bm.eu--bulgaria-2014--de

Empfehlungen

Info

von schwerer Angst nach dem Vorfall, ein Familienmitglied erlitt einen Herzinfarkt. Zum Zeitpunktder Abfassung des Berichts befindet er sich immer noch zur Behandlung in einem Krankenhaus inSofia.Die SAF weigerte sich, den fremdenfeindlichen Vorfall in Rozovo als von Rassismusgetrieben anzuerkennen. Während einer Pressekonferenz beschrieben SAF VertreterInnen dieEreignisse als einen persönlichen Konflikt zwischen dem Besitzer des Hauses und dem Rest derDorfbewohnerInnen. Die Staatsanwaltschaft hat auf den Vorfall reagiert, indem sie Kontrollenhinsichtlich des Aufenthaltsstatus der Geflüchteten und das Recht dieser, außerhalb derAufnahmeeinrichtungen zu leben einleitete.Ein rassistischer Angriff, der am 19. April 2014 stattfand, ist beispielhaft für dasgegenwärtige Stimmungsbild. An diesem Tag wurde eine französische Staatsbürgerin von einerGruppe von Skinheads in Sofia schwer verprügelt. Die Frau wartete auf einen Bus, als eine Gruppevon Männern unter nachgemachten Affenlauten anfing zu rufen „Haltet den Neger“. Die Frau undihre bulgarischen Freunde wurden kurz darauf angegriffen. Nach Angaben des bulgarischenHelsinki-Komitees 64 erlitt die Frau Wunden und blaue Flecken an Stirn, Nase, Taille, rechtem Armund Knie, subkutane Hämatome am Bein, sowie Prellungen der Augenlider, des Mundes und linkenArms. Darüber hinaus hat die Frau ein schweres psychisches Trauma erlitten und hat Angst dasHaus zu verlassen oder sich auf dem Balkon zu zeigen.Gegen alle Anzeichen, dass der Angriff rassistischer Natur war, wurde im GerichtsverfahrenAnklage wegen „des Zufügens leichter Körperverletzung basierend auf Hooligan-Motiven“erhoben.Der Mangel an Einsatz seitens der bulgarischen Behörden beim Verurteilen und Bestrafenrassistischer Übergriffe, Verhaltens und Rede wurde von mehreren NGOs festgestellt. Im Dezember2013 warnte Amnesty International 65 , dass „die bulgarischen Behörden klar und öffentlich Stellungbeziehen müssen, dass fremdenfeindliche und rassistische Gewalt nicht toleriert werden.Flüchtlinge und MigrantInnen müssen von jeder weiteren Belästigung und Gewalt geschütztwerden“. Anstatt dessen beruht die Reaktion seitens der bulgarischen Behörden in den obenbeschriebenen Fällen, die nur einen Ausschnitt aus vielen darstellen, aus der Weigerung mitfremdenfeindlichen und rassistischen Verbrechen umzugehen. Dieser Ansatz rechtfertigt, und führtweitere Gewalt gegen verletzbare Gruppen im Allgemeinen und Geflüchtete im Besonderen fort.Trotz der gemeinsamen Erklärung des Premierministers Oresharski und des Präsidenten Plevnelievvom November 2013 66 gegen den Anstieg fremdenfeindlicher Gewalt werden keine ernsthaftenMaßnahmen in Bezug auf diese Verbrechen durchgeführt. In den meisten Fällen werdenfremdenfeindliche und rassistische Straftaten weiter als Instanzen von Hooliganismus behandelt.3763Mediapool. 2014. http://www.mediapool.bg/siriyskite-bezhantsi-ot-selo-rozovo-byaha-izseleni-news219601.htmAufgerufen am 7. Juni 2014.64 BHC. 2014. http://www.bghelsinki.org/bg/novini/press/single/pressobshenie-bhk-poema-delo-za-poboj-na-skinhedsnad-chernokozha-frenska-grazhdanka/Aufgerufen am 7. Juni 2014.65 Amnesty International. 2013. http://www.amnesty.org/en/news/bulgaria-must-rein-xenophobic-and-racist-violenceafter-seven-attacks-month-2013-12-02Aufgerufen am 7. Juni 2014.66 EU Business. 2013. http://www.eubusiness.com/news-eu/bulgaria-racism.rdp Aufgerufen am 7. Juni 2014.
38Fazit Bulgarien stellt einen Extremfall von institutionellem Rassismus dar, einschließlichrassistischer Interventionen seitens hochrangiger PolitikerInnen. Dies liefert heftigenkörperlichen Angriffen Zündstoff. Physische Angriffe auf Asylsuchende und Flüchtlinge kommen in letzter Zeit verstärkt vor.Dies stellt eine ernsthafte Bedrohung für ihr physisches Überleben auf dem Staatsgebiet desLandes dar. Medienberichte und Kommentare seitens hochrangiger PolitikerInnen haben zu äußerstdiskriminierendem Sprechen und Verhalten gegenüber Asylsuchenden und Flüchtlingengeführt. Bulgarien weigert sich, Hate-crimes auf eine angemessene Art und Weise anzugehen. Ganzim Gegenteil, die Untätigkeit des Landes trägt dazu bei, rassistisch motivierte Attacken zuschüren.
Seite 1 und 2: GEFANGENgINgEUROPASgMORAST:DiegSitu
Seite 3 und 4: iiiINHALTEINLEITUNG................
Seite 5 und 6: 2Ansatz der bulgarischen Behörden
Seite 7 und 8: 4Im Zeitraum zwischen März und Jun
Seite 9 und 10: 6Gliederung des BerichtsDer Bericht
Seite 11 und 12: 8einzuschränken 8 . Diese haben be
Seite 13 und 14: 10seinem Handy aufzunehmen, was die
Seite 15: 12ein Visum zu erhalten und in das
Seite 18 und 19: 15besitzen oder haben. Sie können
Seite 20 und 21: Gemeinschaftsbereich, die Bibliothe
Seite 22 und 23: Das nationale Gesundheitssystem ver
Seite 24 und 25: Die Fälschung der Adressregistrier
Seite 26 und 27: Die Vorschriften sind flexibel, und
Seite 28 und 29: Das begrenzte Angebot an Medikament
Seite 30 und 31: und unerlässliche Versorgungsleist
Seite 32 und 33: Die fehlende Unterstützung bei der
Seite 34 und 35: noch Bedarf an Sprachkursen und ber
Seite 36 und 37: Perceptia zu Folge schüren fremden
Seite 38 und 39: VMRO 56 , die andere nationalistisc
Seite 42 und 43: 39V. ASYLVERFAHREN: DIE MEINUNG VON
Seite 44 und 45: Juni, und sein Asylantrag ist von A
Seite 46 und 47: Österreich war das letzte EU-Land,
Seite 48 und 49: 45VII. EMPFEHLUNGEN1. Wir fordern d
Seite 50 und 51: 47DANKSAGUNGDieser Bericht hat vom
Seite 52 und 53: Alle BewohnerInnen der Aufnahmeeinr

bm.eu--bulgaria-2014--de

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?