AGI - Arbeitsgemeinschaft Influenza - RKI

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Den Abschlussbericht der AGI zur Saison 2001/02 können Sie, solange der Vorrat reicht, bestellen bei: Deutsches Grünes Kreuz Sektion AGI Schuhmarkt 4 35037 Marburg Impressum Herausgeber: Arbeitsgemeinschaft Influenza (AGI) Autoren: PD Dr. Michael Kramer Dr. Udo Buchholz PD Dr. Walter Haas Dr. Dr. Rolf Heckler Dr. Brunhilde Schweiger Dr. Helmut Uphoff Grafik und Layout: medialog Marburg Gestaltung: Petra Hupperten Druck: Druckerei: Kempkes, Gladenbach Vorgeschlagene Zitierweise: Arbeitsgemeinschaft Influenza. Abschlussbericht der Influenzasaison 2001/02. Berlin 2002 Die AGI ist ein System zur Überwachung der Influenza in Deutschland, durchgeführt vom Robert Koch- Institut, Berlin (Federführung), dem Deutschen Grünen Kreuz, Marburg, und dem Nationalen Referenzzentrum für Influenza, Berlin und Hannover. Die Arbeit der AGI wird von 5 pharmazeutischen Herstellern von Influenza-Impfstoffen finanziell unterstützt. Das Robert Koch-Institut selbst erhält keine finanzielle Unterstützung und wird ausschließlich vom Bund getragen. Ein 9-köpfiger Beirat berät die AGI in wissenschaftlichen Fragen. Sponsoren: Aventis Pasteur MSD GmbH Chiron Behring GmbH & Co Eurovax GmbH GlaxoSmithKline GmbH & Co. KG Solvay Arzneimittel
SAISONABSCHLUSSBERICHT DER ARBEITSGEMEINSCHAFT INFLUENZA 1 Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 2 Begriffserläuterungen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3 3 Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4 4 Influenza-Überwachung in der Saison 2001/02 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 4.1 Datengrundlage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5 4.2 Überblick . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6 4.3 Analyse der Altersgruppen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8 4.4 Arbeitsunfähigkeiten und Krankenhauseinweisungen durch Influenza . . . . . . . . . .10 4.5 Zirkulierende Virus-Typen und -Subtypen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10 5 Vergleich mit vergangenen Jahren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 5.1 Saisonverlauf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12 5.2 Typen- und Subtypenverteilung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13 5.3 „Stärke“ der Saison . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14 5.4 Todesfälle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15 6 Weiterführende virologische Ergebnisse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 6.1 Isolierte Viren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 6.2 Feintypisierung isolierter Viren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17 6.3 Untersuchungen zur Molekularbiologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18 7 Influenza-Impfung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 7.1 Vergleich mit zirkulierenden Viren / Effektivität . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20 7.2 Impfraten in der Bevölkerung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 7.3 Impfraten bei medizinischem Personal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 7.4 Abschätzung der durch eine Influenza-Impfung verhinderten Fälle in der Altersgruppe der über 60-Jährigen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21 7.5 Impfstoffempfehlung für die Saison 2002/03 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 8 Literaturhinweise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 9 Internet-Adressen zu Influenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 10 Danksagung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23 11 Ergebnisse der Bundesländer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24 1
Seite 1: AGI ARBEITSGEMEINSCHAFT INFLUENZA A
Seite 6 und 7: werden als geringe, von 40-80 als m
Seite 8 und 9: Methoden zur Verfügung, die je nac
Seite 10 und 11: Tschechischen Republik und Dänemar
Seite 12 und 13: zidenz bei den Klein- und Schulkind
Seite 14 und 15: 5 VERGLEICH MIT VERGANGENEN JAHREN
Seite 16 und 17: lektion für Abstriche häufig gera
Seite 18 und 19: Tab. 3: Gesamtzahl der während der
Seite 20 und 21: neuen Subtyps A(H1N2). Diese Viren
Seite 22 und 23: Die Influenza B-Viren der Saison 20
Seite 24 und 25: sich die folgenden Betrachtungen au
Seite 26 und 27: 24 Baden-Württemberg Praxsn i i de
Seite 28 und 29: 26 Mecklenburg-Vorpommern Praxisind
Seite 30 und 31: 28 Sachsen ndex Sachsen-Anhalt Prax
Seite 32 und 33: DIESE BROSCHÜRE ENTSTAND DANK DER
Seite 34: Ruhnau, Christian Rümmler, Bernhar

AGI - Arbeitsgemeinschaft Influenza - RKI

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?