Luft zum Durchatmen - DSM Computer

Märkte & Meinungen
Technische Entwicklung des Embedded-Marktes – Teil 2 der Forumsdiskussion
Abwarten, um dem Kunden zu nutzen
Die Anzahl der Produktneuvorstellungen sank etwas im Embedded-Geschäft
– gleichzeitig wird in der allgemeinen Computertechnik
immer mehr über neue Standards diskutiert. Es lastet
aber kein Zeitdruck auf den Embedded-Anbietern.
Mit dem respektablen Alter von
20 Jahren ist der VMEbus nicht
nur der Stammvater der Embedded-Branche,
sondern immer
noch das Zugpferd – umso verwunderlicher
ist es, dass es so still
um ihn ist. »Das ist genau der Vorteil,
dass man nichts hört«, freut
sich Hans-Peter Mutzel. »Denn
man hört nur von Dingen, wo das
Geschäft nicht funktioniert«, ergänzt
Thomas Hannemann. Im
Schulterschluss auch Alfred Lorenz:
»Wir bei PEP profitieren
nach wie vor von diesem Standard,
er macht immer noch den
Peter Lippert,
Lippert Automationstechnik
»
Fakt ist,
dass der ISA-Bus,
auch wenn er heute auf
Motherboards aus Taiwan
nicht mehr als Slot-Bus
vertreten ist, noch lebt.
«
Alfred Lorenz,
PEP Modular Computers
»
Wir bei PEP
profitieren nach wie vor
vom VMEbus-Standard,
er macht immer noch
den meisten Umsatz.
«
f
Forum
meisten Umsatz. Absolut gesehen,
geht der Anteil sogar noch
hoch, relativ zum CompactPCI
geht er zurück. VMEbus ist unsere
Cash-Cow, wir stecken aber
nicht mehr so viel Geld in die Entwicklung
– es laufen aber einige.«
Vergleichbares ist auch von
Michael Mitezki zu hören: »Es
gibt noch sehr, sehr viele VMEbus-Kunden,
die eine Lösung suchen,
um ihre Investition in die
Zukunft zu retten. Deshalb werden
neue Karten entwickelt, die
kompatibel sein müssen zu den
eingesetzten Betriebssystemen,
um die Software weiter
zu nutzen. Bei vollkommen
neuen Projekten ist
allerdings der Compact-
PCI gefragt«.
Dann stellt sich aber
nach Ansicht von Mutzel
oftmals die Frage
nach der Notwendigkeit
des CompactPCI-Busses.
»Wenn ich etwas über
die Backplane kommunizieren
möchte, dann
vielleicht ja. Ein ganz
normaler Automatisierer
braucht das nicht. Wenn
man ein paar digitale
Eingänge oder Temperaturen
messen will, warum
muss man die Werte
erst über die PCI-Bridge
drücken, dann über
den PCI-Bus und dann
wieder zum Prozessor –
das geht mit VMEbus
viel leichter. Es gibt in
diesem Fall keinen Sinn,
warum man auf CompactPCI
umsteigen muss«. »Es
gibt Anwendungen in der industriellen
Automatisierung, wo der
CompactPCI-Bus nicht sinnvoll
eingesetzt wird«, bestätigt Hannemann,
»der VMEbus ist in vielen
Anwendungen ganz klar im
Vorteil«.
Technische Vorteile sind in
vielen Unternehmen aber nicht
immer ausschlaggebend bei einer
Systementscheidung. »Es gibt
Kunden, die etwas haben wollen,
das mit Industrie-PC zu tun hat.
Die entscheiden sich aus politischen
Gründen für CompactPCI,
obwohl es keinen einzigen technischen
Grund gibt«, betont Mutzel,
»die gleiche Karte kommt bei
CompactPCI sogar teurer, weil
man sich beim VMEbus die ganzen
Bridges sparen könnte«. Die
Ursache für eine solche Entscheidung
sieht Norbert Hauser in
der jeweiligen Unternehmensgeschichte:
»Wer bislang nicht mit
Mikroprozessoren gearbeitet hat,
wird, wenn er umsteigt, mehr zu
CompactPCI tendieren oder zu
All-in-one-Boards«. »Jemand der
neu hinzukommt, wird, von Aus-
Heinz Iglhaut, Jumptec
Wenn die Geräte über Embedded Internet
an einem Server angebunden sind,
dann kann die Umstellung der Geräte
auf einen Schlag erfolgen.
»
«
nahmen abgesehen, sich den
VMEbus nicht ausgucken«, bestätigt
Adrian Bernhard. »Es gibt keine
neuen Anwender«, bringt es
Peter Lippert auf den Punkt.
Damit erklärt sich auch das
Abebben der in den letzten Jahren
so leidenschaftlich geführten
Diskussion um die Geschwindigkeit
von CompactPCI im Vergleich
zum VMEbus. Ein zusätzlicher
Dämpfer bekommt die Diskussion
durch das Aufkommen
neuer, deutlich schnellerer Systeme
aus dem Serverbereich. »Was
die Telekommunikationsindustrie
anbetrifft, ist es relativ eindeutig,
dass der Trend zu Packet-
Switched-Backplanes geht«, erklärt
Dr. Kurt Benedini, »die
Anfänge sind gemacht«. Allerdings
ein wenig geordneter, so
Bernhard: »Es gibt zig Packet-
Switched-Standards. Welcher
sich durchsetzt und wie lange das
dauert, weiß keiner«.
Zwar wird im Standardisierungsgremium
der PICMG der
Standard 2.17 diskutiert, allerdings
ist ein Anbieter bereits vorgeprescht:
»Motorola liefert Sys-
14 Sonderheft Industriecomputer & Embedded Systeme, Oktober 2001 www.elektroniknet.de
>