Baustopp-Urteil - Baumpaten im Schlossgarten

- 29 -dürftigkeit aller mit dem Betrieb der Wasseraufbereitungsanlage verbundenenAnlagenteile im streitgegenständlichen Planänderungsverfahren. Hinzukommt, dass das Grundwassermanagementsystem und die ihm dienendenAnlagen über eine Zeit von 7 Jahren ab Beginn der Bauwasserhaltungsarbeiten(Planfeststellungsbeschluss vom 28.01.2005, S.22 und 347) betriebenwerden. Nach den Angaben der Vertreter der Beigeladenen in der mündlichenVerhandlung am 15.12.2011 beträgt die Gesamtlänge der erforderlichenRohrleitungen 17 km, wobei „etwa die Hälfte“ dieser Leitungen - also auf einerLänge von etwa 8 km - infolge der 5. Planänderung verschoben werden soll.Entgegen der Rechtsansicht der Beklagten und der Beigeladenen führt dieseSichtweise hier nicht zu einer unstatthaften Durchbrechung der Bestandskraftdes Planfeststellungsbeschlusses vom 28.01.2005. Die Beigeladene selbst istes, die den bestandskräftigen Planfeststellungsbeschluss mit einer beantragtenPlanänderung ein Stück weit zur Disposition stellt. Denn jedes Planänderungsverfahrenführt zwingend dazu, dass über die Zulässigkeit der zu änderndenAnlagenteile unter Zugrundelegung der aktuellen - und gegenüberden Jahren 2005/2006 möglicherweise geänderten - Sach- und Rechtslageentschieden werden muss. Die Durchführung des Verfahrens zur 5. Planänderunghatte deshalb zwangsläufig zur Folge, dass die zwischenzeitlich gewonnenenneueren Erkenntnisse zum Juchtenkäfervorkommen im mittlerenSchlossgarten erstmals planungsrechtlich bewältigt werden müssen, soweitdies gerade für die Zentralisierung der Wasseraufbereitungsanlage von Bedeutungwar. Im Planfeststellungsbeschluss vom 28.01.2005 bestand hierzu- aufgrund der damaligen Erkenntnisse zum Juchtenkäfervorkommen - nochkeine Veranlassung, weshalb es unter diesem Aspekt auch nicht notwendigwar, Modalitäten der Bauausführung bereits zum verbindlichen Regelungsgegenstanddieses Planfeststellungsbeschlusses zu machen.Der Beklagten und der Beigeladenen kann auch nicht in ihrer Rechtsansichtgefolgt werden, die Maßnahmen zur Umsetzung der 5. Planänderung seienschon deshalb nicht bewältigungsbedürftig, weil sie auf Flächen errichtet würden,welche bereits im Planfeststellungsbeschluss vom 28.01.2005 in Anspruchgenommen worden seien. Dies ist bereits in tatsächlicher Hinsicht