Arbeitsgemeinschaft land- und forstwirtschaf

- 4 -
Das Ergebnis werden sinkende Holzpreise für die Kommunen und den mittleren und
kleineren Privatwald sein, die einen solchen Preisverfall am wenigsten verkraften können.
Zudem werden sich holzverarbeitende Betriebe nur ansiedeln bzw. verbleiben, wenn der
Rohholzbedarf auch langfristig garantiert werden kann. Dies wird auf Dauer nachhaltig nur
möglich sein, wenn die Reserven beim Kleinprivatwald mobilisiert werden.
Voraussetzung hierzu ist eine intensive Beratung und Betreuung.
Die Firma Klausner erwartet als Folge der Verwaltungsreform ein sinkendes
Rohholzaufkommen, das im neu errichteten Werk Kodersdorf zum Wegfall einer Schicht
führen wird.
5. Forstverwaltung und Naturschutzbehörden.
Die beiden Verwaltungen haben naturgemäß unterschiedliche, z. T. gegensätzliche Aufgaben.
Die Forstverwaltung ist der Sachwalter und Fürsprecher für den Wald und seine
ertragsorientierte Nutzung. Dieser Aufgabe kann sie nur gerecht werden, wenn
Forst- und Naturschutzbehörden auf gleicher Augenhöhe miteinander verhandeln.
Bei der Bündelung der Naturschutzbehörden und Forstverwaltungen auf der Ebene der
Landkreise befürchten wir aufgrund unserer bisherigen Erfahrungen, dass dieser
„hausinterne Wettbewerb“ zu Lasten der privaten Forstbetriebe gehen wird.
Die besten Beispiele hierfür sind die FFH-Richtlinie und die Ausweisung der Vogelschutzgebiete:
Die Umsetzung der FFH-Richtlinie in Managementpläne unter der Federführung der
Forstverwaltung hat nach Anlaufschwierigkeiten zu einem gegenseitigen Verständnis mit den
betroffenen Eigentümern geführt. Bei der Anhörung zu der Ausweisung der Vogelschutzgebiete
hatte das SMUL die Landkreise und kreisfreien Städte gebeten, „allen Einsichtnehmenden
beratend zur Seite zu stehen“. Die formale Handhabung reichte von der Weigerung, Unterlagen
herauszugeben, bis zur Unterstützung. Eine fachliche Beratung war flächendeckend nicht
möglich, da den Bearbeitern weitgehend die Unterlagen, vor allem aber die Fachkenntnis fehlten.
6. Einsparpotenziale.
Wir sehen in dem Konzept für die Land- und Forsterwaltung weder Ansätze für
Personaleinsparungen noch für eine Kostenminimierung. Das Anlastungsrisiko verbleibt bei
dem Freistaat Sachsen und kann nicht mit den Aufgaben kommunalisiert werden. Um dieses
Risiko in erträglichen Grenzen zu halten, werden zusätzliche Strukturen als „Korsettstangen“
nicht zu vermeiden sein. Unterschiedliche Beratungen und Entscheidungen zur Förderung durch
die Kommunalverwaltungen werden zu einem erhöhten Aufkommen von Widerspruchsverfahren
führen. Die unabdingbare Koordination über die Kreisgrenzen hinweg wird zusätzliches Personal
binden.
Der Staatsbetrieb Sachsenforst besteht jetzt ein Jahr. Er ist aus unserer Sicht auf dem richtigen Weg. Die
Schaffung der Forstbezirke ermöglichte die Spezialisierung von Aufgaben für größere Bereiche. Das hat zu
einer Verbesserung der Beratung und Betreuung und zu einer Verkürzung der Bearbeitungszeiten geführt.
Als Beispiel sei die Beschleunigung der Bearbeitung von Förderanträgen zu nennen.
Die Chance, das gute Konzept erfolgreich zum Wohle aller Waldbesitzarten umzusetzen, sollte unbedingt
eingeräumt werden.
Die Fähigkeit, Entscheidungen der Geschäftsleitung Sachsenforst spätestens am nächsten Tag in allen
Forstrevieren umzusetzen, wird aus der Hand gegeben. Vor allem bei Waldschutzmaßnahmen, -
Verhütung/Bekämpfung von Waldbränden, Schädlingsbefall und der Abwendung/Beseitigung der Folgen von
Naturereignissen-, bei denen es auf schnelles und einheitliches Handeln ankommt, wird es zu negativen Folgen
für den Wald kommen. Der Sturm KYRILL mit seinen Folgen sollte uns hier ein warnendes Beispiel sein.
Sachsen konnte bisher zu Recht stolz sein auf die seit Generationen gepflegte Wälder und auf die
positiven Impulse, die von Tharandt aus auf die deutsche und internationale Forstwirtschaft ausgingen. Das
Prinzip der Nachhaltigkeit hat von Sachsen aus die gesamte Forstwirtschaft revolutioniert und ist als bestimmender
Faktor der internationalen Forstwirtschaft nicht mehr wegzudenken.