An den SV eV - Verein für Deutsche Schäferhunde - The GSD Hall ...

Ergänzend zu meinem Schreiben vom 13.04.2012 möchte ich darauf hinweisen, dass Herr Rieker sich
sinngemäß gegenüber einem Reporter einer bekannten Zeitschrift dergestalt äußerte, dass die
Tatsache, dass er SV-Richter sei und gleichzeitig Futtermittel für Hunde vertreibt, kein Problem
darstelle. Insoweit handelt Herr Rieker wissentlich gegen die von ihm abgegebene Erklärung, die
wohl nicht nur für den Zeitpunkt der Abgabe sondern für die Dauer der Ausübung des Amtes eines
SV-Richters Gültigkeit hat. Dies ergibt sich bereits daraus, dass in dem gegen das SV-Mitglied Ansgar
Kartheiser geführtem Verfahren seitens des SV e.V. im Rahmen des einstweiligen
Verfügungsverfahren mit der Zuwiderhandlung gegen diese Erklärung argumentiert und seitens des
Landgerichtes Augsburg die Ablehnung des Antrages des Herrn Kartheiser insbesondere damit
begründet wurde, dass das Verhalten des Herrn Kartheiser unter Berücksichtigung der von ihm
abgegebenen Erklärung derart schwerwiegend ist, dass die Anordnung des vorläufigen Ruhens seiner
Ämter gerechtfertigt war. Damit hat das Landgericht zweifelsfrei bestätigt, dass sich ein Richter auch
während der Amtsausübung an die von ihm mit der Bewerbung um das Amt des SV-Richters
abgegebenen Erklärung strikt zu halten hat. Nichts anderes muss daher auch für Herrn Rieker gelten.
Zum Beweis hierfür beziehe ich mich auf die Ihnen bereits vorgelegten Nachweise (im Schreiben vom
13.04.2012 – siehe bitte in Beilage).
Desweiteren ist es endlich an der Zeit, dass seitens des SV e.V. die bestehende Problematik der
gewerbsmäßigen Hundezucht, die im SV e.V. bislang, ebenso wie viele andere klärungsbedürftige
Angelegenheiten, ignoriert und damit zugelassen wurde, zu behandeln und hierzu eine klare Stellung
zu beziehen. Die vorhandenen Bestimmungen im Tierschutzgesetz und dessen Ausführungsbestimmungen
sind Ihnen sicherlich hinreichend bekannt. Der VDH vertritt diesbezüglich eine recht
eigentümliche Auffassung, die meines Erachtens von keinem ordentlichen Gericht bestätigt werden
würde. Da sowohl der VDH als auch der SV e.V in ihren jeweiligen Zuchtordnungen die strikte
Einhaltung des Tierschutzgesetzes verankert haben, letzteres somit Bestandteil der Zuchtordnungen
ist, sind selbstverständlich dessen Regelungen und Durchführungsbestimmungen bindend für jeden
Züchter. Da ist es auch wenig hilfreich, wenn der VDH durch seinen Justiziar eine Abhandlung
darüber erstellen lässt, in der der Versuch unternommen wird, eine wenig nachvollziehbare und
rechtlich nicht haltbare Unterscheidung zwischen einer gewerblichen und einer gewerbsmäßigen
Hundezucht zu konstruieren, die darin gipfelt, dass der VDH sich sodann in seinem Versuch der
Definition in den Begriff der kommerziellen Hundezucht „flüchtet“. Unabhängig davon muss sich der
SV e.V. endlich damit auseinandersetzen, dass allein durch die in der Zuchtordnung selbst auferlegte
Verpflichtung der Einhaltung des Tierschutzgesetzes jeder Züchter auch bezüglich der Beurteilung
des Umfangs seiner Zucht den im Tierschutzgesetz bzw. der allgemeinen Verwaltungsvorschrift zur
Durchführung des Tierschutzgesetzes hierzu enthaltenen Vorschriften unterworfen ist.
Ich sehe im Umfang und der Art der von Herrn Hans-Peter Rieker betriebenen Zucht mit seinem
Zwinger „von Bad-Boll“ sowie mit dem Zwinger seiner Ehefrau „vom Bad Wäldle“ nicht das Betreiben
einer Hobby- bzw. Liebhaberzucht. Das Zuchtvolumen dürfte wohl ganz klar einer gewerbsmäßigen
Zucht zuzuordnen sein. Ich gehe davon aus, dass Ihnen die hierzu ergangenen Urteile verschiedener
Gerichte bekannt sind. Sollte dies nicht der Fall sein, bitte ich um entsprechende Mitteilung, ich
werde Sie Ihnen sodann zur Verfügung stellen.
Unabhängig von den obigen Ausführungen ist die Zucht des Herrn Rieker aber auch laut dem VDH als
kommerzielle Hundezucht mit den entsprechenden Folgen einzustufen.
Laut dem VDH liegt ein kommerzieller Hundehandel vor „wenn die Zucht nicht den Anforderungen
der VDH-Zuchtordnung, den Zuchtordnungen der die Rasse betreuenden Mitgliedsvereine und den
VDH-Mindesthaltungsbedingungen entspricht und die Zucht nicht aus Gründen der Liebhaberei
betrieben wird“.
2