GEFÜHL UND GEFUGE - MEK

121man es von bestimmten Gegenständen behaupten kann und vonanderen nicht - losgelöst aber von diesen Gegenständen, an sich, istder Begriff gar nicht vorstellbar, ja wir können eigentlich über ihnnicht einmal reden. Die Formel " —eroberte Gallien" ist in Wirklichkeitkein Teil unserer Sprache, so daß wir auch nicht sagen können,sie bedeutete dies oder jenes. Es zeigt sich in ihr - WittgensteinsTerminologie müssen wir hier vorwegnehmen - daß das, worauf siehinweist, der Begriff ist: das können wir aber nicht sagen, denn um essagen zu können, müßten wir die Formel ergänzen, damit sie zueinem Teil unserer Sprache wird, und dann haben wir bereits einGegenstandswort, das sich auf einen Gegenstand, nicht auf einenBegriff bezieht. "[Es] ist ... nur Schein, wenn man meint, einenBegriff zum Gegenstande machen zu können, ohne ihn zu verändern."{Grundlagen, S.X) Sogar wenn wir ausdrücklich das Wort"Begriff gebrauchen, werden wir nicht fähig sein über den Begriff zusprechen.Die drei Worte "der Begriff 'Pferd'" bezeichnen einen Gegenstand, abereben darum keinen Begriff, wie ich das Wort gebrauche.... Es kann ja nichtverkannt werden, daß hier eine freilich unvermeidbare sprachliche Härtevorliegt, wenn wir behaupten: der Begriff P/er