Sicherheit 2011 - Center for Security Studies (CSS) - ETH Zürich

Sicherheit 2011ritätsfunktion nimmt mit steigendem Alter ebenfalls zu. Insgesamt haben die Differenzenin den Altersgruppen über die Zeit leicht abgenommen.Regionale Unterschiede können kaum beobachtet werden. Einzig die sicherheitspolitischeFunktion wird in der Deutschschweiz (62%) und der italienischenSchweiz (71%) stärker unterstrichen als in der Westschweiz (58%). Die Zustimmungder WestschweizerInnen liegt hierzu erstmals seit Erhebungsbeginn deutlich überder 50%-Marke.In Bezug auf die sicherheitspolitische Funktion zeigen sich auch Differenzen inden Bildungsschichten. Befragte mit einem hohen Bildungsabschluss glauben unterdurchschnittlichhäufig daran, dass wir dank der Neutralität nicht in internationaleKonflikte hineingezogen werden (55%) oder dass diese stabilisierend wirke (46%).Multivariate Regressionsanalysen mit allen soziodemographischen Merkmalsvariablenzeigen, dass die Zustimmung mit der politischen Einstellung am stärkstenvariiert. Ferner fällt der fehlende Konsens in Bezug auf die Neutralität alssicherheitspolitisches Instrument auf. Besonders deutlich zeigen sich dabei dieMeinungsunterschiede bei der stabilisierenden Wirkung der Neutralität: Währenddiese Überzeugung von den meisten geteilt wird, findet diese Aussage in der höherenBildungsschicht (46%) und bei Befragten der politischen Linken (41%) keinemehrheitliche Zustimmung.7.3 Neutralität und internationale Verflechtung, Neutralität alsfinaler WertZusätzlich zu den Neutralitätsfunktionen wird in dieser Studienreihe erhoben,ob die Neutralität mit der heutigen internationalen Verflechtung noch umgesetztwerden kann und ob ihr die Bevölkerung einen finalen Charakter, d.h. einen Wertan sich, zuschreibt.124