13.07.2015 Aufrufe

14 - Seebericht Alfsee - Niedersächsischer Landesbetrieb für ...

14 - Seebericht Alfsee - Niedersächsischer Landesbetrieb für ...

14 - Seebericht Alfsee - Niedersächsischer Landesbetrieb für ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Leitfaden Maßnahmenplanung Stillgewässer – <strong>Seebericht</strong> <strong>Alfsee</strong>Tabelle 9: Vorläufige Bewertungen der WRRL-Qualitätskomponenten <strong>für</strong> den <strong>Alfsee</strong>ÖKOLOGISCHES POTENZIAL(es werden die Klasen gut und besser, mäßig, unbefriedigend und schlecht unterschieden)Qualitätskomponente Bewertungsverfahren Bisherige BewertungPhytoplankton"PSI"[MISCHKE UND NIXDORF, 2008]Untersuchungsjahr: 2003 [CORING]Gesamtbewertung: mäßigUntersuchungsjahr: 2007 [Schuster]Gesamtbewertung: mäßigBiologischeQualitätskomponentenMakrophytenPhytobenthosMakrozoobenthos"PHYLIB"[SCHAUMBURG ET AL., 2007]Bewertungsverfahren in EntwicklungUntersuchungsjahr 2003 [CORING]Bewertung Makrophyten:mäßig [PHYLIB]schlecht [LUA NRW]Daten von 1991 [GROTH]Bisher keine Bewertung(vermutlich unbefriedigend, da geringeArtenvielfalt und Individuenzahlen)FischeBewertungsverfahren in Entwicklung,vorläufige Bewertung nach BRÄMICK UNDRITTERBUSCH [2007]Bisher keine Bewertung(vermutlich unbefriedigend, da keinenatürliche Artenzusammensetzung undAltersstruktur)HydromorphologischeQualitätskomponentenWasserhaushalt- Verbindung zuGrundwasserkörpern- Wasserstandsdynamik- WassererneuerungszeitMorphologie- Tiefenvariation- Substrat des Bodens- Struktur der UferzoneDerzeit noch kein allgemeinesBewertungsverfahrenDerzeit noch kein allgemeinesBewertungsverfahrenBisher keine Bewertung(vermutlich unbefriedigend, da derWasserhaushalt künstlich reguliert wird)Bisher keine Bewertung(vermutlich unbefriedigend, da kaumnaturnahe Uferbereiche)Physikalisch-chemischeQualitätskomponentenAllgemein- Sichttiefe- Temperatur- Sauerstoff- Chlorid, Leitfähigkeit- pH-Wert- Phosphor, StickstoffSpezifische SchadstoffeDerzeit noch kein allgemeinesBewertungsverfahrenStoffe und Umweltqualitätsnormen nachWRRL-VO NI (Anlage 4) und Richtlinie2008/105/EGBisher keine Bewertung(vermutlich mäßig, da LAWA-Trophiebewertung Stufe 3 "mäßigeNährstoffbelastung“)Bisher keine BewertungGESAMTBEWERTUNG (Bewertung NLWKN Stand Mai 2009):mäßigCHEMISCHER ZUSTAND(es werden die Klassen gut und nicht gut unterschieden)Qualitätskomponente Bewertungsverfahren Bisherige BewertungPrioritäre StoffeStoffe und Umweltqualitätsnormen nachWRRL-VO NI (Anlage 5) und Richtlinie2008/105/EGVorläufige Bewertung: gut(Für die vorläufige Bewertung wurde dasErgebnis vom Steinhuder Meer auf alleanderen Seen übertragen, weitereUntersuchungen sollen folgen)GESAMTBEWERTUNG (Bewertung NLWKN Stand Mai 2009):gut- 18 -

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!