GELÄNDEANLEITUNG ZUR ABSCHÄTZUNG DES ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Wiener Mitteilungen Band 197: Methoden der hydrologischen RegionalisierungEs laufen Arbeiten des LWF in Freising um über den Vergleich mit Beregnungen aufgezielt ausgewählten Testflächen die Geländeanleitung für norddeutsche Mittelgebirgezu adaptieren.Der Gültigkeitsbereich der Anleitung ist auf den Bereich 30 < i N < 120 mm/h limitiert.In den letzten Jahren wurden in einigen alpinen Einzugsgebieten konvektiveNiederschläge mit i N > 150 mm/h und > 200 mm/h beobachtet (z.B. Fischbach beiThalgau in Salzburg - Hübl et al. 2003). Die bei diesen Ereignissen beobachtetenExtremabflüsse werden vielfach als Hinweis angesehen, dass bei derartig extremenIntensitäten die lineare Extrapolation der im Kapitel Randbedingungen erwähntenBeziehung von Kohl und Markart (2002) über 120 mm/h hinaus nicht ohneEinschränkung möglich ist. In Diskussionen unter Vertretern aus Wissenschaft undPraxis wurde mehrfach die Vermutung geäußert, dass ab i N > 150 mm/h die lineareBeziehung für i N und ψ nicht mehr gilt. Die Abklärung, ob diese Annahmeconstzutreffend ist oder nicht bzw. bei welchem i N dieser Punkt für verschiedenerepräsentative hydrologische Einheiten des Ostalpenraumes liegt, ist dringendnotwendig.10. DankDie Autoren bedanken sich herzlich bei ihren MitarbeiterInnen, die über eine Vielzahlvon anstrengenden Feldversuchen dazu beitrugen eine umfangreiche Datengrundlagezu erstellen. Besondere Wertschätzung gebührt auch einer Vielzahl von KollegInnenaus Wissenschaft und Praxis, die in jahrelanger Kooperation und intensiver Diskussionzur Verwirklichung der Geländeanleitung beigetragen haben. Mag. Roland Luziandanken wir sehr herzlich für die Durchsicht des Manuskripts.11. LiteraturAmerican Society for Testing Materials (1966) Classification for engineeringpurposes. ASTM - Destination 2487 - 66 T.Barben, M., F. Forster, C. Hegg und R. Weingartner (2002) Länderbericht Schweiz.In: Übersicht über Verfahren zur Abschätzung von Hochwasserabflüssen -Erfahrungen aus den Rheinanliegerstaaten. Internationale Kommission für dieHydrologie des Rheingebietes (KHR), Bericht Nr. 19. 11-73.Bunza, G. (1984) Oberflächenabfluß und Bodenabtrag in alpinenGraslandökosystemen. Verhandlungen der Gesellschaft für Ökologie, 12, 101-109.Bunza, G. (1989) Oberflächenabfluß und Bodenabtrag in der Alpinen Grasheide derHohen Tauern an der Großglockner-Hochalpenstraße". - Österr. Akademie der Wiss.,Veröff. des österr. MaB-Programms, Bd. 13, Universitätsverlag Wagner - Innsbruck1989, 155-200.Bunza, G. und Schauer, T. (1989) Der Einfluss von Vegetation, Geologie und Nutzungauf den Oberflächenabfluss bei künstlichen Starkregen in Wildbachgebieten der174
Wiener Mitteilungen Band 197: Methoden der hydrologischen RegionalisierungBayerischen Alpen. Informationsber. 2/89 d. Bayer. Landesamtes f. Wasserwirtschaft,München.Bunza, G., P. Jürging, R. Löhmannsröben, T. Schauer und R. Ziegler (1996) AbflußundAbtragsprozesse in Wildbacheinzugsgebieten - Grundlagen zum integralenWildbachschutz. Schriftenreihe des Bayrischen Landesamtes für Wasserwirtschaft,Heft 27, 25-36.DIN 18196 (1988) Erd- und Grundbau. Bodenklassifikation für bautechnischeZwecke.Ellenberg H. (1986) Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer Sicht. 4.verb. Aufl., Ulmer-Verlag, Stuttgart.Ellenberg H., E. Weber, R. Düll, V. Wirth, W. Werner und D. Paulissen, (1991)Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. Verlag Erich Goltze KG, Göttingen.Hübl, J., E. Ganahl, H. Gruber, G. Holzinger, M. Moser, A. Pichler (2003)Hydrologische Simulation des Hochwasserereignisses vom 17. Juli 02 am Fischbach,WLS Report 87 Band 2, Institut für Alpine Naturgefahren, Universität für BodenkulturWien. Im Auftrag der WLV Sektion Salzburg (unveröffentlicht).Izzard, C.F. (1946) Hydraulics of runoff from developed surfaces, in Proc. HighwayResearch Board. Proc., Vol.26, 129-150.Johannes, B. (1995) Oberflächenabfluss und Bodenabtrag bei künstlichenStarkniederschlägen von Almweideflächen im Nationalpark Berchtesgaden. Forstw.Cbl. 144, 293-101.Kohl B. (2000) Vegetation als Indikator für die Abflussbildung. InternationalesSymposion INTERPRAEVENT 2000 - Villach / Österreich, Tagungspublikation,Band 2, 41-51.Kohl, B. (2002) Bodenphysikalische Charakterisierung von Profilen inWildbacheinzugsgebieten. In: Mitt. Österr. Bodenkundl. Ges., Heft 65. Workshop:Bodenphysikalische Verfahren im Rahmen von Boden- und Landschaftsschutz,19.10.2001, Innsbruck., 121-122.Kohl, B. and G. Markart (2002) Dependence of surface runoff on rain intensity -Results of rain simulation experiments. International Commission for the Hydrologyof the Rhine Basin: Proceedings of the International Conference on Flood Estimation,March 6-8, Berne, Switzerland, 139-146.Kohl, B., G. Markart, T. Schauer und M. Porzelt (2002) Vergleich zweierGroßregenanlagen zur Abschätzung des Abfluss- und Infiltrationsverhaltens vonunterschiedlichen Boden-/Vegetationskomplexen. BFW-Bericht Nr. 127, 31-44.Kohl, B. and G. Markart (2003) Surface roughness and its influence on overland flow.Proceedings: International Workshop on Mountain Hydrology, April 2-4, 2003,Einsiedeln, Switzerland, S. 13.175
Seite 4: Wiener Mitteilungen Band 197: Metho
Seite 7 und 8: Wiener Mitteilungen Band 197: Metho
Seite 15: Wiener Mitteilungen Band 197: Metho

GELÄNDEANLEITUNG ZUR ABSCHÄTZUNG DES ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?