1. Von der Schwierigkeit, mit kulturellen Differenzen ... - jugendfest.de

Normeninkonformität und es bleibt mehr oder weniger latent bei der nicht immereindeutig zu beantwortenden Frage: Bin ich der (lokalen) ethnischen Gruppe imAufnahmeland zugehörig? Die nicht eindeutige Zugehörigkeit der befragtenMigrantInnen zur ethnischen Gruppe und ihre differenzierte Wahrnehmung aufeinem Kontinuum subjektiver Gruppenzugehörigkeiten soll weiter untenausführlicher dargestellt werden.Die ambivalente Situation doppelter Zugehörigkeit und Entfremdung in Bezug aufzwei Länder und in Bezug auf zwei ethnische Gruppen im Aufnahmelandrepräsentiert sich auch im Selbst. Die Frage lautet dann: Wie bin ich mir selbstzugehörig? Gefragt wird nach dem Verhältnis von Eigenem und Fremdem; unddiese Frage ist eine emotionalisierte vor allem deshalb, weil die Beziehungzwischen Eigenem und Fremdem im Selbst mit der Verarbeitung von Trennungenund Entwertungen verbunden ist. Die Zugehörigkeit als „halb“ und „zerrissen“, undso z.B. die Zweisprachigkeit als halb wahrzunehmen und zu interpretieren, das istder eine Weg, den (die befragten) MigrantInnen von Außen gespiegelt bekommenund selbst unter den gesellschaftlichen und sozialen Umständen gehen. DieBefragten deuten aber auch auf eine andere Lebenswirklichkeit. Die Bewältigungvon Fremdheitserfahrungen und emotionaler Betroffenheit der eigenen Person zurAufrechterhaltung bzw. Stabilisierung des Selbstwertgefühls erfolgt oft auchscheinbar unproblematisch, fast automatisch einerseits bzw. in mehr oder wenigerheftiger Auseinandersetzung mit sich selbst, aber in einer für die betroffene Personausbalancierten Form, andererseits. Hier ließe sich dann von „doppelt“ im Sinneeines produktiven Verarbeitens unterschiedlicher Sprachen, Normen und Werteund auftretender Schwierigkeiten in diesem Prozess sprechen. So vollziehen sichz.B. Sprachwechsel und Sprachmischung je nach Kommunikationssituation undInteraktionspartner fast automatisch, zum Teil auch, um emotional anstrengendeSituationen zu bewältigen.Ich will mich hier im Besonderen der ambivalenten Gruppenzugehörigkeit derMigrantInnen im Aufnahmeland widmen. Um die subjektive Wahrnehmung derZugehörigkeit der InterviewpartnerInnen (hier beispielhaft von 14 4 befragtenMännern und Frauen aus Vietnam) zur ethnischen Gruppe zu erfassen, sollten sieihre wahrgenommene Gruppenzugehörigkeit spontan grafisch verorten undkommentieren. Das Ergebnis der Auswertung ist die Feststellung einerchangierenden (vgl. auch Mecheril 1997) subjektiven Zugehörigkeit zu ethnischnationalenGruppen in Deutschland auf folgendem Kontinuum (vgl. Abb.1):4 Die Zahlen in der Abbildung 1 geben die Verteilung von 14 InterviewpartnerInnen vietnamesischerHerkunft in ihrer subjektiven Gruppenzugehörigkeit an.8