»Musst nur wagen, wagen, wagen!« (Leseprobe)

dass sie ohne weitere Referenzen draußen auf dem Arbeitsmarkt kaum Chancen hätten.
Nicht umsonst gab und gibt es ja das schöne, abschreckende Bild vom Taxifahrer mit
geis teswissenschaftlichem Abschluss. Natürlich konnte uns die Mitarbeit bei der K.A.
nicht per se vor so einem Schicksal bewahren, aber sie stellte für einige von uns eine Referenz
dar, die sich für Bewerbungen nutzen ließ, und bot gewissermaßen einen Ausgleich
für die fehlende Praxisorientierung des Studiums. Die K.A. war ein Experimentierfeld,
eine Probebühne im Geiste des Do-it-yourself.
[...]
ALS: Die Diskussion um den Medienwechsel des Journalismus hat sich inzwischen gewandelt,
viele Zeitungen und Zeitschriften probieren sich zwischen Print und Online
aus. Eine Frage also an die Zukunft der Kritischen Ausgabe: Meint ihr, dass die K.A. als
reine Online-Zeitschrift weiterexistieren könnte? Diskutiert die derzeitige Redaktion hier
neue Perspektiven?
BV: Zu meiner Zeit als Chefredakteur wurde diese Frage nicht ernsthaft diskutiert. Ein
Aspekt, der diese Überlegung notwendig machen könnte, wäre die Finanzierung der
Druckkosten. Die war zwar häufig schwierig, jedoch nie eine ernsthafte Bedrohung. Es
gibt aber Argumente, die den Mehrwert einer gedruckten Zeitschrift deutlich machen:
Man stößt im gedruckten Medium auf Artikel, die man im Netz wahrscheinlich nicht
gelesen hätte. Ich habe das in einem Onlineartikel mal durchdacht, da ich in der NZZ
auf eine Band gestoßen war, die mir im Internet eher nicht untergekommen wäre. Man
informiert sich breiter, wenn man nicht nur gezielt im Netz nach Artikeln zu einem
Thema sucht. Stattdessen bleibt man beim Blättern an etwas hängen, von dem man im
ersten Moment vielleicht gedacht hätte, das interessiere einen nicht. Im Netz bleibt man
durch das Verfolgen von Links doch immer im gleichen Themenumfeld. Ich glaube auch,
dass Onlinezeitschriften heute durchaus akzeptiert sind; um da allerdings mitzuhalten,
müsste die K.A. tagesaktueller sein und regelmäßiger erscheinen, als sie es derzeit leisten
kann. Ein Weiterexistieren des heutigen Onlinemagazins ohne die Zeitschrift kann ich
mir gut vorstellen. Allerdings halte ich es für wahrscheinlich, dass es dann eher bei kurzen
Formaten bliebe und die Essays aus der Zeitschrift hier kaum sinnvoll integrierbar wären,
also das, was die gedruckte Ausgabe ausmacht, verloren ginge. Auch, weil fraglich wäre,
ob wir die gleichen Artikel gewinnen könnten, da viele Autoren und Autorinnen immer
noch Wert darauf legen, ihre Artikel gedruckt zu sehen.
FB: Der Gedanke, die K.A. eventuell nur noch online erscheinen zu lassen, keimte und
keimt natürlich immer dann auf, wenn die Finanzierung des Heftdruckes auf der Tagesordnung
stand bzw. steht. Neben den schon angesprochenen Aspekten wäre höchstens
denkbar, das Heft wie bisher entstehen zu lassen und dann als PDF-Datei direkt im
Netz bereitzustellen und gegebenenfalls als Print-on-Demand anzubieten. Andere Zeitschriften
sind genau diesen Weg gegangen, wie zum Beispiel die ebenfalls von Studierenden
der Germanistik publizierte »Mauerschau« an der Uni Duisburg-Essen. Andere,
etwa »artefakt«, eine Heidelberger »Zeitschrift für junge Kunstgeschichte und Kunst«,
haben ihre Printausgabe ganz aufgegeben und erscheinen nur noch online oder sind – wie
12
Einleitung