1/2010 IAG-Report - Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung
1/2010 IAG-Report - Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung
1/2010 IAG-Report - Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
2 Evaluation von Kampagnen<br />
9 Ebenenmodell zur Evaluation von Kampagnen<br />
Esin Taşkan-Karamürsel - Institut für Arbeit und Gesundheit (<strong>IAG</strong>)<br />
Einleitung<br />
In Deutschland wird nach den ersten beiden Präventionskampagnen „Aktion Sicherer Auftritt“<br />
und „Deine Haut – die wichtigsten 2m2 deines Lebens“ bereits zum dritten Mal von allen<br />
Trägern der gesetzlichen <strong>Unfallversicherung</strong> eine gemeinschaftlich konzipierte Präventionskampagne<br />
„Risiko raus!“ mit dem Themenschwerpunkt „Sicher Fahren und Transportieren“<br />
durchgeführt. In einem Zeitraum von zwei Jahren werden dabei die Präventionsleistungen in<br />
koordinierten Maßnahmenkombinationen und mit verschiedenen Mitteln in einer konkreten<br />
Abfolge oder Vernetzung erbracht, um bei einer oder mehreren festgelegten Zielgruppen<br />
bestimmte Wirkungen mit einem definierten Aufwand, zu erzielen.<br />
Aus der Evaluation der Dachkampagne und den Evaluationen einzelner Trägerkampagnen in<br />
den letzten Jahren konnten an dem Institut für Arbeit und Gesundheit der <strong>Deutsche</strong>n <strong>Gesetzliche</strong>n<br />
<strong>Unfallversicherung</strong> (<strong>IAG</strong>) für die Evaluation zukünftiger Kampagnen wichtige Erkenntnisse<br />
gewonnen werden. Sie werden für die Evaluation der neuen Kampagne „Risiko raus!“<br />
nun umgesetzt und im Folgenden berichtet.<br />
Entwicklung der Kampagnenziele<br />
Zunächst einmal wurde deutlich, dass die Ziele der Präventionskampagne frühzeitig formuliert<br />
werden müssen, damit sie in die Evaluation einbezogen werden können. Denn von den<br />
Zielen werden die Indikatoren für die Evaluation abgeleitet. Bei den ersten beiden Kampagnen<br />
wurden die Ziele oft in einem zeitintensiven Prozess bestimmt, bei dem Experten der<br />
gesetzlichen <strong>Unfallversicherung</strong> zu einer Übereinkunft gelangten. So wurden die Ziele explizit<br />
oft erst spät niedergeschrieben. Sie konnten zwar als Vergleichskriterium in die Evaluation<br />
noch einbezogen werden, allerdings zu dem Preis, dass die Ziele nicht mehr auf ihre Messbarkeit<br />
hin überprüft werden konnten. Darüber hinaus blieb nicht immer genug Zeit, um ein<br />
methodisch belastbares Evaluationsdesign zu planen. Eine systematischere Herangehensweise<br />
an die Formulierung von Zielen wurde gefordert. Dem wurde mit Hilfe der iga-Methode<br />
zur Entwicklung von arbeitsweltbezogenen Präventionszielen Rechnung getragen. Bei dieser<br />
Methode wird im ersten Schritt mit einem Rangordnungsverfahren eine systematische Datenanalyse<br />
vorhandener Statistiken der <strong>Unfallversicherung</strong>sträger vorgenommen. Im zweiten<br />
Schritt werden von einem Expertengremium auf Grundlage der Daten die Ziele ausgewählt<br />
und messbare Teilziele abgeleitet. Dieses Vorgehen wurde mit Erfolg auf die Präventionskampagne<br />
„Risiko raus!“ angewandt, sodass die Ziele rechtzeitig vorlagen und die Evaluation<br />
bereits anderthalb Jahre vor Beginn der Kampagne geplant werden konnte.<br />
Zentrale Fragen der Kampagnenevaluation<br />
Für die Evaluation von Präventionskampagnen stehen vorrangig drei zentrale Fragen im<br />
Vordergrund:<br />
1. Was haben die Akteure bzw. Träger an Maßnahmen geplant und durchgeführt?<br />
2. Was haben die Zielgruppen davon mitbekommen?<br />
3. Was kann an dem Prozess der Kampagne verbessert werden?<br />
Bisher wurde insbesondere die zweite und dritte Frage im Hinblick auf bisherige Evaluationen<br />
bemüht. Die grundsätzliche erste Frage, in welchem Umfang, welcher Art von Aktivitäten<br />
und Maßnahmen bei welchen Zielgruppen Verbreitung finden, konnte bei der ersten Kam-<br />
<strong>IAG</strong>-<strong>Report</strong> 1/<strong>2010</strong> - 33 -