Februar 2016

7
UWB aktuell
Trassenführung
380-kV-Leitung
Die Informations- und Diskussionsveranstaltung zum Bau der
380-kV-Leitung im Bissendorfer Bürgersaal brachte nur wenig
neue Erkenntnisse. Deutlich wurde aber, dass die Firma Amprion,
die mit der Planung und dem Bau der Trasse beauftragt ist, trotz
der aktuellen Gesetzesänderung nicht daran denkt, die Leitung
komplett als Erdleitung zu planen, wie es von der Bürgerinitiative
gefordert wird. So wies der Vertreter von Amprion, Herr Klein,
mehrmals darauf hin, dass die Trasse nach wie vor als Freileitungsprojekt
im Gesetz stehe und nur zum Teil eine Erdverkabelung vorgesehen
sei.
Uns geht es dabei allerdings noch um eine andere Sache, die leider
nur am Rande und auch nur von einzelnen Bürgerinnen und Bürgern
angesprochen wurde, interessanterweise aber von niemandem
auf dem Podium. Es geht um eine eher grundsätzliche Frage.
Zentral oder dezentral?
In der Bundesrepublik galt es lange als feststehendes Prinzip, dass
die Versorgung mit Strom zentral gesteuert wird. Geleistet haben
das die wenigen großen Energieversorger. Das machte in der Vergangenheit
vielleicht auch Sinn. Doch spätestens seitdem klar ist,
dass wir die Energieversorgung irgendwann aus erneuerbaren Energien
sicherstellen müssen und die Energiewende beschlossen
wurde, müssen wir uns auch die Frage stellen, ob das bisherige
Konzept auch zukünftig noch tragfähig ist.
Für uns ist die Energiewende untrennbar auch mit einem Umbau
des Versorgungskonzepts verbunden. Erneuerbare Energien müssen
vor Ort erzeugt werden, also dezentral. Das hat viele Vorteile.
So gäbe es statt eines großen Netzes viele kleine, die in ihrer Gesamtheit
deutlich weniger anfällig sein würden. Wird die Energie
z. B. von Bürgergenossenschaften produziert, verbleibt auch die
Wertschöpfung im Ort, um nur zwei Vorteile zu nennen.
Der Haken daran ist, dass eine dezentrale Versorgung den großen
Energieversorgern schaden könnte und daher versucht wird,
das alte Konzept der zentralen Versorgung über die Zeit zu retten.
So sehen wir, dass die Förderung der erneuerbaren Energien im
EEG zurückgefahren wird bzw. so organisiert wird, dass nur noch
große Konzerne über ihre Möglichkeiten der Preisgestaltung an
die Förderungen herankommen. Gleichzeitig werden mit großen
Windparks sowohl auf See als auch an Land Fakten geschaffen,
damit man sagen kann, man bräuchte die Stromtrassen, um den
Strom von der Nordsee in den Süden zu transportieren.
Doch wie soll man im Süden mit Strom umgehen, der entsprechend
des Windaufkommens, mal eine Spitzenleistung erreicht
und mal nur sehr spärlich fließt? Wie kompensiert man eine Flaute?
Die Antwort sind Kohlekraftwerke, von denen wir ja eigentlich
wegkommen müssten. Wer sich den Verlauf der im Gesetz zum
Ausbau von Energieleitungen (EnLAG) festgeschriebenen großen
Trassen ansieht, wird feststellen, dass sie nicht den direkten Weg
nach Süden nehmen, sondern an den Kohlestandorten vorbeigeführt
werden. Wer Böses denkt, könnte meinen, es sei eine
Kompensation für große Energieversorger für die Schließung von
Atomkraftwerken. Denn so können längst abgeschriebene Kohlekraftwerke
auch weiterhin am Netz bleiben.
Eine andere Antwort auf eine Flaute könnten aber auch Speicher
sein. Verschiedene Techniken dazu gibt es bereits, die aber noch
weiter entwickelt werden müssen. Das ist aber wie immer auch eine
Frage des Geldes. Statt mehrere Milliarden in den Bau von Leitungstrassen
zu stecken, könnte man auch die Entwicklung der Speichertechnik
fördern, die dann ähnlich verlaufen könnte, wie die Entwicklung
der Solarenergie, von der man anfangs auch behauptete, sie
würde nie so viel Energie erzeugen, dass es nennenswert wäre. Doch
eine solche Entwicklung widerspräche einem zentralen Konzept.
Anzeigen- u. Redaktionsschluss
für die nächste Ausgabe des BBP ist der 7. März 2016
So befürworten heute diejenigen eine 60 m breite Trasse mit 80 m
hohen Masten, die gestern noch vor einer Verspagelung der Landschaft
durch Windenergieanlagen gewarnt haben.
Für die UWB ist klar, dass man die Trassen, so wie sie geplant werden,
eigentlich nicht braucht. Von Anfang an haben wir ein dezentrales
Konzept der Energieversorgung verfolgt. Das haben wir bei
den Verhandlungen um die Netzvergabe und bei der Gründung der
Gemeindewerke vertreten. Zudem gibt es in Bissendorf mit dem Energieverein
und der Bissendorfer Energiegenossenschaft (BiEneG)
gute Ansätze in diese Richtung, die wir gerne unterstützen.
Wir leben in einer Zeit des Umbruchs, was die Energieversorgung
anbelangt. Die Pflöcke, die wir heute einschlagen, werden, wie
es ein Besucher der Informationsveranstaltung formulierte, „auch
unseren Enkeln und Urenkeln noch erhalten bleiben“. Das sollte
Grund genug sein, die Planungen noch einmal zu reflektieren.
Ihre UWB