20.10.2016 Aufrufe

Schnappschus 05/2016

Das Magazin von Hoffmann-Photography

Das Magazin von Hoffmann-Photography

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN
  • Keine Tags gefunden...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Kolumne<br />

Abgewatschelt<br />

Louises Welt<br />

Noch mehr Pixel?<br />

Eigentlich hatte ich ja gedacht, das<br />

Pixelrennen sei vorbei. Seit die Sensoren<br />

der durchschnittlichen DSLR<br />

15 oder 16 Millione Pixel haben, gibt<br />

es ja genau betrachtet keinen Grund<br />

mehr für noch mehr Bildpunkte.<br />

Dachte ich.<br />

Dann kam Nikon plötzlich und<br />

unerwartet mit 36 Millionen Pixeln<br />

daher. Canon und die anderen hielten<br />

sich noch ein wenig zurück.<br />

Aber dann war Canon doch der Meinung, man müsste ein<br />

wenig nachlegen. Zack, da waren es 50 Millionen...<br />

Nun ja, könnte man sagen, schadet ja nichts. Ein paar Millionen<br />

Pixel mehr, das ist doch schön. Nun ja, es schadet eben<br />

doch. Denn mehr Pixel auf dem Sensor unterzubringen kostet<br />

mehr Geld, ergo, die Kamera wird teurer. Und warum das? Gefühlte<br />

90 % aller Fotos, die das Licht der Welt erblicken, sind<br />

nicht größer als 10 x 15 cm. Dafür würden 1 Millionen Pixel<br />

ausreichen...<br />

Bei 22 Mio Pixeln kann man locker ein 50 x 70 Foto machen.<br />

In top Qualität. Bei 50 Mio Pixeln sind wir dann bei 110 x 70<br />

cm. Wann haben Sie das letzte Mal so ein großes Bild machen<br />

lassen? Eben.<br />

Nun könnte mir das ja alles völlig egal sein. Ich muss die<br />

Pixel-Boliden ja nicht kaufen. Das Problem: Die Entwickler beschäftigen<br />

sich tagein tagaus damit, wie man noch mehr Pixel<br />

auf den Sensor quetschen kann. Stattdessen sollten sie sich lieber<br />

mit den wirklich wichtigen Herausforderungen beschäftigen.<br />

Aber was ist denn wirklich wichtig?<br />

Zu allererst: Wir brauchen endlich Sensoren, die 15, 16, 17<br />

oder gern auch noch mehr Blendenstufen Dynamikumfang<br />

verkraften. Was würde uns das für Möglichkeiten eröffnen. Dafür<br />

würde ich sofort ohne jegliche Bedenken ein paar Millionen<br />

Pixel opfern. Leider scheint ein hoher Dynamikumfang kein<br />

Verkaufsargument zu sein, sonst hätten wir das längst.<br />

Und auch das Rauschverhalten bei hohen ISO-Zahlen könnte<br />

man noch verbessern. Zugegeben, da hat sich in den letzten<br />

Jahren viel getan und aktuelle Kameras sind so gut, wie wir uns<br />

das zu Filmzeiten nicht mal erträumt haben. Trotzdem würde<br />

ich für Top-Qualität bei, sagen wir mal, ISO 25.600 ohne mit<br />

der Wimper zu zucken ein paar Millionen Pixel opfern.<br />

Also Nikon, Canon, Sony, Olympus und wie ihr alle heisst:<br />

Pixel habe ich genug. Gebt mir mehr Dynamikaumfang und<br />

noch weniger Rauschen. Dann kaufe ich sogar eine Neue.<br />

Ihre Louise von Tharau<br />

HOFFMANN<br />

Photography<br />

27

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!