Schnappschus 05/2016
Das Magazin von Hoffmann-Photography
Das Magazin von Hoffmann-Photography
- Keine Tags gefunden...
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Kolumne<br />
Abgewatschelt<br />
Louises Welt<br />
Noch mehr Pixel?<br />
Eigentlich hatte ich ja gedacht, das<br />
Pixelrennen sei vorbei. Seit die Sensoren<br />
der durchschnittlichen DSLR<br />
15 oder 16 Millione Pixel haben, gibt<br />
es ja genau betrachtet keinen Grund<br />
mehr für noch mehr Bildpunkte.<br />
Dachte ich.<br />
Dann kam Nikon plötzlich und<br />
unerwartet mit 36 Millionen Pixeln<br />
daher. Canon und die anderen hielten<br />
sich noch ein wenig zurück.<br />
Aber dann war Canon doch der Meinung, man müsste ein<br />
wenig nachlegen. Zack, da waren es 50 Millionen...<br />
Nun ja, könnte man sagen, schadet ja nichts. Ein paar Millionen<br />
Pixel mehr, das ist doch schön. Nun ja, es schadet eben<br />
doch. Denn mehr Pixel auf dem Sensor unterzubringen kostet<br />
mehr Geld, ergo, die Kamera wird teurer. Und warum das? Gefühlte<br />
90 % aller Fotos, die das Licht der Welt erblicken, sind<br />
nicht größer als 10 x 15 cm. Dafür würden 1 Millionen Pixel<br />
ausreichen...<br />
Bei 22 Mio Pixeln kann man locker ein 50 x 70 Foto machen.<br />
In top Qualität. Bei 50 Mio Pixeln sind wir dann bei 110 x 70<br />
cm. Wann haben Sie das letzte Mal so ein großes Bild machen<br />
lassen? Eben.<br />
Nun könnte mir das ja alles völlig egal sein. Ich muss die<br />
Pixel-Boliden ja nicht kaufen. Das Problem: Die Entwickler beschäftigen<br />
sich tagein tagaus damit, wie man noch mehr Pixel<br />
auf den Sensor quetschen kann. Stattdessen sollten sie sich lieber<br />
mit den wirklich wichtigen Herausforderungen beschäftigen.<br />
Aber was ist denn wirklich wichtig?<br />
Zu allererst: Wir brauchen endlich Sensoren, die 15, 16, 17<br />
oder gern auch noch mehr Blendenstufen Dynamikumfang<br />
verkraften. Was würde uns das für Möglichkeiten eröffnen. Dafür<br />
würde ich sofort ohne jegliche Bedenken ein paar Millionen<br />
Pixel opfern. Leider scheint ein hoher Dynamikumfang kein<br />
Verkaufsargument zu sein, sonst hätten wir das längst.<br />
Und auch das Rauschverhalten bei hohen ISO-Zahlen könnte<br />
man noch verbessern. Zugegeben, da hat sich in den letzten<br />
Jahren viel getan und aktuelle Kameras sind so gut, wie wir uns<br />
das zu Filmzeiten nicht mal erträumt haben. Trotzdem würde<br />
ich für Top-Qualität bei, sagen wir mal, ISO 25.600 ohne mit<br />
der Wimper zu zucken ein paar Millionen Pixel opfern.<br />
Also Nikon, Canon, Sony, Olympus und wie ihr alle heisst:<br />
Pixel habe ich genug. Gebt mir mehr Dynamikaumfang und<br />
noch weniger Rauschen. Dann kaufe ich sogar eine Neue.<br />
Ihre Louise von Tharau<br />
HOFFMANN<br />
Photography<br />
27