Jahresbericht 2008 - Privatklinik Wyss AG

Grosse Veränderungen in der Wirtschaft
sind immer mit grossen Risiken verbunden
Pfingstdienstag, 2. Juni 2009, Der Bund, S. 1
«Eine riskante Operation.
Der gestrige Bankrott von General Motors (GM) ist eine Wegscheide in der
US-Wirtschaftsgeschichte. Die Firma, von 1931 bis 2007 der weltweit führende
Autoproduzent, war stets auch ein Aushängeschild der amerikanischen Industrie
und eine Stütze des Wirtschaftssystems (…).
Die schiere Grösse von GM ist letztlich auch der Grund, wieso das Unternehmen
von Präsident Barack Obama gestern in den Konkurs geschickt wurde. Die US
Regierung ist der Meinung, dass ein «chirurgischer Bankrott» – eine kontrollierte
Restrukturierung – aus einer ganzen Reihe von miserablen Optionen die beste
Wahl darstellt (…).
Diese beispiellose Intervention birgt ein enormes wirtschaftliches und politisches
Risiko für GM und den Präsidenten (…).
Ob General Motors aber Bestand haben wird, das steht in den Sternen.»
Konkurs – «chirurgischer Bankrott» – kontrollierte Restrukturierung – aus einer
Reihe von miserablen Optionen die beste gewählt – enormes wirtschaftliches und
politisches Risiko für den Patienten und den Retter. Was folgt daraus? Ich frage:
Kann Veränderung schöpferische Zerstörung sein?
Veränderung als schöpferische Zerstörung
Mittwoch, 3. Juni 2009
Ich erinnere mich: In meinem Studium (1967–1972) der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften,
im Fach Dogmengeschichte, begegneten wir dem österreichischen
Ökonomen Joseph Schumpeter (1883–1959), seinem Buch «Kapitalismus,
Sozialismus und Demokratie» und dem von ihm geprägten Begriff der «schöpferischen
Zerstörung».
«Der Kapitalismus ist von Natur aus eine Form oder Methode der ökonomischen
Veränderung und ist nicht nur nie stationär, sondern kann es auch nie sein.
… Der Prozess der schöpferischen Zerstörung ist das für den Kapitalismus
wesentliche Faktum. … Was zeichnet den Kapitalismus besonders aus? Es ist sein
Hang zur fortwährenden schöpferischen Zerstörung. Ständig lösen Innovationen,
neue Erfindungen und Techniken alte Formen ab. Die gesamte Industrie des
Kapitalismus muss sich immer neu erfinden, sich selbst vernichten und wie ein
Phönix aus der Asche neu erstehen. Darum sehen sich die Produzenten von
Waren auch einer ganz besonderen Konkurrenz gegenüber: nicht der Konkurrenz
der Marktteilnehmer, sondern der Konkurrenz der Innovationen, die alte Produkte
binnen kürzester Zeit obsolet machen. Der Hersteller eines bestimmten
Produkts kann der einzige seiner Art sein, dennoch ist er dem Verbesserungsdruck
ständig ausgesetzt.»
Kommentar überflüssig.