Albert Einstein Magnetic Field Neue Auflage

Magnetic Field 1
Wissenschaftliche Erklärungen sind nur der Versuch , das Gesehene zu
erläutern oder eine These auf mathematischer Weise zu erklären. Es ist aber
nur das Abbild der Wahrheit.

Verzeichnis
Kapitel 1..........Zurück zu denn Wurzeln.
Kapitel 2..........Naturkonstanten.
Kapitel 3..........Was ist die Mathematik und Physik ?.
Kapitel 4..........Schwarzes Loch. Warum ein Magnetfeld und kein Wurmloch?
Kapitel 5..........Antimaterie und dunkle Materie ?.
Kapitel 6.........Schwarze Löcher sind nicht so wie man Glaubt.
Kapitel 7.........Was ist der Unterschied zwischen der Sonne und einem
schwarzem Loch?.
Kapitel 8.........Was ist denn jetzt ein schwarzes Loch?.
Kapitel 9.........Was ist Magnetismus ?
Kapitel 10.......Die TOV ( Tolmann Oppenheimer und Volkoff )Gleichung.
Kapitel 11.......Was ist eine Massendichte bzw. Größe?.
Kapitel 12.......Was ist der Schwarzschild Radius?.
Kapitel 13.......Das Antigravitationsrad.
Kapitel 14.......Dieses Buch soll im Gegensatz zu seinem Vorgänger nicht nur
eine These beschreiben.
Kapitel 15.......Elektrodynamik.
Kapitel 16......Was ist Antimaterie und dunkle Materie?.
Kapitel 17......Magnet statt Masse.
Kapitel 18......Ist Lichtgeschwindigkeit nun eine Naturkonstante oder nicht?.
Kapitel 19......Sind nun schwarze Löcher alles fressende Materie, oder nicht?.
Kapitel 20......Ich möchte hier zu Verstehen geben.
Kapitel 21......Das magnetische Feld vom schwarzen Loch.
Kapitel 22......Glaube vs. Erkenntnis.
Kapitel 23......Ist nun das schwarze Loch ein Abfluss oder nicht?

Kapitel 24......Oortsche Wolke.
Kapitel 25......Was stimmt nun ?.
Kapitel 26......Es bliebe.
Kapitel 27......Auszug aus einem biographischen Aufsatz von Stephen Hawking
von 1995. Mit Anmerkungen von mir.
Vorwort
Dieses erste Buch befasst sich nicht mit der Idee, was schwarze Löcher sind.
Und was Einstein darüber gedacht hätte. Sondern befasst sich mit denn
Fakten. Die mit der Mechanik erklärbar sind. Das Buch bringt lediglich
verständliche Fakten vor, auf Basis des erlernten Berufes und auf Erfahrungen
beruht. Und nicht auf Formeln und Theorien. Ich will dem Leser ein
Verstehen, aber nicht das Glauben vermitteln. Einstein wird an mancher Stelle
als Betrüger und Dieb von Ideen bezeichnet.
Aber seit wann ist es ein Verbrechen, Fakten zu sammeln. Und Schlüsse aus
ihnen zu ziehen? Dies war auch ein Grund, warum Einstein für die
Relativitätstheorie kein Nobelpreis erhielt. Denn seine Theorie beruhte nur
auf Schlussfolgerungen von Arbeiten vorher gegangener Physiker und
Mathematiker. Sein Vortrag 1905 war nur eine Zusammenfassung dieser
Schlussfolgerungen die von einem zuhörendem Physiker nach seiner
Untersuchung als Richtig erkannt wurde. Dass Einsteins Arbeit zur Relativität
anklang fand.
Hat dieser nur Max Planck zu verdanken. Denn dieser erkannte die Idee der
Schlussfolgerungen. Das Buch befasst sich nicht mit einer Idee. Sondern
beruht klar auf dem Konzept, der Quantenphysik. Dass ein Phänomen nicht
nur eine Ursache haben kann. Sondern Äquivalent ein anderer Faktor in
Betracht gezogen werden muss. Denn schließlich findet man auch in der
Mechanik immer neue Dinge raus, wie dass magnetische Felder auch einpolig
sein können. Wir sind in der Lage magnetische Felder so zu Verdichten, das
diese wie eine Masse reagiert. Sind nun schwarze Löcher reine
Massendichten, wie man sie kennt aus der Materialforschung. Länge Breite
Höhe und Dicke, sowie der bekannten Zusammensetzung? Oder sind sie eine
unbekannte Dichte, die auch ein reines Magnetfeld sein könnte? Wenn die
Quantenphysik diese Betrachtungsweise nicht in Möglichkeit ziehen würde,
wäre es keine Quantenphysik. Dieses Buch wird Klären, wie unsere
Gravitation mit der des schwarzen Loches zusammenhängt. Denn
Magnetfelder sind der essenzielle Bestandteil von Gravitation und Masse. Und
welche Wirkung dies auf uns hat. Mit dem Hubble Weltraumteleskop weiß
man erst seit etwa 30 Jahren, dass die schwarzen Löcher keine Theorie sind.
Und man bis heute nur Vermutungen darüber anstellt. Ob jedes Sonnensystem
ein schwarzes Loch besitzt, oder nicht? Wenn wie nach meiner Theorie die
schwarzen Löcher Magnetfelder sind! Dann hat jedes Sonnensystem einen
magnetischen Kern. Dies würde klar die alte Theorie der schwarzen Löcher

infrage stellen.
Und was ist Lichtgeschwindigkeit und Überlichtgeschwindigkeit? Das Buch
wird Gnadenlos aufdecken, welches Schicksal uns erwartet. Denn das
Universum wird sein Überleben immer über unseres stellen. So muss es für
seine Neuordnung, Sonnensysteme vernichten. Um seine Bewegung von
Materie zu erhalten. Ich werde in diesem Buch auch klar zu verstehen geben.
Dass wir nichts weiter sind, als die Reaktion zweier magnetischer Felder.
Kapitel 1
Zurück zu den Wurzeln!
„Das größte Problem in der Wissenschaft, ist die Fantasie der Mathematik“.
Dies trifft genau denn Punkt zwischen der Theorie eines Theoretikers. Und
der des Anwenders einer Sache oder geforderten Mechanik. Die Mathematik
sollte der Diener der Mechanik sein und helfen Probleme zu lösen.
Stattdessen. Bringt sie mehr Fragen als Antworten.
In diesem Buch will ich einen eindeutigen Beleg, für meine These da legen.
Das Foto zeigt drei schwarze Löcher bei seiner Verbindung. In der klassischen
Idee geht man ja von der Theorie aus. Dass schwarze Löcher Materie
verschlingen. Und dass sich diese Löcher nur Verbinden. Weil sie in ihrer
Rotation gegensätzlich sind. Sowie das dies in einem sogenannten
unsichtbaren Band zueinander stehen. Und sie sich wie einem Tanz um sich
bewegen. In meiner These gehe ich ja wie der Betrachter weiß, davon aus.
Dass schwarze Löcher nur Magnetfelder sind. Die durch Belastung oder Hitze
ihre magnetischen Pole verlieren. Wäre die Fusion der Felder eine materielle
Form! So wäre nicht nur eine Gravitationswelle zu sehen, sondern auch eine
Materie Entladung das Material in denn Raum schleudern würde. Somit wäre
an diesem Punkt dann bewiesen, dass schwarze Löcher Massendichten sind
und keine Felddichten.
(In Foto zwei. Hier wird eine Entladung bzw. De Polarisierung eines
Magnetfeldes deutlich) der Magnet selbst verliert zwar nicht an
Anziehungsfähigkeit. Aber die Pole ändern sich so, dass diese nicht mehr
dieselbe Anziehung ausüben. Verliert ein Magnet sein Feld, so kann dieses
durch einen stärkeren Magneten wider in seine Richtung gebracht werden.
Also kann durch eine stumpfe Einwirkung einer Energie, ein Magnet De
polarisieren. Oder ein Metall durch Schlageinwirkung, an magnetischer Kraft

gewinnen. Bis zur seiner Veränderung der Moleküle und bis hin, zur seiner
Erhitzung. Doch warm flüssiges Metall ist nicht Magnetisch. Erst wenn es
einen bestimmten Kältepunkt erreicht. In diesem Buch befasse ich mich
damit, dass diese Magnetfelder sich aufgrund der Tatsache anziehen. Weil
eines der beiden Magnetfelder jeweils immer eines der Schwächeren ist. Foto.
Dass stärkere schluckt nicht nur das schwächere Feld. Sondern es Richtet
dieses Neu aus. So entsteht ein neues Feld. Dies wäre zu Messen mit der
Hawking Strahlung. Die auch die De Polarisierung umfasst. Die dunkle
Materie ist ein De polarisiertes Feld. Dass zwar keine Anziehungskraft hat.
Aber verhindern kann, dass Materie in dieses Eindringt. (Anmerkung: Neuste
Forschungen weisen darauf hin, dass es Magnetpole gibt die nur über einen
Pol verfügen. Jetzt zu behaupten, dass es sich bei der dunklen Materie um ein
solches Feld handeln könnte! Wäre übertreiben). Ein Indiz ist die
Hintergrundstrahlung, die selbst das Licht nicht Durchdringen kann und somit
an diesem Horizont Reibungshitze erzeugt. Wie bei einem schwarzen Loch.
Die Frage sollte sein. Kommt Licht nicht aus dem schwarzen Loch raus. Oder
geht es gar nicht erst hinein?
Erst ein entsprechend großes Feld, größer als der Attraktor wäre in der Lage
ein De polarisiertes Feld neu zu ordnen. Um ein Zusammenziehen des
Universums zu ermöglichen. (Die big RIP Theorien). Dieser Attraktor greift
sich jene Sonnensysteme, deren Magnetfelder entweder zu Schwach sind.
Oder im Versiegen stehen. Dieser Attraktor Polt jedes geschluckte schwarze
Loch wieder um. So das dieses zu ein Felddichte wird. Und somit die
Grundlage für einen neuen Urknall schaffen kann. Die Materie wird also nicht
wie oft gedacht in einem Kern gesammelt. Sondern als Ergebnis von
Spannung auf einen Rotationskern erzeugt. Aharonov-Bohm Effekt. Denn die
Materie ist egal wie Groß, der unbekannte Raum immer umfangreicher. Also
immer nur 5 % der Gesamtgröße des Universums. Wer einen Beweis für diese
These Sucht? Soll sich unsere schwarzen Löcher mal aus meiner Perspektive
ansehen oder mal versuchen seine Betrachtungsweise bezüglich des Glaubens
zur Seite schieben. Hier wird keine Materie vernichtet. Sondern nur neu
geordnet. Eine solche Kompression wie der große Attraktor zum Beispiel,
wäre eine Erklärung für eine ständige Neuordnung des gesamten Universums.
Dem nach, muss eines der dunklen Materie Felder mal der Ursprung unseres
Urknalls gewesen sein.
Erde und Mond. Wird die Entfernung größer?
Also die Entfernung von Erde und Mond wächst 38.2 Millimeter pro Jahr.
Wachstum der Erde 380 Millimeter, also 38 Zentimeter alle 2 Jahre. Also eine
Vergrößerung der Fläche zu seinem Wachstum. Bei einer Strecke von rund
150 Millionen Kilometer zur Sonne. Ergibt bei einer Wachstumsrate der Erde
eine wachsende Entfernung zur Sonne 4 mal 19 Meter. Also 76 Meter, alle 4
Jahre. Dies ist nur eine Rechnung, die sich aus der Triangulationen-Rechnung
der Distanz Sonne Erde ergibt. Betrachtet man denn Wert aus der Antike zu
Heute. So besteht eine Differenz von 325 Metern. Setzt man Voraus, dass die
Wachstumsrate immer 19 Zentimeter pro Jahr betrug. So müsste die Erde vor
2000 Jahren erheblich kleiner gewesen sein, als 39.750 km im Durchmesser.
Also etwa 33.000 Kilometer etwa im Durchmesser betragen. Also wenn man
den Wert 325 durch 2000 Teilt. So ergibt sich der Wert 2.5 Millimeter. Dass

heißt, dass bis in die Neuzeit, der Entfernungswert um wenige Millimeter
gestiegen sein muss. Um heute den Wert 38,2 Millimeter von Erde und Mond
zu betragen. Berechnet man die Bremsung unseres schwarzen Loches in
seiner Rotation. Sinkt die Anziehungskraft dieses Magnetfeldes. Und die
umliegende rotierende Masse wird wegen des Drehmomentes eine relative
Geschwindigkeit aber nicht seine Dichte Zunahme halten.(Anmerkung:
Berechnet man den Wert von 19 Zentimeter im Jahr auf 65 Millionen Jahre
zurück. Wie Groß wäre dann die Erde damals gewesen?)
Effekt ist das die umliegenden Körper versuchen durch Ausdehnung ihrer
Masse das Drehmoment zu halten. Der Mond hat keine rotierende Masse.
Aber er hat Gase und seit neustem weiß man. Dass Wasser aus dem Mond
entweicht.(Früher dachte man, dass nur wenig Wasser auf dem Mond
vorhanden sei). Neuste Messungen zeigen aber, dass sich extrem viel Wasser
auf dem Mond befindet. Und somit auch eine Menge Helium 3. Denn aus
Wasser lassen sich verschiedene Gase wie Wasserstoff, Sauerstoff oder Helium
gewinnen. Dass Vakuum des Raumes, dass sich immer mehr auf den Körper
Mond auswirkt. Zieht durch Unterdruck die Gase und das Wasser aus seinem
Kern. Diese Geschwindigkeit mit der dieses Passiert. Wäre ein Maßgeber zur
Errechnung zum Zerfall der Wechselwirkungskräfte der verschiedenen
Körper. Bezieht man die Zahl der antiken Rechnung auf die heutige Rechnung.
Ähnlich wie mit dem Antaris. So müsste sich unser Magnetfeld allmählich
ändern. Und Massenzunahmen in Form von Dichten messbar sein.
Also das die Erde kontinuierlich 190 Millimeter im Jahr wächst also 38
Zentimeter alle 2 Jahre wächst. Stimmt dies nicht? So müsste unser schwarzes
Loch eine kontinuierliche Rotationsgeschwindigkeit haben, die nicht abnimmt.
So sollte die Erde heute, ein und vierzigtausend neunhundert fünfundsiebzig
Kilometer im Umfang betragen. Also in seiner Größe von 510.100.000 km²
nicht stimmig sein. Es müssten dann Tausend Kilometer in seiner km² dazu
gerechnet werden. Berechnen Sie die heutige Größe unseres Planeten um 65
Millionen Jahre zurück. So kennen Sie die Größe unseres damaligen Planeten.
Wenn sie da auf ein Untermaß kommen. So ist es zwingend zu anzunehmen.
Dass unsere Entfernungsvergrößerung ein Phänomen der Neuzeit ist. Und
Proportional zu nimmt.
Kapitel 2
Die Naturkonstanten.
Die Konstanten der Natur in seiner Geschwindigkeit ist nach unserem Wissen,
etwa Dreihunderttausend Kilometer pro Sekunde. Wäre eine
Überlichtgeschwindigkeit möglich. So wäre die Naturkonstante mehr als
dreihunderttausend Kilometer pro Sekunde und würde es sicher machen.
Dass die Lichtgeschwindigkeit von seinem Raum und nicht von seiner
Geschwindigkeit abhängig ist. So muss die Lichtgeschwindigkeit eine
Unschärfe haben, die man vergleichen kann. Mit der relativen Unschärfe aus
der Quantenphysik. So wie von Werner Heisenbergs Theorie der relativen
Unschärfe. Ist Überlichtgeschwindigkeit nun eine unnatürliche Konstante?
Oder nur ein Beleg dafür, dass die Lichtgeschwindigkeit doch nicht
Dreihunderttausend Kilometer pro Sekunde beträgt? Wäre die
Geschwindigkeit höher als die Einstein Naturkonstante. So wäre die

Relativität im wahrsten Sinne des Wortes nur relativ! Relativer geht es nicht
mehr!. Für die Mechanik würde sich zwar in diesem Punkt nichts ändern.
Denn der größte Teil der Mechanik beruht noch immer auf denn Newton
Gesetzen und dem Relativitätsprinzip. Einstein hat, was dies betrifft, nur
wenig zur Mechanik bei getragen. Einsteins Erfolg beruhte lediglich darauf.
Dass er die Masse in Energie und Energie in Masse genau definiert hat. Also
die Elektrodynamik in das Relativitätsprinzip zu fassen. Hierzu kann ich nur
das Buch von Konstantin Meyl „Widerspruchsfreie Elektrodynamik“
empfehlen.
Kapitel 3
Was ist Mathematik und Physik?
Der Großteil der Menschen denken wohl. Wozu Mathematik nötig ist? Jeder
weiß, dass er nur einen Bruchteil der Formeln benötigt. Die Er in der Schule
gelernt hat. Auch Lehrlinge vergessen Schnell die Tabellen und ihre Formeln.
So spricht lediglich die Erfahrung und ein differenzielles Wissen seiner
Verhältnismäßigkeit aus dem Gesellen. Die Formeln usw. gehen verloren. Die
Physik und Mathematik sind der Versuch Theorie und Praxis in Formeln zu
fassen, die in der Mechanik Anwendung findet. Die man als theoretische
Analyse und Verbindung mit der Forensik bringt. Also Physik und der
Mathematik die wie die Philosophie Varianten reich in seiner Interpretation
ist. Aber in seiner Tatsächlichkeit nur in seiner grundlegenden Aussage
stimmig ist. Also die Dinge, die in der Mechanik relevant sind. Ein Prinzip
bleibt immer ein Prinzip. Es ist in seiner Ausführung tatsächlich. In der
Mathematik und Physik versucht man hier eine Erläuterung seines Verhaltens
zu finden. Ähnlich wie bei dem Begriff der Ökonomie ist hier der Begriff
„Ökonomisches Prinzip“ immer in zweierlei Arten zu betrachten. Zum einen
die biomechanische Ökonomie. Die in seinem Wesen auf dem Wert von Pi 3,14
beruht. Zum anderen die mechanische Ökonomie. Die die Wechselwirkung von
Drehmoment Leistung Reibungskraft und Verlust sowie dem
Dreherhaltungsmoment von Energie beschreibt.
Kapitel 4
Schwarzes Loch. Warum ein Magnetfeld und kein Wurmloch?
Seit der Entdeckung durch die Einstein Relativität, dass es schwarze Löcher
wirklich gibt bzw. geben könnte. Und nicht nur eine Theorie ist, seit etwa 30
Jahren. Musste hier nur noch der Beweis angetreten werden. Seit
Neunzehnhundert Achtundsechzig. (Durch die Entdeckung zweier
Radiotechniker, dass schwarze Löcher Messbar sind. Aber erst seit Hubble
weiß man Definitiv. Dass sie existieren und keine Theorie ist. (Einstein hätte
sich gefreut). Aber erst seit 2006 kann man genaue Untersuchungen in
diesem Falle machen. Der größte Kritiker der schwarzen Löcher war Einstein
selbst. Denn er konnte weder Beweisen noch widerlegen, dass schwarze
Löcher Materie verschlingen würden, oder nicht? Er konnte nicht mal
beweisen, dass Sie da waren. So endete Einsteins Arbeit über schwarze

Löcher in dem bekannten Aufsatz. „Einsteins Eselei“.
In denn Siebziger Jahren veröffentlichte Stephen Hawking die Theorie. Dass
es schwarze Löcher nicht so gäbe, wie man glaubt sie Verstanden zu haben.
Bis Heute wird darüber in der Fachwelt diskutiert. Einer seiner Belege war
die Hawking Strahlung.
Was aber genau ist ein Magnet bzw. ein Magnetfeld? Die bekannteste Form
eines Magneten ist der Magnet an einer Pinnwand. Mit einem Plus und minus
Pol. Zerschlägt man diesen Magneten, so Ändert diese seine Polung. So dass
jedes Stück dieses Magneten ein eigenes Feld von Plus und Minus aufbaut. Es
ist aber auch so. Dass Magneten ihre Polung verlieren durch Belastung. Und
somit schwächer werden können. Dies Kann durch Belastung,
Schlageinwirkung oder Reibung wie in einem Magnetantrieb geschehen.
Ähnlich wie die Zusammensetzung der Moleküle ein Metall härter oder
flexibler machen können. So kann eine ungeordnete Anordnung von
Molekülen dazu führen dass das Metall nicht sonderlich Belastungsfähig ist.
Genau wie bei einem Magneten.
So ist es auch möglich. Dass der Magnet aufgrund seiner Belastung zwar
nicht das Feld verliert. Aber die Pole sich so neu Ordnen, dass sie an
Leistungsfähigkeit verlieren. In der Elektrotechnik, kann man zwar einen
Magneten wieder Reaktivieren, durch ein stärkeres Magnetfeld. Aber bei
einer Größe eines schwarzen Loches wäre dies Unmöglich. Es würde dann
nach seinem Verbrauch ein ungeordnetes Feld übrig bleiben, dass man
Messen kann.
Wäre die Gravitation kein wechselwirkendes Ergebnis zweierlei Magnetfelder,
so würde Tatsächlich bei einer Rotation von 1600 km/h die Masse auf der Erde
in denn Raum geschleudert werden. Wie es von einigen Beschrieben wird. Da
aber ein magnetischer Kern in unserer Erde sich auswirkt, und dieser
schneller Rotiert wie sein Mantel. Zieht dieses Magnetfeld nur bestimmte
Atome an, die sich in Wechselwirkung mit dem Feld befinden. Bestimmte Gase
die nicht auf das Feld reagieren. Steigen nach oben. Da die Dichte zu schwach
ist, um von unserem Feld gehalten zu werden. Oder sie Verdrängen wie
Inertgase denn Sauerstoff nach oben. Da diese Gase schwerer sind als
Sauerstoff.

Ich kann also Menschen verstehen, die die Messungen der heutigen Zeit und
ihre ständigen Neuentdeckungen als Unwissen bzw. Widersprüchlichen
Erkenntnissen deuten. Man muss aber auch Verstehen. Dass man erst seit
etwas über 50 Jahre genauere Untersuchungen tätigen kann. Und das viele
Wissenschaftler der heutigen Zeit Dinge messen, mit denen Sie nichts
anfangen oder nur fragwürdig zuordnen können. Stellen Sie sich vor, was es
Heißen würde. Dass wenn eine Gruppe von Wissenschaftlern zu geben würde.
Dass Sie einen Arsch voller Messungen haben. Aber diese in ein Bild zu
fassen, nicht möglich sei. Denn schließlich wollen die normalen Denker ein
passendes Bild eines Universums. Und nicht die Aussage. „Wir Wissen es nicht
genau“ oder „Wir haben nur bessere Bilder und Messungen und sonst nicht
viel“. Was würde der Durchschnittsmensch darüber Denken?
Also Rekapitulieren wir. Erstens. Die schwarzen Löcher sind kinetisch nichts
weiter als eine Bohrung. Nimmt man denn Umstand aus der Thermodynamik
heraus! Dass Bohrer verglühen oder Brechen. Bleibt nur die
Materialaufnahme bis zur seiner Bremsung. Zweitens. Ist ein schwarzes Loch
keine alles fressende Materie Vernichtung. Sondern lediglich seine
Neuordnung. Veränderung seiner Gestalt, aber Erhalt seiner Information.
Ähnlich der Moleküle bei einer Bohrung. Verändert sie lediglich die Form,
aber nicht seine Zusammen-Setzung Information. Drittens, der Drall eines
Bohrers wird gegen ein Magnetfeld ausgetauscht, dass nur die Materie
anzieht. Das auf das Feld reagiert.
Alles andere wird aus der Rotation geworfen. Stimmt die Dichte der Materie
mit dem Feld überein. So zieht das Feld jede Materie an und das schwarze
Loch schaut nicht immer klassisch aus. Viertens, die Rotationsverlangsamung
des schwarzen Loches wirkt sich unmittelbar auf die Interaktion der
verschiedenen Felder der umliegenden Körper aus. Da das schwarze Loch
seinen Drehmoment durch die Pressung von Materie auf seinen Kern nicht
halten kann. Dreht sich die umliegende Masse im Sinne des
Dreherhaltungsmomentes weiter. Die Materie beginnt sich von schwarzen
Loch weg zu bewegen. Fünftens, die Wechselwirkung dieser Kraft wirkt sich
auf die Gravitation und Dichte der Körper aus. So bläht sich die Erde aufgrund

seiner zunehmenden Entfernung zur Sonne und Mond aus. Sowie dass der
Mond plötzlich im Kern befindliches Wasser und Gase freigibt. Sechstens,
Berechnen sie die stetige an wachsende Größe von 19 Zentimeter im Jahr, also
38 alle 2 Jahre Zentimeter zurück auf das Alter unserer Erde.
So kann jeder der die Mengenlehre beherrscht. Das Größenverhältnis von
heute und vor 4,5 oder 4,8 Milliarden Jahre selbst zurückberechnen. Und sie
können, dann eine Größe berechnen wie die Erde heute sein müsste. Wenn
der Wert immer kontinuierlich wäre. Wäre die wachsende Entfernung steigend
mit der Bremsung des schwarzen Loches. Dies lässt sich mit der Größe,
Reibung Masse und Umfang unseres Sonnensystems berechnen. Dass hier ist
kein Geniestreich, Marke Einstein oder Hawking.
Sondern lediglich eine logische mechanische Betrachtung. Mein vorher
gegangenem Buch, bilden hier nur meine Arbeit und seine
Schlussfolgerungen. Die fast 4 Jahre in Anspruch nahm. Das Buch „Der Fall
Albert Einstein“ und Clips im Net sind unverfälscht der Gedanke seiner Zeit.
Der offene Betrachter wird von selbst erkennen, dass es nur zu der heutigen
Schlussfolgerung kommen musste. Auch wenn nicht jeder Gedanke richtig
oder nur teilweise richtig war. Diese Bücher Magnetik Field 1 und 2 fassen
soweit meine Schlussfolgerungen kompakt zusammen.
Ich hoffe dass Ich mich soweit verständlich Ausgedrückt habe. Was hier nun
Fantasie ist oder Wirklichkeit. Ist jedem selbst Überlassen. Fakt jedoch ist.
Dass schwarze Löcher reine Magnetfelder sind. Und die Materie, die auf das
Feld reagiert anzieht. Und das dunkle Materie de polarisierte Felder sind. Die
ein Eindringen nicht möglich machen. So auch die Hintergrundstrahlung und
die beschleunigte Expansion bzw. Verdrängung. Dies zeigt nur, dass es höchst
Wahrscheinlich ist. Dass der Materie-Raum lediglich eine Reaktion auf zwei
Magnetfelder ist.
Kapitel 5
Antimaterie und dunkle Materie?.
Man versucht nach seiner Feststellung zu ermitteln. Was Antimaterie ist, oder
nicht? Man weiß aber auch, von der sogenannten dunklen Materie. Die größer
ist als der Raum, denn wir, als Materie-Raum bezeichnen würden. Dass heißt,
dass es sich hier um eine Wechselwirkung zweier magnetischer Kräfte
handeln muss. Das aktive Feld das nicht nur durch seine Aufnahme vom
Materie, auf unseren Raum Einfluss nimmt. Sondern eher durch seine
Rotations- und Reibungsgröße sowie Materie Aufnahme Ereignisse in unserem
Raum erzeugt. Dieses Ereignis ist größer in seiner Messung, als in seiner
Wirkung. Die dunkle Materie ist aufgrund seiner Größe und nicht seiner
Anziehung so Stark, wie die kurzlebige Energie einer Rotation, die ihre
Energie durch Reibungswiderstand verliert. Schwarzes Loch eben.
Kapitel 6
Schwarze Löcher sind nicht so, wie man Glaubt.
Weitläufig wird in Dokumentation noch immer eine alte Annahme vertreten

die besagt, das schwarze Löcher Materie verschlingen würden. Und die
Materie möglicherweise in einen anderen Raum gezogen wird. Die berühmten
Wurmlöcher sind nur eines der zahlreichen Beschreibungen die eher auf
Fantasie als auf der Wirklichkeit beruht. Seit einigen Jahrzehnten gab es die
These, dass in der Sonne befindliche Kern sich schneller als sein Mantel
drehen würde. Vor kurzem hat man Bestätigt, dass dies so ist.
Der Leser dieses Buches wird von selbst Erkennen. Dass man versucht die
Wirklichkeit auf die mathematischen Gleichungen aus zu Richten. Statt die
Gleichungen auf die Wirklichkeit. Hier möchte ich klar einen Physiker hoch
halten, der mit gutem und rechten Gewissen nicht nur die positive Seite der
Physik beschreibt. Sondern auch Selbstkritik üben kann. Und mit ironischen
Humor, Fehler eingestehen kann. Der Name ist Josef Gaßner. Er differenziert
klar zwischen dem Gewussten, was Tatsächlich ist. Und dem was Klar aus der
Theorie stammt.
Wer mein Buch „Der Fall Albert Einstein“ gelesen hat. Kennt meine
Einstellung zu dem Thema schwarze Löcher. Vor kurzem wurde bestätigt, dass
der Kern der Sonne sich schneller dreht als sein Mantel. So entwickelt die
Sonne durch Reibung Fusionsreaktionen und durch die anziehende seines
Kerns ein Gravitationsfeld, welches den Mantel fest hält. Würde dieser Kern
zum Stillstand kommen. So würde der Mantel der Sonne beginnen, sich
auszudehnen und sich in eine Supernova verwandeln. Zurück bleibt dann nur
der Zwergstern, der nichts weiter ist als der Rest nach Leuchten des übrig
gebliebenen Kerns der Sonne. Ähnlich verhält es sich mit der Ausdehnung
unserer Erde. Der Kern kann nur so Groß werden, wie es die Kernmasse
erlaubt. Bezieht man das jetzt auf das schwarze Loch. Muss ein vergleichbarer
Vorgang hier in Betracht gezogen werden.
Nur mit dem Unterschied, dass sich in dem Falle nicht der Mantel! Sondern
das schwarze Loch also das Magnetfeld auflöst. Und die Materie nicht wie in
einer Supernova sich schnell im Raum verteilt. Sondern aufgrund seiner
Massendichte langsam sich in denn Raum dreht. Und somit aus unserer
Milchstraße ein Nebel wird. Denn wenn das schwarze Loch unser Kernpunkt
unserer Milchstraße ist. So ist es logisch anzunehmen. Dass dieser unser
Rotationskern ist. Und verlangsamt sich dieser? So wirkt sich das auf alle
Objekt in seiner Milchstraße aus.
Im Bild a sehen Sie ein Model wie sich die Physiker das Model eines
schwarzen Loches nach Berechnungen zeigt. Problem daran ist.

Dass die Berechnungen an der wirklichen Beobachtung gescheitert. In Bild b
sehen sie das Original seiner Zeit (Quelle NASA).
In Bild c kann man sehen, dass man versucht mit einer Zusammenfassung
versucht die Beobachtung mit der falschen Formel im Einklang zu bringen,
indem man kurzer Hand. Die Animation an die Gleichung so anpasst.

Dass eine Ähnlichkeit mit der Beobachtung zu bekommen. Statt gleich das
Original zu verwenden. Das wäre dann Bild d.
So können Sie selbst Vergleichen, welches dieser Bilder der anderen Bilder
am Ähnlichsten sieht. Da es sich hier wohl Offensichtlich um eine magnetische
Wirkung handelt und nicht um eine Verschlingung von Materie. Ist hier klar
aus der Messung von der NASA zu entnehmen. Dass es sich wohl eher um ein
Magnetfeld handelt. Dass nur Materie um seinen Radius versammelt, dass auf
das Feld reagiert. Ähnlich wie auf dem Bild der Magnet zur Masse gezogen
wird auf dem der Magnet anspringt. Welche nicht auf das Feld reagiert, wird
weggeschleudert.

Wir haben so etwas auch! Und nennt sich orrtsche Wolke. Die Behauptung das
Licht nicht dem schwarzen Loch entkommen kann. Ist lediglich eine
Behauptung, die auf einer Theorie beruht. Die nach der Annahme geformt
wurde, dass Materie verschlungen wird. Gehen wir davon aus, dass Materie
nicht verschlungen wird. So ergibt sich klar die Tatsache, dass das Licht nicht
in seinen magnetischen Kern eindringen kann. Da das magnetische Feld,
aufgrund seiner Rotationsgeschwindigkeit, das Licht nicht rein lässt. So Bildet
sich wie in Bild E ein Lichtkranz um das schwarze Loch.

Dieses Bild ist eine Wiedergabe von Berechnungen verschiedener Physiker.
Und wurde als Vorlage für denn Film „Interstellar“ verwendet.
Das heißt, das die Lichtphotonen an dem Schwarzschild Radius abprallen.
Und somit zeigen, dass es etwas geben muss, das vom schwarzen Loch weg
führt. Ähnlich wie bestimmte Materie aus der Rotation des schwarzen Loches
geworfen wird. Schlussendlich kann gesagt werden. Das die Sonne und das
schwarze Loch etwas gemein haben. Erstens nach dem Kernrotationsverlust,
Verlust seines Mantels. Also Supernova. Kern der Sonne bleibt als weißer
Zwergstern zurück. Zweitens. Schwarze Löcher verlieren mit ihrer
magnetischen Polungs-verdrehung ihre Kraft und die Materie verteilt sich
wieder im Raum. Das schwarze Loch dehnt sich wieder mit seinen
ungeordneten Polen aus. Es verschwindet und hinterlässt einen dunklen
Raum.
Kapitel 7

Was ist der Unterschied zwischen der Sonne und einem schwarzem Loch?
Erst kürzlich konnte man die Theorie bestätigen. Dass der Sonnenkern sich
schneller dreht, als man vermutet hatte. Man nahm zwar länger an, dass es so
sein müsste. Wusste es aber nicht genau. Der Kern der Sonne ist der
schwerste Teil der Sonne und bildet seine Masse. Die höhere
Rotationsgeschwindigkeit als sein Mantel weißt klar darauf hin. Das die
Anziehung nicht nur durch die Masse ausgeübt wird. Sondern die
Oberflächenreibung des Kerns, ein Maßgeber für die Anziehung ist. Und nicht
nur die Dichte des Kerns. Sondern die Rotationsgeschwindigkeit Reibung an
der Oberfläche des Kerns verursacht. Und somit Spannung auf denn Kern
ausübt. (Konstantin Meyl beschreibt dieses Phänomen als Potenzialwirbel.
Dazu sein Buch empfohlen über Wirbelphysik zur Weltgleichung.) Diese
Spannung belastet die Rotationsgeschwindigkeit und bremst diese langsam
ab. In der Maschinenbautechnik spricht man hier von Vorschub,
Schnittgeschwindigkeit Reibung Oberflächenspannung und der
Materialaufnahme in einem Bohrvorgang.

Die Sonne hat eine Materie Dichte, die nach seinem Verglühen, als weißer
Zwergstern zurückbleibt. Hier ist Klar zu unterscheiden, dass eine Bohrung
nur kinetisch etwas mit dieser Rotation zu tun hat. Denn wie bei der Sonne ist
beim Bohren ein Bohrer aktiv. Der Härter ist als das Material, dass zu bohren
das Ziel ist. Es ist also davon auszugehen, dass die Kernmasse nicht allein für
die Anordnung der Fusionsstoffe verantwortlich ist. Sondern die höhere
Geschwindigkeit als der Mantel in der Rotationsgeschwindigkeit ein nicht
fehlender wichtiger Teil dieser Wirkung ist. Hier ist nicht die anziehende Kraft
sein Magnetfeld. Sondern eine Masse, die ein Magnetfeld erzeugt.
Aber dazu haben die Wissenschaftler Tolmann, Volkoff und Oppenheimer eine
Formel errechnet. Die es möglich macht, solche Dichten zu berechnen. Warum
sich nicht jeder Stern in ein schwarzes Loch verwandelt, hängt hier mit der
Initialzündung seiner Verdichtung zusammen. Ist die Zündung zu hoch, so löst
sich der Stern komplett auf. Ist die Zündung zu niedrig. Entsteht lediglich ein
Zwergstern, der langsam Kälter wird. Denn in einer Bohrung geschieht es
auch nicht jedes Mal, das sich die Späne um denn Bohrer wickelt. Hier muss
Material und Bohrgeschwindigkeit stimmen, um eine Oberflächenspannung zu
erzeugen. Dies ist von der Materialdichte abhängig.
Kapitel 8
Was ist denn jetzt ein schwarzes Loch?
Nach der gängigen Meinung ist ein schwarzes Loch eine große Masse. Die
Materie verschlingt bzw. Vernichtet. Die aus dieser Annahme entstandenen
Gleichungen führten in der Vergangenheit immer wieder zu der Frage. „Wohin
geht die Materie und was passiert mit ihr?“ Bis heute gibt es super viele
Theorien dazu, die leider nur Theorien sind und bleiben.
Auch Einstein fand keine wirkliche Lösung dieses Problems und äußerte sich
in einer seiner letzten Arbeiten. „Schwarze Löcher gibt es nicht“. Denn man
muss bedenken, dass Einstein nicht immer mit denn Lösungen seiner
Mathematiker Kollegen einverstanden war. Man sagt an mancher Stelle Albert
Einstein nach, er habe seine Ideen gestohlen.
Das stimmt nicht. Denn dieser befasste sich mit denn Arbeiten anderer und
zog daraus seine Schlüsse. Man könnte sagen. Er analysierte Fakten. Und
machte daraus eine Formel. Ähnlich wie heute Meinungen durch
Informationen gebildet werden. Hatte Einstein nur Zugang zu dem Wissen,
verschiedener Denker seiner Zeit. Aber nicht wie heute zu Messdaten. Daher
ist Einstein nur vorzuwerfen, Fakten gesammelt und verglichen zu haben.
Was ist die Sonnendichte?
Die Sonne hat eine Massendichte, die sich berechnen lässt. Bei den schwarzen
Löchern beruht die Massendichte auf einer Annahme verschiedener

Gleichungen und dem Verständnis und Wissen seiner Zeit. Es ist klar, dass
diese Annahmen durchaus nicht mehr seiner Zeit entsprechen könnte. Und
das eine Änderung der Annahme viele Dokumentationen unserer Zeit ungültig
machen könnten. Ähnlich wie die Tatsache, dass Isaac Newton mit seiner
Gravitationstheorie nicht zu Beginn gleich auf freudige Begeisterung gestoßen
ist. Denn auch dieses brauchte seine Zeit. Die Elektromechanik und
Maschinenbautechnik, steckte zur dieser Zeit, in denn Kinderschuhen. Genau
wie es die Neurologie in denn Sechziger und Siebziger Jahren erst durch denn
Magnettomografen möglich machte. Bis hin zum Kernspin genaue Analysen
vom Nervensystem oder Gehirn zu tätigen. Bis dahin beruhten viele Ideen, auf
Vermutungen der Analyse. Bei denn schwarzen Löchern. Handelt es sich nicht
wie gelernt, um eine Ansammlung von Masse M, sondern um denn Wert der
Felddichte einer magnetischen Energie bzw. Magnetismus mit H bezeichnet.
Denn dieses ist nichts weiter, als ein Magnetfeld in Form einer Kugel. Das
zwar in seiner Messung auf eine Masse hin weißen würde. Aber auch
magnetische Felddichten sind als Masse interpretierbar. Denn diese
Felddichten können Materie so stauchen, dass diese als Masse in Dichte
gemessen werden können. Bei Magneten sind dieses die Dichten der Felder,
die als Dichte bzw. Massendichte erkannt und gemessen werden können.
Ginge dies nicht? So wie in der 3 Maxwell Gleichung beschrieben. Ist aber
hinzuzufügen. Das diese Gleichung denn Stand seiner Zeit beschrieben hat.
Und wie man ja Weiß, heute Dinge möglich sind, die Früher als nicht machbar
galten. Doch auch heute versuchen die Fusionsphysiker nach dem klassischen
Model des Vektorpotentials stabile Felder zu berechnen. Die im Bereich
Tokamak nur durch seine Größe an Feldstärken und Dauerhaftigkeit in
Fusionsreaktion seit den 70 Jahren gerade mal bei knapp 2 Sekunden lag. Bei
dem heutigen ITA System wird versucht das Magnetfeld zu kühlen. Die neuen
Erkenntnisse der Sonne stellen viele Gleichungen auf den Kopf. Oder
grundlegend infrage. Denn die Erkenntnis beruht nicht mehr auf
Vermutungen. Sondern faktischem Wissen. So ist auch in der
Magnetforschung immer wieder was Neues zu finden, wie vor kurzem ein
Magnetfeld entdeckt wurde, dass nur ein Pol hat. Welche Auswirkung es auf
die Erkenntnis der magnetischen Feldtheorien hat? Bleibt noch abzuwarten.
Dies dürfte Forscher Freuen wie Professor Doktor Konstantin Meyl. Die schon
lange an Theorien wie dem Potenzialwirbel arbeiten. Denn wenn, schwarze
Löcher nichts weiter sind als Magnetfelder in Kugelform. So ist ihre spurlose
Auflösung nach dem Rotationsverlust logisch. Denn sich auflösende Felder
zeigen sich immer durch eine Vergrößerung seiner Rotationsgröße. Die
Verlangsamung des schwarzen Loches in unserer Milchstraße, wirkt sich
unmittelbar auf die Gravitation der verschiedenen Dichten aus. So Reagieren
die Felder im Sinne des Dreherhaltungsmomentes auf die Veränderung des
Magnetfeldes unseres schwarzen Loches. Denn seine Verlangsamung der
Rotation wirkt sich auch auf sein Magnetfeld aus.

Der Potenzialwirbel beruht auf dem Wissen bzw. Beobachtung, dass es eine
Rotation gibt, die nicht expandiert. Sondern Kontrahiert. Dass heißt im
Klartext. Dass die Rotation nicht über die Zentripitalachse nach außen
gerichtet ist (Fliehkräfte). Sondern aufgrund seiner Oberflächenspannung
nach Innen zum Zentrum gerichtet ist. Dieses Phänomen ist nur zu 5 % in der
Bohrtechnik bzw. in der Mechanik zu sehen. Hier ist Reibungsgröße
Oberflächenspannung und Rotationsgeschwindigkeit der Faktor seiner
Funktion. Denn nicht jede Sonne oder Neutronenstern verwandelt sich in ein
schwarzes Loch. Hier müssen nach Meyl bestimmte Faktoren stimmen.
Vergleichsweise wie in der Kernfusion erst nach Tausenden versuchen ein
realer Start gelingt. So Bildet sich nicht immer der Kranz um denn Bohrer wie
auf diesem Bild.
Diese versuchen dann durch denn Drehmoment Erhaltung, die Rotation die
durch das schwarze Loch aus ging zu erhalten. Doch die Fliehkräfte ziehen
die Materie nach außen im Sinne der Massenträgheit. So muss der Ausgleich
durch Ausdehnung erhalten werden. Aufzeichnung eines schwarzen Loches
von 2006 bis 2012 zeigten torsionsartige Reaktionen der Masse auf das Loch
zu. Dann wurde die Masse plötzlich wider in denn Raum geschleudert.
Die Ausdehnung der Erde.

Da der Druck bzw. der Kern der Erde nur eine gewisse Massendichte hat.
Wird diese Massendichte alles leichtere Material nach außen drücken.
Dies führt dazu das Plötzlich wieder Felder Oil beinhalten, die als Leer galten.
Dies liegt daran. Das die Kernmasse nach außen einen Druck erzeugt. Und
Gase Wasser und Oil hoch zum Mantel drückt.
Wie entsteht ein schwarzes Loch?
Stellen Sie sich ein Atom vor.
Lassen Sie dieses in ihrem Kopf so lange kreisen, bis dieses sich beginnt
aufgrund der Fliehkräfte auszudehnen. Was entsteht dann? Wenn die
sogenannte String Theorie existieren sollte? Dann werden die Teile des Atoms
versuchen ihre ursprüngliche Spannung zu halten. Also ein Magnetfeld bilden,
dass versucht seine Spannung nach innen zu halten. Um einen Ausgleich
dieser Spannung in Verbindung der Rotationsgeschwindigkeit und den
Fliehkräften zu erzeugen. Werden diese, ihre Gegenpole anziehen. Dies Gilt
für jede Zusammensetzung der verschiedenen Atome. So ist davon
auszugehen. Das die Zusammensetzung der verschiedenen magnetischen
Kräfte individuell auf die Konstruktion der verschiedenen Elemente zu sehen
ist. Und nicht seiner Standard artigen Zusammensetzung. Denn schließlich
reagiert Holz genauso auf die Gravitation wie Stahl. Da Holz aber nicht
Magnetisch ist! Kann man seine Anziehungsfähigkeit mit der Massendichte
der Erde erklären. Während Magnete immer mit der Erde in Wechselwirkung
durch seine Masse und Magnetfeld stehen. Denn nur beides zusammen ist als
Initiator von und seiner Bewegung als Gravitation zu verstehen. Also entsteht
eine Massenkollision ergibt, dies eine Explosion gefolgt mit einer
Gravitationswelle. Kollidieren zwei Magnetfelder entsteht nur eine
Gravitationswelle. Wenn dies zu Messen ist? Wäre meine Magnetfeldtheorie
mehr als bestätigt.
Wenn also ein magnetisches Feld wie Masse erscheinen kann? Dann muss ein
Photon sich genauso Verhalten wie bei einer Massendichte. Das heißt sich um
das Feld bzw. Masse herum bewegen. So wie ein Elektron auf ein Magnetfeld
reagiert.
Es heißt also, dass die Gravitation nur aus einer Wechselwirkung zweier
verschiedener Feldern entstanden sein kann bzw. muss. Also nach dem Prinzip
der Wechselwirkung. Denn Masse ist nicht zwangsläufig Magnetismus und
Magnetismus nicht zwangsläufig Masse. Beide können aber miteinander
verwechselt werden. Wenn man lediglich die Reaktion eines Stoffes oder Atom
beurteilt. Also sind diamagnetischen Körper lediglich als eine Art Reaktion auf
diese beiden zu verstehen. Die Gravitation bestimmt Dichte von Feldern und
Masse aufgrund der Massendichte eines Objektes. Aber nicht seinen Druck.
So ist davon auszugehen, dass das stetige Wachsen unseres Planeten um etwa
19 Zentimeter pro Jahr darauf zurück zu führen ist. Das unser Planet sich von
der Sonne entfernt. Sowie der Mond sich etwa 4 Zentimeter pro Jahr von der
Erde weg entfernt. Sowie dass das schwarzen Loch an Rotationsenergie
verliert und Folge, dem sich das Magnetfeld ändert. Die Felddichten dieser
Körper lassen stetig nach. In der Antike hat man Berechnet, dass der
Erdumfang Dreißigtausend Siebenhundert Fünfzig Kilometer betragen muss.

Heute ist dieser Wert etwa Vierzigtausend null Komma 75 Kilometer. Es
besteht hier eine Differenz von etwa 325 Meter von seiner Berechnung bis
heute. Da man weiß, die Erde etwa 19 Zentimeter pro Jahr Wachstum betrifft?
. Ist davon auszugehen. Das die Dichte unseres Planeten nur so lange zu
nimmt. Wie es seine Kernmasse erlaubt. So werden Messungen darauf
hinweisen, dass die Dichte unseres Planeten zu nimmt. Berechnet man 2000
Jahre das Maß von 19 Zentimeter zurück. So können sie selbst berechnen, wie
Groß der Planet in der Antike war. Sie werden sich Wundern.
Und das Oil Felder, die als Leer betrachtet wurden. Plötzlich wieder Oil
beinhalten. Dies liegt daran. Dass der Druck von Innen, alles Leichte wie
Flüssigkeiten und Gase nach außen drückt. Dieser Vergrößerung ist lediglich
ein Druckausgleich zur schwindenden Gravitationskraft bzw.
Wechselwirkungsenergie von Sonne zur Erde und Erde zum Mond sowie
schwarzen Loch zuzurechnen. Das ist so, als würde ein Astronaut ohne Anzug
in Weltraum umher Wandeln, und er dann aufgrund fehlendem Druckes sich
aufblähen. Seine Masse kann nur solange Ausdehnen, wie es seine
Massendichte erlaubt.
In diesem Buch geht es nicht darum, dass Sie Glauben was ich sage. Sondern
es lediglich Verstehen.
Die Menschen glauben lieber, Geschichten wie.. Schwarze Löcher
verschlingen Materie. Die Erde ist Flach. Alles ist eine Verschwörung. Und der
Glaube, dass gefälschte Videos beweisen. Das es Außerirdische gibt. Dass ein
Kampfkünstler, Kunststücke vorführen kann. Das Columbus Amerika entdeckt
hat. Sowie das Mathematiker alles berechnen können.Und das die bösen
Buben immer gefasst werden. Dass die Erde 6 Tausend Jahre Alt ist. Und dass
die Mondlandung ein Schwindel war. Dass Einstein gleich Erfolg hatte, mit
seiner Relativität. Sowie das JFK von Lee Harvey Oswald allein ermordet
wurde.
Das alle neuen Entdeckungen geplant waren. Jede Erfindung, die nicht an die
Öffentlichkeit kommt Kostengünstig ist. Und das Wir allein für unser
ökologisches Problem verantwortlich sind. Wurmlöcher gibt es. Zeitreisen in
die Vergangenheit funktionieren. Eigentum und Besitz sind das Gleiche. Der
Mann mit dem Messer in der Hand ist der Mörder. Sowie das Einstein mit
seiner Aussage Unrecht hatte. Das es schwarze Löcher nicht gäbe. Wenn ich
mir denn Schwachsinn von Mathematikern rein ziehen müsste seiner Zeit.
Würde ich auch sagen. „Ich glaube kein Wort“.
Hat sich nie einer Gefragt. Warum plötzlich das Universum von 12 Milliarden
Jahre auf 13,8 innerhalb von etwas über 20 Jahren gewachsen ist. Und das es
noch in denn 90 Jahren hieß. Und was ist heute? Warum wächst die Erde? Und
warum werden die Sonnenflecken immer größer ? Hängt dies mit der Rotation
des schwarzen Loches zusammen. Wird sein Magnetfeld immer Schwächer ?
Und was passiert dann mit uns? Wenn Magnetismus und Masse Aufhören
miteinander zu reagieren? Ist sie der Auslöser für die Gravitation? Sind wir
nur Schuld an dem ökologischen Problem und auch der Tatsache. Dass unser
Sonnensystem beginnt sich auszudehnen ?
Oder ist der Prozess im Universum von Umwandlung von Materie und Tötung

von eventuellem Leben der Bewegung des Universums untergeordnet? Fakt
ist, dass Prinzipien nicht lenkbar sind. Und unser Denken auf Philosophie und
mathematischen Annahmen beruht, die lediglich von unserem Denken
entspringt. Aber das Prinzip keine Rücksicht darauf nimmt.
Ich hoffe, Sie hatten einen kleinen Einblick darin. Das Ich kein gutgläubiger
Mensch bin. Und das meine Ansicht dafür spricht. Dass das Universum kalt
alles Umwandelt um seine Bewegung aufrecht zu erhalten. Denn schließlich
ist unser Materie Raum lediglich eine Reaktion zweier magnetischer Kräfte.
Die in Wechselwirkung zueinander stehen. Dass magnetische Felder
(schwarze Löcher) nur zeitweilig bestand haben. Und somit das Leben an ihm.
Mit seiner Bremsung und dem Stillstand endet. Denn Fakt ist. Das wir denn
Zenit unseres schwarzen Loches in seiner Kraft längst verlassen haben. Da
seine Anziehung stetig sinkt. 2 Milliarden Sonnenmassen. Tendenz sinkend.
Berechnet man die Werte dieser Senkung, so nur wenige Umdrehungen fatal
für seine umliegende Masse. Da diese sich noch immer in einem Drehmoment
befindet, die höheren Werten entspricht.
Die Anpassung an die neuen Werte bringt eine Veränderung der Magnetkraft
sowie Gravitation und Masse auf die Materie mit sich. Die Planeten mit einem
flüssigem Kern, werden sich zum Ausgleich solange Ausdehnen, wie es ihre
Kernmasse erlaubt. Wenn die Rotation des schwarzen Loches zum Erliegen
kommt. Werden Lebewesen in diesem Sonnensystem schon lange nicht mehr
existieren.
Denn das Sterben durch die Toxifizierung der Atmosphäre wird lange vorher
geschehen. Schwere Stickstoffe werden denn Sauerstoff aus der Luft
verdrängen. Ähnlich wie es in Russland schon passiert ist. Der Mensch ist nur
für die ökologischer Zerstörung der Erde verantwortlich. Aber nicht für seine
mechanische Auswirkung des Sonnensystems. Er ist nur der Leittragende
seiner Auswirkung. Im Gegensatz zu Hawking, bin ich nicht der Ansicht das
Wir denn Planeten nicht zerstören. Und damit unseren Untergang herbei
Rufen. Denn die Naturgesetze tun das schon. Ein daoistisches Sprichwort
sagt. „Nutze die Minute deiner Zeit. Denn auch Morgen wirst du Alt sein“. In
Latein „Cape dijem.
Kapitel 9
Was ist Magnetismus?
In diesem Buch befasse ich mich mehr mit dem Magnetismus. Und Versuche
es dem Leser möglichst Einfach zu machen, mir Folgen zu können.
Die Maxwellsche Gleichung.
Jedes zeitliche sich ändernde elektrische Feld ist von einem elektrischen
Wirbelfeld mit sich geschlossenen Feldlinien umgeben.
Das heißt, dass jeder Körper mit einer rotierenden Kernmasse die schneller
ist, als sein Mantel ein starkes magnetisches Feld aufbaut. Denn die Spannung
ist ausschlaggebend für das elektrische Feld. Hier kann Reibungsspannung
auf eine Masse ein Magnetfeld erzeugen. Dies geschieht durch eine Masse,

die einer Reibung ausgesetzt ist.
In Bild 1 Sehen sie die Normale magnetische Polung in seiner
Wechselwirkung.
In Bild 2 sehen Sie eine Widerstandswirkung zweier gleicher Pole. Presse ich
diese Pole zusammen, entsteht ein Druck der die magnetischen Felder
auseinander Drücken will.
Stellen wir uns wie in Bild 3 vor, dass das Feld gepresst wird und sich eine
Masse x zwischen diesem Feld befinden würde.

Dies würde dann mit dem Feld gestaucht werden. Solange das Feld
gleichmäßig bleibt. Würde auch die Dichte und die resultierende Gravitation
der Dichte von Masse x gleich bleiben. Bewegt sich Masse x in dem Feld, so
würde es denn Magneten De polarisieren und das Feld verdrängen. Masse x
hätte dann die Möglichkeit sich aus zu dehnen.
In Bild 4 Sehen Sie, dass das Feld auseinander gezogen wird. Und Masse x
sich entsprechend dem Druck anpassen kann.
Dies ist abhängig von seiner Kerndichte. Diese wurde berechnet von Tolmann
Oppenheimer Volkoff kurz Tov. Nach ihrer Gleichung kann man Massengrößen
von Planeten oder Sterne berechnen. Auf ihren Berechnungen beruht auch die
Idee, dass es so etwas wie Strings geben muss. Aber dazu in einem anderen
Buch Magnetic Field 2 mehr.

Nach der Gleichung von Tov. Ist das schwarze Loch eine Masse weil man hier
in Massengrößen und nicht in Felddichten gerechnet hat. Denn man kann eine
Felddichte mit der Formel einer Massengröße fest stellen. Aber nicht seiner
Eigenschaft.
Denn die kann nur durch das Wissen der Massenzusammensetzung bestimmt
werden. Und da es nicht eindeutig klar ist, was schwarze Löcher nun sind. Ist
seine Massenzusammensetzung nur eine Annahme ohne Beweise Also nur
eine Vermutung. Magnetismus entsteht entweder durch Schlageinwirkung.
Also Einschläge auf ein Metall. Wie auch Einschlagkrater auf dem Mond eine
erhöhte Konzentration von magnetischen Feldern zeigt. Die nach einem
Einschlag entstehen.
Ein klassischer Magnet zieht Stoffe wie Eisen, Nickel, Kobalt, Gadolinium,
oder Legierungen sowie Oxide dieser Metalle an. Das heißt, dass das
schwarze Loch nur bestimmte Zusammensetzungen anzieht und deren

Derivate. Alles andere wird aus seinem Rotationsfeld raus geworfen. Da diese
Stoffe nur mit der reagierenden Masse mit gezogen wird. Und da ich von
einer Neuordnung von Materie und nicht seiner Vernichtung aus gehe.
Werden nur potente Stoffe bzw. Materie verwendet. Die eine Neuordnung
möglich macht. Vergessen darf hierbei aber nicht. Das magnetische Felder im
Gegensatz zu Materie Felder nicht so Langlebig sind. Wieso aber leben dann
Sonnen nicht so lange wie schwarze Löcher? Sonnen haben eine bestimmte
Masse und Kerndichte. Die durch seine beschleunigte
Rotationsgeschwindigkeit Materie um die Rotation sammelt. Dadurch
entstehen die Fusionsreaktionen. Wenn der Kern beginnt zu bremsen, wird die
Sonne größer und dehnt sich aus. Bei einem schwarzen Loch ist es genau
umgekehrt. Hier dehnt sich nicht die Masse in ein Nichts aus. Sondern nur
der Kern, der gern als schwarzes Loch und Masse bezeichnet wird. Im Jahr
2022 wird man wesentlich mehr Wissen über die Entstehung oder nicht
Entstehung schwarzer Löcher Wissen als je zuvor. Denn das Ereignis wird am
Himmel mit bloßem Auge zu sehen sein.
In diesem Bild sehen Sie die ungeordnete Zusammensetzung von Metallen
bzw. seiner Moleküle. Die Stabilität und Leistungsfähigkeit kann an Hand des
Strukturaufbaues bestimmt werden. Also hoch feste Stoffe oder flexible
Zusammensetzung. Ungeordnete Stoffe beinhalten zu viele Gebiete, die denn
Stoff brüchig machen. Um seine Stabilität wider her zu stellen. Müsste man
denn Stoff wieder Einschmelzen und neu Strukturieren. Ähnlich wie bei einem
Magneten die Pole von einem Stärkeren neu Ausgerichtet werden.

Man unterscheidet hier 5 Kategorien dieser Stoffe.
Erstens Diamagnetismus. Dies sind Stoffe, die kein eigenes Magnetfeld haben,
und daher abgestoßen werden.
Zweitens. Paramagnetismus. Diese Stoffe sind in seiner Temperatur nur
zeitweilig magnetisch.
Drittens Ferromagnetismus. Dies sind chemische Stoffe (also auch flüssige
Form) mit Anteilen von Eisen, Kobalt und Nickel sowie Gadolinium oder
bestimmten Legierungen.
Viertens Antiferromagnetismus. Diese in chemischer Form ist dies fast zu
vergleichen, mit dem Ferromagnetismus. Sie weisen in ihrer Grundform Teile
von Manganoxid und Nickeloxid auf. Dies macht diesen Stoff bedingt
Magnetisch.
Fünftens Ferrimagnetismus. Das sind Verbund Stoffe die aus Nicht
magnetischem und magnetischen Stoffen gefertigt wurden. Und somit eine
geringe magnetische Anziehung bewirkt. Sie werden jetzt Denken. Was hat
dass, mit den schwarzen Löchern zu tun!
Nun. Magnetische Felder habe Dichten, die man mit der Formel aus der
Materialforschung als Masse erkennen würde. Denn nach Einstein kann man
Energie in Masse und Masse in Energie verwandeln. So ist es logisch an zu
nehmen, dass man Energie auch in Dichten und somit in Massenfeldern
berechnen und erkennen würde. Ich will damit sagen, dass man seiner Zeit.

Man hier von Massendichten und nicht von Felddichten aus ging. Da die
Annahme der Vernichtung und nicht seiner Neuordnung die Gleichung
beeinflusste. Wer also den Text gelesen und Verstanden hat. Wird zu der
Schlussfolgerung kommen.
Das Magnete durch ihre Verwendung genau wie Metalle oder andere Stoffe
Ihre Struktur verlieren. Bei Stoffen wie Metall oder Kunststoff verändern sie
sich auf molekularer Ebene. Und bei einem Magneten in seinen Polen bei
Belastung. In beiden Fällen kann der Ursprungszustand wieder hergestellt
werden. Durch Einschmelzung oder durch die Einwirkung einer größeren
magnetischen Kraft.
Der nette Smile wurde bis vor kurzem noch als Gravitationswelle bezeichnet.
Neuste Theorien dazu sind laut Professor Ulrich Walter ehm. Astronaut das es
sich hier um den Rand eines schwarzen Loches handelt, wo das Licht um das
schwarze Loch gekrümmt wird. Dies lässt den Schluss zu, dass das Licht also
nicht in das schwarze Loch verschwindet. Sondern um das Feld herum muss.
So wie beim Aharonov und Bohm Experiment beschrieben. Denn das Licht in
ein schwarzes Loch fällt, ist noch immer nur eine Vermutung. Auch Christoph
Poth beschrieb in seinem Buch. „Einsteins Universum“ diesen Umstand. Auch
Er ging davon aus, das schwarze Löcher Sphären seien wo nur eine
Versammlung von Masse statt findet. Aber keine Vernichtung dieser. Einstein
konnte eh nicht Glauben, das die schwarzen Löcher Materie aufsaugen. Man
vermutet heute, das in jeder Milchstraße schwarze Löcher im Zentrum sich
befinden. Wenn meine Magnetfeldtheorie stimmen sollte. Dann ist es auch so.

Daher ist es logisch zu Wissen. Das ein starkes Magnetfeld, das schwächere
schluckt bzw. neu ordnet. Dieser Effekt entlädt sich mit einer
Gravitationswelle. Ohne eine Explosion wie bei einer Supernova. Aber auch
andere Ereignisse erzeugen solche Wellen wie Kollisionen Explosionen oder
großen Bewegungen von Masse oder Felddichten. Zu meist sind diese aber in
seiner Ankündigung immer mit einem Ereignis einer Explosion begleitet. Also
überall wo auch Verdrängungen des Raumes entstehen. Ich hoffe, dass Sie
Mechanisch verstanden haben, was ich meine. Was ich sage, hört sich zwar
an. Wie die bekannte Theorie der Relativität. Doch Kenner dieser Theorie
wissen genau, dass meine These klar mit Einsteins Aussagen zu schwarzen
Löchern passt. Sowie das diese im Widerspruch zur gängigen Theorie bzw.
Ansicht steht. Hier steht nicht im Raum, dass ich etwas Beweisen will.
Sondern, dass Annahmen überdacht werden. Die klar Überholt sind. Und das
diese klar zu Stephen Hawkings aussagen zu seiner Annahme zu schwarzen
Löchern konform sind. Wer meint, Ich halte mich für ein Einstein oder
Hawking. Der liegt völlig Falsch. Denn ich habe lediglich Fakten
zusammengetragen und verglichen.
Wenn meine These bezüglich der schwarzen Löcher stimmen sollte. So sind
über 50 Jahre falsche Berechnungen gemacht worden, auf Grundlage einer
falschen Annahme. Und man in Gebieten wie der Fusionstechnik sich immer
in eine Sackgasse gerechnet hat. Denn magnetische Felder halten nur wenige
Sekunden starke Reibungsbelastung aus. Die Kompensation eines solchen
Feldes würde große Energien in Anspruch nehmen, die den Nutzen
übersteigen. Stimmt, was ich denke?. So ist jeder Tokamak der Beweis einer
falschen Gleichung. Die auf falschen Annahmen beruht. Wer dies Versteht
wird Begriffen haben. Den Fiktionen wie Wurmlöcher oder Reisen zurück in
der Zeit lediglich mathematischer Unsinn sind. Egal wer dies Mal berechnet
hatte.
Hätte Einstein meinen Zugang zu Daten und Informationen gehabt. So wäre
er Klar zu dem Schluss gekommen. Schwarze Löcher, vernichten keine

Materie. Sie wandeln die Materie aufgrund der Bewegungserhaltung des
Universum lediglich um. Denn wir sind nichts weiter als die Reaktion
zwischen Zwei magnetischen Feldern.
Fassen wir bis jetzt alles Zusammen.
Erstens. Schwarze Löcher sind Kinetisch nichts weiter als ein Bohrvorgang.
Vorschub, Reibungswiderstand, Oberflächenspannung und Materialaufnahme.
Bremsung durch Materialaufnahme.
Zweitens. Schwarze Löcher sind keine Masse im Sinne von Materie. Sondern
nur ein rotierendes Magnetfeld. Das durch Materie gepresst und gebremst
wird. Dies gibt denn Anschein von Massendichte.
Drittens. Aufgrund des Bewegungserhaltes des Universums wird die Materie
im Universum nicht vernichtet. Sondern neu geordnet.
Viertens. Alles zusammen genommen. Ist unser Universum keiner Expansion
unterlegen. Sondern einer Verdrängung, die durch die Neuordnung ausgelöst
wird.
Kapitel 10
Die TOV (Tolmann Oppenheimer und Volkoff)Gleichung.
Diese Gleichung beschreibt in seinem Wesen die Zusammenfassung eines
Neutronensterns, der entweder zu einem schwarzen Loch zusammen fällt.
Oder lediglich als ein weißer Zwergstern erhalten bleibt. Denn wie in der
Bohrtechnik versammelt nicht bei jeder Bohrung das Material um die Rotation
einer Bohrung. Hier sind Dichte Geschwindigkeit Vorschub sowie
Reibungsgröße der Oberfläche ausschlaggebend, für die Entwicklung eines
schwarzen Loches. Denn um sich in ein magnetisches Feld zu verwandeln, ist
eine bestimmte Dichte und Reibung erforderlich. Um ein Feld zu schaffen,
dass Materie anzieht. In der traditionellen Gleichung wurde der Wert zu
einem schwarzen Loch mit 0,1 Berechnet. Bis vor kurzem wurde diese
korrigierte Wert mit 1,5 Sonnenmassen berechnet. Heute ist der Wert 3,2 und
Steigend das Maß für ein schwarzes Loch. Man weiß Heute aber auch, das
Masse allein kein schwarzes Loch bildet. Man nimmt an, das im Kern eine Art
Initialisierung einer Zündung statt finden muss. Die zu einem schwarzen Loch
führt. Wie diese Initialisierung aus schaut ist bis jetzt eine Vermutung.
Denn wir Wissen, dass nicht jedes schwarze Loch ein starkes Dichte Feld
aufweist, um Materie an zu ziehen. Die TOV Gleichung lässt offen, ob die
Massendichte nun eine Materie Form ist. Oder eine Felddichte, die durch ein
magnetisches Feld ausgelöst wird. Wir Wissen, dass die Masse allein nicht für
die Anziehungsfähigkeit verantwortlich ist.
Sondern auch die Rotationsgeschwindigkeit des Kerns. Der die
Oberflächenreibung so gestaltet. Dass dieser einen Druck auf den Kern, und
somit eine Bremsung des Kerns verursacht. Bei einer Magnetfelddichte ist es
nicht anders. Hier wird ein Druck auf die Spannung des Magnetfeldes
verursacht. Der zur Bremsung der Rotation führt. Und Schlussendlich zur

Auflösung des schwarzen Loches. Ähnlich wie bei der Sonne, wo der Mantel
zu einer Supernova werden kann. Verdrehen sich hier die Felder aufgrund der
Belastung des Magneten so. Das dieser sein Feld und somit Anziehungskraft
verliert. Aber nicht seine magnetische Fähigkeit. Seine Pole sind nur verdreht.
In meinem nächsten Buch werde ich Näher auf diese Gleichung eingehen.
Denn dieses Buch soll lediglich für denn Leser gedacht sein, der sich nicht für
die Formeln interessiert. Sondern wie in einer filmischen Dokumentation die
Fakten erfährt. Das heißt, dass in seinem Wesentlichen, der zweite Teil eine
spezielle Form des ersten Teils ist. Der alle Fakten für Versierte, ob Hobby
Wissenschaftler oder nicht. Klar zum Greifen macht. Die wesentlichen
Hinweise, sind auf die Beschreibung der Formeln schon zu erkennen.
Fragen werden kommen wie.
Was ist mit der 3 Gleichung von Maxwell ?
Wie will er Erklären, wohin die Materie geht?
Wie will er Erläutern, was mit der Materie passiert?
Kann der Typ eine logische Erläuterung zur vermuteten
Überlichtgeschwindigkeit geben die Glaubhaft ist?
Und wie kann es sein? Dass ein Magnetfeld existiert dass nach unserem
mathematischem Verständnis, nicht geben dürfte?
Diese Fragen sind im Gegensatz zu den bekannten Fragen klärbar. Denn ein
überwiegender Vorteil dieser These, bringt eine Vollkommen andere
Energietechnologie zutage.
Denn Fakt ist. Dass die heutigen wissenschaftlichen Erkenntnisse lediglich auf
mathematischer Vermutungen beruht, als auf forensischer Untersuchungen.
Ich stimme Hawking zu! Dass unsere Nummer hier auf Erden etwa 100 Jahre
Ungemütlicher werdende Jahrzehnte bringen werden. Sondern nicht durch
unsere Verschmutzung. Sondern „Houston! Wir haben ein mechanisches
Problem“.
Kapitel 11
Was ist eine Massendichte bzw. Größe?
Enrico Fermi berechnete 1939, das alle Massengrößen eine endgültige Dichte
haben müssen. Und somit nicht mehr zu Komprimieren sind. Dies führte zu
dem Schluss verschiedener Wissenschaftler, das die Entstehungsphase eines
schwarzen Loches einher mit der Masse stehen muss. Da Masse den Raum
krümmt, muss diese Masse eine enorme Wirkung auf diesen haben. Dies
führte Nathan Rosen zu dem Schluss, das nicht nur eine Singularität
existieren muss. Sondern auch ein anderer Raum oder Durchgang. Man nennt
dies heute eine Einstein – Rosenbrücke. Diese ist aber weder Damals noch
Heute bewiesen und ist eher eine theoretische Spielerei. Dazu muss gesagt
werden, das selbst Einstein so seine Zweifel an bestimmten Aussagen einiger
Kollegen seiner Zeit hatte. Einstein machte in den frühen Jahren seiner
Relativität die Erfahrung, das seine Aussage. Dass das Universum eigentlich
kleiner werden müsste einen Fehler. So verschwand die Formel für fast 10
Jahre in der Schublade von Einstein. Der eigentlich nur die
Verhältnismäßigkeit von bewegten Körpern berechnen wollte. ( Hier sei

Angemerkt, das die Relativität in der Mechanik nur in seinem Zeitablauf eine
prinzipielle Gültigkeit hat. Und somit als Prinzip betrachtet wird. Das heißt,
das die Lichtgeschwindigkeit hier von Null bis berechnet wird. Und sie eine
Konstante sein muss.) Um Entfernungen genau zu berechnen, ist nicht die
Annahme oder Aussage der Konstanten der Lichtgeschwindigkeit wichtig.
Sondern auch seine genaue Geschwindigkeit. In der Mechanik ist das Egal. Da
die Lichtgeschwindigkeit aufgrund der Reibungsenergie sowie der Lorenz
Kontraktion und Längenkontraktion nie erreicht werden würde.
In der Metallbautechnik bzw. im Handwerk werden aufgrund der Kenntnis des
Materials, Gewicht durch die Länge Breite und Höhe sowie bzw.
Zusammensetzung berechnet. Ist aber die Dichte bzw. Zusammensetzung des
Materials nicht bekannt. So kann man nur Annehmen, wie Schwer etwas ist
oder nicht? Durch die Gleichung von Länge Breite und Höhe kann man auch
ein Spannungsfeld ( Energiedichte) seiner Größe errechnen. Dieses
Spannungsfeld kann leicht mit einer Dichte von Materie verwechselt werden.
Wenn man eine Massendichte schätzen muss, was die Dichte bzw. Material
sein könnte. Eine Energiedichte ist in seiner Ausführung immer kleiner als
eine Massendichte wie sie von Fermi berechnet wurde. Daher kann ein
schwarzes Loch auch ein reines Feld sein, da dieses erheblich kleiner ist als
seine gemessene Masse.
Kapitel 12
Was ist der Schwarzschild Radius?
Karl Schwarzschild war ein Mathematiker der im Ersten Weltkrieg, für
Projektile und seine Flugbahn Berechnungen aus führte. Er berechnete genau
die Parabeln für Flugbahnen von Geschossen im Ersten Weltkrieg. Sein Hobby
neben diesen stellte er Berechnungen an, die es Möglich machten.
Komplizierte Größen zu berechnen. Seine Gleichungen führten dazu, dass man
die Grenze aufgenommener Materie. In einem schwarzes Loch, in einer
Übergangsgrenze des Raumes X berechnen konnte. Schwarzschild war klar,
das in einem rotierendem Raum in der Mitte der Rotation nichts sein konnte.

Denn ein rotierender Kern würde sofort über die Zentripitalachse jede Masse
nach Außen ziehen. Man nennt so etwas Fliehkräfte. Wenn der Kern wie jeder
Industriemechaniker weiß, ein nicht bewegter Kern ist. So stellt sich die
Frage. Wie soll da eine Singularität entstehen? Wenn das Licht wie bei der
Sonne eines Stern dahinter, um die Masse herum muss. So müsste sich die
Akkretionsmasse einer Akkretionsscheibe unter dem schwarzen Loch
entwickeln. Und nicht um das schwarze Loch. Denn das schwarze Loch ist
keine Platte sondern ein kreisrunder Ball. Die Rotationsenergie leitet alles
Licht von Außen auf den Rotationskranz. Also um das schwarze Loch herum.
Das heißt in Folge, das Licht nicht aus dem Loch kommt, weil es gar nicht erst
Hinein geht.
Kapitel 13
Das Antigravitationsrad bzw. der Gyroskop Kreisel. Manche Leser werden
diesen Kreisel wohl kennen. Der Effekt seiner Kreiselbewegung ist die
scheinbare Aufhebung seiner Masse bzw. seines Gewichtes. Man nennt es
auch, dass Antigravitationsrad. Hierzu findet man leider nur weniges und
dieses zu meist in Verbindung mit Ufos oder Außerirdischen. Die
Massenträgheit könnte man als die nachrückende Wirkung einer Bewegung
bezeichnen die das Resultat einer Bewegung oder Beschleunigung ist. Denn

die Masse selbst ist immer langsamer als die Bewegung. Je schneller ich
beschleunige, je Höher die wirkende Energie. Was ist aber, wenn ich die
Trägheit kreisförmig aufbaue. Hier gilt wie für jede Bewegung der
Energieerhaltungssatz und dem Dreherhaltungsmoment.
Berechnen kann diesen aus dem Drehmoment seiner Konstanten.
Und somit die Masse, Kreisel artig um einen nicht rotierenden Kern
beschleunige? Handelt es sich um ein nicht festes Material, so wird diese
wegen der Fliehkräfte nach Außen gezogen.

Ähnlich wie oft bei einer Bohrung der Span vom Bohrer weg fliegt. Handelt es
sich aber um einen Feststoff wie zum Beispiel eine Hantel Scheibe. Wird zwar
die Massenträgheit das Gewicht der Masse nach außen ziehen wollen. Aber
das es sich hier um einen Feststoff handelt.Wird die Trägheit durch Rotation
in alle Richtungen gleich auf die Drehung wirken!
Drehimpulserhaltung.
So muss alles was im Kern einer Rotation ist, nach Außen gezogen werden.
Denn da die Trägheit ihren angestammten Platz aufgrund der Rotation nicht
einnehmen kann. Folgt diese der Bewegung, solange wie die Rotation anhält.
(Drehimpulserhaltung) Man könnte sagen, dass die Masse wie in Zeitlupe der
Bewegung in Richtung der Bewegung folgt. Es gibt da zwei grundlegende
Unterscheide einer solchen Rotation. Das Material dreht sich durch eine
Einwirkung von außen um einen Kern.
Oder der Kern wird in eine hohe Drehzahl versetzt, das denn Mantel in eine
Drehung versetzt. Die aber Langsamer ist als die Kernbewegung. Will ich also
denn Mantel auf 2000 Umdrehungen in der Minute bringen. So muss die
Kernbewegung etwa 8000 Umdrehungen in der Minute haben. So entwickelt
sich eine Oberflächenspannung in Drehrichtung die das Mantelmaterial in
Bewegung versetzt. Aber in der Center also z Achse der Rotation bewegt sich
nichts. In der Kernfusion müsste man die Polverdrehung durch supraleitende
Kälte ausgleichen, um eine Polverdrehung zu vermeiden. Bei gleichbleibender

Drehzahl wird der Kern sich immer schneller Drehen als sein Mantel. Die
Rollreibung ist hier als der Übergang zum Kern und Mantel betrachtet und
bildet somit denn bekannten Schwarzschild Radius. Hier sei gesagt, das der
Mittelpunkt einer Kernrotation keine Bewegung erfährt. Wenn ich hier von
einem Kern spreche, spreche ich von dem energieerzeugendem Kern. Also eim
Müh neben der Nichtbewegung des Kerns.
Kapitel 14
Dieses Buch soll im Gegensatz zu seinem Vorgänger nicht nur eine These
beschreiben. Sondern ich will hier auch für dem Leser, der nicht wirklich
Bewandert ist in der Relativitätstheorie und in der Mechanik. Einige
grundlegende Einführungen in diesem Punkt geben. So das dieser meiner
Idee besser Folgen kann. Sie werden an manchen punkten Denken. „Was hat
das jetzt mit der Theorie der schwarzen Löcher zu tun?“ Es geht hier nicht
darum. Das Ich sie Überzeugen will. Sondern dass Sie es Verstehen, was ich
von ihnen möchte. Also Verständnis und nicht Glaube. Also versuche ich so
Einfach wie möglich alle Kapitel aufzubauen.
Relativitätstheorie.
Die erste Auslegung der Relativität, war rein Mechanisch. Den die Idee dieser
Relativität war, die Relation bewegter Körper zu verstehen und besser zu
beurteilen. Nach dieser Theorie müsste das Universum kleiner und Kompakter
werden. Dies würde zu einer absoluten Verdichtung führen, die die Frage auf
wirft. Gab es einen Urknall? Bis heute wird diese Frage Diskutiert. Ist das
Universum eine Masse die sich wie Wachs in einer Lavalampe bewegt, und
sich ständig neu Ordnet. So ist das Universum nicht fast 14 Milliarden Jahre
alt. Sondern Ewig da gewesen. Und alles ist nur eine Neuformierung. Fakt

jedoch ist, das man es nicht genau Weiß. Denn der Urknall kann von den
späteren gravitativen Wirkung verschiedener Ereignissen überschattet
worden sein bzw. die Wellen wurden von Nachfolgern beseitigt die nach
unseren heutigen Messungen fast 14 Milliarden Jahre sind.
Edwin Hubble Foto, belegte dass das Universum in Bewegung ist. Und das die
Körper sich nicht auf uns zu bewegte sondern wohl scheinbar von uns weg.
Dies widersprach der Relativität nach Einstein der zu diesem Zeitpunkt von
einem schrumpfenden Universum ausging. Verschiedene Wissenschaftler und
Experimentatoren machten sich auf den Weg die Relativität bzw. verschiedene
Aussagen der Relativität zu überprüfen. Es stellte sich raus, das Einstein nur
in der Bewegung des Universums falsch lag. Seine Vorhersagen waren trotz
allem Richtig. Hätte man dies nicht gemacht, und lediglich Hubble s
Erkenntnis verwendet. So wäre Einstein Relativität wohl länger als 10 Jahre in
der Schublade verschwunden.
Wir unterscheiden 2 Formen bzw. Auslegungen der Relativität.
Zum einen in der speziellen Relativität haben wir, die sich mit denn
Bezugsgrößen bzw. sich mit denn Inertialsystem (Initialisierung, Beginn,
Einführung, Anfang, Effekt Wirkung) befasst. Diese sind aufgrund einer
messbaren Raumgröße als x-Achse y-Achse oder z-Achse bekannt. Diese
Relativität ist der Grundstein bzw. dass Hauptmittel in Verbindung mit denn
newtonschen Gesetzen für denn Maschinenbau. Da aber die
Lichtgeschwindigkeit aus Messungen entstanden ist. Kann man hier wie an
anderer Stelle von einer Messkonstante ausgehen! Und weniger von einer
Naturkonstante. In der Mechanik ist die spezielle Relativität keine Theorie,
sondern ein Prinzip. Das durch die Elektrodynamik und Thermodynamik
erklärt wird. Im Vakuum des Raums ist im Inertialsystem die
Lichtgeschwindigkeit immer Dreihunderttausend Kilometer pro Sekunde. In
Räumen wo Lichtwiderstände existieren, wird aufgrund der Streuung das
Licht gebremst. Vergleichbar mit dem Licht, das in Wasser auf den Grund
scheint.
Die Lichtgeschwindigkeit ist nicht nur die Grenze der Geschwindigkeit mit der

Materie bewegt werden kann. Sondern es ist auch die Grenzgeschwindigkeit
jeder Bewegung. Überlichtgeschwindigkeit beruht nur auf Mutmaßungen oder
Fehlmessungen. Sie sind aber keine Tatsache der Physik. Sondern nur eine
Annahme. Gäbe es die Überlichtgeschwindigkeit, so wäre die Naturkonstante
Lichtgeschwindigkeit nur eine Relative. Und man müsste diese Neu bewerten.
Die Lorentzkontraktion.
Die lorentzsche Kontraktion ist eine Ausdehnung einer unbewegten Masse, in
einen bewegten Körper. Das heißt: Dass die Bewegung in seiner Kontraktion
nach Vorn, immer schneller ist als die Masse die zu bewegen ist. Je schneller
die Bewegung einer Masse, je Größer sein Gewicht.
Zeitdilatation (Zeitdehnung). Zeit ist von dem bewegten Beobachter abhängig
und ist von seiner Geschwindigkeit beeinflusst. Je schneller ich mich durch
einem Raum bewege. Je langsamer wird die Geschwindigkeit des umliegenden
Raums, in seinem Zeitablauf. Also bewegte Uhren laufen Langsamer. Stehe
ich als Beobachter in einem unbewegten Raum. So erscheint die Zeit schneller
zu vergehen. Also unbewegte Uhren laufen schneller. Für unsere persönliche
Wahrnehmung aber nicht. Dieses lässt nach Gemütszustand die Zeit
unterschiedlich schnell vergehen. So kann ein Arbeitstag sehr schnell
vergehen oder nie ein Ende nehmen bei gleichem Zeitablauf.
Da wir die Zeit aber in einer Messung als Uhrzeit wahr nehmen. Ist es Logisch
zu glauben, dass die Zeit überall immer gleich wäre? Dies ist aber falsch. Da
wir uns in einem gleichmäßig bewegten Körper unseres Raumes befinden.
Nehmen wir die Zeit als Linear wahr. So ist der Fehlglaube sehr weit
verbreitet, dass die Erde doch nur eine Scheibe wäre. Da man hier die
Wahrnehmung aber nicht denn Universums bezogenen Ablauf von
Bewegungen betrachtet. Sondern nur seine stationäre Sicht auf die
Umgebung. Die Gravitation oder auch die daraus resultierende
Fallgeschwindigkeit hängt nicht von einem linear bewegten Körper ab.
Sondern funktioniert, Leichter. Wenn der Körper nicht einer Geschwindigkeit
im linearen Sinne unterliegt. Sondern durch einem Extrem schnell
rotierendem Kern, der Schneller ist als sein Mantel. Je Näher wir diesem
Mantel kommen. Je weniger bekommen wir von seiner Drehung mit.
Zusammenfassung von Geschwindigkeit.
Werden zwei Unterlichtgeschwindigkeiten addiert. So ergeben diese immer
eine Unterlichtgeschwindigkeit. Wird eine Unterlichtgeschwindigkeit mit der
Lichtgeschwindigkeit addiert? So ergibt sich immer aufgrund der
Naturkonstante bzw. Messkonstante eine Messung bis zur
Lichtgeschwindigkeit. Werden zwei Lichtgeschwindigkeiten addiert. So ergibt
sich immer Lichtgeschwindigkeit. Denn die Lichtgeschwindigkeit ist die
Bewegungskonstante aller Bewegungen, laut bekannter Messungen. Denn der
Wissensstand stellt immer nur denn jeweiligen Wissenszustand der jeweiligen
Zeit dar. Und nicht seine absolute. Eingefahrene Wissenschaftler tun sich oft
schwer mit einer Veränderung von Theorien. Da ihre Funktion vom dem
Erlernten sich ja oft als Richtig raus gestellt haben. Und dann trotz allem eine
neue Meinung bzw. Denkweise an zu nehmen ist schwer.

Äquivalenz von Masse und Energie oder Energie und Masse. Oder wie wird
Masse zur Energie und Energie zur Masse?
Masse in Bewegung hängt von seiner Geschwindigkeit ab. Und nicht von
seiner Größe. So kann ein 7,62 Millimeter Geschoss, abhängig von seiner
Beschleunigung selbst Betonwände von 30 Zentimeter durchschlagen. Gleich
kinetische Kraft mal Entfernung und Beschleunigung. Dies hängt allein von
seiner Initialbewegung ab. Also seiner Beschleunigung auf kurzer Distanz.
Jeder der eine Scharfschützen Ausbildung durchlaufen hat. Weiß was ich
meine. Schwarzschild befasste sich viel mit solchen Gleichungen. Aber erste
seine Gleichungen führten dazu, dass man Einsteins Schlussfolgerungen
seiner Relativität nach Rechnen konnte.
Unter Energie fallen Masse Umwandlung in Energie. Oder Energie in eine
Masse. So bilden auch Magnetfelder Energieformen und somit Massendichte.
Diese sind in der Elektrotechnik als Spannungsdichte oder Spannungsfelder
bekannt. Diese beschreiben Dichten, die von Magnetfeldern ausgehen. Um
Bewegungsspannungen zu halten. Wie in der Fusionstechnik, versucht man
ein Plasma (Fusions- wirksamer Stoff) in eine Rotation in einem Magnetfeld zu
bringen. Um durch große Hitze Energie zu erzeugen. Das Problem war immer
das Magnetfeld zu erhalten. Heute versucht man es dadurch, dass man
versucht. Das Magnetfeld durch Kühlung am Zusammenbrechen zu hindern.
Und das Teile des Mantels des Generators sich lösen oder Plasma denn
materiellen Mantel durch schlägt.
Zweitens. Die allgemeine Relativität.
Was ist der Unterschied zur speziellen Relativität?

In der allgemeinen Relativität beschränkt man sich nicht mehr auf die
Gleichförmigkeit Basis bezogener Inertialsysteme. Sondern man bezieht die
Massen spezifischen Dichten und seine Wirkung auf die Bewegung mit ein.
Dies war auch ein Grund warum die Tov Gleichung geschaffen wurde.
Unter der Trägermasse ist zu verstehen, die Natur eines Körpers in seiner
Geschwindigkeitsänderung. Dass heißt. Das eine Rotationsgeschwindigkeit
immer Auswirkung auf seine Masse und Anziehungsfähigkeit hat. Dies gilt für
Massendichten genauso wie für magnetische Felder. Denn Feldgleichungen
können nicht ohne Massengleichungen in seiner Größe und Wirkung
beschrieben werden. Dafür ist es Erforderlich zu wissen, was Masse x bzw.
Feld x in seiner Felddichte ist. Fermi hatte dazu einiges Verfasst zum Thema
Kompression von Massen.Hier kann also ein vergleichbares Verhalten dieser
Felder bzw. Dichten vorausgesetzt werden. Also nicht m= Masse. Oder H=
Magnetismus. Sondern hier müssen die Faktoren für mögliche Erklärungen
und Äquivalenzen austauschbar sein. Das heißt, das Massen immer größer
sind als Energiedichten. Dies erklärt Klar, warum schwarze Löcher immer
wesentlich kleiner sind als die Masse bzw. Materie die sie umgibt.
Kapitel 15
Elektrodynamik.
Hier die Maxwell Gleichungen kurze Beschreibung.
1. Die Ladung eines freien elektrischen Feldes wie ein Blitz oder eine
mechanische Entladung einer Stromquelle.
2. Die Magnetische Flussdichte ist frei von Quellen und ist Unabhängig
und hat keine Monopole.
3. Änderungen elektrischer Magnetfelder führen immer zur einer
Verwirbelung.
4. Ein elektrischer Strom führt immer zu einem Wirbel um eine
Kernmasse.
Diese Gleichungen sind das Fundament der Elektrotechnik und bilden
noch heute die Basis zum Verständnis. Obwohl seine Gleichungen heute
oftmals als Fehlerhaft erkannt werden. Sind diese im Kern noch immer
richtig.
Eine kurze Beschreibung der Elektrodynamik wäre die Massenbewegung in
einem vor gegebenem Raum über die x, y und z-Achse sowie der Diagonalen

die sich aus der Zentripitalachse über die Länge des Weges von x, y ergeben.
Dieser Wert wäre dann mit Pi. 3,14 und dem Grad zu berechnen. Sowie
Bewegungen wie Vorschub und Geschwindigkeit im Inertialsystem bestimmt
die dynamische Bewegung und seine relative Energie. Man spricht in der
Physik nicht wirklich von dem Begriff der Kraft. Denn dieses würde bei dem
Leser zur Verwirrung führen.
Da Kraft oft mit Stärke physischer Art verglichen bzw. Verwechselt wird.
Spricht man hier, lieber von Energie in Bewegung oder Masse im
Ruhezustand. Werden Begrifflichkeiten der Elektrodynamik und der
Relativität auf seine Erfahrungen und seine theoretische Beschreibungen
beruht. Und nicht rein einer theoretischen Idee aufgebaut ist. So sind die
Ergebnisse als Richtlinie der beobachteten Mechanik und seiner Toleranzen
zu verstehen. Man nennt so etwas Forensik bzw. forensische Untersuchungen.
Im Bezug auf die Lichtgeschwindigkeit ist es nicht möglich eine
Überlichtgeschwindigkeit zu belegen bzw. diese zu Widerlegen. Maxwell
berechnete 1868 die Lichtgeschwindigkeit mit 310.000 km pro Sekunde.
Einerseits müsste man, wenn Überlichtgeschwindigkeit beweisen.
Andererseits müsste die Naturkonstante neu beurteilt werden.
Andererseits ist die Lichtgeschwindigkeit das Maß unserer Geschwindigkeit,
dass uns Klar erläutert. Das die Lichtgeschwindigkeit das Limit jeder
Beschleunigung ist. Denn die Frage ist hier die Masse, die durch die
Beschleunigung größer wird. Die Expansion bzw. die Verdrängung ist durch
die Lichtgeschwindigkeit berechnet. Hier stellt sich die Frage. „Ob
Lichtgeschwindigkeit nur durch Bewegung erzeugt wird. Oder durch denn
Reaktionszeitpunkt seiner Beschleunigung?“
So kann durch denn Startzeitpunkt die Geschwindigkeit relativ sein, an dem
eine Bewegung beginnt. Also kann ein 100 km/h Auto aufgrund seines
Startzeitpunktes eher ein Ziel erreichen als ein 200 km/h Auto auf gleicher
Strecke. Denn hier ist nicht die Geschwindigkeit ausschlaggebend, sondern
sein Startzeitpunkt. Dies führt oft zu Verwirrungen in denn Gleichungen
verschiedener Formeln.
Kapitel 16
Was ist Antimaterie und dunkle Materie?
Man versucht nach seiner Feststellung zu ermitteln, was Antimaterie ist. Oder
nicht? Man weiß aber auch, von der sogenannten dunklen Materie. Die größer
ist als der Raum, denn wir, als Materie Raum bezeichnen würden. Das heißt,
dass es sich hier um eine Wechselwirkung zweier magnetischer Kräfte
handeln muss. Das aktive Feld das nicht nur durch seine Aufnahme vom
Materie, auf unseren Raum Einfluss nimmt. Sondern eher durch seine
Rotations- und Reibungsgröße sowie Materialaufnahme Ereignisse in unserem
Raum erzeugt. Dieses Ereignis ist größer in seiner Messung, als seine
Wirkung. Man sagt, dass schwarze Löcher Materie verschlingen würden?
Stimmt nicht. Denn die Dichte eines schwarzen Loches wird von dem druck
der Materie auf denn Rotationskern verursacht. Denn ich gehe hier klar von
einem reinen Magnetfeld aus. Das von der Materie gepresst wird und somit
als Dichte gemessen wird. Ich kann mir gut Vorstellen, dass wenn sie die

Gelegenheit haben eine Beginnendes schwarzes Loch zu betrachten und zu
Messen während es Materie Verschlingen soll. Das sie eine in der ersten
Phase ansteigende Rotationsgeschwindigkeit messen. Dann wird dieses
Gleichmäßiger. Und bei der Erhöhung der Massenzunahme beginnt zu
Bremsen. Da der Druck und Reibung aufgrund der Pressung zu nimmt. Sind
die Felder aber Gleich, so stößt das eine Feld das andere an. Die dunkle
Materie ist aufgrund seiner Größe und nicht seiner Anziehung so Stark, wie
die kurzlebige Kraft einer Rotation. Die ihre Energie durch
Reibungswiderstand verliert. Schwarzes Loch eben. Man könnte sagen.
“Unsere materielle Raum ist lediglich die Wechselwirkung der 2 magnetischen
Kräfte, die man als Antimaterie und dunkler Materie bezeichnet”. Wir sind
also nichts weiter als Plasma. Genau wie Stahl auf einen Magneten reagiert.
So Reagieren bestimmte Elemente bei der Rotation eines schwarzen Loches
und werden angezogen. Jene die nicht auf das Feld reagiert, werden aus der
Rotation geworfen.
Stimmt, dass Feld bzw. Die Materie mit dem Feld überein? So wickelt sich die
Materie schlagartig um den Rotationskern. Diese Wechselwirkung der beiden
Magnetfeldern führt klar zu einer Reaktion die man als Gravitation
bezeichnet. Wenn der Druck zwischen denn Feldern geringer wird. So
verändert sich die Massendichte zwischen den Polen. Und die Materie bzw.
Material zwischen diesen Feldern wird Größer. Das heißt auch, dass die
Fusionstechnik nie funktionieren wird. Da die offensichtliche Annahme wie so
etwas Mathematisch gehen soll, nur mathematisch funktioniert. Aber
praktisch immer an denn Magnetischen Wechselwirkungskräften scheitern
wird. Eine magnetische Wirkung auf ein Objekt ist so zu Verstehen wie
verschiedene Funkfrequenzen.
Denn eine magnetische Wirkung muss entstehen und nicht erzwungen
werden. Die teuren Neonröhren Fusionsreaktoren und das teuerste
Billardspiel der Welt also LHC haben nur eine Kontinuierlichkeit. Die
Stromrechnung und Reparaturkosten. So wie ich mir das vorstelle, sollten die
Prinzipien der Gleichungen um ein schwarzes Loch so aussehen. 1 Vorschub =
Rotationsgeschwindigkeit. 2 Materie Aufnahme durch Reibung und
Magnetischer Wirkung sowie Oberflächenspannung 3 Stauchung der Rotation
durch Pressung zum bewegungslosen Kern. 4 Bremsung durch Pressung und
somit Reibungs- und Fusionsreaktionen. 5 Verlust der Masse durch
zunehmenden Stillstand der Rotation. Effekt. Rotationskern verschwindet und
die Masse verteilt sich im Raum. Meine Folgerungen aus meiner Auslegung
der Relativität bringt mich zu dem Schluss, dass unsere sogenannte Expansion
keine Expansion ist.
Sondern lediglich eine Verdrängung und dem Nachlassen der
Wechselwirkungen der magnetischen Kräfte von Antimaterie und dunkler
Materie. Zum Schluss will ich sagen, dass die 2 größten Denker unserer Zeit
Albert Einstein und Stephen Hawking der Sache sehr nahe gekommen sind.
Nur Einstein hatte nicht die technischen Möglichkeiten, die Daten die wir
heute haben zu sichten. Er wäre klar zu dem Schluss der Nichtvernichtung
von Materie gekommen. Sondern lediglich seiner Neuordnung. Und das unser
Universum nicht expandiert. Sondern die Folger einer Verdrängungsreaktion
ist. Stephen Hawking hatte nur einen Fehler gemacht. Er hätte Mechaniker

die mit den Fingern im Öil waren, zurate ziehen sollen.
Kapitel 17
Magnet statt Masse.
Aus der Elektrotechnik wissen wir, dass magnetische Felder in Felddichten
berechnet werden. Und diese auch Erzeugen können. Ähnlich wie in der
Formel zur Volumengröße und Dichte von Materialien. Können magnetische
Felder auch in Dichten berechnet werden und bei falscher Interpretation auch
mit Materialdichten verwechselt werden. Also H = Magnetismus oder M =
Masse. Energiedichten sind von seiner Größe immer kleiner als
Massendichten. Da diese eine andere Kompression als Materie haben. So kann
ein Feld das 100 kg trägt 1 Millimeter Dick sein. Dieses Prinzip gilt nicht nur
für Felder, sondern auch für komprimierte Massen. So Trägt Stahl ein
Vielfaches seines eigenen Volumens. Geht man aber nur von einem Umstand
aus. Und bezieht nicht die Äquivalents mit ein. Passiert das man zwar die
Formel von Länge Breite und Höhe kennt, aber einer Unbekannten Dichte
zuordnet. Jeder der dieses Buch liest, weiß das ich der Ansicht bin.
Das schwarze Löcher nur Magnetfelder sind. Magnetische Felder sind aber
nur kurzlebige Felder, bei hoher Belastungsfähigkeit bzw Leistungsfähigkeit.
Bei einer magnetischen Bahn ist die Belastung wechselräumige Ströme. Und
der Pol kann sich bei vergehender Nichtbelastung gleich wider ausrichten. So
baut man Felder auf, die sich mit dem Zug bewegen und nicht als Spannung
auf der Ganzen Fahrt befinden. Aber bei einer stetigen Belastung werden die
Pole so verdreht. Das diese ihre Dichte und Reibungsgröße verlieren. Daher
muss immer eine neue Induktion initialisiert werden. So ist es logisch an zu
nehmen, das schwarze Löcher größere Felder entweder Absorbieren, oder
sich an elektromagnetischen Feldern Polarisieren. Die Annahme ist falsch zu
glauben, das jedes schwarze Loch Materie anziehen würde. Selbst andere
schwarze Löcher könnten aneinander vorbei Fliegen ohne sich zu verbinden.
Das liegt an der Polarisierung der Felder. Würden diese sich ständig
Verbinden, so würde das Universum Ruck Zuck zusammengezogen werden.
Die Frage wäre dann. Handelt es sich hier um ein Weiches oder starkes
Magnetfeld?
Wie groß ist im Verhältnis ein schwarzes Loch zu einem Sonnensystem?
Stellen Sie sich ein Fußballfeld von 120 Meter x-Achse mal 90 Meter y-Achse
vor. Messen Sie genau die Mitte über die Diagonalen aus. Dann legen sie
einen Tennisball in die Mitte. So wird ihnen Klar, wie groß das Verhältnis der
Masse zu dem schwarzen Loch steht. Dieser Tennisball ist nicht ein paar
Kilometer im Durchmesser. Sondern bildet in vielen Fällen in seiner Dichte
viele Tausend Sonnenmassen. So wie in der Tov Gleichung beschrieben.

Diese Gleichung war eine Möglichkeit die Massen von Sterne in Dichte
Umfang Licht und Entfernung berechnen zu können.
Ist zu erkennen. Das die Dichte unwahrscheinlich Hoch sein muss. Denn
selbst in der Sonne stellt nicht der Mantel die Dichte seiner Masse da.
Sondern der extrem schnell rotierende Kern. Dieser hält das Plasma aufgrund
seiner Rotationsgeschwindigkeit über die Oberflächenreibung und seiner
Massendichte zusammen. Verlangsamt sich die Rotation. So dehnt sich der
Mantel der Sonne mehr und mehr aus. Je mehr das Plasma sich von dem
Reibungskern entfernt. Je Kälter wird der Mantel.
Und da das Plasma der Sonne kein Feststoff ist. Sondern nur sein Kern. Wird
es sich nach dem Rotationsverlust in denn Raum ausdehnen. Stellen Sie sich
jetzt vor, sie wären jetzt kurz vor der Kernrotation einer Sonnenmasse. Wir
wissen aus der Relativität, dass die Zeit schneller vergeht. Wenn man sich von
der Kernbewegung einer Drehung entfernt. Je weiter man sich von einer
Bewegung entfernt. Je Langsamer wird die beobachtete Bewegung. "Je
Dichter ich an eine Kernbewegung herangehe. Um so Schneller werden die
Bewegungen des umliegenden Raums". Also bewegte Uhren laufen langsamer.
Das ist so, als würden sie ein Fußballspiel nur beobachten. Oder selber mit
Spielen. Die Bewegungen für den Beobachter wirken wesentlich langsamer
als für den Spieler selbst. Da der Beobachter die Längen und Wege im
gesamten Raum erkennen kann. Während der Spieler nur Teile des Raums der
unmittelbaren Bewegungen betrachtet. Erscheint für beide Parteien das Spiel
unterschiedlich schnell. Stellen Sie also vor Sie stünden in der Rotation eines
Sonnenkerns.
Für Sie würden die Fusionsreaktionen erheblich schneller verlaufen, als für
denn Betrachter außerhalb. Auch die Zeit würde für denn Betrachter
wesentlich schneller vergehen. Obwohl die gemessene Zeit für einen Selbst
wesentlich langsamer vergeht. Bewegt sich der umliegende Raum in einer
extrem hohen Geschwindigkeit. Nach meiner Idee der schwarzen Löcher ist
der Augenblick der Materialaufnahme und seines Ausstoßes nur wenige
Momente lang.
Man könnte sagen. „Eine Lorentzkontraktion“. Nach meiner
Verdrängungstheorie ist es so! Das wir Aufgrund der Vergrößerung des
Raumes immer mehr in das mittlere Zentrum einer Beobachtung rutschen.
Das heißt, das wir in der Zentripitalachse uns zwar nicht auf ein Zentrum der
Bewegung zu bewegen. Sondern immer mehr Teil von diesem werden. Und die
tatsächliche Bewegungsgeschwindigkeit und somit die Raumvergrößerung
mehr und mehr wahr nehmen. Die Geschwindigkeit war immer schon
gleichbleibender Natur. Doch da wir mehr zum Kern des Universums gehören.
Sehen wir die Verdrängung-Beschleunigung immer genauer. Dies erklärt auch.
Warum unsere Messungen im Bezug auf das Alter unseres Universums
schwankt. Und in denn letzten 20 Jahren etwa 1.82 Milliarden Jahre schwankt
bzw. zu genommen hat. Wer jetzt Denkt. „Ach die waren mit ihren technischen
Möglichkeiten noch nicht so weit“. Der Irrt gewaltig. Denn man konnte
Bewegungen schon in denn 70 er Jahren im Bereich von Mikrosekunden
messen. Hier muss aber auch gesagt werden, das der Wert der

Lichtgeschwindigkeit hinter dem Koma von dem Wert von 1983 ab wich. Und
somit Entfernungen und Zeitabstände damit Fehlerhaft berechnet wurden.
Nach denn Gesetzen der Elektrodynamik wird ihnen jeder Elektrotechniker
sagen, dass eine Materialaufnahme in einem rotierenden Feld nur wenige
Sekunden dauern würde. Bis entweder das Material das Feld zusammen
drückt oder das Feld kollabiert. Diese Aussage beinhaltet aber auch klar eine
Antwort. Nicht jede Dichte schafft ein schwarzes Loch. Es zerfällt entweder in
seine Bestandteile. Oder verdichtet sich zu einer Massendichte bzw.
Magnetfeld.
Kapitel 18
Ist Lichtgeschwindigkeit nun eine Naturkonstante oder nicht?
Kurz gesagt. Ist Lichtgeschwindigkeit eine Naturkonstante im Sinne aller
Bewegungsgeschwindigkeiten nach Albert Einstein. Wäre die Theorie der
Überlichtgeschwindigkeit ein Bruch bzw. Widerspruch zur bekannten
Naturkonstanten? Geht man von dem Standpunkt aus, dass die
Lichtgeschwindigkeit lediglich auf Messungen beruht. Die erst 1983 belegt
wurden. So kann die Lichtgeschwindigkeit auch nur so erklärt werden. Das
diese nur auf Messungen mechanischer Art beruht. Einstein selbst sprach von
der Lichtgeschwindigkeit nur von einer Konstante die er als Tatsächlich
betrachtete. Er wusste aber nicht wie hoch diese Wirklich war. Da die
Messungen seiner Zeit verschiedene Ergebnisse hervorbrachte. So
entgegnete auch Heinrich Hertz mit den Worten „ Etwa 300.000 km pro
Sekunde“.
So gab es bis dahin noch keine genaue Definition in Zahlen, wie Hoch den die
Lichtgeschwindigkeit nun ist. So folgerte man in den letzten Jahrzehnten, das
Überlichtgeschwindigkeit existieren müsste. Sowie das
Überlichtgeschwindigkeit sogar möglich ist. Messungen belegten eine
Zeitlang diese Annahme. Die sich aber als Fehlerhaft erwiesen haben. Heute
liebäugelt man mit der sogenannten Hubblekonstanten, da diese Theorie auf
Messungen beruht, die man noch nicht Richtig zuordnen kann. Und damit ist
Lichtgeschwindigkeit nur eine Messkonstante. So wie von Professor Doktor
Konstantin Meyl beschrieben wurde. Stellt sich heraus, das die
Überlichtgeschwindigkeit existiert. So muss nach 1983 die Naturkonstante
der Lichtgeschwindigkeit nicht negiert werden. Sondern lediglich neu
Bewertet.
(Anmerkung in eigener Sache. Meine Aussage, dass Gravitation langsamer ist
als Licht. Stimmt nicht. Denn ich hielt die Gravitation für eine Konstante der
Massenbewegung und nicht einer Beschleunigung durch die sogenannte
Expansion.)
Kapitel 19
Sind nun schwarze Löcher alles fressende Materie, oder nicht?
Nach Enrico Fermi kann eine Masse nur bis zu einem bestimmten Zustand
gepresst werden. So als wenn Sie eine Luftpumpe am Kopf zu halten, und
Pumpen. Die Luft wird solange Komprimiert, bis diese ihren absoluten
Widerstand aufgrund der molekularen Ebene erreicht hat. Bei Atomen ist es

so, das diese in einer Widerstands - Wechselwirkung stehen. So wie zwei
gleich polige Magneten. 2012 wurde dieses an unserer Sonne beobachtet.
Dieses Objekt wie man Sehen kann, Rotiert im Uhrzeigersinn und wickelt
ähnlich einem Bohrer das Plasma der Sonne um einen Wirbel. Es ist aber
nicht zu einer Fusion gekommen, da die magnetische Wechselwirkung beide
Objekte gleich ausgerichtet waren. Und somit das kleinere Objekt von dem
größeren abgestoßen wurde. Man kann dieses Vergleichen mit einer Bohrung
im Metallbau, Bohrtechnik CNC Bereich. Hier beginnt der Bohrer nach einer
Zeit den Span um sein Zentrum zu wickeln, da die Reibungsenergie und der
Drall einen Wirbel erzeugt der die Späne nicht mehr nach Außen schleudert.
Sondern dieser sich um den Kern wickelt und diesen zusammen drückt.
Solange sich der Span um das Radius des Bohrers in Bewegung befindet.
Entsteht Reibungsenergie. Setzt man aus der Thermodynamik die Werte von
Reibung und Widerstand voraus, so müsste eine Masse beginnen zu Glühen.
Ein Feld hingegen ist in der Lage Energie schneller abzuleiten. Da ein Feld
nicht aus einem Feststoff besteht. Und dieses schneller Abkühlen kann.
Man weiß im Allgemeinen, das schwarze Löcher nur erkannt werden, wenn
diese Materie Aufnehmen, oder durch eine Verbindung eine Gravitationswelle

erzeugt wird.
Um es Kurz zu sagen. Die heutigen Erkenntnisse beruhen lediglich auf
Annahmen, Theorien und Messungen die oft nicht mit der Wirklichkeit passen
bzw. Übereinstimmen. Einstein ging von seiner ersten Auslegung der
Relativität davon aus, dass das Universum kleiner werden müsste. Doch der
Gengenbeweis zeigte etwas anderes. So verschwand die erste Auslegungen,
der Relativität fast 10 Jahre in der Schublade von Einstein. Erst die ersten
Beweise seiner Annahme belegten.
Das Einstein doch Recht gehabt haben könnte. Ich möchte hier klar Betonen.
Das die Relativität wie wir sie heute kennen nicht auf einen Mann beruhen.
Sondern, dass die Arbeit nur auf Schlussfolgerungen seiner Vorgänger beruht.
Daher bekam Einstein dafür auch keinen Nobelpreis. Wer dieses Buch
aufmerksam gelesen hat. Weiß dass Einstein viele Dinge von Heute nicht
kannte, die erst in Erfahrung gebracht werden mussten. Denn von der Theorie
der schwarzen Löcher ist zu seiner absoluten Bestätigung durch Satelliten,
noch nicht lange her. Etwas über 30 Jahre. Es hat gedauert, dass man bis
Isaac Newton annahm. Das die archimedischen Gesetze der Schwerkraft zwar
nicht widerlegt, aber nur als Teil betrachtet werden mussten. So Bewies
Newton das die Gravitation eine Konstante sein musste. Und die Zeit linear
vergeht. So wie viele heute Glauben, das auf dieser Basis. Unsere Erde Flach
sein müsste. Weil diese ihre lineare Beobachtung von Bewegung und
Zeitmessung als Grund für ihre These nehmen. Nach Newton und seiner
Vorgänger wäre das zwar Richtig.
Doch auf die Bewegung des Universums betrachtet vollkommen falsch. Siehe
das Betrachten eines Fußballspiel aus Kapitel 18. Hier möchte ich klar zu
Verteidigung der klassischen Wissenschaftler sagen. Sie haben heute Mittel,
die seit unserer Zeitrechnung keiner hatte. Und der Widersprüche oder
Unwissen bestimmter Daten, kein Beweis einer Verschwörung ist. Man
versucht hier Daten und Fakten zu ordnen. Die oft nicht immer schlüssiger
Natur sind. So was nennt man Forschung.
Kapitel 20
Ich möchte hier zu Verstehen geben. Das die heutigen Erkenntnisse oft in
Dokumentationen als Gesichert verkauft werden. Aber trotzdem gibt es noch
immer zwei Fragen die, die klassische Idee nicht Beantworten kann. Erstens."
Wohin geht die Materie? Zweitens. Was passiert damit? Diese Fragestellung
bringt noch immer jede Gleichung ins Wanken. Ohne mathematische
Gleichungen können die Doktoren und Professoren nur vage Aussagen
machen. Die Klar zeigen. Sie Vermuten nur. Aber Wissen es nicht wirklich.
Denn man hat seit der Interpretation der schwarzen Löcher es nie gewagt. Die
Annahme der Vernichtung gegen die Umwandlung von Materie aus zu
tauschen. Denn dies würde heißen. Jahrzehnte der Forschung und
Gleichungen selbst großer Denker ihrer Zeit zu hinterfragen. Und
Gleichungen verschiedener Denker möglicherweise auf den Müll der Fehler zu
werfen. Man weiß etwa seit 30 Jahren, dass schwarze Löcher überhaupt
existieren. Seit 2006 weiß man definitiv, das diese Phänomene real sind.
Kapitel 21

Das magnetische Feld vom schwarzen Loch.
Unsere gesamte Milchstraße wird durch den Dreherhaltungsmoment in seiner
Rotation zusammen gehalten. Dieser Dreherhaltungsmoment wird durch die
Rotation des schwarzen Lochs verursacht. So ist es Logisch zu Glauben. Das
die Planeten auf die Veränderung des Magnetfeldes des schwarzen Loches
reagiert. Denn eine Bremsung des schwarzen Loches hat eine Wirkung auf
unser Magnetfeld der Sonne und Erde.

Das Diagramm soll Oberflächlich zeigen, wie Wir im Verhältnis zum
schwarzen Loch stehen. Das magnetische Feld, dass vom schwarzen Loch aus
geht. Ist ein Wirkungsfeld, welches Einfluss auf jedes Sonnensystem der
Milchstraße nimmt. Verlangsamt sich die Rotation des schwarzen Loches.
Wirkt dieses sich im Verhältnis seiner Größe auf die umliegenden Körper aus.
Vergleichsweise wie sich die Sonne in seiner gravitativen Wirkung auf uns,
und seiner umliegenden Körper auswirkt.
Kapitel 22
Glaube vs. Erkenntnis.
Das wird geglaubt.
Und dass ist Real.

Man sieht hier ganz Klar, dass Materie nicht in seiner Gesamtheit von einem
schwarzen Loch verschluckt wird wie lange angenommen. Sondern das viel
von dem was in seiner Oberflächenreibung entgeht, wider in denn Raum
geworfen wird. Wäre es ein Abfluss.
So wurde sich wie auf dem Bild die Masse auf denn Kern zu bewegen und
nicht von ihr Weg.
Ich will an dieser Stelle denn Glauben eines Menschen nicht infrage stellen.
Sondern denn Glauben der Wissenschaft und seiner Inflexibilität infrage
stellen. In diesem Kapitel stelle ich das Standartmodel gegenüber meiner
Idee.
Das Standartmodel.
Materie Dichte und Anziehungsfähigkeit durch Massendichte eines Körpers.
Akkretion (Akkretionsscheibe in Bildung eines schwarzen Loches).
Torsion.

Die Torsion ist eine Verdrehung in der Rotation in gegensätzlichen
Bewegungen. Bitte nicht zu verwechseln mit der Rotation in eine Richtung.
Denn die Torsion ist entweder eine Bewegung in verschiedene Richtungen.
Oder eine bremsende Kraft von einer Seite. Diese wird zu meist in der
Materialforschung verwendet, um Materialbeständigkeit auf Drehung
Pressung oder Ziehen bzw. Ziehen in Verbindung mit einer Drehung zu testen.
Meist führt sie in der Mechanik, zum Bruch von Werkzeugen. Oder einer
Abnutzung von Flächen. Mit anderen Worten. Es beschreibt nur die Bewegung
von Material in einer Reibung.
1. Vernichtung von Materie.
Materie Dichte.
Anziehungsfähigkeit durch Massendichte. Akkretion einer rotierenden
Scheibe als Massenbewegung möglich, aber nicht prinzipiell mit H als
Magnetismus oder M als Masse zu trennen. Also Äquivalent. Ahranonov Bohm
Effekt. Kurz gesagt, der Effekt beschreibt in einer Rotation die Pressung auf
den Kern einer Rotation. 2009 wurden Belege dafür entdeckt, dass dieser
Effekt tatsächlich ist. Und die Pressungen einer Rotation auf den Mittelpunkt
viele Fusionsgleichungen auf den Kopf stellen bzw. infrage stellen.
Die Theorie ist nicht seine Richtigkeit zu untergraben. Sondern dem nach 2
Fragen zu stellen. 1 Wohin geht die Materie. 2 Was Passiert damit? Wären
diese zwei Fragen nicht. So wäre die Fragestellung der neu Gestaltung von
Materie klar. Ansammlung von Materie und Entladung über ein weißes Loch,
also schwarzes Loch in seiner Massengröße in seiner Auflösung logisch.
Problem! Weiße Löcher wurden nie bewiesen.
2. Umwandlung.
Felddichte. Anziehung durch magnetische Energie. Rotation und Spannung
führen zu Pressung zum Kern.(Konstantin Meyl s Potenzialwirbel) Ich nenne
sie lieber Kontraktions-Rotation (negatives Vektorpotential nach klassischer
Physik bzw. 3 Maxwell Gleichung oder Lorentzkontraktion). Lebensdauer
aufgrund des magnetischen Feldes proportional zu seiner Größe begrenzt. Die
Rotationsgröße einer magnetischen Drehung wären nur wenige Sekunden.
Eine Kontraktion einer Massengröße wäre nicht nur von seiner
Rotationsgeschwindigkeit abhängig, sondern einer Gleichmäßig bleibenden
Anziehungsfähigkeit. Entweder durch Masse oder durch Magnetismus. Rotiert
der Kern des schwarzen Loches schneller als der Kern der Sonne? Wenn
nicht? Wie schnell müsste sich das schwarze Loch drehen, um die gleiche
Energie zu erzeugen wie die Sonne? Oder wenn das schwarze Loch so schnell
Rotieren würde wie die Sonne? Wie hoch wäre dann die Anziehungsfähigkeit?
Kann ein Magnetfeld eine Dichte erzeugen, die in seiner Felddichte ausschaut
wie eine Massendichte? Diese Fragen sind im Gegensatz zu den klassischen
Überlegungen, wo Materie hingeht. Und was mit ihr Passiert Klärbar.
Erläuterung der 2 wichtigsten Fragen. 1 Wohin geht die Materie. 2 Was
passiert damit? Nur eine Antwort. Umwandlung.
Die T.O.V Gleichung gibt klare Hinweise darauf, dass beide Ideen stimmig sein

können. Denn die Gleichung ist neutral. Ähnlich wie beim Aharonov -Bohm
Effekt. Wo das Vektorpotential in der Rotation nicht durch seinen Kern als
Masse oder Magnetfelddichte, sondern durch seine Wirkung beschrieben
wird.
Ähnlich wie auf der Zeichnung wo der Elektronenfluss durch ein magnetisches
Feld in seinem Fluss beeinflusst wird. Man nennt es Aharonov – Bohm Effekt
bzw. war dies das Ergebnis eines Experimentes.
Bei ausgeschaltetem Magnetfeld verhielt sich der Elektronenfluss wie auf
diesem Bild. Es ist ein Beleg dafür, das Magnetfelddichten sich so Verhalten
können, wie Massendichten. Vergleichsweise wie die Masse des Jupiters durch
seine Dichte und nicht durch ein Magnetfeld Einfluss auf Körper nimmt. Man
berechnet aber heute das Vektorpotential noch immer in einer Masse und

seiner Wirkung in der Rotation. Also Rotation Oberflächenspannung
Materialaufnahme und Energieverlust. Denn bei einer Pressung auf einen
rotierenden Kern, geht die Messung nach der 3 Maxwellsche Gleichung immer
auf dem Wert Null zu. Man Rechnet hier auch, das Magnetfelder sehr schnell
De Polarisieren und als Medium zur Massenbewegung bzw. Aufnahme nur
kurzweilig von Dauer sind. Daher brechen die Magnetfelder in
Fusionsreaktoren immer nach wenigen Sekunden zusammen. Nach meiner
Meinung nach müsste die Rotationsgeschwindigkeit des Vektorpotentials
eines Magnetfeldes schneller als sein Mangel Rotieren. Gehe ich aber von
seinem Mantel über die Zentripitalachse nach außen. So müsste das
umliegende Material schneller in eine bestimmte Richtung fliegen. Ist die
Rotationsgeschwindigkeit exponentiell größer als seine Mantelbewegung, so
drückt der Mantel auf denn Kern. Dies würde heißen. Das der Energieverlust
der Sonne höher ist als der des schwarzen Loches. Das Magnetfeld der
verschiedenen Körper und seiner rotierenden Masse gleicht durch seine
Vergrößerung in Masse und Magnetfeld denn Dreherhaltungsmoment aus. Bis
zu dem Punkt, an dem die Energie verloren geht. Auf den jeweiligen Körpern
müssten dann die Umweltbedingungen eine starke Veränderung mit sich
ziehen. Daher bin ich davon Überzeugt, dass der Klimawandel kein Mensch
gemachtes Problem ist. Sondern ein Phänomen das auf mechanischen
Bewandtnissen beruht. Wir verursachen zwar ein Sauberkeitsproblem, sind
aber nicht verantwortlich für die sich änderndes Mechanik unseres
Sonnensystems bzw. Milchstraße. Denn wenn sich das Magnetfeld des
schwarzen Loches ändert, wirkt sich dies auf alle Körper aus.

Kapitel 23
Ist nun das schwarze Loch ein Abfluss oder nicht?
Nach der klassischen Vorstellung der Physik ja. Wie auf diesem Bild gezeigt.

Oder ist ein schwarzes Loch nur ein Magnetfeld bzw. eine Masse, die Materie
aufnimmt. Aber nicht Vernichtet?. Massendichte ohne Vernichtung. Aber die
klassische Physik sagt da was anderes.
Oder ist ein schwarzes Loch nur ein Magnetfeld das Materie umwandelt für
den Erhalt des Universums?
Stimmt A. So wäre nach der Auflösung eine Massendichte gigantischem
Ausmaßes zu messen und zu sehen. Wurde dies Gemessen? Und wäre wie eine
Supernova zu erkennen, gefolgt von einer Gravitationswelle ähnlich der

Druckwelle nach einer Explosion.
Stimmt B. Als rein magnetisches Feld. So wäre die Auflösung des Kerns
logisch. Und eine Gravitationswelle würde den Raum durchziehen. Ohne eine
Supernova und es würde lediglich bei einer Gravitationswelle bleiben.
Kapitel 24
Oortsche Wolke.
Die Oortsche Wolke benannt nach Jan Hendrik Oort Astrophysiker geb. 1900
-1992 aus den Niederlanden. Ließ die Vermutung zu, dass jede Milchstraße so
etwas wie eine aus Stein Eisbrocken etc. umliegende Wolke um eine
Milchstraße bildet. Die Kreisförmig um die Milchstraße verläuft. Zumindest
für unsere Milchstraße können wir genau sagen, dass es diese Wolke von
Gesteinsbrocken usw. gibt. Ein Beweis ihrer generellen Existenz ist noch nicht
in der Astrophysik gelungen. Hier steht lediglich nur die Vermutung im Raum.
Stimmt meine These der schwarzen Löcher, dass es Magnetfelder sind! So ist
es logisch Klar, dass diese in allen Milchstraßen existieren sollten. Selbst
wenn sich die Milchstraßen in ihrer Bewegungsausprägung unterscheiden, so
haben diese doch eines Gemein. Im Kern ihrer Milchstraße ein magnetisches
Feld, dass negativ magnetische Materie (nicht bzw. Wenig magnetisches
Material) aus ihrem Rotationsfeld wirft.
Kapitel 25
Was stimmt nun?
Wer also das Buch geschafft hat bis zu Ende zu Lesen, dem wird die Frage auf
der Brust brennen. „Funktionieren nun Kontraktions-Rotationen als Energie
Gewinnung, oder nicht?“ Nach der klassischen Lehrmeinung des
Vektorpotentials nach seiner traditionellen Auslegung nicht. Da dieser 95 %
der mechanischen Anwendung und Wissenschaft aus macht. Ist der 5 % Teil
lediglich ein Feld in der Mechanik, der Zeigt das da was Passiert. Das
außerhalb der bekannten Wissenschaft gibt. Man beachtet diesen Teil der

Bewegungen nicht und klammert diese als Unwichtig aus. Da diese 5% nur
selten zum Tragen kommen. Man Argumentiert hier klar. Das es mechanisch
nicht relevant ist. Und eine absichtliche Herbeiführung zu keinem Ergebnis
kommen würde. Dass zu festen Ergebnissen führt, die zwar Mechanisch nicht
weg zu diskutieren sind. Und mathematisch gesehen, auch Tatsächlich sind.
Denn man müsste hier magnetische Felder mit Massendichten gleich setzen
und Einräumen, dass Felddichten die selbe Wirkung wie Massendichten haben
können. Ich bin davon überzeugt, dass Konstantin Meyl Recht hat mit seinen
Theorien. Hier stellen sich aber 2 grundlegende Fragen. 1. Ist es nur ein
Sekunden Phänomen, das Trotz gemessener Daten und Belege nicht bei jedem
Versuch auftritt? Und somit viele Hundert bis tausende Versuche zu seiner
Wirkung benötigt. Und was Passiert, wenn man denn Reaktor wider aus
schaltet? Kann man diesen in denn selben Parametern wider Anfahren? Oder
muss man hier von Neuem beginnen? Denn in der Bohrtechnik Ist der Effekt,
dass sich die Späne um denn Bohrer wickelt trotz gleichbleibender
Bewegungen nicht immer da. In 95 % passiert es nicht. Genauso verhält es
sich mit Sonnen im Universum. Nicht viele verfügen über die
Leistungsfähigkeit unsrer Sonne. Manche sind extrem stärker und lösen sich
nach kurzer Zeit auf. Und andere stehen unter unsere Leistungsfähigkeit und
Bilden andere Lichtquellen bzw. Synthesen. Und das sind über 70 % der
Sonnen in unserem Universum. Das heißt, dass unsere Sonne im richtigen
Moment alle Stoffe zusammen gefasst hatte, die die Kernpressung in der
Rotation möglich gemacht hatte. Und somit eine effektive Fusion möglich
machte. Siehe unser Licht. Die Fusionsreaktionen zu erwirken in einem
Tokamak oder Ita hängt nicht nur mit seiner Größe zusammen. Sondern ob es
Möglich ist, ein Schwerefeld entweder durch Massendichte oder einer
Felddichte zu schaffen. Das Fusionsreaktionen erzeugen kann. Und es jeder
Zeit wider Startbar ist. Wenn schwarze Löcher ein Phänomen sind, die nur in
seiner magnetischen Leistungsfähigkeit in seiner Häufigkeit einer
Initialzündung beruht. So sind auch schwarze Löcher ähnlich wie Sonnen die
Leben wie unseres schaffen können, eher selten. Denn im Bezug unserer
Raumgröße im Universum. Sind zwar viele Milchstraßen da. Aber in
Verhältnis zu der Gesamtheit seiner Größe des Universums selten.
2. Wenn eine Pressung auf den Rotationskern nicht nur wenige Sekunden
bedingt auf seine Dichte oder Masse abhängig ist. Dann wäre Konstantin Meyl
´s Theorie 100 % richtig. Und es gäbe keine Fragen zu dem Thema
Wirbelphysik bzw. Potenzialwirbel. Denn die Hinweise darauf bestimmt noch
lange nicht seine stetige Wiederholungsfähigkeit. Denn eine Anhaltbarkeit
seiner Potenz kann hier weder bewiesen noch widerlegt werden. Dafür müsste
man erst eine anhaltende Initialisierung erzeugen die hält. Denn das unsere
Milchstraße länger existiert als unsere Sonne. Und dass die Sonne noch vor
dem schwarzen Loch sterben wird zeigt, nicht das ein Magnetfeld länger
halten muss. Denn seine sekündige Lebensdauer hängt mit seiner Größe
zusammen. Also auf das Universum sind es nur Momente. Während es für uns
Milliarden Jahre sind. Denn wir Wissen aus der Relativität, dass Bewegungen
und Geschwindigkeit vom Betrachter im Raum und seiner Bewegung
abhängig sind. Also kann für das Universum ein schwarzes Loch nur ein
Kurzes zusammen ziehen bzw. Kontraktion auf einen Kern sein, der für uns
nur Sekunden dauern würde, als Betrachter im schwarzen Loch. Oder der
Person die sich in einem bestimmten Punkt der Akkretionscheibe befindet.
Vergeht die Zeit unterschiedlich. Ob nun der Potenzialwirbel also

Kontraktions-Rotation denn Vektorpotential ablösen wird, halte ich eher für
Unwahrscheinlich. Denn im besten Falle wird diese eine Ergänzung seiner
Möglichkeiten sein. Und wenn die Überlichtgeschwindigkeit existieren sollte
und nicht auf einer Messkonstante beruht. So muss die Lichtgeschwindigkeit
als Konstante neu bewertet werden. Denn die Überlichtgeschwindigkeit wäre
dann eine neue Konstante, die zwar Existieren würde. Aber nur in bestimmten
Fällen auftritt.
Kapitel 26.
Es bliebe.
Man müsste ein Atom in Rotation versetzen aber nicht in einer
Ringdrehung.Sondern in einer z Achsen Drehung. Bis die Atome sich von dem
Rotationskern entfernen, aufgrund der Drehgeschwindigkeit. Stimmt die
Stringtheorie? So sollten die Bausteine des Atoms versuchen in den
Mittelpunkt zurück zu drängen. Aber die Rotationsgeschwindigkeit dieses
nicht zu lässt. So sollten die verschieden Bausteine des Atoms immer ihren
Gegenpart zum Ausgleich anziehen. Und bei einer bestimmten
Geschwindigkeit Neutronen frei setzen. Die müssten dann aufgrund seiner
schlinger Bewegung der Rotation aufgefangen und Direkt in Energie
umgewandelt werden. Sonst würde die Entladung das Labor vernichten.

Stimmt die Stringtheorie nicht! So werden die Atome in den Raum fliegen
und man würde nur sehen, wie ein Atom sich in Teilen auflöst.
Kapitel 27
Schwarze Löcher
Das letzte Kapitel möchte ich nun einem Bereich widmen, in dem Stephen Hawking wohl seine
herausragendsten Entdeckungen gemacht hat. Es handelt sich hierbei um die sogenannten
Schwarzen Löcher. Obwohl sie bisher nur als mathematisches Modell existieren, weil es noch
niemandem gelungen ist, sie zu entdecken, beschäftigen sich gerade heute immer mehr
Wissenschaftler damit.
(Anmerkung: Dieser Artikel stammt aus dem Jahr 1995. Hier wurden noch schwarze
Löcher als Postulat beschrieben. Die definitive Erkenntnis, dass diese Existieren, kam
im Jahr 2006.)

(Schwarze Löcher)
Sie sind ein Phänomen, das in gewisser Weise eng mit dem Urknall zusammenhängt und genau wie
dieser viele Fragen aufwirft, um deren Beantwortung Hawking und seine Kollegen bemüht sind.
(Anmerkung: Das Ereignis eines schwarzen Loches ist im Grunde die kleine Version
des Urknalls. Hier ist zu beobachten, wie ein solcher Prozess ab Läuft.)
Zuerst wollen wir das "klassische" Modell des Schwarzen Loches untersuchen: In solch einem Fall
stellt es das Endstadium eines Sternes dar, der mehr als doppelt so schwer wie die Sonne ist bzw.
war. Ein Stern leuchtet, indem er Wasserstoff in Helium umwandelt. Bei diesem Prozess wird
Energie in Form von Strahlung abgegeben. Darüber hinaus erzeugt diese Energie den nötigen
Druck, der den Stern davor bewahrt, aufgrund seiner eigenen Gravitation in sich
zusammenzustürzen. Ist der Kernbrennstoff aufgebraucht, was bei unserer Sonne in rund 5 Mrd.
Jahren zu erwarten ist, so zieht sich der abkühlende Stern zusammen und erreicht schließlich einen
stabilen Zustand. Je nach Masse ergibt sich entweder ein Weißer Zwerg,ein Neutronenstern oder
eben ein Schwarzes Loch. Die Existenz der ersten beiden konnte schon nachgewiesen werden, doch
bei letzterem gestaltet sich dieses Vorhaben etwas schwieriger. Ein Schwarzes Loch hat nämlich die
Eigenschaft, nicht zu leuchten. Wir könnten es lediglich infolge seiner Wirkung auf benachbarte
Objekte erkennen. Die Anziehungskraft eines Schwarzen Loches ist dermaßen stark, dass nicht
einmal das Licht, das einmal davon eingefangen worden ist, die Möglichkeit hat zu entkommen.
(Anmerkung: Da noch nicht definitive Klar ist, was ein schwarzes Loch nun wirklich
ist. Wäre die Behauptung selbst heute nur Spekulation. Schwarze Löcher entstehen
aus einer Rotationsgeschwindigkeit die diesen Effekt nur selten hervor Ruft. So wie
Sonnen nicht immer Energien produzieren, die unserer Sonne gleichen. Mal sind sie
Stärker oder nicht. Aber Sonnen unserer Art existieren nur selten als unter 20% im
Gesamten Universum. Und würde jede Sonne zu einem schwarzen Loch werden ? So
wäre unser Universum kurz nach dem Urknall wie Weg gewesen.)
Dies kann man sich so vorstellen, dass die Lichtteilchen ständig um das Zentrum kreisen, ohne
jemals in den leeren Raum zu entweichen. Diejenigen Photonen, welche sich dabei am weitesten
vom Mittelpunkt entfernen können, bilden die Grenze des Schwarzen Loches - den
Ereignishorizont.
(Anmerkung: Den Schwarzschild Radius.)
Jedes Objekt, das diese Grenze überschreitet, ist unwiederbringlich verloren.
Laut Hawking können Schwarze Löcher aber auch noch auf andere Art und Weise entstehen als es
eben beschrieben wurde. Prinzipiell ist es nämlich möglich, dass alles so stark komprimiert werden
kann, dass es selbst das Licht einfängt.
(Anmerkung: Man könnte jetzt sagen, dass Licht auch nicht in den Horizont
eindringen kann. Und somit eine Barriere am schwarzen Loch existiert die das Licht
in seinem Feld zwar hält. Aber es von dem Feld abgestoßen wird.)
Der Druck, der dazu notwendig wäre, herrschte aber bloß in der Entstehungsphase des Universums.
(Anmerkung: Hier stellt sich die Frage. Kann eine Felddichte genauso sein wie eine

Massendichte?)
Daraus schließt Hawking, dass damals zahlreiche solcher
urzeitlicher Schwarzer Löcher (auch Minilöcher genannt) entstanden sein müssen. Sie haben etwa
die Masse eines großen Berges und den Durchmesser eines Protons.
(Anmerkung: schwarze Löcher sind damals wie Heute nur dadurch Messbar, dass
man sie erst Messen kann, wenn sie sich mit Materie verbindet. Solange bleiben Sie
unsichtbar.)
Eine besonders bemerkenswerte Eigenschaft aller Schwarzen Löcher, egal ob groß oder klein,
besteht darin, dass sie eigentlich überaus simpel aufgebaut sind und sich deshalb auch so gut zur
mathematischen Beschreibung eignen. Lediglich Masse, Drehimpuls und elektrische Ladung sind
dabei ausschlaggebend. Man kann sich natürlich vorstellen. Wie viel Information verlorengehen
muss, wenn ein Stern oder gar eine ganze Galaxie zu einem Schwarzen Loch zusammenstürzt.
(Anmerkung: Das Verlorengehen von Informationen ist nur ein Postulat, und bis
heute weder bestätigt noch widerlegt. So ist es sehr Wahrscheinlich, dass zwar die
Form der Materie verändert wird. Aber nicht seine generelle Information. Ähnlich
wie bei einer Bohrung durch die Reibung das Metall in seinen Molekülen verändert
wird, aber die Information über den Werkstoff erhalten bleibt.)
Wir können allerdings nicht erklären, was mit dieser Information geschieht, sobald sie hinter dem
Ereignishorizont verschwindet, weil uns von dort nichts mehr erreichen kann. Diese Reduktion wird
von den Wissenschaftlern auch als "Keine-Haare-Theorem" bezeichnet, weil jegliche Details nicht
mehr relevant sind. 1970 gelangte Hawking zu der für ihn so aufregenden Erkenntnis, dass die
Fläche des Ereignishorizonts (und somit das Schwarze Loch selbst) nie kleiner werden kann.
(Anmerkung: Hier spricht man von einer Kontraktion zum Kern in der Rotation.
Yakir Aharonov und David Bohm zeigten in einen Effekt ähnlich wie bei der
Unschärferelation, dass Elektronen sich von einem Magnetfeld beeinflussen lassen.
Funktioniert das auch mit Photonen? Dann muss die magnetische Felddichte ähnlich
wie eine nicht bewegte Dichte von Wasser sein, und schwer mit einer Massendichte
zu trennen sein. Solange sie nicht in Bewegung ist. Und die Masse durch die Trägheit
identifiziert werden kann. Sind hier verschiedene Formeln anwendbar. Entweder
Massengröße oder Felddichte. Geht man hier nicht von einer Verdichtung von dem
schwarzen Loch Feld aus. So muss eine Bremsreibung dafür sorge tragen, dass das
schwarze Loch langsamer wird. Und somit die Materie in den Raum entlässt.)
Sobald Materie "hineinfällt", vergrößert es sich.
(Anmerkung: Durch die Vermehrung der Masse an dem schwarzen Loch, wird die
Bremsreibung unterstützt. Und somit kann sich das schwarze Loch ausdehnen. Denn
das Feld verliert an Rotationsenergie.)
Auch wenn zwei Schwarze Löcher sich verbinden, ist das resultierende stets größer oder zumindest

genauso groß wie die beiden einzelnen zusammen.
(Anmerkung: Da die Felder nach meiner Theorie Magnetfelder sind, ist eine
Vergrößerung nicht zwangsläufig, sondern lediglich die Neupolung eines
Magnetfeldes. Und da die Magnetfelder keine Masse im Sinne von Materie sind. Ist
eine Vergrößerung nur bedingt.)
Diese Eigenschaft erinnerte Hawking an den Begriff der Entropie. Diese stellt ein Maß für die
Unordnung dar und kommt im zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zum Ausdruck, der vom
österreichischen Physiker Ludwig Boltzmann aufgestellt wurde. Einfach ausgedrückt besagt dieser
Hauptsatz, dass die Entropie im Universum ständig zunimmt. Irgendwann einmal, in ferner
Zukunft, wird schließlich ein Maß maximaler Unordnung erreicht sein. Anhand eines
unkomplizierten Beispiels lässt sich dieser Begriff leicht verstehen: Während Sie diesen Text lesen,
werden von Ihnen Informationen aufgenommen und gespeichert. Dabei tritt im Gehirn zwar ein
geordneter-er Zustand ein, allerdings wird gleichzeitig ein erheblich größeres Maß an Wärme
abgegeben und die Unordnung in Bezug auf die gesamte Umwelt (und in weiterer Folge auf das
Universum) erhöht.
Obwohl Hawking eine Analogie zwischen der Entropie und der Fläche des Ereignishorizonts
erkannte, erschien es ihm zu weit hergeholt, diese beiden zu verbinden. Als der Doktorand Jacob
Bekenstein vorschlug, den Horizont als Maß für die Entropie eines Schwarzen Loches anzusehen,
zeigte sich Hawking darüber verärgert und machte sich sogleich daran, diese Behauptung zu
entkräften. Dabei ging er folgendermaßen vor: Wenn ein Körper eine endliche Entropie besitzt,
musste er auch eine endliche Temperatur haben und Strahlung abgeben können.
(Anmerkung: Unser Planet wächst auch ständig um rund 38 Zentimeter alle 2 Jahre.
Dieses Wachstum hält nur solange an wie es die Kernmasse eines Körpers erlaubt.
Somit ist sein entropisches Wachstum auf seine Masse und Dichte sowie Felddichte
reduziert.)
Zu dieser Zeit war man aber generell der Ansicht, dass ein Schwarzes Loch Strahlung nur
aufnehmen, nicht jedoch abgeben konnte, und es somit eine Temperatur von Null Kelvin (-
273,15deg. C) haben musste. Allerdings war auch Hawkings Argumentation nicht frei von
Widersprüchen, denn was geschah nun wirklich mit der Strahlung, die in den Ereignishorizont
eintritt?
(Anmerkung: Die Hawking Strahlung ist nichts weiter als ein Indiz für die De
Polarisierung eines Feldes das sich Messen lassen kann bzw. zu der Vermutung von
Überlichtgeschwindigkeit bei trägt. Denn hier in diesem Modell geht man davon aus,
dass es Atome oder Teilchen geben muss die dem schwarzen Loch entkommen
können. Was aber Nie gesagt wurde, ist die Tatsache das diese Teilchen auf eine
Bierre schlagen könnten, die Licht nicht in das Zentrum lässt. Und man somit nur die
Aufschlagenergie gemessen hat.)
Diese Frage beschäftigte Hawking so sehr, dass er seine Forschungen verstärkt auf Schwarze
Löcher konzentrierte. Anfang 1974 gelangte er schließlich zu der haarsträubenden Erkenntnis, dass

sie, entgegen allen bisherigen Vorstellungen, Strahlung abgeben. Wenig erfreut (!) über
diese Entdeckung, die ja seinen vormaligen Aussagen widersprach, wollte er sie sogleich
widerlegen. Nach weiteren Berechnungen musste er sich aber damit abfinden.
Der entscheidende Schritt auf dem Weg zu Hawkings neuer Entdeckung war, dass er die
Quantenmechanik auf die Schwarzen Löcher anwendete.
(Anmerkung: Die Quantenmechanik ist eine in der Ausbildung im handwerklichem
Beruf allgegenwärtiges Maß, dass die Relativität und Quantenphysik in der Mechanik
wie Maschinenbau verbindet. Man Bezeichnet dieses nur nicht so. Denn die
Quantenmechanik ist nur in Verbindung mit der speziellen Relativität als Prinzip von
Bewegung im vorgegebenem Raum gültig. )
Um dies ausreichend erklären zu können, muss ich etwas weiter ausholen: Im leeren Raum knapp
außerhalb des Ereignishorizonts befinden sich zahlreiche virtuelle Teilchen. Es ist nicht möglich,
diese direkt zu messen; man kann sie nur aufgrund ihrer Wirkung auf andere Objekte erkennen. In
der Nähe von Schwarzen Löchern bilden sich nun laufend solche Teilchen und deren Antiteilchen.
Diese besitzen zwar dieselbe Masse, unterscheiden sich jedoch in ihren Vorzeichen (z. B. die
Ladung und den Spin betreffend). Aufgrund der Unschärferelation, die Energie und Zeit ebenso
verbindet wie Ort und Impuls, können solche Teilchen paare nur in einem äußerst kurzen Zeitraum
entstehen.
(Anmerkung: Ist der Ereignishorizont nicht für das Licht durchdringbar, so prallen
diese vor den Horizont, und bilden kinetische Abbilder ihrer selbst. Dieses kann man
vergleichen mit dem Aufschlag eines Balles vor eine Wand. Denn wenn Masse der
Bewegung, gleich Energie folgt. So ist die Masse separat zu seiner Bewegung
messbar.)
Für diesen Prozess benötigen sie allerdings Energie, die in diesem Fall vom Schwarzen Loch zur
Verfügung gestellt wird.
(Anmerkung: Dies wird durch die Reibungsenergie produziert die am Schwarzschild
Radius entsteht. Denn Torsion entwickelt Reibungsenergie wenn es auf
gegensätzliche Bewegungsrichtungen oder Oberflächenspannung trifft.)
Nun geschieht aber etwas Bemerkenswertes: Das Teilchen mit der umgekehrten Ladung wie das
Schwarze Loch wird von diesem angezogen und taucht in den Ereignishorizont ein.
(Anmerkung: Magnetische Felder ziehen immer ihre Gegensätze an.)
Sein Partner jedoch wird abgestoßen und verschwindet in den leeren Raum.
(Anmerkung: Betrachtet man die Torsion mit dem Magnetismus, so ist es klar das
gleiche Pole abgestoßen werden und wieder in den Raum geschleudert.)
Hierdurch wird der Eindruck erweckt, das Schwarze Loch emittiere Strahlung. Man darf sich dies
allerdings nicht als Strahlung im herkömmlichen Sinne vorstellen, weil das freie Teilchen nämlich
nicht direkt aus dem Inneren des Schwarzen Loches kommt.
(Anmerkung: Das Teilchen schlägt vor eine Wand und wird Reflektiert. Dies gibt den

Anschein, dass Teilchen doppelt Existieren können. Aber eines der Teilchen bricht
immer zusammen. Und Verschwindet. Die spukhafte Fernwirkung.Ist nichts weiter,
als die Reaktion verschiedener magnetischen Felder zueinander. Hier ist Immer ein
Feld energiereicher als das andere.)
Das Entscheidende dabei ist vielmehr, dass nur die Hälfte der zur Verfügung gestellten Energie
wieder zurückgegeben wird. Der Rest verschwindet mit dem abgestrahlten Teilchen auf nimmer
wiedersehen. Als Hawking seine neuen Erkenntnisse auf einer Tagung präsentierte, äußerten die
anwesenden Physiker Misstrauen gegenüber seinen Vorschlägen. Der Leiter der Sitzung, ein
gewisser John G. Taylor, verfasste sogar einen speziellen Artikel, in dem er seine Ablehnung zum
Ausdruck brachte. Das half jedoch alles nichts - letzten Endes mussten die Wissenschaftler die
aufgestellte Behauptung akzeptieren. Heute ist dieses Phänomen unter dem Namen Hawking-
Strahlung bekannt. Es gibt nun einige interessante Konsequenzen, welche sich daraus ergeben: Bei
einem Schwarzen Loch, dass infolge eines Gravitationskollapses entstanden ist. Sind die
Auswirkungen nicht allzu schwerwiegend, weil der geringe Energieverlust durch die Aufnahme von
Materie weit mehr als ausgeglichen wird.
(Anmerkung: Der Dreherhaltungsmoment wird die Rotation des schwarzen Loches
nur eine gewisse Zeit halten können. Denn dieser Dreherhaltungsmoment ist in seiner
Zentripitalachse nach innen mehr unter Spannung. Und nach Außen bewegen sich die
Körper sehr schnell in Rotationsrichtung.)
Bei Minilöchern ist aber sehr wohl mit einschneidenden Folgen zu rechnen, weil sie nämlich nicht
in der Lage sind, genügend Materie aufzunehmen - sie verlieren also zunehmend
an Energie.
(Anmerkung: Schwache Magnetfelder werden immer durch größere Felder neu
geordnet.)
Aus der Formel E = mc2 folgt, dass die Energieabgabe auch einen Masseverlust
nach sich zieht.
(Anmerkung: Magnetische Felder verlieren durch Belastung oder Hitze ihre Polung,
und somit ihre Felddichte.)
Da der Proportionalitätsfaktor (c2= 9 x 10 10 (km/s)2) extrem hoch ist, benötigt man enorme
Energiemengen, um die Masse zu verringern und somit das Schwarze Loch schrumpfen zu lassen.
Aus diesem Grund erfolgt die Verkleinerung auch dementsprechend langsam. Sie läuft jedoch mit
fortschreitender Dauer immer schneller ab, weil die geringere Masse eine höhere Temperatur
bewirkt und diese wiederum die abgegebene Menge an
( Anmerkung: Die Hitze bzw. die Belastung des Magnetfeldes in seiner Bewegung,
lässt das Magnetfeld langsam Kollabieren. Hält das Magnetfeld durch. So wird es
sich in einer extremen Entladung äußern. Also einer Supernova. Oder in einer
langsamen Auflösung vom Magnetfeld bzw. schwarzem Loch. Dass nicht immer in
einer spektakulären Entladung endet. Sondern lediglich eine Gravitationswelle zeigt.
Und sonst nichts.)

Röntgen- und Gammastrahlung steigert. Es handelt sich hier um einen Kreislauf, der sich selbst
immer mehr verstärkt. Das Schwarze Loch wird also fortlaufend kleiner
und kleiner, bis es schließlich, so vermutet Hawking, sein Dasein in einer Explosion beendet.
(Anmerkung: Hier ist die Rede von einem Kontraktions-wirbel der seine Dichte
soweit verkleinert. Bis dieser aufgrund der Kernspannung explodiert.)
Von den meisten urzeitlichen Schwarzen Löchern nimmt man an, dass sie bereits explodiert sind. Es
könnte allerdings durchaus einige geben, die ihr Ende noch vor sich haben bzw. deren Strahlung uns
bisher noch nicht erreichen konnte. Es wäre zweifellos eine der großartigsten Entdeckungen in der
Astronomie, wenn es den Wissenschaftlern gelänge, ein Schwarzes Loch anhand von
Beobachtungsdaten nachzuweisen. Obwohl es für überaus unwahrscheinlich gehalten wird,
dass wir jemals die Reste einer Explosion sehen werden, geben die Forscher die Hoffnung nicht auf
und warten auch weiterhin auf ein derartiges Ereignis. Der große Vorteil einer Explosion eines
Schwarzen Loches liegt nämlich darin, dass dabei eine gewaltige Strahlungsmenge frei wird, die
natürlich wesentlich besser aufzuspüren ist, als die permanent abgegebene Strahlung.
(Anmerkung: Die „Explosion“ eines schwarzen Loches würde Zeigen, ob es nun eine
Masse im Sinne von Materie ist. Oder eine Felddichte.)
Darüber hinaus wäre eine solch auffällige, weil konzentrierte, Emission ein relativ konkreter
Hinweis darauf, dass wirklich ein urzeitliches Schwarzes Loch die Quelle ist. Bei dem derzeit
gemessenen, ziemlich gleichmäßig verteilten Gammastrahlen Hintergrund ist nicht genau bekannt,
wodurch er verursacht wird. Als Detektor für diese Strahlung dient übrigens die äußere Schicht der
Atmosphäre: Dort reagieren die einfallenden Gammastrahlenquanten mit Atomen und erzeugen
Elektron-Positron- Paare. Es folgt eine wahre Kettenreaktion, auch Elektronenschauer genannt, die
sich durch beobachtbare Lichtblitze bemerkbar macht. Der bedeutendste Aspekt der Hawking-
Strahlung, zumindest was die theoretische Physik betrifft, ist sicher die teilweise Verbindung von
Allgemeiner Relativitätstheorie und Quantenmechanik. Die daraus resultierende Theorie wird
treffend als Quantengravitation bezeichnet.
(Anmerkung: Jeder der dieses Buch gelesen hat, weiß dass ich Gravitation immer im
Bezug zu 2 Größen nehme. Erstens. Die Massendichte. Zweitens. Das magnetische
Feld. Nur beide Zusammen bilden das, was wir als Gravitation bezeichnen. Eines
allein ist nur eine Dichte im Bezug seiner Größe bzw. Dichte als Feld. Aber keine
Gravitation.)
Die Strahlung Schwarzer Löcher ist eines der wenigen Beispiele, wo beide großen Theorien des 20.
Jahrhunderts gemeinsam zur Anwendung kommen und trotzdem keine gravierenden Widersprüche
auftreten: Der die Gravitation und darüber hinaus auch die Allgemeine Relativitätstheorie
betreffende Aspekt äußert sich darin, dass die Energie für die Bildung virtueller (Anti-)Teilchen von
der Gravitationsenergie des Schwarzen Loches erbracht wird. Das quantenmechanische Merkmal
kommt in der Anwendung der Energie- und Zeitunschärfe zum Ausdruck. Bis die Gravitation
vollständig in die Quantenmechanik integriert ist, wird es zwar noch einige Zeit dauern, doch
derartige (Teil-)Ergebnisse stimmen die Wissenschaftler optimistisch und sind essentiell für die
Entwicklung einer ausgefeilten oder, wie Einstein sagen würde, "schönen" Theorie. Nachdem
Hawking sich schon längere Zeit mit Schwarzen Löchern beschäftigt hatte, entdeckte er eine
weitere Eigenschaft, die ihnen offenbar innewohnt: Jedes Schwarze Loch ist Ausgangspunkt für ein
neues Universum, genannt Baby- Universum.

(Anmerkung: Der Ausgangspunkt namens Baby ist nur eine Variante der unsinnigen
Wurmlöcher. Die ebenfalls nur als mathematische Postulate existieren. Aber
mechanisch aufgrund unseres Wachstums des Universums schlichtweg Unsinn sind.)
Im Prinzip beschreibt Hawking damit dasselbe Modell wie Andrei Linde mit seinen selbst
reproduzierenden Blasenuniversen. Er verwendet allerdings andere Begriffe und bedient sich
unterschiedlicher Erklärungsmethoden. Laut Hawking krümmt ein Schwarzes Loch die Raumzeit so
stark, dass eine bestimmte Region vom ursprünglichen Weltall abzweigt und ein in sich
geschlossenes Baby- Universum bildet. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass sich dieses Baby-
Universum wieder mit der Raumzeit des Mutter- Universums verbindet.
(Anmerkung: Warum Einfach wenn es auch Kompliziert geht. Wenn Materie
lediglich neu Geordnet wird. Dann sind Zeitlinien ausgeschlossen. Aber
Paralleluniversen möglich. Diese haben aber nichts mit unseren zu tun, und Bilden
eine ganze andere Entwicklung.)
Die Aussichten, auf diese Art durch Raum und Zeit zu reisen, stehen allerdings äußerst schlecht.
Zum einen würde schon allein der Eintritt in ein Schwarzes Loch aufgrund der extrem hohen
Gravitationskräfte katastrophale Folgen für jeden Möchtegern Zeitreisenden
haben - Hawking verwendet in diesem Zusammenhang gerne den Ausdruck, dass man dadurch zu
Spaghetti verarbeitet werden würde.
(Anmerkung: Reisen durch die Zeit sind nur in Richtung nach Vorn möglich. Zurück
nur dann. Wenn man die Atome in die gleiche Richtung zurück wie Vorwärts
bewegen kann. Und dann stellt sich noch das Problem, dass man die Atome nicht in
der selben Reihenfolge starten kann wie zu dieser Zeit. Ist dies nicht nur eine
parallele Zukunft. Sondern diese hat rein gar nichts mit der gekannten gemein. Denn
Filme und Serien sind nur lineare Vorstellungen von Zeitreisen. Denn reisen zurück.
Würde Materie Stauchungen wie Brandflecken im Leder verursachen, die selbst mit
unseren Mitteln Messbar wären. Diese Stauchungen würden ein Räumliches
zusammen ziehen der Materie des Universums mit sich bringen. Ist so etwas
Gemessen worden?)
(Soviel zum Thema Sience Fiction)
Des weiteren existiere das Baby- Universum ausschließlich in der imaginären Zeit - in der realen
würde es an einer Singularität enden. Es würde somit auch das Leben eines Astronauten ein jähes
Ende finden. Obwohl Schwarze Löcher sich somit nicht als Transportmittel eignen, lassen sich aus
Hawkings Annahme einige verblüffende Folgerungen ableiten. So besteht zum Beispiel die
Möglichkeit, dass unser eigenes Universum aus einem anderen entstanden ist. Erfahren werden wir
dies jedoch nie, weil es unmöglich ist, Informationen aus einem anderen Weltall zu erhalten. Wir
werden uns in dieser Hinsicht vermutlich immer nur auf die Gültigkeit der mathematischen Modelle
verlassen müssen. Doch gerade in diesem Bereich können wir selbst mit deren Hilfe nur vage
Aussagen treffen. Meiner Meinung nach ist Lindes Modell einfacher zu verstehen als jenes von
Hawking. Einer der Gründe liegt sicher darin,
dass er auf den Begriff der imaginären Zeit, der gedanklich relativ schwer zu fassen ist, verzichtet.
Er erwähnt lediglich,dass in den verschiedenen Teiluniversen andersartige Naturgesetze herrschen
können. Außerdem muss noch gesagt werden, dass Lindes graphische Darstellungen der

Blasenuniversen sehr stark simplifiziert sind und man somit den Eindruck erhält, sein
Modell sei wesentlich einfacher. Die graphische und somit zweidimensionale Umsetzung einer
vierdimensionalen Wirklichkeit ist allerdings wieder ein anderes, viel grundlegenderes Problem, das
die Wissenschaftler nicht einmal dann 16 lösen könnten, wenn sie es wollten. Doch egal, welches
der beiden Modelle man nun bevorzugt, im Grunde genommen beschreiben beide dasselbe
Phänomen und müssen außerdem noch in einigen Punkten verfeinert werden. Wir brauchen also
nicht zu befürchten, dass die Forschung auf dem Gebiet der Schwarzen Löcher und des Universums
im allgemeinen in absehbarer Zeit erlahmen oder gar zum Stillstand kommen wird.
(Anmerkung: Den Rest möchte ich nicht weiter Kommentieren, da
das Folgende nur reine Spekulation ist. Also schlicht weg,
Philosophie. Ohne relevante Tatsächlichkeit, und nur auf
Spekulatius beruht.)
Zum Schluss.
Ich hoffe Sie haben dieses Buch aufmerksam gelesen, und sind wie ich zu dem
Schluss gekommen. Das man noch immer versucht aus Präambeln eines
Gesetzes den Ursprung zu Rekonstruieren. Favorisiert wird noch immer der
Urknall und Singularitäten die lediglich auf Vermutungen als auf Beobachtung
fußt. Es wird Zeit, das die Wissenschaft damit beginnt heilige Kühe zu
schlachten. Und wie Max Planck mal so schön gesagt hat dem Neuen eine
Chance geben. Aber dafür müssen die Alten erst mal sterben. Man weiß
heute, das viele Gleichungen der Vergangenheit zwar Fehlerhaft waren. Aber
in ihrer Kernaussage noch heute Gültig sind. Selbst Einstein würde die
heutige Physik nur schwer Verstehen. Vor allem die Auslegungen der
Relativität die Teilweise Sience Fiction arte Züge angenommen hat, würde ihn
Stören. Das liegt aber auch daran, das man in Amerika dazu neigt Voreilige
Veröffentlichungen und Sensationen zu präsentieren, die sich nachher als
Enten raus stellten. Dieses Buch betrachte ich als eine Abhandlung meiner
Sichtweise auf das Thema schwarze Löcher. Ich denke das die Entstehung der
Milchstraßen durch schwarze Löcher für das Universum nur Momente einer
Entstehung ist. Da ich nicht von einer Expansionstheorie ausgehe. Sondern
von einem sich ständig neu ordnenden Bewegungen. Somit ist unser
Universum nicht 13.8 Milliarden gemessene Jahre alt. Sondern das es keine
Definition dafür gibt. Nur weil wir Glauben es Gemessen zu haben, heißt nicht
das es so ist. Denn immerhin wissen wir zu wenig um Sicher sein zu können.
Ich denke, das Leben so wie wir es kennen zwar generell Möglich ist. Aber die
Umstände mehr erfordert als nur habitable Zonen oder das Anzeichen für
Wasser existieren.
Die Menschen tun sich schwer damit Veränderungen im Wissen zu
Akzeptieren. Meist enden Gespräche mit. „Aber wir haben Gemessen und
Berechnet“ Wenn schwarze Löcher nur aus einer unverhältnismäßigen
Aufbringung von Masse und Energien entstehen können. Dann wird das Ganze
zu einer Sisyphus Arbeit in der Kernfusion. Man hat zwar dann den Beweis
erbracht das Felder wie Massen genutzt werden können. Aber sonst passiert
da nichts. Zur Zeit schaut es leider auch so aus. Das man da eine Babuschka
Puppe mit einer unbekannten Zahl im Kern vor sich hat. Das und der Umstand
das die Materialien die zur Verfügung stehen die Versuche platzen lassen.
Denn gilt für das Universum die Gesetze der Elektrodynamik und

Thermodynamik wie für uns in der Mechanik! Dann wird es eher
Unwahrscheinlich Reaktoren zu bauen ohne gefährlichen Müll oder hohen
Materialverschleiß.
Ich hoffe nicht.
Dirk Hellwig