Parteien zur Bundestagswahl - BDF

EDITORIAL INHALT
Liebe Kolleginnen und Kollegen
mitten in das diesjährige „Sommerloch“ ist der BUND
mit einem „Schwarzbuch Wald“ an die Öffentlichkeit getreten.
Darin wird anhand von 15 „Fallstudien“ aus den
Landesforstverwaltungen der „Nachweis“ erbracht, dass die derzeitige forstliche Praxis
die naturschutzfachlichen Anforderungen nicht erfüllt. Man hat bewusst Beispiele aus
dem öffentlichen Waldbesitz genannt, da hier von einer Vorbildfunktion in Sachen Naturschutz
ausgegangen wird. Bei näherer Betrachtung zeigt sich, dass manche Beispiele
bereits der Vergangenheit angehören, häufig seit Langem mit den Landesverbänden
auch des BUND diskutiert worden sind und nun auf die bundespolitische Bühne
gehoben werden. Gewogenen Lesern wird darüber hinaus suggeriert, dass es sich
hierbei um die Spitze eines Holzacker-Eisberges handelt.
In dem Fazit des Verbandes werden dann auch konkretere Anforderungen der Forstgesetze
(gute fachliche Praxis) sowie entsprechende Totalreservatsflächen (10% zuzüglich
5% Trittsteinbiotope) gefordert. Immerhin finden wir auch die Forderungen nach einer
Reduktion der Verkehrssicherungspflicht für Waldbesitzer sowie nach mehr Forstpersonal,
um die Naturschutzfunktionen besser erfüllen zu können.
Auch wenn an mehreren Stellen darauf hingewiesen wird, dass nicht die Forstkollegen
in den Verwaltungen und Betrieben, sondern die Politik mit diesem Papier angesprochen
werden soll, spricht der Text eine andere Sprache, die sehr wohl der Forstwirtschaft
den „schwarzen Peter“ zuschiebt.
An sich, so werden Viele von Ihnen denken, ist ein solches Papier nicht weiter erwähnenswert,
waren solche Veröffentlichungen in der Vergangenheit doch vielfach geübte
Praxis. Nun muss man aber wissen, dass nach Verabschiedung der Biodiversitätsstrategie
der Bundesregierung im vergangenen Jahr vom DFWR und dem Bundesamt für
Naturschutz eine Arbeitsgruppe gegründet wurde, deren Aufgabe es ist, die Dissenspunkte
aus der Strategie (z. B. 5 % Stilllegung der Waldflächen) herauszuarbeiten und
möglichst konsensuale Umsetzungsvorschläge zu erarbeiten. In dieser AG ist auch der
BDF vertreten und eben auch der BUND.
Eigentlich waren sich alle Beteiligten einig, dass eine solche Arbeitsgruppe nur dann erfolgreich
sein kann, wenn beide Seiten über die teilweise seit Jahrzehnten gepflegten
Gräben springen und auf sachlicher Ebene miteinander umgehen.
Dieses scheint noch nicht allen zu gelingen. Es erweckt den Anschein, dass es den
KollegInnen des BUND bisweilen schwer fällt, von der bisherigen Vorgehensweise der
„Schwarz-Weiß-Malerei“ abzulassen.
Nicht zuletzt die wirtschaftliche Entwicklung des letzten Jahres und die finanzielle Situation
der öffentlichen Haushalte zeigen doch eindeutig, dass es intelligenterer Konzepte
für den Naturschutz im Wald als einer platten und in keinster Weise wissenschaftlich
hinterlegten Prozentzahl zukünftiger Urwaldflächen bedarf.
Um diese zu finden und dabei die Belange aller Beteiligten inklusive der im Wald Beschäftigten
nicht aus den Augen zu verlieren, hat sich der BDF in dieser Arbeitsgruppe
eingebracht und ich hoffe, dass sich auch Herr Prof. Weiger dieser Aufgabe weiterhin
stellt.
Dieselben Landesforstverwaltungen haben auch Verantwortung übernommen für einen
Großteil der nach Brüssel gemeldeten FFH- und Vogelschutzgebiete und damit
sehr wohl gezeigt, dass Naturschutz im Wald auch mit Nutzung möglich ist. Lassen Sie
uns an der Sache und am Verhandlungstisch diskutieren, anstatt weiterhin in der
Presse zu polarisieren. ■
Ihr
Hans Jacobs
Bundestagswahl 2009
Werden neue Weichen gestellt? 3
Wald und Wasser
Sauvesper mit Politik und DFWR 9
3
■ Parteien zur Bundestagswahl
60 Jahre Berufspolitik
Eine Rückschau von
Gustav Adolf Petersson zum Jubiläum 10
Vertretung Forstwirte
Zum Monatslohn für Waldarbeiter 12
Stellungnahme zum
„Schwarzbuch Wald“
Für einen rationalen Naturschutz 27
Spruch des Monats
Ausgabe 09 • 2009 50. Jahrgang
9
In der Begegnung mit Bäumen
können die kleinen und großen
Macher und Machthaber unserer
Zeit wieder Bescheidenheit lernen
und einen Zeitmaßstab von
anderer Qualität als den zwischen
zwei Wahlperioden.
Hans Bibelriether