04.04.2019 Aufrufe

Qualitätsbericht 2017 - Marien Hospital Düsseldorf

Berichtsjahr 2017

Berichtsjahr 2017

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

<strong>Qualitätsbericht</strong> <strong>2017</strong><br />

<strong>Marien</strong> <strong>Hospital</strong> <strong>Düsseldorf</strong><br />

Fachlicher Hinweis IQTIG<br />

Der Referenzbereich gibt an, in welchem Bereich die Ergebnisse<br />

eines Indikators als unauffällig bewertet werden. Eine Einrichtung<br />

mit einem Ergebnis außerhalb des Referenzbereichs ist zunächst<br />

rechnerisch auffällig, dies zieht üblicherweise eine Analyse im<br />

Strukturierten Dialog nach sich. Es ist zu beachten, dass ein<br />

Indikatorergebnis außerhalb des Referenzbereichs nicht<br />

gleichbedeutend ist mit einer mangelnden Qualität der Einrichtung.<br />

Die Abweichung kann auch auf eine fehlerhafte Dokumentation oder<br />

auf Einzelfälle zurückführbar sein, in denen beispielsweise gut<br />

begründet von medizinischen Standards abgewichen wurde. Die<br />

Bewertung der Qualität wird im Rahmen des Strukturierten Dialogs<br />

mit den Einrichtungen vorgenommen. Die Ergebnisse dieses<br />

Qualitätsindikators sind aufgrund von Anpassungen der<br />

Rechenregel des Indikators nur eingeschränkt mit den<br />

Vorjahresergebnissen vergleichbar. Nähere Informationen zu den<br />

vorgenommenen Anpassungen können der Beschreibung der<br />

Qualitätsindikatoren unter folgendem Link entnommen werden:<br />

https://iqtig.org/qs-verfahren/. Die Systemwahl bei<br />

Herzschrittmacher-Implantationen wird anhand der aktuellen<br />

Leitlinien zur Herzschrittmacher- und kardialen<br />

Resynchronisationstherapie der Europäischen Gesellschaft für<br />

Kardiologie bewertet (Brignole et al. 2013). Systeme 3. Wahl<br />

werden als solche bezeichnet, da sie nur in Einzelfällen die korrekte<br />

Systemwahl darstellen. Werden Systeme 3. Wahl jedoch sehr<br />

häufig implantiert, kann dies auf Probleme bei der Auswahl des<br />

adäquaten Systems hinweisen. Brignole, M; Auricchio, A;<br />

Baron-Esquivias, G; Bordachar, P; Boriani, G; Breithardt, O-A; et al.<br />

(2013): 2013 ESC Guidelines on cardiac pacing and cardiac<br />

resynchronization therapy. European Heart Journal 34(29):<br />

2281-2329. DOI: 10.1093/eurheartj/eht150.<br />

RECHNERISCHES ERGEBNIS DES KRANKENHAUSES<br />

Ergebnis (Einheit) —<br />

Vertrauensbereich —<br />

BUNDESERGEBNIS<br />

Bundesdurchschnitt -1<br />

Referenzbereich<br />

= 10,00 % (Toleranzbereich)<br />

Vertrauensbereich 1,58 % - 1,77 %<br />

FALLZAHL<br />

Beobachtete Ereignisse<br />

Erwartete Ereignisse<br />

Grundgesamtheit<br />

(Datenschutz)<br />

(Datenschutz)<br />

(Datenschutz)<br />

QUALITATIVE BEWERTUNG DES KRANKENHAUSES DURCH DIE BEAUFTRAGTEN STELLEN<br />

Ergebnis im Berichtsjahr<br />

R10 - Ergebnis liegt im Referenzbereich: Ergebnis rechnerisch<br />

unauffällig, daher kein Strukturierter Dialog erforderlich<br />

Vergleich zum vorherigen Berichtsjahr<br />

eingeschränkt/nicht vergleichbar<br />

10 Entfernung der Eierstöcke oder der Eileiter ohne krankhaften Befund nach Gewebeuntersuchung<br />

Kennzahl-ID 10211<br />

Leistungsbereich<br />

Indikator mit Bezug zu Infektionen im Krankenhaus<br />

Gynäkologische Operationen (ohne Operationen zur Entfernung der<br />

Gebärmutter)<br />

Nein<br />

Seite 151 von 210

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!