LEBE_64

15
LEBE 64/2003
"Gut" Leben, sprich Klonen, lehne ich entschieden ab.
■ Wilhelm Mairl: Das Leben muss von der Wissenschaft
unangetastet bleiben
■ Renate Innerbichler-Oberleiter: Die Forschung und die
Wissenschaft sollten dazu da sein, sich für die Gesundheit und
das Wohl des Menschen einzusetzen.
Klon-Versuche, usw. könnte und möchte ich nicht mit meinem
Gewissen vereinbaren.
■ Christa Oberhammer-Senfter: Ich spreche mich strikt
gegen alle Forschung an Embryonen, ebenso gegen Therapie
mit embryonalen Stammzellen und Klonversuchen aus.
■ Ulrike Mair: Ich bin gegen die gesetzliche Freigabe von
Therapie und Forschung mit embryonalen Stammzellen. Klon-
Versuche lehne ich entschieden ab (egal, ob bei Mensch oder Tier).
■ Reinhard Gaiser: Therapie und Forschung mit embryonalen
Stammzellen sollte gesetzlich freigegeben werden, aber
nur für kontrollierte Forschungszwecke. Ich spreche mich entschieden
gegen Klonversuche aus.
■ Seppl Lamprecht: Die Freigabe zur Forschung an embryonalen
Stammzellen lehne ich ab, ebenso Klonversuche. Die
Einzigartigkeit und Individualität eines jeden Menschen in seinen
Anlagen, seiner Persönlichkeit, seinen Gaben, Talenten
und seiner Berufung verdient größte Achtung und größten
Schutz.
Künstliche Befruchtung:
■ Andreas Pöder: Die künstliche Befruchtung im Mutterleib
sollte in Ausnahmefällen weiterhin erlaubt sein.
■ Pius Leitner: Wenn sich ein Paar den Kinderwunsch über
die natürliche Fortpflanzung nicht erfüllen kann, ist die künstliche
Befruchtung eine akzeptable Möglichkeit. Gleichzeitig
sollte die Möglichkeit zur Adoption in der Beratung unterstrichen
werden.
■ Hans Lanz: Die Südtiroler Gesellschaft will ja nicht der
Entwicklung nachhinken und fördert großzügig die künstliche
Befruchtung. Von medizinisch-wissensdhaftlichen Abhandlungen
her wissen wir, dass dabei eine große Anzahl von
Embryonen (Kindern!!) weggeworfen bzw. für medizinische
Ihre Stimme entscheidet mit,
ob im nächsten Südtiroler
Landtag Personen sitzen,
denen Lebenschutz ein
Anliegen ist!!
Forschung verwendet werden. Dies ist eine Missachtung der
„Einmaligkeit“ jedes menschlichen Lebens.
■ Reinhild Campidell: Ich bin zwar nicht der Meinung, dass
man am menschlichen Leben zu viel herumexperimentieren
oder herumwerkeln soll, andererseits hingegen ermöglicht es
die künstliche Befruchtung vielen Paaren, die auf natürlichem
Wege keine Kinder zeugen können, ihren Traum vom eigenen
Nachwuchs zu verwirklichen. Deshalb bin ich demgegenüber
nicht ganz negativ eingestellt.
■ Sven Knoll: In der künstlichen Befruchtung sehe ich grundsätzlich
nichts Negatives.....
■ Eva Klotz: Der künstlichen Befruchtung stehe ich grundsätzlich
nicht negativ gegenüber, allerdings ist größte Sorgfalt
Voraussetzung!
■ Renate Innerbichler-Oberleiter: Künstliche Befruchtung
könnte und möchte ich nicht mit meinem Gewissen vereinbaren.
■ Christa Oberhammer-Senfter: .... Künstliche Befruchtung
.... schließe ich in seltenen Fällen nicht aus.
■ Ulrike Mair: Wenn sich ein Paar Kinder wünscht, es aber
auf natürliche Weise nicht möglich ist..... kann man die künstliche
Befruchtung akzeptieren. Vielleicht sollte bei diesen
Paaren auch auf die Möglichkeit der Adoption hingewiesen
werden.
■ Reinhard Gaiser: Ich bin für künstliche Befruchtung.
■ Seppl Lamprecht: Ich bin gegen künstliche Befruchtung
F a m i l i e :
■ Andreas Pöder: Die Familienpolitik braucht: Mehr
Gemeinschaftssinn und weniger Egoismus; die steuerliche
Entlastung der Familien, gemessen an der Zahl der Kinder; die
Schaffung von finanziellen und strukturellen Maßnahmen, um
das Aufwachsen der Kinder mit ihren Eltern zu ermöglichen;
eine Geburtenzielsetzung: 12 Prozent mehr Geburten bis 2012
- dieses Ziel sollten die politischen Kräfte bei ihren wirtschafts-
, gesellschafts- und sozialpolitischen Maßnahmen haben.
■ Pius Leitner & Ulrike Mair: Hauptziel der Familienpolitik
muss es sein, die Familie so zu stärken, dass sie ihre gesellschaftlichen
Funktionen erfüllen kann. Die Familienpolitik soll
der Familie also nicht nur eine Verbesserung der materiellen,
sondern auch eine Verbesserung der ideellen Bedingungen
bringen.
Durch den Kinderscheck soll es Frauen ermöglicht werden,
sich frei für den Beruf oder die Familie zu entscheiden.
■ Hans Lanz: Eine gesunde Familienpolitik ..... muss längerfristige
und klare Ziele haben. Die Generationen vor uns
haben in aufopferungsvoller Weise dieses Land mit einer
christlichen Familienstruktur aufgebaut. Heutzutage riskieren
wir, uns von einer „Erziehungsgesellschaft“ in eine
„Betreuungsgesellschaft“ zu entwickeln. Die Folgen daraus
sind bereits jetzt absehbar: Eine starke Zunahme von psychisch
Kranken, von Alkohohl und Drogenabhängigen. Bevor
unser Land eine große Therapiegesellschaft wird, muss
gehandelt werden. Ich meine, dass ein Politiker sich auch für
etwas entscheiden muss. Eine klare Entscheidung, die christliche
Familie zu unterstützen, um hoffnungsvoll in die Zukunft
zu blicken ist für mich ein zentrales Anliegen. Eine
Landesregierung, welche ein vom Staat abgeschafftes
„Ticket“ wiedereinführt, muss auch die Kompetenz und den
Willen haben, das bedrohte Leben im Mutterleib mit aller
Konsequenz zu schützen.
■ Reinhild Campidell: Ich finde die Idee von so genannten
Betriebskindergärten sehr sinnvoll.....
Es sollten auch neue Arbeitsmodelle entwickelt werden, damit
beide Elternteile mehr Zeit bzw. wertvolle Zeit mit der Familie