LEBE_136

Im vergangenen Oktober weilte
Dr. med. Bernhard Gappmeier
(im Bild), Präsident der Europäischen
Ärzteaktion zu einer Vortragsreihe in
Südtirol. Bei seinen Vorträgen stützte
er sich vorwiegend auf Aussagen
von Dr. Johann Loibner.
Nachstehend bringen wir einen
Artikel von Dr. Loibner in dem er
seine Thesen darlegt.
Wir erleben heute eine Zeit,
die uns in technischer und
medizinischer Hinsicht gewaltige
Fortschritte gebracht hat. Es
ist daher nicht verwunderlich, dass die
Menschen alles begrüßen, was Wissen
schaftler und Mediziner entwickeln.
Bei genauerem Hinsehen müssen wir
allerdings entdecken, dass nicht alle
Entdeckungen und Erfindungen dem
Wohl des Menschen dienen.
Eine dieser Entwicklungen sind zweifellos
Impfungen. Es wird uns gesagt, dass
Impfungen Seuchen ausgerottet hätten
und dass wir mit Hilfe von Impfungen
noch viele weitere Krankheiten ausrotten
könnten. Es stellt sich nun durch die
Forschungsergebnisse der modernen
Sozialmedizin heraus, dass die Seuchen
der Vergangenheit vor allem auf die gebesserten
Lebensbedingungen, wie ausreichend
Ernährung, Sauberkeit, menschenwürdige
Wohnmöglichkeiten,
Bildung und sozialen Wohlstand zurückzuführen
sind. In der Euphorie,
Krankheiten verhindern zu können, ist
ein kritisches Nachdenken über die Art,
Impfstoffe herzustellen, beinahe völlig
unterblieben.
Es gibt nun eine Reihe von Impfstoffen,
bei deren Herstellung Gewebe von
frisch abgetrieben menschlichen Föten
verwendet werden. Das bedeutet, dass
diese Abtreibungen das Ziel haben, aus
jenen Föten Material zu gewinnen, die
zur Entwicklung von Impfstoffen benötigt
werden. Zur Gewinnung der erforderlichen
und geeigneten Gewebe
müssen die Embryonen möglichst
noch am Leben sein, bevor der Verwesungsprozess
beginnt. Aus diesen abgetriebenen
Föten haben Biologen und
Ärzte Zelllinien entwickelt. Zelllinien
sind Zellen aus Geweben, die in einem
bestimmten Nährmedium immer
weiterleben (immortale, unsterbliche
Zellen). Diese Zelllinien haben
Gesellschaft & medizin
Was haben Impfungen
mit Abtreibung zu tun?
Fortschrittsglaube ohne Grenzen
verschiedene Namen, unter ihnen sind
da MRC 5, RA27/3 etc. Wenn wir in der
Produktbeschreibung, im Beipackzettel
der Impfstoffe nachlesen, dann sind
diese Namen angeführt. Verschiedene
Impfstoffe, z.B. gegen Röteln, Hepatitis
A, Grippe, Varizellen und Tollwut, basieren
auf Zelllinien aus abgetriebenen
Föten. Es ist nun eine erschütternde
Ironie, dass der Impfstoff, der gegen
Röteln schützen soll, aus solchen
Zelllinien entwickelt wurde und aktuell
weiterhin verwendet wird.
Selbst bei Verdacht auf Röteln schlagen
Ärzte Alarm und raten einer Mutter
vehement zur sofortigen Abtreibung.
Dabei geht die Behauptung, Röteln
in der Schwangerschaft führen automatisch
und sicher zu Missbildungen,
auf eine höchst umstrittene, voreilige
Interpretation zurück.
Röteln, also zu Unrecht ein Gespenst und
viele offene Fragen. „Mädchen sollen
spätestens im Alter von 14 Jahren gegen
Röteln geimpft werden. Dann sind
sie nämlich gegen eine Rötelinfektion
geschützt. Bekäme eine Frau während
der Schwangerschaft Röteln, könnte
sie ein behindertes Kind bekommen.
Infektionen mit Röteln führen nämlich
zur so genannten Embryopathia
Gregg, zu einer Missbildung mit grauem
Star, Innenohrschwerhörigkeit und
Herzfehlern.” – So lautet eine der gängigen
Impfempfehlungen.
Die Impfbetreiber stellen die Röteln
hin, als wäre es eine Spezialität der
Röteln, Missbildungen zu erzeugen.
Dabei kann jede Krankheit in der
Schwangerschaft zu einer Schädigung
des Ungeborenen im Mutterleib führen.
Ursache dafür können Verletzungen
sein, Vergiftungen, seelische Traumen,
Schock, schwere Unterkühlungen,
Alkoholismus, Suchtgifte etc.
Schauen wir uns aber die Krankheit
näher an. Wäre da nicht der Bericht
des Augenarztes Mc Allister Gregg,
würde niemand auf die Idee kommen,
dass Röteln eine gefährliche Krankheit
sein soll. Dieser Augenarzt aus Sydney,
Australien, wurde im Jahre 1941 von
Müttern aufgesucht, deren Kinder mit
grauem Star zur Welt gekommen sind.
Die Mütter dieser Kinder hatten ihm berichtet,
dass sie in der Schwangerschaft
Dr. Johann Loibner
Röteln gehabt hätten. Vor einem
Kollegium von Ärzten berichtete er
von 13 Kindern, an denen er diese
Schädigung beobachtet hatte. Diese
Fälle hatte er in Zusammenhang mit
den Röteln gebracht. Es meldeten sich
darauf auch andere Ärzte, die ähnliches
beobachtet hatten und schlossen sich
der Interpretation des Dr. Gregg an,
dass die Röteln, an denen die Mütter
in der Schwangerschaft erkrankt waren,
die Ursache dieser frühkindlichen
Fehlbildung seien.
Wir wollen nun einige Fragen stellen, ob
dieser Arzt Fehlbildungen zu Recht mit
Röteln in Zusammenhang gebracht hat.
Waren es wirklich die Röteln? Waren es
die Röteln allein? Gibt es andere, viel
wahrscheinlichere Ursachen? Wie häufig
waren zu dieser Zeit Missbildungen
insgesamt? Es ist allerdings fraglich,
ob es sich bei den Krankheiten der
Mütter tatsächlich um Röteln gehandelt
hatte. Im Winter dieses Jahres hatte
es in Sydney nämlich eine riesige
Scharlachepidemie gegeben. Ob diese
nicht mit den Röteln verwechselt wurde,
können wir nicht mehr erfahren. Es ist
daher zu bezweifeln, ob es überhaupt
die Röteln gewesen sind, die zu dieser
frühkindlichen Schädigung geführt
hatten.
Dr. Gregg selbst ist sich in seiner
Arbeit unsicher, ob es die Röteln waren.
Zusammen mit 65 Berichten anderer
Ärzte in Australien beruft sich Dr.
Gregg auf 78 Fälle, einschließlich seiner
13 Fälle, die er selbst gesehen hat. Bei
diesen Zahlen müssen wir aber bedenken,
dass die Röteln in jener Zeit nicht
anzeigepflichtig waren. Es gibt also keine
sicheren Zahlen. Dazu kommt noch
die Zahl der Fehldiagnosen. Schließlich
ist vor allem der Umstand zu erwähnen,
dass die Angaben über die stattgefundenen
Röteln von den Müttern stammen,
also nicht dokumentiert waren
und im Nachhinein vermutet wurden.
Wir haben es daher mit unsicheren
Zahlen und Fakten zu tun.
Aufgrund dieser geringen Zahl von
Fällen, die noch dazu anzuzweifeln
sind, wurde leichtfertig promulgiert
(wie ein Dogma verkündet), dass Röteln
in der Schwangerschaft zu schweren
Missbildungen führen. Bevor ein
24 LEBE 136/2018