legale Rausch? - Nansen & Piccard

Geht es um Glück? Oder um das radikal Fremde, dem man sich stellen will?
aus dem gesicherten Alltag, um eine Mutprobe oder eine Initiation
zu bestehen.«
Genauso war es in meiner eigenen, bescheidenen Rauschkarriere. Es
gab einen direkten Übergang von den Abenteuerspielen der Kindheit
zum ersten Bierrausch und dem ersten Joint. War es mir kurz zuvor ein
unglaubliches Vergnügen gewesen, mit Freunden durch den Wald zu
streifen und Jedi-Ritter-Kämpfe zu bestehen, begab ich mich nun auf
innere Abenteuerreisen – der Reiz war der gleiche. Auch hatte ich nie
das Gefühl (wie es die Lehrer warnend formulierten), der Realität zu
entfliehen. Es ging darum, diese zu bereichern. Und da ich immer vorsichtig
war und mich eher in den Rausch schlich als warf, hatte ich
damit auch nie Probleme.
Bei manchen führen die Heldenreisen jedoch in die Dunkelheit. Jeder
kennt die Geschichten von Schulkameraden, Freunden oder Verwand-
104 — Wissen
ten, die abglitten in die Sucht oder in eine Drogenpsychose und die jetzt
für den Rest ihres Lebens mit irrem Blick durch Wälder streifen. Es versteht
sich eigentlich von selbst, dass die Politik tätig wird, um das zu
unterbinden. In Deutschland wurde 1972 mit dem Betäubungsmittelrecht
ein Verbotsgesetz installiert – zuvor war der Umgang mit Drogen
im Opiumgesetz von 1929 geregelt gewesen, das aber nur in seltenen
Fällen zu wirklicher Verfolgung geführt hatte. Das Betäubungsmittelrecht
hingegen habe eine doppelte Stoßrichtung, erklärt der Staatsanwalt
Jörn Patzak: »Zum einen soll das Individuum vor Krankheit und
Sucht geschützt werden.« Daneben gehe es aber auch um den Schutz der
Volksgesundheit. »Beide Aspekte rechtfertigen das Verbot«, sagt Patzak.
Aber es gibt Mittel und Wege, das Verbot zu umgehen.
Etwa über neue Drogen, wie MDMA, 2-CB oder Methamphetamin. In
der Vergangenheit wurden diese immer relativ schnell entdeckt und den
NH
O
O
METHOXETAMIN
ist ein stark psychedelisches
Derivat des Narkosemittels
Ketamin. Angeblich entwickelte
es ein einarmiger britischer
Pharmazeut als Nebeneffekt seiner
Forschung an neuen Schmerzmitteln.
Die Legal Highs kommen
von der »dunklen Seite«
der Neurowissenschaften.
Drogengesetzen unterstellt. Die Legislative hinkte der Entwicklung von
Designerdrogen etwas hinterher, hielt aber einigermaßen Schritt. Das
änderte sich schlagartig – infolge des Booms der Neurowissenschaften.
Zum Beispiel Spice: Das ist ein Forschungsprodukt. In den Achtzigerjahren
entdeckten Forscher, dass der Cannabisrausch ausgelöst wird,
indem THC, der Cannabiswirkstoff, an die Cannabinoidrezeptoren andockt.
Die sind für viele kognitive Vorgänge, aber auch für die Steuerung
des Immunsystems mitverantwortlich. Pharmazeuten machten sich
nun – in der Hoffnung auf neue Medikamente, etwa gegen Schmerzen
oder Krämpfe – auf die Suche nach anderen Molekülen, die wie ein
Schlüssel in dieses Schloss passen. Sie wurden fündig und synthetisierten
etliche Substanzen mit Namen wie JWH-018 oder CP 47,497-C8.
2004 begannen findige Köpfe der zuerst in England, später in den Niederlanden
gemeldeten Firma Psyche Deli, einige dieser Substanzen in Reinform
zu kaufen, auf ein wirkungsloses Pflanzensubstrat aufzutragen
und als »Räuchermischung« zu vertreiben: Spice. 2008 wurden die
Medien auf das Phänomen aufmerksam. Die Substanzen JWH-018 und
CP-47,497-C8 wurden verboten – mit dem Effekt, dass kurz darauf Produkte
mit den noch legalen Substanzen JWH-073 und JWH-015 (und
etlichen anderen) auf den Markt kamen. Langsam wurde klar: Es gibt
nicht nur unzählige künstliche Cannabinoide. Es gibt für so gut wie jede
illegale Droge Ersatzstoffe, die ähnlich wirken. Gerade trat die »26. Verordnung
zur Änderung betäubungsmittelrechtlicher Vorschriften« in
Kraft, mit der 28 weitere Legal-High-Wirkstoffe wie 4-Fluortropacocain
(ein Ersatz für Kokain) oder Metyhlon (wirkt ähnlich wie Ecstasy) verboten
wurden – Ersatz aber ist längst gefunden. Volker Auwärter,
Rechts mediziner an der Freiburger Universität und Fachmann in Sachen
Legal Highs, sagt: »Es ist ein Katz-und-Maus-Spiel. Es ist ein Leichtes,
psychotrope Stoffe chemisch so zu modifizieren, dass eine neue, vom
Betäubungsmittelrecht nicht erfasste Substanz vorliegt.« Und selbst
wenn alle chemischen Modifikationen einer illegalen Substanz ebenfalls
verboten würden, gibt es noch immer unzählige Ausweichmöglichkeiten.
Oder ganz andere Drogen.
Etwa unser Mittelchen. Es ist eine chemische Weiterentwicklung des
legalen Narkosemittels Ketamin, das sich in jedem Notarztkoffer befindet.
Die Substanz unterliegt wie alle Legal Highs nicht dem BtMG. Wohl
aber dem Arzneimittelrecht, was bedeutet, dass nicht der Besitz, sondern
nur der Handel damit strafbar ist. Die Strafen dafür seien aber viel zu
gering, um Händler wirklich abzuschrecken, klagt der Staatsanwalt
Jörn Patzak. Machten sich jene anfangs noch die Mühe, die Substanzen
als »Räuchermischung« oder »Badesalz« zu deklarieren, kann man sie
inzwischen pur bestellen. Auf dem Tütchen steht der Hinweis »for research
use only«. Wie man halt »research« definiert.
Verpackung und Vertrieb kosten die
Internethändler mehr als die Droge selbst
Woher haben die Händler im Internet eigentlich die nötigen Kenntnisse,
solche Drogen herzustellen? Da keiner der Händler auf meine Anfragen
reagiert, frage ich Volker Auwärter. Er sagt: »Es ist ein Leichtes, sich über
Studienpublikationen oder Google Scholar pharmazeutische Forschungsergebnisse
zu besorgen.« Dafür brauche es keinen besonders großen
Sachverstand. »Von Labors in China kann man die Substanzen dann
bestellen – für Kilopreise zwischen 2000 und 4000 Dollar. Im Endeffekt
kosten das Verpackungsmaterial und die Vertriebsstruktur die Händler
mehr als die Droge.« Ein Millionengeschäft.
Einer der großen Lieferanten ist die Firma Chemfun in China, die sich
seit 2009 auf künstliche Cannabinoide spezialisiert hat. Es ist nicht allzu
kompliziert, mit dem Chef der Firma, Doktor Wang Zhiguo, in Kontakt
zu treten. Mit dem Zoll habe es noch nie Probleme gegeben, erklärt
Doktor Wang. Schließlich handle man ja nicht mit illegalen Substanzen:
»Wir verkaufen nur Inhaltsstoffe, die Kunden bei uns nachfragen. Wir
sind nicht dafür verantwortlich, was die Kunden daraus machen.«
Anzeige
1/3