Heft 04 - Oktober 2020

kurz und schmerzlos
zweier unterschiedlicher Erhaltungsprogramme
nach einer chirurgischen
Periimplantitis-Therapie über einen
Zeitraum von 18 Monaten. Dazu wurden
ein halbes Jahr nach dem chirurgischen
Eingriff 44 Probanden nach dem Zufallsprinzip
einer der beiden Behandlungsgruppen
zugeteilt. Die Erhaltungstherapie
bestand entweder aus dem Einsatz
von Titanküretten oder Chitosanbürsten
zur Reinigung der periimplantären Bereiche.
Der prozentuale Anteil der Implantate
mit Entzündungszeichen war
mit > 80,0 % nach der chirurgischen
Periimplantitis-Therapie als sehr hoch
einzustufen. Dieser blieb auch während
der gesamten Beobachtungsperiode
hoch. Unterschiede zwischen den beiden
Behandlungsprotokollen konnten nicht
beobachtet werden.
Salles MM, Oliveira VC, Macedo AP,
Silva-Lovato CH, Oliveira Paranhos
HF.
Effectiveness of Brushing Associated
with Oral Irrigation in Maintenance
of Peri-Implant Tissues and
Overdentures: Clinical Parameters
and Patient Satisfaction.
J Oral Implantol. 2020 Jul 14. [Epub
ahead of print]
(»Der Einfluss des Zähneputzens in
Kombination mit Mundspülungen
bei der Nachsorge periimplantärer
Gewebe und Deckprothesen: Klinische
Parameter und Patientenzufriedenheit.«)
Die Ziele der vorliegenden, randomisiert
kontrollierten klinischen Studie
im Crossover Design, war die Evaluation
des Einflusses des Zähneputzens in
Kombination mit Mundspülungen auf die
Effektivität der Biofilm-Reduktion, die
Gesunderhaltung der oralen Gewebe und
die Patientenzufriedenheit. Dazu wurden
38 Probanden, die mit konventionellen
schleimhautgelagerten Oberkiefer-
Totalprothesen und implantatgetragenen
Deckprothesen versorgt worden waren,
nach dem Zufallsprinzip unterschiedlichen
Behandlungsgruppen zugeteilt.
Die Probanden wurden angewiesen, über
den Zeitraum von 14 Tagen folgende
Maßnahmen durchzuführen: Zähneputzen
mit Zahnpasta (Kontrollgruppe) oder
Zähneputzen mit Zahnpasta in Kombination
mit der Anwendung einer Mundspüllösung
(Testgruppe). Die Putzmethode
wurde nach Ablauf der Beobachtungsphase
zwischen den Gruppen gewechselt.
Zusätzlich wurde bei den Patienten
nach Abschluss des jeweiligen Hygieneprotokolls
eine Befragung durchgeführt
und anhand der Visuellen Analogskala
(VAS) ausgewertet. Bei beiden Methoden
wurde eine signifikante Verbesserung
des modifizierten Plaqueindex, des Gingivaindex,
der Sondierungstiefen und
des Blutungsindex beobachtet. Zwischen
den beiden Methoden waren keinerlei signifikante
Unterschiede in Bezug auf die
klinischen Parameter festzustellen. Auch
in Bezug auf die Patientenzufriedenheit
konnte kein signifikanter Unterschied
zwischen den beiden Hygiene-Protokollen
ermittelt werden.
Schmidt KE, Auschill TM, Sculean A,
Arweiler NB.
Clinical evaluation of non-surgical
cleaning modalities on titanium
dental implants during maintenance
care: a 1-year follow-up on
prosthodontic superstructures.
Clin Oral Investig. 2019
Apr;23(4):1921-1930.
(»Klinische Untersuchung nicht-chirurgischer
Maßnahmen im Rahmen
der Nachsorge bei dentalen Titanimplantaten:
Ein einjähriger Follow
up nach implantatprothetischer
Versorgung.«)
Ziel der randomisierten Studie im Split
Mouth-Design war die Untersuchung der
Gesundheit des periimplantären Weichgewebes
zwölf Monate nach prothetischer
Versorgung und Anwendung von
Nachsorge- sowie – je nach individueller
Notwendigkeit – instrumenteller Reinigungsmaßnahmen.
Zu diesem Zweck
wurden acht Probanden mit je vier Implantaten
versorgt und nach dem Zufallsprinzip
vier Behandlungsgruppen
zugeteilt. Probanden der Gruppe 1 wurden
mit Titanküretten behandelt, während
die Behandlung der Probanden in
Gruppe 2 mit Ultraschall, in Gruppe 3 mit
Pulverstrahlgeräten und in Gruppe 4 mit
Gummikelchpolitur erfolgte. Bei allen
Probanden wurden minimale Anzeichen
einer periimplantären Entzündung sowie
eine signifikante Verbesserung der Sondierungstiefen
festgestellt. Außer einer
signifikanten Reduktion der Matrix-Metalloproteinase
8 (MMP 8) in Gruppe
2 konnten in Bezug auf alle Untersuchungsparameter
keine Unterschiede
ermittelt werden.
Ziebolz D, Klipp S, Schmalz G,
Schmickler J, Rinke S, Kottmann T,
Fresmann S, Einwag J.
Comparison of different maintenance
strategies within supportive
implant therapy for prevention
of peri-implant inflammation
during the first year after implant
restoration. A randomized, dental
hygiene practice-based multicenter
study.
Am J Dent. 2017 Aug;30(4):190-196.
(»Der Vergleich verschiedener
Erhaltungsstrategien im Rahmen
der unterstützenden Nachsorge
nach Implantattherapie zur Prävention
periimplantärer Entzündungen
während des ersten Jahres
nach implantatprothetischer
Versorgung. Eine randomisierte,
dental-hygienisch basierte Multicenterstudie.«)
Alle bisher erschienenen Themen der Sektion kurz & schmerzlos finden Sie auf
www.frag-pip.de
auch zum direkten Download
58
Praktische Implantologie und Implantatprothetik | pip 5 | 2020