Wie gesund ist der Senftenberger See?

Wie gesund ist der
Senftenberger See?
Eine Analyse der Brainstormers+
Teammitglieder:
Alexej Scheremetjew Chemiker; Gruppenchef
Phil Noack Chemiker
Sophie Richter-Mendau Physiker
Simone Schirra Physiker
Michelle Kosakow Biologe
Kilian Salzwedel Biologe

Besuch am See
Beobachtungen: (10.40 Uhr)
� Fakten:
� Wassertemperatur: 23,4°C
� Lufttemperatur: 26,5°C
� ph-Wert: 7,8
� Sauerstoffgehalt: 9,45mg/l
� Viele Jungfische
� Keine Wasserinsekten (wie z.B. Wasserläufer)
� Gute Oberflächenspannung (siehe Blatt)
� Künstlicher See, aufgeschütteter Strand
� Umgebung:
� Rotverfärbung der angrenzenden Steine und des Sandes, Vermutung: Steine
und Sand stark eisenhaltig
� Badestrand
� Anlegestelle Dampfer
� Sichttiefe

Überprüfen der Sichtweite
Michelle: 1,68m
Teammitglied opfert sich für f r die
Wissenschaft
Bis zum Bauch im Wasser,
Aber der Nagellack auf ihren
Zehen ist noch
zuerkennen…..
Jetzt sieht man
nichts mehr
Der Nagellack ist
weg, aber die Füße
erkennt man noch

Auswertung Physik
6
5
4
3
2
1
0
Viskosität v = K × ∆t
v Leitungswasser
v A
v B
v C
0,42
4,96
0
0,620,58
2,31
0,31
Leitfähigkeit in mS/cm
= 1,00 mm²/s
= 1,01 mm²/s
= 1,62 mm²/s
= 0,99 mm²/s
Leitungswasser
Salzlösung
Öl
Wasser+Seife
Probe A
Probe B
Probe C

Auswertung Physik
Oberflächenspannung:
Oberfl chenspannung:
Vergleichswerte vom Mittwoch:
�� Leitungswasser: 0,068 N/m
�� Seife: 0,032 N/m
Probe A: 0,053 N/m
Probe B: 0,056 N/m
Probe C: 0,034 N/m

Auswertung Chemie
Auswertung Chemie
Chlorid
Chlorid-
Ionen
Ionen
Chlorid
Chlorid-/
Bromid
Bromid-
Ionen
Ionen
Chlorid
Chlorid-
Ionen
Ionen
Dünnschicht
nnschicht-
chromato
chromato-
grafie
grafie
4,03
4,03°dH
dH
17,7
17,7°dH
dH
11,65
11,65°dH
dH
Wasserh
Wasserhärte
rte
4,39
4,39
mg/l
mg/l
44,56
44,56
mg/l
mg/l
0,0529
0,0529
mg/l
mg/l
Eisengehalt
Eisengehalt
3,13
3,13
2,1
2,1
7,8
7,8
ph
ph-Wert
Wert
C
B
A
Fotometrische Eisenbestimmung

Untersuchung des
Gewässers Gew ssers auf Bakterien
Endoagar:
Nähragar hragar I
Biologie
Bei allen A = 0
A = 0 B = 1,11 × 10 6 CFU/ml C = 1 × 10 4 CFU/ml
B= 6,4 × 10 6
B = 1,49 × 10 7
B = 1,9 × 10 6
= 4,7 × 10 6 CFU (Ec/ml ( Ec/ml)
Bei C = 0; außer au er bei C -1 ; so viele,
dass wir nicht zählen z hlen konnten
NA I C -1

Fazit
Wir empfehlen dem Angler, nur im Entnahmeort der Probe A zu angeln, weil die
Wasserqualität dort sehr gut ist. Dort gibt es keine krankheitserregenden
Bakterien wie Escherichia coli, die Oberflächenspannung,Viskosität, Eisengehalt,
pH-Wert sowie Halogenidionengehalt sind normal. Einer der Gründe für diese
optimalen Werte wird sicherlich sein, dass unser Entnahmeort ein Badedstrand
war, welcher auch kontrolliert wird.
Bei den Entnahmeorten der Proben B und C sollte Herr Ressaw nicht angeln. In
Probe B waren sehr viele Bakterien enthalten, darunter auch viele der
krankheitserregenden Escherichia coli– Bakterien. Außerdem ist das Wasser sehr
eisenhaltig, sehr sauer und hart.
In Probe C waren zwar so gut wie keine Bakterien enthalten, aber dafür war es
trotzdem sauer, hatte einen erhöhten Eisengehalt und eine erhöhte Viskosität. Die
Leitfähigkeit ist hier gering, was darauf schließen lässt das eventuell Öl das
Wasser dort verunreinigt. Die Oberflächenspannung ist extrem gering, sie
entspricht fast der von Seife, d.h., dass das Wasser mit Tensiden verunreinigt
wurde, welche stark den Bestand der Fische gefährden und unser Angler somit
an dieser Stelle wenig Glück haben wird.

Vielen Dank für f r Ihre
Aufmerksamkeit!