DIALOG Heft 12 - Was bedeutet Meinungsfreiheit?

Vertrauen in euch, weil ihr auch diese
Leute zu Wort kommen lasst!«. Das ist
jetzt erst mal nur eine Schilderung der
Realität, die ich im Redaktionsalltag
wahrnehme. Ist das perfekt? Ist die
Meinungsfreiheit in Deutschland irgendwie
super vorbildlich? Nein, die Demokratie
ist immer fehlerhaft, durcheinander,
nervös, fragil. Wir wursteln uns da
durch. Aber was die Meinungsfreiheit
angeht, diese Meinungsfreiheit, die ich
versucht habe zu beschreiben, ich glaube,
um die steht es nicht so schlecht.
Anne Hähnig (Moderation): Eine Frage
schaffen wir noch. Möchte noch jemand?
Fragestellerin: Wo verläuft bei Ihnen
die Grenze der Meinungsfreiheit? Sie
haben gerade gesagt, Holocaust-Leugner
kommen bei Ihnen nicht zu Wort. Gibt
es noch andere Grenzen, wo Sie sagen,
das kommt bei uns nicht vor?
Anne Hähnig (Moderation): Tabus! Was
sind die Tabus, über die man nicht reden
sollte oder jedenfalls nicht auf eine
bestimmte Art?
Dr. Heinrich Wefing: Wir haben keine
Liste, die ich Ihnen jetzt vortragen könnte.
Und Holocaust-Leugner habe ich jetzt
mal aus dem Bauch heraus gesagt. Da
wäre auch die Mehrheit der Redaktion
relativ eindeutig. Das machen wir einfach
nicht. Ein anderes konkretes Beispiel
habe ich für Sie: Die Kollegen vom
STERN haben vor Kurzem eine ganze
Ausgabe an die Bewegung »Fridays for
Future« abgegeben. Die Aktivisten durften
die redaktionelle Gestaltung übernehmen.
Laut der STERN-Chefredakteure
sind sie selbst in der Klimafrage keine
unabhängigen Journalisten mehr, sondern
Partei. Sie müssten mit den Aktivisten
an einem Strang ziehen und das
Blatt von ihnen gestalten lassen. Bei
uns gab es dazu eine Diskussion. Ich
kann mich an keinen Beitrag erinnern,
der etwas anderes gesagt hätte, als
dass das für uns nicht infrage kommt.
Wir geben unsere journalistische Unab-
hängigkeit nicht in die Hände von anderen.
Ob das nun Klimaaktivisten sind,
oder ob das Audi ist, oder ob das der
sächsische Landtagspräsident ist. Die
Redaktionshoheit geben wir nicht aus
der Hand. Das ist in der Tat ein Tabu.
Das machen wir nicht.
Anne Hähnig (Moderation): Wo verläuft
bei Ihnen die Grenze des Sagbaren,
Herr Fleischhauer?
Jan Fleischhauer: Sagbar ist immer alles,
die Frage ist, ob das anschließend
bestraft wird? Ein Interview ist ja eine
besondere Form. Auch DIE ZEIT würde
mit einem Holocaust-Leugner ein Interview
führen, wenn es Baschar al-Assad
oder ein anderer arabischer Potentat
wäre. Die sind ja faktisch alle Holocaust-
Leugner. Bei denen kommen Sie nicht
drum herum! Ein Regierungschef oder
ein Massenmörder, der so wichtig auf
der Weltbühne ist, dass wenn Sie die
Gelegenheit hätten mit dem zu reden,
Sie kaum sagen würden, wir reden jetzt
| 44 | Podiumsdiskussion