Jurybericht - Planungsamt - Basel-Stadt

Beurteilung des Preisgerichts
Aus der stadträumlichen Struktur sinnvoll abgeleitet,
werden im Verlauf der Rheinpromenade spezifische
Orte herausgehoben und gestalterisch akzentuiert:
Zum Einen sind es Grünzüge, die parallel zur Dreirosen-
und Wettsteinbrücke in die Promenade münden,
sowie der Platzbereich vor der Kaserne, der auf
die dahinter liegenden, inneren Freiflächen reagiert.
Zudem sollen die Bereiche an der Johanniter- und
Mittleren Brücke und der südliche Endpunkt am Stachelrain
als besondere Schwerpunkte ausgebildet
werden. Insgesamt also 6 Bereiche, die den Promenadenverlauf
sinnvoll rhythmisieren und mit dem
Stadtkörper vernetzen.
Die Ausprägung dieser Orte vermag jedoch nicht immer
zu überzeugen, an einigen Stellen vermisst man
klare räumliche Bezüge zu den vorgegebenen Strukturen.
Die Verortung von Plätzen, Treppenabgängen
zum Wasser oder Lücken in der Uferallee erscheint
oft willkürlich. So ist der Promenadenplatz vor der
Kaserne, trotz der angedachten Durchwegung zum
Innenhof, durch Grün- bzw. chaussierte Flächen vom
Gebäude isoliert. Der Standort der Buvette, unmotivierte
Pflasterbänder und Baumstellungen wirken
formalistisch und eher zufällig. Sie stehen in Widerspruch
zum Potential eines lebendigen, kommunikativen
Schwerpunkts.
Positiv beurteilt wird die Ausformung des Endes der
Promenade am Stachelrain. Der Situation adäquat
wird der bauliche Bestand optimiert. Eine grosszügige
Plattform am Wasser setzt einen prägnanten
Schlusspunkt am unteren Bermenweg.
Die durchgängige Baumsilhouette der Promenadenallee
– von der Dreirosenbrücke bis zur Mittleren
Brücke zweireihig, im weiteren Verlauf einreihig
geführt – ist grundsätzlich sinnvoll. Schwer nachvollziehbar
sind aber einige unmotivierte Lücken, mehr
Stringenz und Kontinuität wäre hier angemessen.
Das Hauptthema, die Gestaltung der Promenadenfläche,
erscheint mit den grossformatigen, changierend
pigmentierten Betonelementen gut gelöst.
Die bespielbare Fläche wirkt einladend, gut dimensioniert
und für sämtliche Verkehrsarten geeignet.
Trotzdem wäre eine optische Verbreiterung des
Promenadenteppichs zur Stadtseite hin wünschenswert
und sollte geprüft werden. Einerseits um dem
enormen Publikumsdruck Rechnung zu tragen, aber
auch um den repräsentativen Charakter der Promenade
noch zu verdeutlichen.
Das Motiv der informell eingestreuten, aus ökologischer
Sicht zweifelhaften Vegetationsstreifen mit
mäandrierenden Heckenelementen ist hier verfehlt.
Sie wirken als optische und funktionale Einengungen
und hätten selbst bei optimaler Pflege kaum eine
Überlebenschance.
Die Verkehrsführung, speziell des Langsamverkehrs,
erscheint an einigen Stellen problematisch. Die Verbreiterung
des unteren Bermenwegs als Liege- und
Aufenthaltsfläche für Badende ist sinnvoll und seine
Vernetzung mit der Promenadenebene über Treppen
und Rampen ist abwechslungsreich. Die Zugänglichkeit
zum Wasser wird jedoch insbesondere
im Projektperimeter als zu umständlich beurteilt. Im
Bereich der Dreirosenbrücke ist der aufwendige Umbau
des kürzlich sanierten Bermenwegs fragwürdig
und die durchgängige Strandlösung scheint etwas
überzogen.
Erstellungskosten und Aufwendungen zum Unterhalt
dürften sich im mittleren Segment bewegen und
werden als realistisch erachtet.
Die Plandarstellung kann nicht überzeugen. Insbesondere
die Grundrisse sind schwer lesbar, sie wirken
blutleer, wenig bildhaft und vermitteln kaum atmosphärische
Anmutungen der zukünftigen Rheinpromenade.
Insgesamt hat das Projekt, trotz der beschriebenen
Einschränkungen, viele positive Ansätze und Einzelideen.
Es stellt einen wertvollen Beitrag dar um ein
für die Stadt Basel unverwechselbares Flusspanorama
zu schaffen und eine vitale Promenadenszenerie
zu realisieren.
37