Jurybericht - Planungsamt - Basel-Stadt

Beurteilung des Preisgerichts
Aufbauend auf den unterschiedlichen Abschnitten
der Rheinuferpromenade entsteht eine Abfolge von
Doppelreihe, Einzelreihe und einer freien Streuung
von Bäumen. Die Varianz in der Anordnung ist nachvollziehbar
und durchaus stimmig, allerdings scheint
sie etwas im Widerspruch zu der von den Projektverfassern
gewünschten Zusammengehörigkeit zu stehen.
Durch die radikale Minimierung des motorisierten
Individualverkehrs und das komplette Auflösen
der Parkplätze wird die Promenade zur grosszügigen
und sicheren Verbindung für Fussgänger und Radfahrer.
In der Materialisierung des Promenadenbelags
wird stark auf die unterschiedlichen Abschnitte
und deren Nutzung Bezug genommen. Daraus
resultiert aber eine äusserst heterogene Abfolge
(Chaussierung mit Drainasphaltstreifen, Natursteinpflaster
mit geschliffenem Natursteinpflasterstreifen,
Chaussierung mit Drainasphaltstreifen, Natursteinpflaster
mit geschliffenem Natursteinpflasterstreifen,
Asphalt). Bei dieser umfangreichen Auflistung wird
klar, dass auch hier der Wunsch nach Einheitlichkeit,
über die ganze Länge der Promenade, ziemlich strapaziert
wird. Die Materialvielfalt im Belag bringt viel
Unruhe und wird aus Sicht der Gebrauchstauglichkeit
als ungenügend bewertet. Denn nicht nur die
Chaussierung, sondern auch die Natursteinpflästerung
erschwert die Begeh-, Befahr- und Berollbarkeit
stark. Zur Materialisierung der Baumscheiben
und der Entwässerung gibt es keine Informationen.
Dies könnte man vordergründig als nebensächlich
erachten, doch bei einer solch reduzierten Materialisierung
in den Abschnitten einerseits und der Heterogenität
in der Längsrichtung andererseits stellen
sich hier technische und gestalterische Fragen, die
leider unbeantwortet bleiben.
Mit dem Verständnis der Projektverfasser, dass die
Rheinuferpromenade eigentlich zweiteilig ist (Promenade
und Bermenweg) wird - der Aufgabenstellung
entsprechend - vorgeschlagen den Bermenweg
im Abschnitt Mittlere Brücke bis Wettsteinbrücke zu
ergänzen und darüber hinaus in den Abschnitt der
Solitudenpromenade zu erweitern. Im Zusammen-
hang mit dem hohen Nutzungsdruck und dem Bedürfnis
nach Bewegung und Aufenthalt direkt am
Wasser überzeugt dieser Vorschlag durchaus. Allerdings
wurde die gewünschte Verbesserung des
Rheinzugangs nur punktuell gelöst und kann die Erwartungen
nicht erfüllen.
Neu soll es beim Solitude-Park und beim Stachelrain
eine Buvette haben. An der Mündung der Römerstrasse
wird ein Kiosk vorgeschlagen. Zudem soll
es auf der ganzen Länge der Promenade zusätzliche
Trinkbrunnen und dezentral platzierte Veloabstellplätze
geben.
Der Abschnitt des Schaffhauser Rheinwegs wird geprägt
durch einen lockeren Baumhain, der durch seine
Struktur den Bezug zur Theodorsgraben-Anlage
und den Solitude-Park sucht. Der Hain resultiert aus
der Ergänzung der bestehenden Ahornreihe durch
Linden, Zürgelbaum und Sumpfeiche. Durch die
freie Anordnung wird die Dynamik der Promenade
gebremst und führt so zur Stärkung der Aufenthaltsqualität,
so lautet zumindest die Zielformulierung
der Verfasser. Die in diesem Abschnitt vorgeschlagene
Organisation der Bäume und die Chaussierung
führen zu einer historisch und nahezu ländlich
anmutenden Erscheinung, die in sich zwar stimmig
ist, welche aber dem urbanen Kontext und den
heutigen Nutzungsansprüchen nicht gerecht wird.
Ein zusätzlicher Platz und Sitzstufen im Bereich des
heutigen Strands erweitern das Aufenthaltsangebot.
Das bestehende Geländer wird neu durch eine
Specksteinplatte abgedeckt. Es können Zeichen und
Botschaften hinterlassen werden und sie wird so zum
‘Messageboard‘. Es entsteht eine Schichtung aus
verschiedenen Informationen und dokumentiert so
den Wechsel und die Veränderung des Ortes.
Das sehr atmosphärisch dargestellte Projekt nutzt,
aus Sicht der Jury, den sich geschaffenen Spielraum,
der aus dem vollständigen Verzicht auf den
MIV resultiert, leider nicht genügend aus. Trotz der
beschriebenen Mängel überzeugt das Projekt aber
durch seine Ruhe und schlichte Eleganz.
49