Morphometrie und Gefäßdarstellung der porcinen Lendenwirbelsäule

Aus dem Anatomischen Institut
der Tierärztlichen Hochschule Hannover
und
der Tierversuchsanlage
der Medizinischen Einrichtungen der
Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf
______________________________________________________
Morphometrie und Gefäßdarstellung der porzinen Lendenwirbelsäule
- radiologische und kernspintomographische Untersuchungen
INAUGURAL-DISSERTATION
zur Erlangung des Grades einer
Doktorin der Veterinärmedizin
(Dr. med. vet.)
durch die Tierärztliche Hochschule Hannover
vorgelegt von
Christina Post
aus Bergisch Gladbach
Hannover 2008

Wissenschaftliche Betreuung: Univ.-Prof. Dr. med. vet. H. Waibl
1. Gutachter: Univ.-Prof. Dr. med. vet. H. Waibl
2. Gutachter: Univ.-Prof. Dr. rer. nat. H. Seifert
Tag der mündlichen Prüfung: 19.05.2008
Univ.-Prof. Dr. med. K.-P. Schulitz

In Liebe und Dankbarkeit
meiner Mutter und Frau R. Mandrella
sowie in Gedenken an Petra Velling

Inhaltsverzeichnis I
Seite
INHALTSVERZEICHNIS I
VERZEICHNIS DER ABKÜRZUNGEN V
VERZEICHNIS DER ABBILDUNGEN VII
VERZEICHNIS DER TABELLEN IX
1 EINLEITUNG 1
2 LITERATURÜBERSICHT 3
2.1 Lage- und Richtungsbezeichnungen der Veterinär- und Humananatomie 3
2.2 Anatomie 5
2.2.1 Wirbelsäule 5
2.2.1.1 Lendenwirbelanzahl 6
2.2.1.2 Corpus vertebrae 7
2.2.1.3 Arcus vertebrae 7
2.2.1.4 Processus vertebrae 9
2.2.1.5 Canalis vertebralis 10
2.2.1.6 Os sacrum 11
2.2.2 Verbindungen der Lendenwirbel 11
2.2.2.1 Articulationes processuum articularium 11
2.2.2.2 Symphyses intervertebrales 12
2.2.2.3 Ligamenta 12
2.2.3 Rückenmark und seine Hüllen 13
2.2.3.1 Medulla spinalis 13
2.2.3.2 Meninges 14
2.2.4 Gefäßversorgung der porzinen Lendenwirbelsäule 16
2.2.4.1 Arterien der Lendenwirbel 16
2.2.4.2 Venen der Lendenwirbel 20
3 MATERIAL UND METHODE 26
3.1 Röntgenologische Untersuchungen 26
3.1.1 Tiere 26
3.1.2 Röntgenanlage 26
3.1.3 Vorbereitung der Tierkörper 27

Inhaltsverzeichnis II
3.1.4 Nativaufnahmen 27
3.1.5 Myelographische Röntgenaufnahmen 27
3.1.6 Morphometrische Auswertung der Röntgenbilder 28
3.1.6.1 Messstrecken an Röntgenaufnahmen
im latero-lateralen Strahlengang 29
3.1.6.2 Messstrecken an Röntgenaufnahmen
im ventro-dorsalen Strahlengang 32
3.1.7 Vergleich der porzinen und humanen Lendenwirbelsäule 34
3.1.8 Verhältnisberechnung zwischen verschiedenen anatomischen Strukturen 34
3.1.9 Statistische Auswertung der Morphometrie 36
3.1.10 Graphische Darstellung der Messergebnisse 36
3.2 Magnetresonanz-angiographische Untersuchungen 37
3.2.1 Tiere 37
3.2.2 Kernspintomograph 37
3.2.3 Vorbereitung der Tiere für die Magnetresonanz-Angiographie 37
3.2.4 Magnetresonanz-angiographische Untersuchungen 38
3.2.5 Datenauswertung 39
4 ERGEBNISSE 41
4.1 Ergebnisse der morphometrischen Untersuchungen 41
4.1.1 Lendenwirbelanzahl 41
4.1.2 Wirbelkörper 41
4.1.2.1 Größen der porzinen und der humanen Wirbelkörper 42
4.1.2.2 Größenverhältnisse zwischen den porzinen
und den humanen Wirbelkörpern 46
4.1.3 Wirbelkanal 47
4.1.3.1 Größen des porzinen und des humanen Wirbelkanals 47
4.1.3.2 Größenverhältnisse zwischen dem porzinen
und dem humanen Wirbelkanal 50
4.1.3.3 Verhältnis zwischen der Wirbelkanalhöhe und
der Wirbelkörperhöhe beim Schwein und beim Menschen 51
4.1.4 Duralsack 52

Inhaltsverzeichnis III
4.1.4.1 Größen des porzinen und des humanen Duralsackes 53
4.1.4.2 Größenverhältnisse zwischen dem porzinen
und dem humanen Duralsack 55
4.1.4.3 Verhältnis zwischen dem Duralsack
und dem Wirbelkanal beim Schwein und beim Menschen 56
4.1.5 Rückenmark 58
4.1.5.1 Größen des porzinen Rückenmarkes 58
4.1.5.2 Verhältnis zwischen dem Rückenmark
und dem Wirbelkanal beim Schwein 60
4.1.6 Graphische Darstellung der Messdaten 61
4.1.7 Meningeale Räume 64
4.1.7.1 Größen des porzinen Cavum epidurale 64
4.1.7.2 Größen des porzinen Cavum leptomeningicum 65
4.1.7.3 Verhältnis zwischen dem Cavum epidurale
und dem Wirbelkanal beim Schwein 67
4.1.8 Zwischenwirbelspalt 68
4.1.8.1 Größen der porzinen und der humanen Zwischenwirbelspalten 68
4.1.8.2 Größenverhältnisse zwischen den porzinen und
den humanen Zwischenwirbelspalten 69
4.1.8.3 Verhältnis zwischen dem Zwischenwirbelspalt und der
Wirbelkörperlänge beim Schwein und beim Menschen 69
4.2 Ergebnisse der magnetresonanz-angiographischen Untersuchungen 71
4.2.1 Lendenwirbelanzahl 71
4.2.2 Arterien 71
4.2.2.1 Aorta abdominalis 71
4.2.2.2 Aa. lumbales 72
4.2.3 Venen 77
4.2.3.1 V. cava caudalis 77
4.2.3.2 V. azygos sinistra 77
4.2.3.3 Vv. lumbales 77
4.2.3.4 Plexus vertebralis internus ventralis 77

Inhaltsverzeichnis IV
5 DISKUSSION 79
5.1 Morphometrie 79
5.1.1 Lendenwirbelanzahl 79
5.1.2 Wirbelkörper 80
5.1.2.1 Größe der porzinen Wirbelkörper 80
5.1.2.2 Größe der humanen Wirbelkörper 80
5.1.2.3 Vergleich der Größe der Wirbelkörper
zwischen Schwein und Mensch 81
5.1.3 Wirbelkanal 82
5.1.3.1 Größe des porzinen Wirbelkanals 82
5.1.3.2 Größe des humanen Wirbelkanals 83
5.1.3.3 Vergleich der Größe des Wirbelkanals
zwischen Schwein und Mensch 83
5.1.4 Duralsack 84
5.1.4.1 Größe des porzinen Duralsackes 84
5.1.4.2 Größe des humanen Duralsackes 85
5.1.4.3 Vergleich der Größe des Duralsackes
zwischen Schwein und Mensch 85
5.1.5 Rückenmark 86
5.1.5.1 Größe des porzinen Rückenmarkes und der Cauda equina 86
5.1.5.2 Gegenüberstellung der nervalen Strukturen
im Lendenwirbelkanal von Schwein und Mensch 87
5.1.6 Zwischenwirbelspalt 87
5.1.6.1 Vergleich der Größe der Zwischenwirbelspalten
zwischen Schwein und Mensch 87
5.1.7 Die porzine Lendenwirbelsäule als Versuchsmodell für den Menschen 88
5.2 Magnetresonanz-angiographische Untersuchung 90
6 ZUSAMMENFASSUNG 93
7 SUMMARY 95
8 LITERATURVERZEICHNIS 97
9 DANKSAGUNG 115

Verzeichnis der Abkürzungen
A. Arteria
Aa. Arteriae
Abb. Abbildung
Verzeichnis der Abkürzungen V
CE-MRA contrast-enhanced magnetic resonance angiography
CT Computertomographie
BW Brustwirbel
For. Foramen
Forr. Foramina
Gr. Gruppe
KGW Körpergewicht
L1 erster Lendenwirbel
L2 zweiter Lendenwirbel
L3 dritter Lendenwirbel
L4 vierter Lendenwirbel
L5 fünfter Lendenwirbel
L6 sechster Lendenwirbel
Lig. Ligamentum
Ligg. Ligamenta
LL latero-lateral
Max. Maximum
Min. Minimum
mm Millimeter
MR-Angiographie Magnetresonanz-Angiographie
MRT Magnetresonanztomographie
Msch. Mensch
Proc. Processus
Procc. Processus (Pl.)
R. Ramus
Rr. Rami
Schw. Schwein

Tab. Tabelle
Tabb. Tabellen
Verh. Verhältnis
V. Vena
Vv. Venae
VD ventro-dorsal
X arithmetischer Mittelwert
Verzeichnis der Abkürzungen VI

Verzeichnis der Abbildungen VII
Verzeichnis der Abbildungen
Seite
Abbildung 2.1 Fünfter porziner Lendenwirbel, laterale Ansicht 4
Abbildung 2.2 Fünfter porziner Lendenwirbel, kraniale Ansicht 4
Abbildung 2.3 a) Fünfter und sechster porziner Lendenwirbel, dorsale Ansicht
b) Vierter und fünfter humaner Lendenwirbel, dorsale Ansicht 6
Abbildung 2.4 Vergleich des porzinen und des humanen Lendenwirbels 9
Abbildung 2.5 Schematische Darstellung der Rückenmarkssegmente im
Verhältnis zu den knöchernen Segmenten 14
Abbildung 2.6 Schematischer Querschnitt durch das Rückenmark
mit Rückenmarkshüllen 15
Abbildung 2.7 Porzine Aorta abdominalis und ihre Endaufzweigung 16
Abbildung 2.8 Arterienverlauf am porzinen Wirbelkanalboden 18
Abbildung 2.9 Arterielle Versorgung des porzinen Rückenmarkes 19
Abbildung 2.10 Porzine V. cava caudalis und ihre Abgänge 21
Abbildung 2.11 Porzine V. lumbalis IV 23
Abbildung 2.12 Porziner Plexus vertebralis externus dorsalis 24
Abbildung 2.13 Porziner Plexus vertebralis internus ventralis 24
Abbildung 2.14 Venen des porzinen Rückenmarkes 25
Abbildung 3.1 Darstellung der Messstrecken des Wirbelkörpers sowie
des Zwischenwirbelspaltes an latero-lateralen Röntgenaufnahmen
vom Troll ® -Schwein 30
Abbildung 3.2 Darstellung der Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack
und Rückenmark an latero-lateralen Röntgenaufnahmen
vom Troll ® -Schwein 31
Abbildung 3.3 Darstellung der Messstrecken des Wirbelkörpers an
ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen vom Troll ® -Schwein 32
Abbildung 3.4 Darstellung der Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack
und Rückenmark an ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen
vom Troll ® -Schwein 33
Abbildung 3.5 Schwein in Seitenlage, Lendenbereich im Magnetom 38

Verzeichnis der Abbildungen VIII
Abbildung 4.1 Höhenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal und
Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 1;
halbschematische Darstellung 62
Abbildung 4.2 Höhenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal und
Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 2;
halbschematische Darstellung 62
Abbildung 4.3 Breitenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal und
Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 1;
halbschematische Darstellung 63
Abbildung 4.4 Breitenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal und
Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 2;
halbschematische Darstellung 63
Abbildung 4.5 Darstellung einer kontrastmittelverstärkten MR-Angiographie
beim Schwein im dorsalen Schnittbild 72
Abbildung 4.6 CE-MRA: Darstellung der Aa. lumbales im sagittalen Schnittbild 73
Abbildung 4.7 CE-MRA: Darstellung der Ursprungslokalisation der
Aa. lumbales in Bezug zum entsprechenden Lendenwirbel im
sagittalen Schnittbild 74
Abbildung 4.8 CE-MRA: Darstellung der paarigen Aa. lumbales im dorsalen
Schnittbild 74
Abbildung 4.9 CE-MRA: Darstellung der Ursprungsvariationen der Aa. lumbales
im transversalen Schnittbild 75
Abbildung 4.10 CE-MRA: Darstellung der Aufteilung der Aa. lumbales im
transversalen Schnittbild 76
Abbildung 4.11 CE-MRA: Darstellung des Plexus vertebralis internus ventralis im
dorsalen Schnittbild 78
Abbildung 4.12 CE-MRA: Darstellung des Plexus vertebralis internus ventralis im
transversalen Schnittbild 78
Abbildung 4.13 CE-MRA: Darstellung eines R. communicans des
Plexus vertebralis internus ventralis im dorsalen Schnittbild 78

Verzeichnis der Tabellen
Verzeichnis der Tabellen IX
Tabelle 3.1 Körpergewichts- und Altersverteilung innerhalb der
Seite
zwei untersuchten Gruppen 26
Tabelle 3.2 Messstrecken des Wirbelkörpers sowie der Zwischenwirbelspalten
an latero-lateralen Röntgenaufnahmen 30
Tabelle 3.3 Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack, Rückenmark und
epiduralem Raum an latero-lateralen Röntgenaufnahmen 31
Tabelle 3.4 Messstrecken des Wirbelkörpers an ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen 32
Tabelle 3.5 Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack, Rückenmark und
epiduralem Raum an ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen 33
Tabelle 3.6 Körpergewichts- und Altersverteilung der kernspintomographisch
untersuchten Tiere 37
Tabelle 4.1 Anzahl der Lendenwirbel bei den untersuchten Schweinen 41
Tabelle 4.2 Durchschnittliche Länge der porzinen und der humanen Wirbelkörper 42
Tabelle 4.3 Durchschnittliche Höhe der porzinen und der humanen Wirbelkörper 43
Tabelle 4.4 Durchschnittliche Breite der porzinen und der humanen Wirbelkörper 44
Tabelle 4.5 Verhältnisse zwischen den Größen der Wirbelkörper 45
Tabelle 4.6 Verhältnisse zwischen den Größen des porzinen Wirbelkörper
und des humanen Wirbelkörpers 46
Tabelle 4.7 Durchschnittliche Höhe des porzinen und des humanen Wirbelkanals 48
Tabelle 4.8 Durchschnittliche Breite des porzinen und des humanen Wirbelkanals 49
Tabelle 4.9 Verhältnisse zwischen den Größen des Wirbelkanals 50
Tabelle 4.10 Verhältnisse zwischen den Größen des porzinen
und des humanen Wirbelkanals 51
Tabelle 4.11 Verhältnisse zwischen der Wirbelkanalhöhe und der Wirbelkörperhöhe 52
Tabelle 4.12 Durchschnittliche Höhe des porzinen und des humanen Duralsackes 53
Tabelle 4.13 Durchschnittliche Breite des porzinen und des humanen Duralsackes 54
Tabelle 4.14 Verhältnisse zwischen den Größen des Duralsackes 55
Tabelle 4.15 Verhältnisse zwischen den Größen des porzinen
und des humanen Duralsackes 56
Tabelle 4.16 Verhältnisse zwischen dem Duralsack und dem Wirbelkanal 57

Verzeichnis der Tabellen X
Tabelle 4.17 Durchschnittliche Höhe des porzinen Rückenmarkes 58
Tabelle 4.18 Durchschnittliche Breite des porzinen Rückenmarkes 59
Tabelle 4.19 Verhältnisse zwischen den Größen des Rückenmarkes 60
Tabelle 4.20 Verhältnisse zwischen Rückenmark und Wirbelkanal 61
Tabelle 4.21 Durchschnittliche Höhe des porzinen Cavum epidurale 64
Tabelle 4.22 Durchschnittliche Breite des porzinen Cavum epidurale 65
Tabelle 4.23 Durchschnittliche Höhe des porzinen Cavum leptomeningicum 66
Tabelle 4.24 Durchschnittliche Breite des porzinen Cavum leptomeningicum 66
Tabelle 4.25 Verhältnisse zwischen Cavum epidurale und Wirbelkanal 67
Tabelle 4.26 Durchschnittliche Größe der porzinen und der humanen
Zwischenwirbelspalten 68
Tabelle 4.27 Verhältnisse zwischen den porzinen und den humanen
Zwischenwirbelspalten 69
Tabelle 4.28 Verhältnis zwischen den Zwischenwirbelspalten und
den Wirbelkörperlängen beim Schwein und beim Menschen 70
Tabelle 4.29 Lendenwirbelanzahl der kernspintomographisch untersuchten Schweine 71
Tabelle 4.30 Ursprungsgefäße der Aa. lumbales beim Schwein 73
Tabelle 4.31 Ursprungsvariationen der Aa. lumbales beim Schwein 75

1 EINLEITUNG
Einleitung 1
Erkrankungen der menschlichen Wirbelsäule sind mit einer Inzidenz von 70 % bis 80 % der
Normalbevölkerung eine Volkskrankheit in Deutschland (HICKE 1996). Dies stellt neben
dem Leiden der betroffenen Menschen eine nicht zu unterschätzende finanzielle Belastung
unseres Gesundheitssystems dar. Vor diesem Hintergrund kommt der Analyse von
Krankheitsursachen sowie der Erforschung und Verbesserung von Prophylaxe, Diagnose und
Therapie von Wirbelsäulenerkrankungen eine erhebliche Bedeutung zu. Um hierbei klinische
und experimentelle Erkenntnisse zusammenzuführen, haben nach wie vor Tiermodelle eine
fundamentale Bedeutung, wobei das Schwein eine tragende Rolle als Versuchstier spielt.
Dem Tierschutzbericht der Bundesregierung zufolge wurden in der Bundesrepublik
Deutschland im Jahr 1996 9.571 Schweine und im Jahr 2003 bereits 12.250 Schweine in
Tierversuchen verwandt (BMVEL 2003, 2005). Im Jahr 2005 waren es sogar 14.004 Tiere
(BMELV 2006).
Die prinzipielle Eignung des Schweines als Tiermodell für humanmedizinische
Fragestellungen wurde von MOUNT und INGRAM (1971) sowie HÖRR (1973) in
Literaturstudien an Beispielen belegt. Darüber hinaus spiegelt die Vielzahl von
Veröffentlichungen den breiten Anwendungsbereich des Schweines als Versuchstier wider.
Allein im Journal „Spine“ wurden seit dem Jahr 1990 insgesamt 120 Studien mit durch
Untersuchungen am Schwein gewonnenen Erkenntnissen publiziert. Davon befassten sich 45
Studien mit den Zwischenwirbelscheiben (z.B. KELLER et al. 1990; KAWCHUK et al. 2001;
VAN DIEEN et al. 2006 ), 27 mit dem Thema Wirbelfusion (z.B. ASAZUMA et al. 1990;
SUZUKI et al. 1999; HART et al. 2006 ). Vier Arbeiten beschäftigten sich mit Spinalstenosen
(z.B. JESPERSEN et al. 1995), in 33 Publikationen wurden biomechanische Studien
dargestellt (z.B. GURWITZ et al. 1993; LU et al. 2001; YAZICI et al. 2006). Es finden sich
zahlreiche Publikationen, in denen die porzine Lendenwirbelsäule für in-vivo sowie in-vitro
Versuche eingesetzt wurde. Trotz des Ziels der Experimentatoren, die Versuchsresultate auf
den Menschen zu übertragen, wird der dafür notwendigen Grundvoraussetzung, dem Wissen
über Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Schwein und Mensch, teilweise nur
unzureichend Aufmerksamkeit geschenkt.
Ziel der vorliegenden Arbeit ist es, Größen der porzinen Lendenwirbelsäule an
Röntgenbildern morphometrisch zu ermitteln und den anatomischen Verhältnissen des

Einleitung 2
Menschen gegenüberzustellen. Ein weiterer Aspekt dieser Arbeit ist die
magnetresonanztomographische Untersuchung der Gefäßversorgung der porzinen
Lendenwirbelsäule. Die Möglichkeiten des Einsatzes der Magnetresonanztomographie zur
Gefäßdarstellung beim Schwein sollen ermittelt und dargestellt werden. Mit den erhobenen
Befunden soll so die Möglichkeit geschaffen werden, das Schwein als Tiermodell für
entsprechende Fragestellungen beim Menschen diskutieren zu können.

2 LITERATURÜBERSICHT
Literaturübersicht 3
2.1 Lage- und Richtungsbezeichnungen der Veterinär- und Humananatomie
Zur eindeutigen Verständigung über anatomische Strukturen unabhängig von Lage, Stellung
und Haltung des Körpers in der Veterinär- und in der Humanmedizin werden spezielle Lage-
bzw. Richtungsbegriffe sowie definierte Körperebenen benutzt (Abb. 2.1). Die Übertragung
der Fachtermini bezüglich der Lagebeschreibungen zwischen Tier und Mensch bereitet in der
Regel keine Probleme, obwohl unterschiedliche anatomische Lagebezeichnungen
international üblich sind. In der Veterinäranatomie werden im Bereich des Rumpfes die
Lagebeschreibungen dorsal und ventral anstelle von posterior und anterior sowie kranial und
kaudal anstelle von superior und inferior verwendet. Die Übertragung der Fachtermini der zur
Orientierung im Körper gebräuchlichen orthogonalen Ebenen erweist sich aufgrund der
unterschiedlichen räumlichen Ausrichtung der Körperachsen von Tier und Mensch als
komplizierter. Die Unterteilung des Körpers in zwei Hälften erfolgt sowohl beim Tier als
auch beim Menschen durch die Medianebene. Parallel zur ihr liegen die Sagittalebenen. Wird
der Körper in Ebenen, die parallel zur Rückenfläche liegen, unterteilt, spricht man in der
Veterinäranatomie von Horizontalebenen der quadrupeden Tiere, in der Humananatomie aber
von Frontal- bzw. Koronalebenen. Die Zerlegung des Körpers in kraniokaudale Segmente
bezeichnet man beim quadrupeden Tier als Transversalebenen, beim Menschen dagegen als
Horizontalebenen.
Erschwerend für die Kommunikation zwischen Veterinär- und Humanmediziner kommen
auch die abweichenden Begriffsverwendungen der Dimensionen Länge, Höhe und Breite
hinzu, die sich aus der unterschiedlichen Ausrichtung der Körperachsen von Tier und Mensch
im Raum ergeben.
Im Folgenden werden die Körperebenen und Lagebezeichnungen sowie die angewandten
Dimensionen aus veterinäranatomischer Sicht bildlich dargestellt.

Literaturübersicht 4
Abbildung 2.1: Fünfter porziner Lendenwirbel, laterale Ansicht
Darstellung der Richtungsbeschreibungen, der Körperebenen
und der Länge
Abbildung 2.2: Fünfter porziner Lendenwirbel, kraniale Ansicht
Darstellung der Höhe und Breite

2.2 Anatomie
2.2.1 Wirbelsäule
Literaturübersicht 5
Die Wirbelsäule unserer Haussäugetiere und des Menschen besteht aus den einzelnen Wirbeln
und den sie verbindenden Zwischenwirbelscheiben und Bändern. Je nach Körperregion
unterscheidet man an ihr Hals-, Brust-, Lenden-, Kreuz- und Schwanzwirbel. Letztere werden
beim Menschen als Steißwirbel bezeichnet. Während die Wirbelsäule bei den
Haussäugetieren eine gebogene, horizontal gelagerte Wirbelkette darstellt, erscheint sie beim
Menschen als ein aufrecht stehender, gebogener Stab (NICKEL et al. 2004). Beim Schwein
verhält sich die Kontur der Wirbelsäule im Halsbereich annähernd gerade, zeigt im Brust- und
Lendenbereich eine leicht ventral konkave Krümmung, die im sakralen Abschnitt abflacht
(SISSON et al. 1975). Beim Menschen hingegen beschreibt sie eine doppelte S-Form. Die
Hals- und die Lendenwirbelsäule sind ventral konvex, die Brust- und die Kreuzwirbelsäule
ventral konkav gebogen (SCHIEBLER et al. 1997). Die Lendenwirbelsäule des Schweines
weist demnach eine leicht kyphotische, die des Menschen eine lordotische Krümmung auf.
Bei beiden Spezies sind alle Wirbel nach dem gleichen Grundmuster aufgebaut, das in den
verschiedenen Wirbelsäulenabschnitten eine unterschiedliche Ausprägung erfährt.
Grundsätzlich besteht der Wirbel (Abb. 2.3) aus dem Wirbelkörper (Corpus vertebrae), dem
Wirbelbogen (Arcus vertebrae) sowie den Wirbelfortsätzen (Processus vertebrae)
(SCHIEBLER et al. 1997; NICKEL et al. 2004).

Literaturübersicht 6
Abbildung 2.3: a) Fünfter und sechster porziner Lendenwirbel (dorsale Ansicht)
modifiziert nach SACK et al. (1982)
b) Vierter und fünfter humaner Lendenwirbel (dorsale Ansicht)
modifiziert nach ANETZBERGER et al. (1997)
2.2.1.1 Lendenwirbelanzahl
1 Proc. spinosus; 2 Proc. transversus bzw. Proc. costalis des Menschen;
3 Proc. articularis cranialis bzw. superior beim Menschen; 4 Proc. articularis
caudalis bzw. inferior beim Menschen; 5 Proc. mamillaris;
L4 vierter Lendenwirbel; L5 fünfter Lendenwirbel; L6 sechster Lendenwirbel
Nach NICKEL et al. (2004) beträgt die Zahl der porzinen Lendenwirbel normalerweise sechs,
selten fünf oder sieben. Zahlreiche andere Autoren verweisen auf erhebliche Schwankungen
innerhalb dieser Spanne (SHAW 1929; TUFF u. BERGE 1936; BERGE 1948; FREDEEN u.
NEWMAN 1962; TOHARA et al. 1963; BORCHERS et al. 2004). Sie berichten von
beträchtlichen Variationen zwischen und innerhalb einzelner Rassen oder Würfen einer Rasse
(z.B. Yorkshire, Hampshire, Duroc und Piétron).
Beim Menschen besteht die Lendenwirbelsäule aus fünf Wirbeln. Eine vermeintlich
abweichende Anzahl von sechs Lendenwirbeln zeigt sich infolge der Einbeziehung des ersten
Sakralwirbels in die Lendenwirbelsäule, der sogenannten Lumbalisation. Bei einer
scheinbaren Anzahl von nur vier Lendenwirbeln bei der Verschmelzung des fünften
Lendenwirbels mit dem Os sacrum wird von Sakralisation gesprochen (TÖNDURY u.
TILLMANN 2003).

2.2.1.2 Corpus vertebrae
Literaturübersicht 7
Beim Schwein sind die lumbalen Wirbelkörper (Abb. 2.4) länger und massiger als die der
Brustwirbel (NICKEL et al. 2004). Insgesamt werden sie kaudal breiter und flacher (SISSON
et al. 1975). Auch beim Menschen stellen sie sich größer und breiter als die anderen
Wirbelkörper dar (WARWICK et al. 1973), nehmen in kaudaler Richtung an Volumen zu und
besitzen einen nierenförmigen Querschnitt (ANETZBERGER et al. 1997). Die kranialen und
kaudalen Endflächen der Wirbelkörper werden beim Schwein als Extremitas cranialis und
caudalis bezeichnet (NOMINA ANATOMICA VETERINARIA 2005), beim Menschen als
Facies intervertebralis superior und inferior (FEDERATIVE COMMITTEE ON
ANATOMICAL TERMINOLOGY 1998). Die porzinen Wirbelkörper tragen nur flach
gewölbte Endflächen. Bei beiden Spezies sind an der Ventralfläche der Wirbelkörper
zahlreiche, der Gefäßversorgung dienende Forr. nutricia erkennbar. Die porzinen
Wirbelkörper weisen ab dem zweiten Lendenwirbel eine markant ausgebildete Crista ventralis
auf (NICKEL et al. 2004). An der dem Wirbelkanal zugekehrten Dorsalfläche des porzinen
Wirbelkörpers verläuft eine Bandleiste, die beidseitig von einer flachen Rille zur Aufnahme
der Wirbelblutleiter begleitet wird (NICKEL et al. 2004). Über Canales basivertebrales, die
den Wirbelkörper durchziehen, stehen die Ernährungslöcher der Dorsalfläche mit den
ventralen in Verbindung (WISSDORF 1970; SCHIEBLER et al. 1997). Der
Lendenwirbelkörper des Menschen weist dorsal fakultativ eine große Öffnung für die Venae
basivertebrales auf (WARWICK et al. 1973). Die einzelnen Lendenwirbelkörper sind bei
beiden Spezies durch Zwischenwirbelscheiben (Disci intervertebrales) sowie durch
Längsbänder (Ligg. longitudinalia ventrale und dorsale bzw. anterius und posterius)
miteinander verbunden (ZIETZSCHMANN 1943, SCHIEBLER et al. 1997). Die
Verknöcherung der Epiphysenfugenknorpel an den Wirbelkörpern erfolgt nach
HABERMEHL (1980) beim Miniaturschwein zwischen dem 26. und 30. Lebensmonat.
2.2.1.3 Arcus vertebrae
Über die Dorsalfläche des Wirbelkörpers spannt sich der Wirbelbogen, so dass sich zwischen
beiden das Wirbelloch bildet (Abb. 2.4). Der Wirbelbogen setzt sich aus den beiden ventralen
Wurzeln (Pediculi arcus vertebrae) und der sich dorsal anschließenden Platte (Lamina arcus
vertebrae) zusammen (WARWICK et al. 1973; NICKEL et al. 2004). In Bezug auf die

Literaturübersicht 8
porzinen Pedikel finden sich in der Literatur nur wenige Angaben. Aus vergleichenden
Untersuchungen des vierten Lendenwirbels verschiedener Spezies von McLAIN et al. (2002)
geht hervor, dass die Pedikel beim Landschwein geringgradig breiter sind als beim
Micropig ® . Bei erst genanntem zeigen die Pedikel in der Transversalebene eine etwas steilere
Stellung zum Wirbelkörper. Beim Menschen entspringen die Pedikel etwas unterhalb des
kranialen Wirbelkörperrandes. Sie sind kurz und kräftig (WARWICK et al. 1973). Die
Position der humanen Pedikel in Bezug zu den Querfortsätzen und den kranialen
Wirbelbogengelenken variiert entlang der Wirbelsäule. Im Bereich der Lende befindet sich
der Pedikelmittelpunkt ungefähr auf Höhe der Querfortsatzmitte und lateral der
Gelenkflächen der kranialen Wirbelbogengelenke (HOU et al. 1993). Aus den
Untersuchungen von McLAIN et al. (2002) am vierten Lendenwirbel ergibt sich, dass die
Pedikel des Schweines in der transversalen Ebene deutlich stärker lateral geneigt sind als
beim Menschen. Die Pedikelbreite beider Spezies weist nach seinen Untersuchungen keine
signifikanten Unterschiede auf. Beiderseits ist der Wirbelbogen sowohl beim Schwein als
auch beim Menschen kranial leicht zur Incisura vertebralis cranialis bzw. Incisura vertebralis
superior beim Menschen sowie kaudal tief zur Incisura vertebralis caudalis bzw. Incisura
vertebralis inferior beim Menschen eingekerbt. Einander zugekehrte Einschnitte benachbarter
Wirbel bilden das Zwischenwirbelloch (For. intervertebrale), durch das unter anderem die
Spinalnerven hindurchtreten (WARWICK et al. 1973; NICKEL et al. 2004). Beim Schwein
kann die kaudale Inzisur durch einen Knochensteg geschlossen sein. Dadurch entsteht ein
zweigeteiltes For. intervertebrale (NICKEL et al. 2004). In ihrer Stellung, Form und Weite
können die Zwischenwirbellöcher variieren (GALANSKI 1986). Zwischen den Bögen
angrenzender Wirbel bestehen Zwischenbogenspalten (Spatia interarcualia), die im kaudalen
Bereich der Lende relativ weit sind (WARWICK et al. 1973; NICKEL et al. 2004). Dies trifft
beim Hausschwein vor allem für das lumbosakrale Spatium interarcuale zu, das nach SACK
et al. (1982) ungefähr zwei Zentimeter lang und drei Zentimeter breit ist. Zahlreiche Forr.
nutricia finden sich auf der Innenseite des porzinen Wirbelbogens, während sie an der
Außenseite nur vereinzelt auftreten. Auch in Höhe der Pediculi sind sie nur selten ausgebildet
(WISSDORF 1970). Der Wirbelbogen trägt Fortsätze, die teils der gelenkigen Verbindung
der Wirbel untereinander, teils als Ursprungs- bzw. Ansatzstellen zahlreicher Muskeln dienen
(BERG 1992).

Literaturübersicht 9
Abbildung 2.4: Vergleich des porzinen und des humanen Lendenwirbels
Kraniale Ansicht (links) und linke Ansicht (rechts),
modifiziert nach McLAIN et al. (2002)
2.2.1.4 Processus vertebrae
Processus spinosi
A porziner Lendenwirbel; B humaner Lendenwirbel
1 Corpus vertebrae; 2 Proc. transversus bzw. Proc. costalis; 3 Proc. spinosus;
4 Proc. articularis cranialis bzw. superior; 5 Proc. articularis caudalis bzw.
inferior
Beim Schwein erheben sich die breiten und scharfkantigen Dornfortsätze median auf dem
Wirbelbogen (Abb. 2.4/3) und sind bis auf den fast senkrecht stehenden letzten Proc. spinosus
leicht kranial geneigt (NICKEL et al. 2004). Sie sollen beim Hausschwein breitflächiger und
weniger stark geneigt sein als beim Wildschwein (WIARDA 1954). Insgesamt sind die
porzinen Dornfortsätze höher als breit (ZIETZSCHMANN 1943). Die viereckigen
Dornfortsätze des Menschen erheben sich um eine halbe Wirbelkörperlänge kaudal versetzt
auf dem Wirbelbogen. Ihre dorsokaudalen Ränder sind verdickt. Der Dornfortsatz des letzten
Lendenwirbels ist weniger kräftig und zum Teil abgerundet (WARWICK et al. 1973;
ANETZBERGER et al. 1997). Die Höhe des Dornfortsatzes unterscheidet sich beim
Micropig ® kaum von der des Menschen (McLAIN et al. 2002).
Processus transversi (seu costales)
Die lateral herausragenden Querfortsätze sind beim Schwein geringgradig kranioventral
gebogen, scharf berandet und am lateralen Ende etwas verbreitert (Abb. 2.3a/2). Sie werden

Literaturübersicht 10
auch als Procc. costales bezeichnet, da sie vermutlich Rippenrudimente darstellen. Ihre Länge
erreicht am fünften Lendenwirbel ihr Maximum und nimmt beim letzten Lendenwirbel stark
ab. Im vorderen Lendenbereich zeigt sich am kaudalen Rand ihres Ursprungs eine
Einkerbung, weiter kaudal befindet sich hier ein Loch (SISSON et al. 1975). Von den
humanen Procc. transversi entspringen die Procc. accessorii, die sich als kleine raue
Erhebungen am kaudodorsalen Ursprung der seitlichen Fortsätze finden. Die relativ dünnen
Querfortsätze des Menschen nehmen bis zum dritten Lendenwirbel an Länge zu und werden
im weiteren Verlauf wieder kürzer (WARWICK et al. 1973; SCHIEBLER et al. 1997).
Processus articulares
Jeweils zwei Gelenkfortsätze, die Procc. articulares craniales (Abb. 2.4/4) und caudales (Abb.
2.4/5) bzw. beim Menschen superiores und inferiores, ragen vom Bogen deutlich kranial bzw.
kaudal vor. Hierbei tragen die kranialen Fortsätze eine rinnenartig vertiefte, die kaudalen eine
walzenförmige Gelenkfläche. WEINGÄRTNER (1968) beobachtete bei der Untersuchung der
Wirbelgelenke des Schweines an den Gelenkflächen häufiger Größenunterschiede als an den
Gelenkfortsätzen.
Processus mamillares
Die beiden Zitzenfortsätze (Abb. 2.3/5), die sich mit den kranialen Gelenkfortsätzen zu den
Procc. mamilloarticulares vereinigen, sind kaudal gerichtet (NICKEL et al. 2004). Auch beim
Menschen finden sie sich als kleine nach dorsokaudal gerichtete Höcker (TÖNDURY u.
TILLMANN 2003).
2.2.1.5 Canalis vertebralis
Die von den Wirbelkörpern und Wirbelbögen gebildeten einzelnen Wirbellöcher reihen sich
zum Wirbelkanal aneinander, in dem das Rückenmark mit seinen Hüllen liegt. Ventral ist der
Wirbelkanal von den jeweiligen Wirbelkörpern und den Bandscheiben, dorsal von den
Wirbelplatten und den Ligg. flava begrenzt. Seine laterale Wand wird durch die
Bogenwurzeln gebildet, wobei die Forr. intervertebralia beidseitige laterale Öffnungen
darstellen (SCHIEBLER et al. 1997; NICKEL et al. 2004). Beim Menschen verbreitert sich
der Wirbelkanal laterokaudal spitzwinklig in Richtung auf das jeweilige For. intervertebrale.

Literaturübersicht 11
Dieser Raum wird als Recessus lateralis bezeichnet (BOSE u. BALASUBRAMANIAM
1984). Diese Besonderheit ist in der Literatur für das Schwein nicht beschrieben. RICHER et
al. (1998) stellten das Wirbelloch beim Ferkel im kaudalen Lendenbereich als dreieckig dar.
Die humanen Wirbellöcher sind im vorderen Lendenbereich queroval, im hinteren ebenfalls
mehr dreieckig (GALANSKI 1986).
2.2.1.6 Os sacrum
Das porzine Kreuzbein besteht aus vier unvollständig verschmolzenen Wirbeln. Der erste
Kreuzwirbel besitzt eine große und breite kraniale Endfläche, deren ventraler Rand als
Promontorium ossis sacri kammförmig hervorragt. Er weist kräftige kraniale Gelenkfortsätze
auf. Die Querfortsätze des ersten und zweiten Kreuzwirbels sind zum Kreuzbeinflügel (Ala
sacralis) verschmolzen. Beiderseits dient seine lateral gerichtete Facies auricularis der
gelenkigen aber straffen Verbindung mit dem Darmbeinflügel (NICKEL et al. 2004). Die
kraniale Öffnung des Kreuzbeins ist wesentlich enger als die kaudale des letzten
Lendenwirbels (NICKEL et al. 2004). Beim Menschen setzt sich das Kreuzbein aus fünf
miteinander verschmolzenen Wirbeln zusammen (TÖNDURY u. TILLMANN 2003). Das
humane Promontorium schiebt sich, nicht wie beim Schwein kammartig, sondern im
schroffen Winkel gegen den letzten Lendenwirbel vor (ZIETZSCHMANN 1943).
2.2.2 Verbindungen der Lendenwirbel
2.2.2.1 Articulationes processuum articularium
Die Wirbelbogengelenke stellen die Verbindung der kranialen und kaudalen Gelenkfortsätze
(Procc. articulares craniales und caudales bzw. beim Menschen superiores und inferiores) dar.
In der Humananatomie werden sie als Articulationes zygapophysiales oder auch als
Facettengelenke bezeichnet. Sie funktionieren als Schiebegelenke, deren Bewegung parallel
zu den Gelenkflächen stattfindet. Aufgrund der sagittalen Richtung der Gelenkflächen sind im
Lendenbereich neben schwachen Seitwärtsbewegungen nur Bewegungen im Sinne von
dorsoventralem Auf- und Durchbiegen möglich. In kaudaler Richtung der Lendenwirbelsäule
verengen sich die Gelenkkapseln und die Gelenkflächen werden kleiner. Dadurch nimmt die
Beweglichkeit der Lendenwirbelsäule insgesamt ab (NICKEL et al. 2004). Die feste

Literaturübersicht 12
Verzahnung der porzinen Lendenwirbel untereinander wird mit zunehmendem Alter, infolge
der fortschreitenden Krümmung bzw. Wölbung der Gelenkflächen noch gesteigert.
Gelegentlich sind die normal ausgebildeten Gelenkflächen dorsal kammartig ausgezogen, so
dass kleine Anhangsgelenkflächen entstehen (WEINGÄRTNER 1968).
2.2.2.2 Symphyses intervertebrales
Bei beiden Spezies sind die Endflächen benachbarter Lendenwirbelkörper durch
Zwischenwirbelfugen miteinander verbunden. Diese setzen sich aus den Disci intervertebrales
und jeweiligen Abschnitten des dorsalen sowie ventralen Längsbandes (Lig. longitudinale
dorsale und ventrale bzw. anterius und posterius beim Menschen) zusammen. Die
Zwischenwirbelscheiben bestehen aus dem Nucleus pulposus und dem diesen umgebenden
Anulus fibrosus (SCHIEBLER et al. 1997; NICKEL et al. 2004). Ihre Größe richtet sich nach
der Weite des Zwischenwirbelspaltes und der Wirbelkörpergröße (EPSTEIN 1976). Die
porzinen Bandscheiben werden kaudal bis zum dritten oder vierten Lendenwirbel größer,
anschließend vermindert sich ihre Größe wieder (TÖRNER u. HOLM 1985). Beim Menschen
sind die Disci intervertebrales flach keilförmig und dabei ventral dicker als dorsal
(GALANSKI 1986). Während die Zwischenwirbelscheiben beim Schwein ungefähr 10 % der
Gesamtlänge der Wirbelsäule ausmachen, sind es beim Menschen etwa 25 % (DYCE et al.
1991). Das dorsale Längsband verläuft auf der Dorsalfläche der Wirbelkörper und heftet sich
an ihre Bandleiste sowie an die Zwischenwirbelscheiben. Das ventrale Längsband ist an der
Ventralfläche der Wirbelkörper und den Zwischenwirbelscheiben befestigt (NICKEL et al.
2004).
2.2.2.3 Ligamenta
Es werden kurze Bänder, die benachbarte Wirbel verbinden, und lange Bänder, die mehrere
Wirbel miteinander verbinden, unterschieden. Als kurze Bänder gelten im lumbalen Bereich
die Zwischenbogenbänder (Ligg. flava), die Zwischendornbänder (Ligg. interspinalia) und die
Zwischenquerbänder (Ligg. intertransversaria). Zu den langen Bändern gehören das
Rückenband (Lig. supraspinale) sowie das bereits beschriebene dorsale und ventrale
Längsband (SCHIEBLER et al. 1997; NICKEL et al. 2004).

2.2.3 Rückenmark und seine Hüllen
2.2.3.1 Medulla spinalis
Literaturübersicht 13
Bei den Haussäugetieren erstreckt sich das Rückenmark (Abb. 2.5) im Wirbelkanal als
annähernd zylindrischer Strang bis an oder in den Kreuzbeinbereich, beim Menschen
lediglich bis zum ersten oder zweiten Lendenwirbel (SEIFERLE u. BÖHME 1992). Während
bei adulten Schweinen das Rückenmark in Höhe des sechsten Lendenwirbels endet (DYCE et
al. 1996; DONDELINGER et al. 1998), reicht es bei Jungtieren bis zum ersten oder zweiten
Sakralwirbel (OLMARKER et al. 1991; RICHER et al. 1998). Abhängig von den abgehenden
Rückenmarksnerven, wird das Rückenmark in die Segmente des Hals-, Brust-, Lenden-,
Kreuz- und Schwanzmarkes unterteilt (SEIFERLE u. BÖHME 1992; SCHIEBLER et al.
1997). Diese Rückenmarkssegmente liegen infolge des Ascensus medullae spinalis nicht
immer auf der gleichen Höhe wie die knöchernen Segmente. Das Lendenmark (Abb. 2.5/I)
des adulten Schweines beginnt im vorderen Drittel des ersten Lendenwirbels und endet in der
Mitte des fünften Lendenwirbels (SEIFERLE u. BÖHME 1992), somit liegen die einzelnen
Lendenmarksegmente lediglich ungefähr in Höhe des gleichzähligen Lendenwirbels
(JANKOVIC 1954). Beim Menschen hingegen findet sich das Lendenmark zwischen der
Mitte des neunten und der Mitte des zwölften Brustwirbels (SCHIEBLER et al. 1997).
Entsprechend der unterschiedlichen Dicke der abgehenden Nervenstränge variiert der
Durchmesser des Rückenmarkes entlang der Wirbelsäule. Als Ursprungslokalisation der
Nerven für die Beckengliedmaßen weist das Lendenmark eine spindelförmige Anschwellung
(Intumescentia lumbalis) auf (SEIFERLE u. BÖHME 1992; SCHIEBLER et al. 1997). Das
sich kaudal verjüngende Ende des Rückenmarkes wird als Conus medullaris bezeichnet.
Dieser setzt sich als dünner Endfaden, Filum terminale internum, fort (SEIFERLE u. BÖHME
1992; SCHIEBLER et al. 1997). Beim Menschen ist der Conus medullaris im Bereich des
zwölften Brustwirbels bis zum zweiten Lendenwirbel lokalisiert (BARSON 1970). Die aus
dem Lumbal-, Sakral- und Coccygealmark stammenden Nervenwurzelpaare ordnen sich
bilateral und dorsoventral um den Conus medullaris und das sich anschließende Filum
terminale an und sind somit an der Bildung der Cauda equina beteiligt (SEIFERLE u.
BÖHME 1992; SCHIEBLER et al. 1997).

Literaturübersicht 14
Abbildung 2.5: Schematische Darstellung der Rückenmarkssegmente im Verhältnis zu
den knöchernen Segmenten
modifiziert nach SEIFERLE u. BÖHME (1992)
2.2.3.2 Meninges
A Schwein; B Mensch
BW Brustwirbel; LW Lendenwirbel; KW Kreuzwirbel
1. - 12. entsprechende Brust-, Lenden- und Kreuzwirbel;
I Lendenmark; II Kreuzmark; a Filum terminale
Das Rückenmark wird von den Meningen umhüllt (Abb. 2.6), die ein geschlossenes, teilweise
mit Liquor cerebrospinalis gefülltes, schützendes Membransystem bilden. Man unterscheidet
eine dem Rückenmark direkt aufliegende weiche Hirnhaut (Leptomeninx) und eine darüber
gelegene harte Hirnhaut (Pachymeninx, Dura mater). Die Leptomeninx besteht aus zwei
miteinander verbundenen Anteilen: der Pia mater und der Arachnoidea. Die dem Rückenmark
unmittelbar aufliegende Pia mater stellt ein dünnes, gefäßreiches Häutchen dar. Nach außen
schließt sich der Pia mater die Arachnoidea, eine dünne Bindegewebshaut, an. Zwischen Pia
mater und Arachnoidea befindet sich das mit Liquor cerebrospinalis gefüllte und von
zahlreichen Trabekeln durchzogene Cavum subarachnoideale. Die Arachnoidea folgt nicht

Literaturübersicht 15
wie die Pia mater den Oberflächenkonturen des Rückenmarkes, sondern bildet einen
Schlauch, der in seiner äußeren Form dem der Dura mater weitgehend entspricht. Dadurch
besitzt der Subarachnoidealraum entlang der Wirbelsäule unterschiedliche Volumina. Die
Arachnoidea wird nach außen von der Dura mater spinalis umgeben, einem derben, am For.
magnum beginnenden Bindegewebsschlauch. Das kaudale Ende der Dura mater spinalis
bildet ein dünner Bindegewebsstrang, das Filum terminale durae matris. Dieses lässt sich
beim Schwein bis zu den mittleren Schwanzwirbeln verfolgen, wo es an den einzelnen
Wirbelkörpern verankert ist. Beim Menschen endet es auf Höhe des zweiten bis dritten
Sakralwirbels. Seitliche kleine Ausstülpungen des Duralsackes umschließen die
Nervenwurzeln bis zu den Forr. intervertebralia. Arachnoidea und Dura mater sind postmortal
durch einen kapillären Spalt, das sog. Cavum subdurale, getrennt. Dieser „Subduralraum“
besteht intra vitam nicht. Zwischen der Dura mater und dem Periost des Wirbelkanals, der
Endorhachis, liegt der epidurale Raum mit Fettgewebe und Venenplexus. Dieses Cavum
epidurale wirkt wie ein Polster und gestattet Bewegungen der Wirbelsäule ohne mechanische
Beeinträchtigung des Rückenmarkes und seiner Nervenwurzeln (McCLURE u.
CONSTANTINESCU 1992; SEIFERLE u. BÖHME 1992; SCHIEBLER et al. 1997).
Abbildung 2.6: Schematischer Querschnitt durch das Rückenmark mit
Rückenmarkshüllen
modifiziert nach SEIFERLE u. BÖHME (1992)
blau: Leptomeninx spinalis; rot: Pachymeninx;
1 Pia mater spinalis; 2 Cavum subarachnoideale; 3 Arachnoidea spinalis;
4 Dura mater spinalis; 5 Cavum epidurale; 6 Periost bzw. Endorhachis

2.2.4 Gefäßversorgung der porzinen Lendenwirbelsäule
2.2.4.1 Arterien der Lendenwirbel
Aorta abdominalis
Literaturübersicht 16
Die Aorta abdominalis (Abb. 2.7/1) reicht beim Schwein vom Hiatus aorticus des Zwerchfells
in Höhe des 12. Interkostalraumes bis zum fünften Lendenwirbel (KÄHLER 1960). Dabei
verläuft sie retroperitoneal in Fettgewebe eingebettet in einer von den inneren Lendenmuskeln
gebildeten Vertiefung (VOGEL 1975). Ihrer Dorsalwand entspringen die paarigen Aa.
lumbales (WISSDORF 1970). Der Ventralwand entstammen die für die Versorgung der
Bauchhöhleneingeweide zuständigen, im Folgenden aufgezählten Arterien: In Höhe des
letzten Brustwirbels oder des ersten Lendenwirbels entlässt die Aorta abdominalis die unpaare
A. coeliaca, im Bereich des nächstfolgenden Wirbels findet sich der Abgang der A.
mesenterica cranialis. Im weiteren Verlauf haben folgende Gefäße ihren paarigen Ursprung
aus der Aorta abdominalis: die Aa. suprarenales mediae, die Aa. abdominales craniales in
Höhe des zweiten bis dritten Lendenwirbels, die Aa. renales in Höhe des dritten
Lendenwirbels, die Aa. testiculares bzw. Aa. ovaricae sowie die unpaare A. mesenterica
caudalis in Höhe des fünften Lendenwirbels. Danach erfolgt die Endaufteilung der Aorta
abdominalis. Zunächst zweigen jederseits die A. iliaca externa (Abb. 2.7/3) lateral ab, dann
teilt sich der fortlaufende Reststamm der Aorta abdominalis in die beiden Aa. iliacae internae
(Abb. 2.7/4) sowie die A. sacralis mediana (WAIBL u. WILKENS 1996).
Abbildung 2.7: Porzine Aorta abdominalis und ihre Endaufzweigung
modifiziert nach KÄHLER (1960)
1 Aorta abdominalis; 2 Aa. lumbales; 3 Aa. iliacae externae
4 Aa. iliacae internae; 5 A. sacralis mediana

Arteriae lumbales
Literaturübersicht 17
Die Aa. lumbales versorgen als paarige Segmentalgefäße im Bereich der Lendenwirbelsäule
das Rückenmark, die Lendenwirbel, sowie die Rückenmuskulatur und die Rückenhaut in
diesem Gebiet. Mit Ausnahme der letzten Aa. lumbales entstammen die Lumbalarterien,
entsprechend der Anzahl der Lendenwirbel, aus der Aorta abdominalis (Abb. 2.7/1). Die
letzten Lumbalarterien gehen aus der A. sacralis mediana (Abb. 2.7/5) hervor. Die beiden
Lumbalarterien desselben Wirbelsegmentes können einen getrennten oder gemeinsamen
Ursprung aufweisen (WAIBL u. WILKENS 1996). Sie verlassen die Aorta abdominalis in
kraniodorsaler Richtung und wenden sich in der Mitte oder im kaudalen Drittel des
zugehörigen Wirbelkörpers dorsal. Hier geben sie ein bis zwei Äste an die innere
Lendenmuskulatur ab, sowie zwei bis drei weitere Äste, die Aa. nutriciae für den
Wirbelkörper entsenden (WISSDORF 1970). Am Kaudalrand der Querfortsätze entlassen die
Aa. lumbales einen R. spinalis sowie einen R. dorsalis. Im Anschluss verlaufen die
Lumbalarterien entlang des Kaudalrandes des entsprechenden Querfortsatzes lateral. Dabei
zweigen dorsal und ventral gerichtete Äste ab. Die dorsalen Äste versorgen die äußere
Lendenmuskulatur sowie als Rr. cutanei laterales die Rückenhaut. Die ventralen Äste
vaskularisieren die innere Lendenmuskulatur (WAIBL u. WILKENS 1996).
Der oben genannte R. dorsalis der A. lumbalis zieht durch die Rückenmuskulatur und gibt
dabei Äste an sie ab, bevor er als R. cutaneus medialis endet.
Aus dem R. spinalis geht zunächst ein R. canalis vertebralis (Abb. 2.8/1) hervor (SEIFERLE
u. BÖHME 1992), der auch direkt aus der A. lumbalis entspringen kann (WISSDORF 1970).
Er zieht in Richtung der Incisura vertebralis caudalis und entlässt vereinzelt noch einen R.
muscularis zur inneren Lendenmuskulatur. In Höhe der Incisura vertebralis caudalis teilt sich
der R. canalis vertebralis in je einen R. canalis vertebralis cranialis und caudalis (WISSDORF
1970). Beide Rami verlaufen bogenförmig am Boden des Wirbelkanals. Der R. canalis
vertebralis cranialis (Abb. 2.8/2) zieht in kranialer Richtung und verbindet sich mit dem R.
canalis vertebralis caudalis des vorhergehenden Segmentes, während der R. canalis vertebralis
caudalis (Abb. 2.8/3) ein entsprechendes Verhalten in kaudaler Richtung zeigt. So entstehen
zwei girlandenartige Anastomosenketten, die beide durch Queranastomosen miteinander
verbunden werden (WISSDORF 1970; SEIFERLE u. BÖHME 1992). Die Rr. canalis

Literaturübersicht 18
vertebralis cranialis bzw. caudalis entlassen Aa. nutriciae zur Versorgung der Wirbelkörper
und der Zwischenwirbelscheiben (SEIFERLE u. BÖHME 1992).
Abbildung 2.8: Arterienverlauf am porzinen Wirbelkanalboden
Dorsalansicht des Wirbelkanalbodens,
modifiziert nach WISSDORF (1970)
1 R. canalis vertebralis; 2 R. canalis vertebralis cranialis; 3 R. canalis
vertebralis caudalis; 4 Anastomose zum entsprechenden Gefäß der Gegenseite
Nach Abgabe des R. canalis vertebralis zweigt die A. nervomedullaris (Abb. 2.9/1) von dem
R. spinalis ab (SEIFERLE u. BÖHME 1992). Diese Arterie zieht zur Incisura vertebralis
caudalis und am zugehörigen Lendennerv entlang weiter zum Rückenmark (WISSDORF
1970). Vor oder nach dem Durchtritt durch die Dura mater teilt sich die A. nervomedullaris in
die A. radicularis ventralis und dorsalis (Abb. 2.9/2, 3). Allerdings sind auch andere
Aufteilungen der A. nervomedullaris möglich. So kann sie sich nur in einer A. radicularis
ventralis oder dorsalis fortsetzen oder sie verzweigt sich bereits im Gebiet der Nervenwurzeln
und der Spinalganglien und erreicht das Rückenmark nicht.
Die A. radicularis ventralis (Abb. 2.9/2) zieht zur Ventralfläche des Rückenmarkes und teilt
sich in einen R. cranialis und caudalis. Der R. cranialis verbindet sich mit dem R. caudalis des
vorhergehenden Segmentes, während sich der R. caudalis in kaudaler Richtung entsprechend
verhält. Durch diese Längsanastomose (Abb. 2.9/4) entsteht die unpaare A. spinalis ventralis
(WISSDORF 1970; SEIFERLE u. BÖHME 1992). Sie verläuft entlang der Fissura mediana

Literaturübersicht 19
ventralis des Rückenmarkes. Hierbei entlässt sie nach dorsal feine, sich verzweigende Aa.
comitantes, aus denen die Aa. sulci bzw. sulcocommissurales entspringen. Diese ziehen durch
die Fissura mediana ventralis und versorgen die graue Substanz des Rückenmarkes. Das
kaudale Ende der A. spinalis ventralis wird nach WISSDORF (1970) durch den R. caudalis
der stärksten Ventralwurzelarterie, der A. radicularis magna ventralis, gebildet. Sie liegt im
Bereich des vierten Lendenwirbels. Ihr R. caudalis weist einen geschlängelten Verlauf auf
und zieht bis zum Ende des Kreuzmarkes.
Die paarig angelegte A. radicularis dorsalis (Abb. 2.9/3) zieht zur Dorsolateralfläche des
Rückenmarkes und teilt sich in einen R. cranialis und einen R. caudalis. Entsprechend den
Anastomosen der Äste der A. radicularis ventralis verbinden sich auch diese Äste miteinander
und die beiden Aa. spinales dorsolaterales (Abb. 2.9/5) entstehen (WISSDORF 1970;
SEIFERLE u. BÖHME 1992). Nach WISSDORF (1970) kommt es ebenfalls zur Ausbildung
einer A. radicularis magna dorsalis, die häufig segmental getrennt von der A. radicularis
magna ventralis verläuft und oft ohne zugehörige ventrale Wurzelarterie aus der A.
nervomedullaris entspringt. Die Aa. spinales dorsolaterales entlassen Rr. marginales zur
Versorgung des Markmantels des Rückenmarkes. Außerdem sind sie ab dem zweiten
Lendenwirbel über Rr. dorsales (Abb. 2.9/6) der A. spinalis ventralis mit dieser verbunden.
Abbildung 2.9: Arterielle Versorgung des porzinen Rückenmarkes
modifiziert nach WISSDORF (1970)
1 A. nervomedullaris; 2 A. radicularis ventralis; 3 A. radicularis dorsalis;
4 A. spinalis ventralis; 5 Aa. spinales dorsolaterales; 6 R. dorsalis der
A. spinalis ventralis

2.2.4.2 Venen der Lendenwirbel
Literaturübersicht 20
Die Venen, die an der Drainage des lumbalen Rückenmarkes und den umgebenden Strukturen
beteiligt sind, werden üblicherweise in retrograder Richtung beschrieben (WAIBL u.
WILKENS 1996).
Vena cava caudalis
Der abdominale Abschnitt der V. cava caudalis (Abb. 2.10/1) reicht beim Schwein vom
Zwerchfelldurchtritt in Höhe der achten bis zehnten Rippe bis zum sechsten Lendenwirbel
(WOLFF 1963). Dieser Abschnitt hat beim adulten Schwein durchschnittlich eine Länge von
45,6 cm (BERG 1958). Der Aorta abdominalis rechts anliegend zieht die V. cava caudalis
entlang der Lendenwirbelsäule in kaudaler Richtung. Dabei ändert sie ihre Lage zur Aorta
abdominalis. Zunächst verläuft sie rechts ventral der Aorta abdominalis und wechselt dann in
Höhe des fünften bis sechsten Lendenwirbels auf deren rechte Dorsalseite (WOLFF 1963).
Die V. cava caudalis entlässt zunächst die Vv. phrenicae craniales und dicht hinter dem
Zwechfall die Vv. hepaticae (Abb. 2.10/2) sowie die linke und die rechte V. phrenica
caudalis. In Höhe des ersten bis zweiten Lendenwirbels entspringen die V. renalis dextra bzw.
sinistra sowie beiderseits die V. abdominalis cranialis (Abb. 2.10/4). Im weiteren Verlauf
münden das vierte und fünfte Lendenvenenpaar. Vor ihrer Endaufteilung gibt die V. cava
caudalis die V. testicularis bzw. die V. ovarica ab. Aus der Endaufteilung der V. cava caudalis
in Höhe des letzten Lendenwirbels geht lateroventral beidseitig die V. iliaca communis dextra
und sinistra hervor, während sich die V. cava caudalis als V. sacralis mediana (Abb. 2.10/7)
kaudal fortsetzt. Die Vv. iliacae communes verzweigen sich medial des Darmbeins in die V.
iliaca externa und interna (WAIBL u. WILKENS 1996).

Abbildung 2.10: Porzine V. cava caudalis und ihre Abgänge
modifiziert nach WOLFF (1963)
Vena azygos sinistra
Literaturübersicht 21
1 V. cava caudalis; 2 Vv. hepaticae; 3 Vv. renales; 4 Vv. abdominales
craniales; 5 Vv. lumbales; 6 V. iliaca communis; 7 V. sacralis mediana
Beim Schwein ist die V. azygos sinistra ausgebildet, die mit der Aorta durch den Hiatus
aorticus in die Bauchhöhle zieht (WAIBL u. WILKENS 1996). Hier verläuft sie zunächst
mittig an der Ventralseite der Wirbelkörper, zieht in Höhe des ersten bis zweiten
Lendenwirbels leicht nach rechts, um sich schließlich dorsal mit der V. cava caudalis zu
verbinden. Auch eine Mündung in Höhe des dritten Lendenwirbels ist möglich, allerdings
verlässt die V. azygos sinistra die Mittellinie der Wirbelkörper dann erst hinter dem zweiten
Lendenwirbel (GRAU 1933). Gelegentlich kann sie auch mit der V. renalis sinistra in
Verbindung stehen (WISSDORF 1970). In diesem Gefäßabschnitt entspringen aus der V.
azygos sinistra die ersten zwei bis drei Paare der Vv. lumbales (KRAHMER u. GÜNTHER
1967).
Venae lumbales
Je nach Anzahl der Lendenwirbel besitzt das Schwein fünf bis sieben paarige Vv. lumbales
(Abb. 2.10/2), die mehrere Ursprungsvenen besitzen (WAIBL u. WILKENS 1996). Wie
bereits beschrieben, entstammen die ersten drei Lendenvenenpaare in der Regel der V. azygos
sinistra, die vierten und fünften Lendenvenenpaare der V. cava caudalis (Abb. 2.10/1). Die
ebenfalls paarigen sechsten und siebten Vv. lumbales entspringen entweder aus der V. iliaca
communis dextra bzw. sinistra, bisweilen auch aus der V. sacralis mediana. Die aufgezeigten
Ursprungsvenen der Vv. lumbales variieren häufig. So kann zum Beispiel die linke V.
lumbalis des zweiten Lendenvenenpaares aus der V. azygos sinistra entstammen, jedoch die

Literaturübersicht 22
rechte sowie das dritte Lendenvenenpaar aus der V. cava caudalis (WISSDORF 1970;
WAIBL u. WILKENS 1996). Die linke und rechte Lendenvene eines Segmentes können
entweder einen voneinander getrennten oder einen gemeinsamen Gefäßursprung besitzen
(WAIBL u. WILKENS 1996).
Die Vv. lumbales verlaufen kranial der zugehörigen Arterie und verzweigen sich mit dieser
(WAIBL u. WILKENS 1996). Zunächst ziehen sie, im mittleren bis kaudalen Drittel des
Wirbelkörpers verlaufend, dorsal. Dabei treten Muskeläste an die innere Lendenmuskulatur
sowie kraniale und kaudale Seitenäste mit Vv. nutriciae an die Wirbelkörper. Am kaudalen
Rand der Querfortsatzbasis entlassen die Vv. lumbales die Rr. dorsales (Abb. 2.11/3) und
verlaufen selbst weiter lateral entlang des kaudalen Randes des Querfortsatzes (WISSDORF
1970). Den Rr. dorsales entspringen die Vv. intervertebrales, die durch die jeweiligen For.
intervertebralia in den Wirbelkanal ziehen und dort den Plexus vertebralis internus ventralis
mitbilden. Im Wirbelkanal entlassen sie die Rr. spinales, die sich in die Vv. nervomedullares
und - vor oder nach dem Durchtritt durch die Dura mater - als Vv. radiculares dorsales bzw.
ventrales fortsetzen (WAIBL u. WILKENS 1996). Die Vv. radiculares ventrales (Abb.
2.14/2) ziehen zur Fissura mediana ventralis des Rückenmarkes, wo sie in die V. spinalis
ventralis (Abb. 2.14/1) einmünden. Die Vv. radiculares dorsales (Abb. 2.14/5) können auch
einen anderen Ursprung besitzen, wobei sie eine Fortsetzung aus dem Plexus vertebralis
internus ventralis darstellen. Sie teilen sich unmittelbar nach ihrem Ursprung in die Rr.
craniales und caudales. Durch Verbindung mit den entsprechenden Ästen der vorhergehenden
sowie der folgenden Vv. radiculares dorsales kommt es jederseits des Rückenmarkes zur
Bildung einer nicht kontinuierlichen V. spinalis dorsolateralis (WISSDORF 1970).
Die Rr. dorsales der Vv. lumbales teilen sich im weiteren Verlauf in Rr. dorsales laterales und
mediales (Abb. 2.11/4, 5). Die Rr. dorsales laterales versorgen die äußere Lendenmuskulatur
und die Lendenwirbelgelenke. Die Rr. dorsales mediales ziehen dorsal entlang der
Dornfortsätze. Zuvor entlassen sie an der Fortsatzbasis einen R. cranialis sowie caudalis. Der
R. cranialis zieht zum kranialen Gelenkfortsatz und versorgt diesen sowie das Gelenk; der R.
caudalis verhält sich am kaudalen Gelenkfortsatz analog (WISSDORF 1970).

Abbildung 2.11: Porzine V. lumbalis IV
modifiziert nach WISSDORF (1970)
Plexus vertebrales
Literaturübersicht 23
1 V. cava caudalis; 2 V. lumbalis IV; 3 R. dorsalis; 4 R. dorsalis lateralis;
5 R. dorsalis medialis
Die Plexus vertebrales setzen sich aus dem die Wirbelsäule außen umgebenden Plexus
vertebralis externus dorsalis und ventralis sowie den im Wirbelkanal verlaufenden Plexus
vertebralis internus ventralis zusammen.
Plexus vertebrales externi
Der Plexus vertebralis externus dorsalis (Abb. 2.12) befindet sich dorsal der Querfortsätze im
Bereich der Wirbelbögen. Er wird von den Rr. dorsales der Vv. lumbales gebildet
(WISSDORF 1970).

Abbildung 2.12: Porziner Plexus vertebralis externus dorsalis
modifiziert nach WISSDORF (1970)
Literaturübersicht 24
1 V. lumbalis; 2 R. dorsalis medialis
Der Plexus vertebralis externus ventralis liegt ventral den Wirbelkörpern auf. Er wird von
Seitenästen der Vv. lumbales gebildet, die aus dieser kranial und kaudal abzweigen ohne
miteinander in Verbindung zu stehen (WISSDORF 1970).
Plexus vertebralis internus ventralis
Der Plexus vertebralis internus ventralis besteht aus zwei girlandenartig verlaufenden Venen,
die epidural am Boden oder an der Seitenwand des Wirbelkanals entlang ziehen (Abb.
2.13/1). In Höhe der Wirbelkörpermitte anastomosieren die Venen beider Seiten miteinander.
Diese Anastomosen verlaufen in der Regel ventral des Lig. longitudinale dorsale und finden
sich nur selten dorsal davon (WISSDORF 1970; SEIFERLE u. BÖHME 1992). Im Bereich
der Anastomosen finden sich auch Verbindungen zu den Vv. basivertebrales (WISSDORF
1970). In seinem Verlauf nimmt der Plexus vertebralis internus ventralis zahlreiche Vv.
nutriciae aus den Wirbelkörpern auf (SEIFERLE u. BÖHME 1992).
Abbildung 2.13: Porziner Plexus vertebralis internus ventralis
modifiziert nach WISSDORF (1970)
1 Plexus vertebralis internus ventralis; 2 Anastomose beider Seiten;
3 Lig. longitudinale dorsale

Venae spinales
Literaturübersicht 25
Die intramedullären Venen münden in die V. spinalis ventralis und die Vv. spinales
dorsolaterales (WAIBL u. WILKENS 1996). Die V. spinalis ventralis (Abb. 2.14/1) verläuft
ventral des Rückenmarkes, wobei sie der A. spinalis ventralis dorsal anliegt. In jedem
Segment nimmt sie die beiden Äste der Vv. radiculares ventrales (Abb. 2.14/2) auf. Die Vv.
spinales dorsolaterales werden durch die kranialen und kaudalen Äste der Vv. radiculares
dorsales (Abb. 2.14/5) gebildet. Dorsolateral am Rückenmark verlaufend, stellen sie eine
häufig unterbrochene Anastomosenkette dar.
Abbildung 2.14: Venen des porzinen Rückenmarkes
modifiziert nach WISSDORF (1970)
1 V. spinalis ventralis; 2 V. radicularis ventralis; 3 ihr R. caudalis; 4 ihr R.
cranialis; 5 V. radicularis dorsalis; 6 ihr R. caudalis; 7 ihr R. cranialis

3 MATERIAL UND METHODEN
3.1 Röntgenologische Untersuchungen
3.1.1 Tiere
Material und Methoden 26
Für die radiologischen Untersuchungen standen 25 Schweine der Rasse Münchner
Miniaturschwein (Troll ® ) aus der Tierversuchsanlage der Heinrich-Heine-Universität
Düsseldorf zur Verfügung. Die Untersuchungen erfolgten unmittelbar nach der Euthanasie
der Tiere, die im Rahmen von Letal-Versuchen anderer Arbeitsgruppen durchgeführt wurde.
Die zuvor durchgeführten Experimente hatten keinen Einfluss auf die eigenen
Untersuchungen. Das Alter der Tiere lag zwischen 5 und 38 Monaten, das Körpergewicht
betrug zwischen 24 und 97 kg. Es wurden 7 weibliche und 18 männlich-kastrierte Schweine
untersucht. Die Tiere wurden entsprechend der Anzahl ihrer Lendenwirbel in Gruppe 1 mit
fünf und in Gruppe 2 mit sechs Lendenwirbeln geordnet.
Tabelle 3.1: Körpergewichts- und Altersverteilung innerhalb der
zwei untersuchten Gruppen
Gruppe 1 Tiere mit fünf Lendenwirbeln
Gruppe 2 Tiere mit sechs Lendenwirbeln
Gruppe 1 (n=17) Gruppe 2 (n=8)
KGW (kg) Alter (Monate) KGW (kg) Alter (Monate)
X 62 21 59 17
Min. 24 5 26 8
Max. 97 38 88 32
3.1.2 Röntgenanlage
Die Röntgenbilder wurden in der Tierversuchsanlage der Heinrich-Heine-Universität in
Düsseldorf angefertigt. Hierzu wurde eine Röntgenanlage mit Obertischröhre verwendet.
Diese war mit einem Philips Optimus ® Generator und einer Philips PCS 2000 ® Röntgenröhre
sowie einem Bucky-Raster ausgestattet. Der Fokus-Film-Abstand betrug bei allen Aufnahmen
115 cm. Es wurden die Röntgenfilme Kodak XDA Trimax ® (24x30 cm) mit der
Verstärkerfolie 3M Trimax 6 (Empfindlichkeitsklasse 300) verwendet. Zur Filmverarbeitung
diente eine Fuji ® Photo Film Entwicklungsmaschine (Entwickler: Kodak RP X-Omat EX ® ,
Fixierer: Kodak RP X-Omat Lo ® ).

3.1.3 Vorbereitung der Tierkörper
Material und Methoden 27
Für die radiologischen Untersuchungen wurden zahlreiche Gewebestrukturen im Bauch- und
Lendenbereich entfernt. Dadurch wurde die durch Streustrahlung bedingte Unschärfe der
Röntgenaufnahmen reduziert, sowie die Darstellung der zu untersuchenden anatomischen
Strukturen optimiert. Zunächst wurden Haut, Muskeln, Faszien und Peritoneum im Bauch-
und Flankenbereich abpräpariert. Des Weiteren wurden abdominale Organe (Dickdarm,
Dünndarm, Pankreas, Magen, Milz und großflächiges Fettgewebe) entnommen. Die
Harnblase wurde nach Leerung durch Punktion kaudal umgeklappt und mit einer Heftnaht im
Zwischenschenkelbereich fixiert. Als vorbereitende Maßnahme für die Myelographie wurde
im Bereich zwischen Hinterhauptsbein und drittem Halswirbel die Wirbelsäule freipräpariert,
so dass die Dura mater im Bereich der Cisterna magna freigelegt werden konnte.
3.1.4 Nativaufnahmen
Es wurden im latero-lateralen (LL) und ventro-dorsalen (VD) Strahlengang Nativaufnahmen
der Lendenwirbelsäule angefertigt. Die Belichtungsparameter wurden dem Körpergewicht des
jeweiligen Tieres angepasst und variierten je nach Strahlengang von 57 kV / 32 mAs bis 66
kV / 32 mAs. Zur späteren Auswertung der Messungen war es erforderlich, die beim Röntgen
durch den Fokus-Film-Abstand bedingte Größenabweichung zu evaluieren. Zu diesem Zweck
wurde bei den Röntgenaufnahmen in Höhe der Wirbelsäule eine Bleizahl (Länge 9,6 mm)
positioniert. Die LL-Projektion erfolgte in rechter Seitenlage. Die Tiere wurden so gelagert,
dass die Wirbelsäule möglichst parallel zur Filmebene positioniert war und dadurch Fehl-
Projektionen der Wirbel minimiert wurden. Hierzu wurden mit Hilfe einer zweiten Person die
Vorderextremitäten leicht nach vorne und die Hinterextremitäten leicht nach hinten gestreckt.
Bei Bedarf wurde die Wirbelsäule im Hals- und Lendenbereich mit Schaumstoffkissen
unterpolstert. Bei der VD-Projektion wurde analog vorgegangen.
3.1.5 Myelographische Röntgenaufnahmen
Für die Kontraströntgenaufnahmen der Lendenwirbelsäule wurden die Tiere in Brustlage auf
einem kippbaren Tisch gelagert. Der Kopf wurde durch Schwenkung des Tisches um etwa
30° hochgelagert, um ein kaudales Abfließen des Kontrastmittels zu ermöglichen.

Material und Methoden 28
Die gängige Technik der lumbalen und zisternalen Punktion erwies sich als nicht
durchführbar, da der Subarachnoidealraum keinen Liquordruck mehr aufwies und somit an
diesen Injektionsstellen keine ordnungsgemäße Positionierung der Nadel erreicht werden
konnte. Stattdessen erfolgte die langsame Injektion des Kontrastmittels über einen in den
Subarachnoidalraum eingeführten und kaudal vorgeschobenen PVC-Schlauch (ERU ® -
Ernährungssonde, 50 cm lang, äußerer Durchmesser 2,1 mm). Als Kontrastmittel wurde
Iopamidol (Solutrast 300M ® , Fa. Byk Gulden, 300 mg Jod/ml) in einer Dosierung von 150
mg/kg KGW injiziert. Das jeweilige Gesamtvolumen wurde hierbei in Einzelportionen zu je
0,5 ml nach und nach verabreicht. Im Anschluss erfolgten die Anfertigung der Röntgenbilder
wie in Kapitel 3.1.4 beschrieben und die Vermessung der Röntgenaufnahmen entsprechend
den Angaben in Kapitel 3.1.6.
3.1.6 Morphometrische Auswertung der Röntgenbilder
Die röntgenologisch dargestellten Strukturen der Lendenwirbelsäule wurden mit einem
digitalen Taschenmessschieber (Fa. Mahr) mit einer Messunsicherheit von +/- 0,1 µm von
einer Person vermessen. Bei den Messungen wurde eine Genauigkeit von 0,1 mm
angenommen. Um den Vergrößerungseffekt der Röntgenaufnahmen berechnen zu können,
wurde mit der nahe der Wirbelsäule positionierten Metallmarkierung (Länge 9,6 mm) der
Korrektionsfaktor F bestimmt:
Korrektionsfaktor F =
tatsächliche Markierungslänge
auf dem Röntgenbild gemessene Markierungslänge
In den hier durchgeführten Untersuchungen betrug der Korrektionsfaktor F für alle
Röntgenaufnahmen 0,9. Der projektionsbedingte Vergrößerungsfehler wurde entsprechend
durch Multiplikation aller Messwerte mit dem Faktor F korrigiert.
Die Wirbel wurden vom ersten bis zum letzten Lendenwirbel vermessen. Bei
unvermeidlichen Doppelkonturen infolge einer Fehl-Projektion wurde wie folgt vorgegangen:
Bei zwei einfachen Linien wurde der Abstand zwischen beiden bestimmt. Lagen auf einer
Seite Doppelkonturen vor, wurde von der einfachen Linie aus der jeweilige Abstand zu den
Linien der Doppelkontur bestimmt und daraus der Mittelwert gebildet. Lagen auf beiden

Material und Methoden 29
Seiten Doppelkonturen vor, wurde jeweils zwischen der dünneren und der dickeren sowie
dickeren und dünneren Linie vermessen und daraus der Mittelwert errechnet.
Bestimmung der Lendenwirbelanzahl:
Die Anzahl der Lendenwirbel wurde anhand der Nativröntgenaufnahmen bestimmt. Um den
Beginn der Lendenwirbelsäule sicher zu identifizieren, wurde der letzte Brustwirbel mit
seinem Rippenpaar durch Ausrichtung des Zentralstrahles auf die Mitte der
Lendenwirbelsäule mit abgebildet. Wirbel mit unvollständiger Rippe wurden als Brustwirbel
gezählt. In manchen Fällen lag der 1. Kreuzwirbel weit zwischen den Darmbeinflügeln, so
dass die Identifizierung des letzten Lendenwirbels erschwert war. Die Differenzierung
erfolgte dann nach der Methode von TUFF und BERGE (1936) anhand der auf der LL-
Aufnahme erkennbaren Wirbelsäulenbiegung.
3.1.6.1 Messstrecken an Röntgenaufnahmen im latero-lateralen Strahlengang
Die Messstrecken an latero-lateralen Röntgenaufnahmen sind in den Tabellen 3.2 bzw. 3.3
beschrieben und in den Abbildungen 3.1 bzw. 3.2 eingezeichnet.

Material und Methoden 30
Tabelle 3.2: Messstrecken des Wirbelkörpers sowie der Zwischenwirbelspalten an
latero-lateralen Röntgenaufnahmen
Länge des
Wirbelkörpers
Positionsdefinition
der Messstrecke
Höhe des
Wirbelkörpers
Positionsdefinition
der Messstrecken
Breite der
Zwischenwirbel-
spalten
Positionsdefinition
der Messstrecke
gemessen zwischen den äußeren Kanten der kranialen und
kaudalen Endplatten
dorsal:
größte Messstrecke in den dorsalen drei Fünfteln des Wirbelkörpers
gemessen zwischen den äußeren Kanten der dorsalen und ventralen
Wirbelkörperflächen
a: kranial
b: zentral
c: kaudal
längste Messstrecke kürzeste Messstrecke längste Messstrecke
im kranialen Drittel im mittleren Drittel im kaudalen Drittel
des Wirbelkörpers des Wirbelkörpers des Wirbelkörpers
gemessen zwischen den äußeren Kanten einander zugekehrter
Endplatten zweier benachbarter Wirbel
zentral:
Messstrecke auf Höhe des mittleren Drittels der Wirbelkörper
Abb.
3.1/1
Abb.
3.1/2
Abb.
3.1/3
Abbildung 3.1: Darstellung der Messstrecken des Wirbelkörpers sowie des Zwischen-
wirbelspaltes an latero-lateralen Röntgenaufnahmen vom Troll ® -
Schwein
1 Länge des Wirbelkörpers; 2 Höhe des Wirbelkörpers; 3 Breite des
Zwischenwirbelspaltes;
a kranial; b zentral; c kaudal

Material und Methoden 31
Tabelle 3.3: Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack, Rückenmark
und epiduralem Raum an latero-lateralen Röntgenaufnahmen
anatomische
Strukturen
Höhe des
Wirbelkanals
Höhe des
Duralsackes
Höhe des
Rückenmarkes
Höhe des
Cavum epidurale
Höhe des
Cavum
leptomeningicum
Positionsdefinition
der Messstrecken
Messstrecken Abb.
gemessen zwischen Wirbelkanaldach und –boden
gemessen an der Außenkante der Kontrastsäule
gemessen an der Innenkante der Kontrastsäule
Differenz zwischen dem Höhendurchmesser des Canalis vertebralis und
dem Höhendurchmesser des Duralsackes
Differenz zwischen dem Höhendurchmesser des Duralsackes und dem
Höhendurchmesser des Rückenmarkes
a: kranial
Messstrecke zwischen
dem kranioventralen
Rand der
Wirbelbogenmitte und
dem dazu senkrecht
liegenden Punkt am
Wirbelkanalboden
b: zentral
Messstrecke zwischen
dem ventralen Rand der
Wirbelbogenmitte und
dem dazu senkrecht
liegenden Punkt am
Wirbelkanal-boden; im
mittleren Drittel der
Wirbelkörperlänge
gemessen
c: kaudal
Messstrecke
zwischen dem
kaudodorsalen Rand
des Wirbelkörpers
und dem dazu
senkrecht liegenden
Punkt am
Wirbelbogen
Abb.
3.2/1
Abb.
3.2/2
Abb.
3.2/3
Abbildung 3.2: Darstellung der Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack und Rücken –
mark an latero-lateralen Röntgenaufnahmen vom Troll ® -Schwein
1 Höhe des Wirbelkanals; 2 Höhe des Duralsackes; 3 Höhe des
Rückenmarkes;
a kranial; b zentral; c kaudal

Material und Methoden 32
3.1.6.2 Messstrecken an Röntgenaufnahmen im ventro-dorsalen Strahlengang
In den Tabellen 3.4 bzw. 3.5 und den Abbildungen 3.3 bzw. 3.4 sind die Messstrecken an
ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen beschrieben bzw. eingezeichnet.
Tabelle 3.4: Messstrecken des Wirbelkörpers an ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen
anatomische
Strukturen
Breite des
Wirbelkörpers
Positionsdefinition
der Messstrecken
Messstrecken Abb.
gemessen zwischen den äußeren Kanten der lateralen
Wirbelkörperflächen
a: kranial
längste Messstrecke im kranialen
Drittel des Wirbelkörpers
(Stelle, an der die Linie, die die
Incisura cranialis begrenzt, in die
Kontur des Wirbelkörpers
einbiegt)
b: kaudal
längste Messstrecke im kaudalen
Drittel des Wirbelkörpers
(Stelle, an der die Linie, die die
Incisura caudalis begrenzt, in den
kaudalen Rand des Proc.
transversus übergeht)
Abbildung 3.3: Darstellung der Messstrecken des Wirbelkörpers an ventro-dorsalen
Röntgenaufnahmen vom Troll ® -Schwein
1 Breite des Wirbelkörpers;
a kranial; b kaudal
Abb.
3.3/1

Material und Methoden 33
Tabelle 3.5: Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack, Rückenmark
und epiduralem Raum an ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen
anatomische
Strukturen
Breite des
Wirbelkanals
Breite des
Duralsackes
Breite des
Rückenmarkes
Breite des
Cavum epidurale
Breite des
Cavum
leptomeningicum
Positionsdefinition
der Messstrecken
Messstrecken Abb.
gemessen zwischen den Innenflächen der Pedikel
gemessen an der Außenkante der Kontrastsäule
gemessen an der Innenkante der Kontrastsäule
Differenz zwischen dem Breitendurchmesser des Canalis
vertebralis und dem Breitendurchmesser des Duralsackes
Differenz zwischen dem Breitendurchmesser des Duralsackes
und dem Breitendurchmesser des Rückenmarkes
a: kranial
längste Messstrecke
zwischen der
Wirbelbogenbasis
beider Seiten im
kranialen Drittel
des Wirbelkörpers
b: zentral
kürzeste Messstrecke
zwischen der
Wirbelbogenbasis
beider Seiten im
mittleren Drittel des
Wirbelkörpers
c: kaudal
längste Messstrecke
zwischen der
Wirbelbogenbasis
beider Seiten im
kaudalen Drittel
des Wirbelkörpers
Abbildung 3.4: Darstellung der Messstrecken von Wirbelkanal, Duralsack und
Rückenmark an ventro-dorsalen Röntgenaufnahmen vom Troll ® -
Schwein
1 Breite des Wirbelkanals; 2 Breite des Duralsackes: 3 Breite des
Rückenmarkes;
a kranial; b zentral; c kaudal
Abb.
3.4/1
Abb.
3.4/2
Abb.
3.4/3

Material und Methoden 34
3.1.7 Vergleich der porzinen und humanen Lendenwirbelsäule
Die beim Schwein erhobenen Messergebnisse an der Lendenwirbelsäule wurden mit
veröffentlichten Werten von der humanen Lendenwirbelsäule verglichen. Hierbei erfolgte die
Bezeichnung der jeweilig aufgeführten Größen (Länge, Höhe und Breite) der humanen
Lendenwirbel aus veterinärmedizinischer Sicht (siehe Abb. 2.1 und 2.2). Die zitierten
Autoren werden an entsprechender Stelle genannt. Beim Vergleich wurden nur Werte von
Menschen mit fünf Lendenwirbel berücksichtigt.
3.1.8 Verhältnisberechnung zwischen verschiedenen anatomischen Strukturen
Um die Form- und Größenveränderungen der anatomischen Strukturen entlang der
Lendenwirbelsäule vergleichend zwischen Schwein und Mensch besser betrachten zu können,
wurden folgende Verhältnisse berechnet:
A) Verhältnisse der Größen einzelner anatomischer Strukturen
(jeweils für die Schweine der Gruppe 1 und 2 sowie für den Menschen):
Wirbelkörper:
I. Verhältnis zwischen Höhe und Länge der Wirbelkörper
II. Verhältnis zwischen Höhe und Breite der Wirbelkörper
III. Verhältnis zwischen Breite und Länge der Wirbelkörper
Wirbelkanal:
I. Verhältnis zwischen Höhe und Breite des Wirbelkanals
Duralsack:
I. Verhältnis zwischen Höhe und Breite des Duralsackes
Rückenmark (nur für Gr. 1 und Gr. 2):
I. Verhältnis zwischen Höhe und Breite des Rückenmarkes
B) Verhältnisse der Größen der verschiedenen anatomischen
Strukturen zwischen den Spezies Schwein und Mensch:
Wirbelkörper:
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkörperlänge

Material und Methoden 35
II. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkörperhöhe
III. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkörperbreite
Wirbelkanal:
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkanalbreite
Duralsack:
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Duralsackhöhe
II. Verhältnis zwischen porziner und humaner Duralsackbreite
Zwischenwirbelspalten
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Zwischenwirbelspaltgröße
C) Verhältnisse der Größen zwischen den verschiedenen anatomischen
Strukturen (jeweils für die Schweine der Gruppe 1 und 2 sowie für den Menschen):
Wirbelkanal und Wirbelkörper:
I. Verhältnis zwischen Wirbelkanalhöhe und Wirbelkörperhöhe
Duralsack und Wirbelkanal (nur für Gr. 1 und Gr. 2):
I. Verhältnis zwischen Duralsackhöhe und Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis zwischen Duralsackbreite und Wirbelkanalbreite
Rückenmark und Wirbelkanal (nur für Gr. 1 und Gr. 2):
I. Verhältnis zwischen Rückenmarkshöhe und Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis zwischen Rückenmarksbreite und Wirbelkanalbreite
Epiduralraum und Wirbelkanal (nur für Gr. 1 und Gr. 2):
I. Verhältnis zwischen Epiduralraumhöhe und Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis zwischen Epiduralraumbreite und Wirbelkanalbreite
Zwischenwirbelspalt und der Wirbelkörper:
I. Verhältnis zwischen Breite des Zwischenwirbelspaltes und der Wirbelkörperlänge
Die aufgeführten Verhältnisse wurden als Dezimalbrüche angegeben, wobei zum Beispiel 0,5
ein Verhältnis von 1:2 bedeutet. Je nach zur Verfügung stehenden Daten wurden bei der
Verhältnisberechnung zum Teil gemittelte Werte benutzt, dieses ist in den jeweiligen
Tabellen angegeben.

3.1.9 Statistische Auswertung der Morphometrie
Material und Methoden 36
Die statistische Auswertung der Daten wurde mit der Software SPSS 12.0 durchgeführt.
Aus den einzelnen ermittelten Messdaten wurden für beide Schweinegruppen die
arithmetischen Mittelwerte sowie die Standardabweichungen ermittelt.
Für die statistische Überprüfung der Messwerte auf signifikante Unterschiede zwischen den
beiden Schweinegruppen wurde der Student-t-Test für unabhängige Stichproben oder der
Welch-Test eingesetzt, wobei als Voraussetzungen die Normalverteilung für beide Tests und
zusätzlich gleiche Streuung der Werte für den Student-t-Test erfüllt sein mussten. Die
Normalverteilung und die Streuung der Daten wurden mit dem Kolmogorov-Smirnov-Test
bzw. mit dem Levene-Test überprüft. Als Signifikanzniveau wurde α=0,05 gewählt, so dass
für p

3.2 Magnetresonanz-angiographische Untersuchungen
3.2.1 Tiere
Material und Methoden 37
Die kernspintomographischen Untersuchungen erfolgten an fünf klinisch gesunden
Schweinen der Rasse Münchner Miniaturschwein (Troll ® ). Die Tiere stammten aus der
Tierversuchsanlage der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Das Alter der Tiere lag
zwischen 19 und 38 Monaten, das Körpergewicht zwischen 40 und 97 kg (Tab. 3.6). Es
wurden zwei weibliche und drei männliche kastrierte Schweine untersucht. Das
Tierversuchvorhaben wurde durch die Bezirksregierung Düsseldorf unter dem Aktenzeichen:
G 50.05-230-107/99 genehmigt.
Tabelle 3.6: Körpergewichts- und Altersverteilung der kernspintomographisch
untersuchten Tiere
Schweine (n=5)
KGW (kg) Alter (Monate)
X 57 24
Min. 40 19
Max. 97 38
3.2.2 Kernspintomograph
Die Durchführungen der MR-Angiographien erfolgten im Institut für Kernspintomographie
Dr. J. Assheuer in Köln. Hierbei stand ein 1,5 Tesla Scanner (Magnetom Symphony, Fa.
Siemens) zur Verfügung. Als Empfangsspule diente eine Oberflächenkörperspule.
3.2.3 Vorbereitung der Tiere für die Magnetresonanz-Angiographie
Zwölf Stunden vor Beginn der Untersuchung wurde das Futter abgesetzt, Wasser stand den
Tieren ad libitum zur Verfügung. Die Tiere wurden für die Untersuchung im
Kernspintomographen narkotisiert. Als Prämedikation wurde den Tieren zunächst 10 mg/kg
KGW Ketamin (Ketanest ® ), 2 mg/kg KGW Azaperon (Stresnil ® ) sowie 0,03-0,05 mg/kg
KGW Atropin intramuskulär verabreicht.
Nach Eintritt der Sedation wurde eine Venenverweilkanüle (Braunüle ® ) in die V. auricularis
lateralis gelegt und mittels Heftpflaster befestigt. Zur Vertiefung der Narkose wurden 25

Material und Methoden 38
mg/kg KGW Pentobarbital (Narcoren ® ) intravenös appliziert. Während der Untersuchungen
wurde die Narkose mit Pentobarbital aufrecht erhalten; die Dosierung erfolgte nach Bedarf.
Als Flüssigkeitssubstitution während der Narkose diente eine Dauertropfinfusion (ca. 5
ml/kg/h) mit 0,9 %iger Kochsalz-Lösung (Fa. B. Braun). Zur Untersuchung wurden die
Schweine in linker Seitenlage mit gebeugtem Schulter- und Ellbogengelenk sowie gestreckter
Hüft- und Kniegelenkshaltung gelagert. Als Fixierung dienten Schaumstoffkissen und Gurte.
Um die Kernspinanlage zu schützen, wurden die Tiere in eine Kunststofffolie verpackt (Abb.
3.5). Nach Beendigung der Messsequenzen wurden die Tiere in Einzelboxen gebracht, wo sie
bis zum vollständigen Erwachen unter Beobachtung standen.
Abbildung 3.5:
Schwein in Seitenlage, Lendenbereich im Magnetom (Fa. Siemens)
3.2.4 Magnetresonanz-angiographische Untersuchungen
Zunächst wurden zur genauen Lokalisation des Untersuchungsgebietes Scouts mit T2gewichteten
Sequenzen in der dorsalen Ebene sowie mit T1-gewichteten Sequenzen in der
sagittalen Ebene angefertigt. Als Landmarken dienten hierbei die großen abdominalen
Gefäße, der letzte Brustwirbel und das Kreuzbein. Das „field of view“ (FOV) wurde
tierbezogen festgelegt. Die Untersuchungen erfolgten als kontrastmittelverstärkte
Magnetresonanz-Angiographie (contrast-enhanced magnetic resonance angiography, CE-

Material und Methoden 39
MRA). Als Kontrastmittel diente hierbei Gadodiamid (Omniscan ® , Fa. Nycomed) mit einer
Dosierung von 0,6 mmol/kg KGW. Zunächst wurde zur Definition des Zeitablaufes zwischen
Kontrastmittelinjektion und Erscheinen des Kontrastmittels im kranialen Abschnitt der Aorta
abdominalis ein Testbolus mit 1 ml Gadodiamid über die V. auricularis lateralis injiziert. Mit
parallel dazu gestarteten Messungen wurde dieser Zeitpunkt visuell bestimmt. Anschließend
wurde die manuelle Kontrastmittelapplikation als Bolus über die V. auricularis lateralis
durchgeführt. Bei allen Untersuchungen folgte auf die Kontrastmittelapplikation eine
Injektion von 20 ml 0,9 %iger Kochsalz-Lösung bei möglichst gleich bleibender
Injektionsgeschwindigkeit.
Angefertigt wurde eine Folge von acht aufeinanderfolgenden 3D „Time-of-Flight“
Messungen mit den Parametern: Repetitionszeit (TR) = 4,8 ms, Echozeit (TE) = 1,8 ms,
Anregungswinkel (α) = 25°, Messzeit jeweils 15 Sekunden. Anschließend wurden 3D „Timeof-Flight“-Aufnahmen
mit einem „Tracking Saturation Band“ zur Eliminierung der von den
Venen kommenden Signale durchgeführt. Die Parameter der Messung waren: Repetitionszeit
(TR) = 47 ms, Echozeit (TE) = 9,8 ms, Anregungswinkel (α) = 25°, Tracking Saturation,
Messzeit 5 Minuten.
3.2.5 Datenauswertung
Für die Auswertung der MRA-Bilder wurde ein Algorithmus zur Erzeugung von Maximum-
Intensitätsprojektionen (MIP) verwendet. Die Untersuchung der Gefäße erfolgte hierbei
mittels „Slice-by-Slice“-Technik. Die Identifizierung der Gefäße geschah mit Hilfe
anatomischer Fachliteratur (WISSDORF 1970; DE VOS u. SIMOENS 1992; SEIFERLE u.
BÖHME 1992; WAIBL u. WILKENS 1996).
Die Validierung der in der kontrastmittelverstärkten MR-Angiographie dargestellten Arterien
und Venen lief wie folgt ab:
• der anatomische Verlauf der dargestellten Gefäße wurden mit den Beschreibungen und
den Abbildungen der Literatur verglichen;
• die Arterien und Venen wurden anhand ihrer im zeitlichen Verlauf unterschiedlichen
Kontraststeigerung differenziert, d.h. der Zeitunterschied zwischen der Injektion des
Kontrastmittels und Kontraststeigerung der arteriellen bzw. der venösen Gefäße in der

Material und Methoden 40
dynamischen 3D-Akquisition wurde ausgenutzt. Die zuerst erscheinenden Gefäße
mussten dem arteriellen Gefäßsystem angehören;
• mit Hilfe des Tracking Saturation Bands wurden Signale des von dorsal nach ventral
verlaufenden Blutflusses, der normalerweise Venen darstellt, beseitigt.

4 ERGEBNISSE
4.1 Ergebnisse der morphometrischen Untersuchungen
4.1.1 Lendenwirbelanzahl
Ergebnisse 41
Bei den untersuchten Schweinen differierte die Anzahl der Lendenwirbel. Von den insgesamt
25 Tieren hatten 17 eine Lendenwirbelzahl von 5 Wirbeln, 8 Schweine besaßen 6
Lendenwirbel (Tab. 4.1).
Beide Gruppen, Gruppe 1 mit 5 Lendenwirbeln und Gruppe 2 mit 6 Lendenwirbeln,
unterschieden sich hinsichtlich des Alters und des Gewichts nicht signifikant (p>0,05). Der
Mittelwert des Alters lag für Gruppe 1 bei 20,8 ± 10,6 Monate und für Gruppe 2 bei 17,3 ±
9,7 Monate. Gruppe 1 wies ein durchschnittliches Gewicht von 62,3 ± 27,4 kg und Gruppe 2
von 58,5 ± 24,7 kg auf.
Tabelle 4.1 Anzahl der Lendenwirbel bei den untersuchten Schweinen
(n=25)
Lendenwirbel-
Anzahl der
Anzahl
Anzahl
anzahl
Tiere
weibl. Tiere
männl. Tiere
5 17 (68 %) 6 (24 %) 11 (44 %)
6 8 (32 %) 1 (4 %) 7 (28 %)
4.1.2 Wirbelkörper
Länge, Höhe und Breite der porzinen Lendenwirbelkörper werden in den Tabellen 4.2 bis 4.4
aufgeführt. Die Tabellen zeigen die arithmetischen Mittelwerte mit den
Standardabweichungen von beiden Schweinegruppen sowie die entsprechenden Werte des
Menschen. Die Daten für die humanen Wirbelkörper wurden einer Veröffentlichung von
PANJABI et al. (1992) entnommen. Das Verhältnis der verschiedenen Größen zueinander ist
in Tabelle 4.5 aufgeführt. Über das Verhältnis zwischen den jeweiligen Größen von Schwein
und Mensch informiert Tabelle 4.6.

4.1.2.1 Größen der porzinen und der humanen Wirbelkörper
Länge
Ergebnisse 42
Die dorsale Wirbelkörperlänge nahm im Verlauf der Lendenwirbelsäule bei beiden Gruppen
bis zum vierten Lendenwirbel leicht zu sowie im Anschluss wieder leicht ab. Gruppe 1
erreichte nach einem Anstieg von 2,5 mm die maximale Wirbelkörperlänge von 35,8 mm bei
L3 und L4. L3 wies in Gruppe 2 nach einer Längenzunahme von 1,2 mm die gleiche Länge
auf. Anschließend verlängerten sich die Wirbelkörper nochmals um 1,4 mm, so dass sich die
maximale Wirbelkörperlänge von 37,2 mm bei Gruppe 2 erst bei L4 zeigte. Die minimale
Wirbelkörperlänge lag bei beiden Gruppen beim jeweils letzten Lendenwirbel vor. Bei
Gruppe 1 war dies L5 mit 33,0 mm, bei Gruppe 2 L6 mit 32,1 mm.
Die humanen Lendenwirbelkörper erreichten ihre maximale Länge von 24,3 mm bereits bei
L2 nach einem Anstieg um 0,5 mm. Anschließend nahm die Länge der Wirbelkörper bis L5
(22,9 mm) wieder ab. Der letzte Lendenwirbel wies somit den kürzesten Wirbelkörper auf.
Tabelle 4.2: Durchschnittliche Länge der porzinen und der humanen
Wirbelkörper (± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach PANJABI et al. (1992)
Höhe
Wirbelkörperlänge
[mm]
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position dorsal dorsal dorsal
L1 33,3 ± 4,8 34,6 ± 3,8 23,8 ± 3,6
L2 35,1 ± 5,1 35,1 ± 4,0 24,3 ± 3,3
L3 35,8 ± 5,1 35,8 ± 3,7 23,8 ± 3,8
L4 35,8 ± 5,8 37,2 ± 3,7 24,1 ± 3,8
L5 33,0 ± 5,8 35,8 ± 4,3 22,9 ± 3,3
L6 - 32,1 ± 4,8 -
Insgesamt betrachtet, ließ sich kein ausgeprägter An- bzw. Abstieg der Wirbelkörperhöhe
entlang der Lendenwirbelsäule beobachten. Auffallend war aber bei beiden Gruppen das
konforme Verhalten der kranialen, zentralen und kaudalen Wirbelkörperhöhen zueinander.
Alle Wirbelkörper waren zentral stets niedriger als kranial und kaudal. Überwiegend wiesen

Ergebnisse 43
sie zentral nur vier Fünftel der kranialen bzw. kaudalen Höhe auf. Die minimale
Wirbelkörperhöhe fand sich bei beiden Gruppen zentral an L4. Einander ähnelnd betrug sie
12,4 mm bei Gruppe 1 und 12,1 mm bei Gruppe 2. Auch die maximale Höhe differierte bei
beiden Gruppen nicht stark, lag aber an verschiedenen Lokalisationen. Bei Gruppe 1 war L2
am kranialen Messpunkt mit 17,3 mm am höchsten, während Gruppe 2 kranial an L3 ein
Maximum von 18,0 mm besaß.
Beim Menschen war die Wirbelkörperhöhe jeweils bei L1 und L2 kranial kleiner als kaudal,
bei L3 bis L5 hingegen hatte sie kranial stets geringgradig höhere Werte als kaudal. Es zeigte
sich das Maximum kranial bei L4 mit 35,5 mm, das Minimum lag kaudal an L5 mit 33,2 mm.
Tabelle 4.3: Durchschnittliche Höhe der porzinen und der humanen
Wirbelkörper (± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach PANJABI et al. (1992)
Wirbelkörperhöhe
[mm]
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Pos.* kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal kranial kaudal
L1 16,9 ± 1,6 13,4 ± 1,2 15,9 ± 1,7 17,6 ± 1,8 13,6 ± 1,2 16,4 ± 1,5 34,1 ± 4,6 35,3 ± 4,4
L2 17,3 ± 1,8 13,2 ± 1,5 15,8 ± 1,7 17,7 ± 1,6 13,6 ± 0,7 16,0 ± 1,4 34,6 ± 3,8 34,9 ± 2,6
L3 17,2 ± 2,1 12,9 ± 1,5 15,7 ± 1,8 18,0 ± 2,0 13,5 ± 1,8 16,0 ± 1,6 35,2 ± 3,8 34,8 ± 4,3
L4 16,6 ± 2,1 12,4 ± 1,5 15,9 ± 1,8 17,1 ± 2,5 12,1 ± 1,1 15,7 ± 1,4 35,5 ± 3,1 33,9 ± 2,9
L5 16,3 ± 1,7 12,9 ± 1,6 15,9 ± 1,8 17,2 ± 1,5 12,3 ± 1,2 16,0 ± 1,6 34,7 ± 4,1 33,2 ± 3,2
L6 - - - 17,2 ± 1,7 14,1 ± 2,2 16,8 ± 2,3 - -
* Messposition
Breite
Bei beiden Gruppen war eine Zunahme der Wirbelkörperbreite entlang der Lendenwirbelsäule
zu beobachten. Dabei fand sich die kleinste Wirbelkörperbreite bei beiden Gruppen im
kaudalen Bereich von L1 (Gruppe 1: 24,4 mm; Gruppe 2: 24,5 mm). Die anschließende
Verbreiterung der Wirbelkörper erfolgte bei beiden Gruppen vor allem im Bereich von L3 bis
L5. Im Vergleich war die Verbreiterung bei Gruppe 1 etwas ausgeprägter. Nach einem
Anstieg der Wirbelkörperbreite um 7,3 mm wies sie kaudal an L5 ein Maximum von 31,7 mm
auf. Bei Gruppe 2 stieg die Breite bis zum kaudalen Ende von L5 nur um 5,7 mm auf 30,2
mm, bei L6 zeigte sich eine mäßige Verbreiterung der Wirbelkörper um 0,7 mm. Demnach

Ergebnisse 44
war das kaudal bei L6 liegende Maximum der Wirbelkörperbreite bei Gruppe 2 mit 31,0 mm
geringgradig niedriger als bei Gruppe 1.
Beim Menschen war ein deutlicher Anstieg der Wirbelkörperbreite sowohl am kranialen als
auch kaudalen Messpunkt vom ersten bis zum letzten Lendenwirbel zu beobachten. Von L1
(kranial) mit 41,2 mm nahmen die Wirbelkörperbreite um 8,2 mm bis L5 (kaudal) mit 49,4
mm zu. Innerhalb eines Wirbelkörpers zeigte der kaudale Bereich eine geringfügig größere
Breite als der kraniale.
Tabelle 4.4: Durchschnittliche Breite der porzinen und der humanen
Wirbelkörper (± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach PANJABI et al. (1992)
Wirbelkörperbreite
[mm]
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position kranial kaudal kranial kaudal kranial kaudal
L1 24,6 ± 2,7 24,4 ± 1,8 25,4 ± 2,4 24,5 ± 2,5 41,2 ± 3,6 43,3 ± 2,7
L2 24,9 ± 2,2 25,0 ± 1,8 25,4 ± 2,4 25,2 ± 2,6 42,6 ± 2,6 45,5 ± 3,8
L3 25,5 ± 2,1 26,6 ± 2,2 25,4 ± 2,4 26,5 ± 2,6 44,1 ± 3,1 48,0 ± 4,3
L4 26,6 ± 1,9 28,7 ± 1,6 26,5 ± 2,3 28,1 ± 2,4 46,6 ± 4,2 49,5 ± 4,8
L5 29,3 ± 2,1 31,7 ± 2,6 28,4 ± 2,2 30,2 ± 2,9 47,3 ± 4,2 49,4 ± 4,9
L6 - - 30,3 ± 2,1 31,0 ± 1,9 - -
Verhältnis zwischen Länge, Höhe und Breite der porzinen sowie der humanen
Wirbelkörper
Bei beiden Schweinegruppen betrug der Quotient des Mittelwertes aus kranialer und kaudaler
Wirbelkörperhöhe zur dorsalen Wirbelkörperlänge überwiegend 0,5; demnach waren die
Wirbelkörper fast doppelt so lang wie hoch. Der Quotient Wirbelkörperhöhe zu
Wirbelkörperbreite verringerte sich bei beiden Gruppen entlang der Lendenwirbelsäule. Bei
Gruppe 1 sank er durchschnittlich von 0,7 bei L1 auf 0,5 bei L5, bei Gruppe 2 von 0,7 bei L1
auf 0,6 bei L6, d.h. dass die Wirbelkörper im kaudalen Abschnitt der Lendenwirbelsäule
etwas flacher wurden. Im Verlauf der Lendenwirbelsäule stieg der Quotient
Wirbelkörperbreite zu Wirbelkörperlänge bei beiden Gruppen an. Beim ersten Lendenwirbel
wiesen sie ein Verhältnis von 0,7 auf, das bis zum fünften Lendenwirbel auf 0,8 anstieg.

Ergebnisse 45
L6 von Gruppe 2 wies ein Verhältnis von etwa 1,0 auf und war damit in der Aufsicht
annähernd quadratisch.
Beim Menschen schwankte der Quotient des Mittelwertes der kranialen und kaudalen
Wirbelkörperhöhe zur dorsalen Wirbelkörperlänge entlang der Lendenwirbelsäule zwischen
1,5 und 1,4; damit waren die Wirbelkörper fast anderthalbfach so hoch wie lang. Der Quotient
Wirbelkörperhöhe zu Wirbelkörperbreite verminderte sich entlang der Lendenwirbelsäule. Er
sank von 0,8 bei L1 auf 0,7 bei L5. Wie beim Schwein wurden also die Wirbelkörper des
Menschen kaudal der Lendenwirbelsäule flacher. Im Verlauf der Lendenwirbelsäule stieg der
Quotient Wirbelkörperbreite zu Wirbelkörperlänge an. Beim ersten Lendenwirbel lag ein
Verhältnis von 1,8 vor, das sich bis zum letzten Lendenwirbel auf 2,1 erhöhte.
Tabelle 4.5: Verhältnisse zwischen den Größen der Wirbelkörper
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch berechnet nach Angaben von PANJABI et al. (1992)
I. Verhältnis zwischen Höhe und Länge
A1: gemittelter Wert der kranialen und kaudalen Höhe zur dorsalen
Länge
A2: Verhältnis zwischen zentraler Höhe und dorsaler Länge
II. Verhältnis zwischen Höhe und Breite
B: gemittelter Wert der kranialen und kaudalen Höhe zum gemittelten
Wert der kranialen und kaudalen Breite
III. Verhältnis zwischen Breite und Länge
C: gemittelter Wert der kranialen und kaudalen Breite zur dorsalen
Länge
I. Verhältnis
II. Verhältnis III. Verhältnis
Höhe und Länge
Höhe und Breite Breite und Länge
A1 A2 B C
Position Gr. 1 Gr. 2 Msch. Gr. 1 Gr. 2 Gr. 1 Gr. 2 Msch. Gr. 1 Gr. 2 Msch.
L1 0,5 0,5 1,5 0,4 0,4 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 1,8
L2 0,5 0,5 1,4 0,4 0,4 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 1,8
L3 0,5 0,5 1,5 0,4 0,4 0,6 0,7 0,8 0,7 0,7 1,9
L4 0,5 0,4 1,4 0,3 0,3 0,6 0,6 0,7 0,8 0,7 2,0
L5 0,5 0,5 1,5 0,4 0,3 0,5 0,6 0,7 0,8 0,8 2,1
L6 - 0,5 - - 0,4 - 0,6 - - 1,0 -

Ergebnisse 46
4.1.2.2 Größenverhältnisse zwischen den porzinen und den humanen Wirbelkörpern
Der Quotient porzine zu humaner Wirbelkörperlänge betrug bei L1 und L2 1,4 und im
weiteren Verlauf der Lendenwirbelsäule 1,5, d.h. die Wirbelkörper vom Schwein waren fast
anderthalbfach so lang wie die des Menschen. Der Quotient porzine zu humaner
Wirbelkörperhöhe lag konstant bei 0,5. Demnach waren die porzinen Wirbelkörper nur halb
so hoch wie die humanen. Der Vergleich zwischen der porzinen und humanen
Wirbelkörperbreite, jeweils der gemittelte Wert der kranialen und kaudalen Breiten, zeigte ein
Verhältnis von 0,6, demnach waren die Wirbelkörper des Schweins deutlich schmaler als die
des Menschen.
Tabelle 4.6: Verhältnisse zwischen den Größen des porzinen und des
humanen Wirbelkörpers
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkörperlänge
A: dorsale Länge beim Schwein und beim Menschen
II. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkörperhöhe
B: gemittelter Wert der kranialen und kaudalen Höhe beim Schwein und
gemittelter Wert der kranialen und kaudalen Höhe beim Menschen
III. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkörperbreite
C: gemittelter Wert der kranialen und kaudalen Breite beim Schwein und
gemittelter Wert der kranialen und kaudalen Breite beim Menschen
Schwein/
Mensch
I. Verhältnis II. Verhältnis III. Verhältnis
Länge
Höhe
Breite
Position A B C
L1 1,4 0,5 0,6
L2 1,4 0,5 0,6
L3 1,5 0,5 0,6
L4 1,5 0,5 0,6
L5 1,5 0,5 0,6

4.1.3 Wirbelkanal
Ergebnisse 47
Höhe und Breite des Lendenwirbelkanals sind in den Tabellen 4.7 und 4.8 mit arithmetischen
Mittelwerten sowie den Standardabweichungen beider Schweinegruppen und des Menschen
dargestellt. Die Parameter des Menschen wurden der Veröffentlichung von PANJABI et al.
(1992) entnommen. Das Verhältnis der verschiedenen Größen zueinander ist in Tabelle 4.9
abgebildet. Die Verhältnisse der jeweiligen Größen zwischen Schwein und Mensch werden in
Tabelle 4.10 wiedergegeben. Tabelle 4.11 zeigt die Beziehung zwischen der Wirbelkanalhöhe
und der Wirbelkörperhöhe.
4.1.3.1 Größen des porzinen und des humanen Wirbelkanals
Höhe
Die Maße der Wirbelkanalhöhe entlang der Lendenwirbelsäule verhielten sich bei beiden
Schweinegruppen ähnlich und zeigten keine signifikanten Unterschiede. Von L1 bis L4 war
ein leichter Anstieg der Wirbelkanalhöhe zu beobachten, dem sich bis zum letzten
Lendenwirbel ein geringgradiger Rückgang anschloss. Bei beiden Gruppen nahm die
Wirbelkanalhöhe annähernd gleich stark zu, wobei in Gruppe 2 die Anfangs- und damit auch
die Maximalwerte etwas höher lagen. Die Abnahme der Wirbelkanalhöhe vom kaudalen Rand
des vierten Lendenwirbels bis zum letzten Lendenwirbel erfolgte im Vergleich bei Gruppe 2
deutlich stärker. Bei Gruppe 1 sank die Wirbelkanalhöhe in diesem Bereich um 0,9 mm.
Gruppe 2 verzeichnete bis zum kaudalen Messpunkt von L5 zwar einen Rückgang von nur
0,6 mm, allerdings erfolgte anschließend zum kaudalen Ende des letzten Lendenwirbels (L6)
ein Höhenabfall des Wirbelkanals um 2,5 mm. Dadurch war der Wirbelkanal von Gruppe 2
kaudal an L5 noch 1,2 mm größer als jener von Gruppe 1, erwies er sich kaudal an L6 aber
um 1,3 mm kleiner als der Wirbelkanal von Gruppe 1.
Den Minimalwert der Wirbelkanalhöhe hatten die beiden Gruppen an verschiedenen
Abschnitten der Lendenwirbelsäule. Gruppe 1 besaß mit 12,3 mm die niedrigste
Wirbelkanalhöhe kranial am ersten Lendenwirbel. Der Wirbelkanal von Gruppe 2 war an
dieser Stelle zwar nur 0,2 mm höher, hatte aber seinen Minimalwert von 11,7 mm kaudal an
L6. Die maximale Wirbelkanalhöhe wiesen beide Gruppen am kaudalen Ende von L4 auf. Bei
Gruppe 1 betrug diese 13,9 mm. Bei Gruppe 2 war der Wirbelkanal an dieser Stelle mit einer
Höhe von 14,8 mm um 0,9 mm höher. Innerhalb eines Wirbels variierten die kranialen,

Ergebnisse 48
zentralen und kaudalen Höhendurchmesser des Wirbelkanals bei Gruppe 1 um
durchschnittlich nicht mehr als 0,9 mm, bei Gruppe 2 um nicht mehr als 1,3 mm.
Der Wirbelkanal des Menschen ließ von L1 mit 19,0 mm bis L3 zunächst einen Rückgang der
Höhe um 1,5 mm beobachten, anschließend stieg die Höhe bis L5 auf 19,7 mm.
Tabelle 4.7: Durchschnittliche Höhe des porzinen und des humanen Wirbelkanals
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach PANJABI et al. (1992)
Wirbelkanalhöhe
[mm]
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal kranial
L1 12,3 ± 1,5 12,8 ± 1,6 12,7 ± 1,9 12,5 ± 0,8 13,4 ± 1,2 12,9 ± 1,1 19,0 ± 2,3
L2 12,4 ± 1,6 13,0 ± 1,6 13,2 ± 1,9 12,6 ± 0,9 13,5 ± 0,7 13,9 ± 1,1 18,2 ± 1,8
L3 13,1 ± 1,5 13,7 ± 1,7 13,7 ± 1,9 12,8 ± 1,2 13,8 ± 1,0 14,0 ± 1,0 17,5 ± 1,8
L4 13,8 ± 2,0 13,7 ± 1,7 13,9 ± 2,1 13,7 ± 1,0 14,4 ± 1,0 14,8 ± 0,9 18,6 ± 2,5
L5 13,7 ± 2,1 12,8 ± 2,1 13,0 ± 2,7 13,7 ± 1,0 14,2 ± 1,4 14,2 ± 1,1 19,7 ± 1,7
L6 - - - 12,6 ± 1,1 12,1 ± 0,7 11,7 ± 1,3 -
Breite
Die Breite des Wirbelkanals stieg bei beiden Gruppen vom ersten bis zum letzten
Lendenwirbel jeweils im kranialen, zentralen sowie kaudalen Bereich an. Bei Gruppe 1
verbreiterte sich der Wirbelkanal von kranial an L1 mit 17,1 mm bis kaudal an L5 um 10,0
mm auf 27,1 mm. Ähnliche Werte wies Gruppe 2 auf. Hier lag die Wirbelkanalbreite kranial
bei L1 bei 18,0 mm und stieg bis kaudal an L6 um 9,8 mm auf 27,8 mm an. Innerhalb eines
Wirbels wies der Wirbelkanal zentral eine Verschmälerung auf. So betrug die zentrale
Wirbelkanalbreite bei beiden Gruppen ungefähr drei Viertel seiner kranialen bzw. kaudalen
Breite. Mit Ausnahme des ersten Lendenwirbels von Gruppe 2 war der größte
Breitendurchmesser des Wirbelkanals innerhalb eines Wirbels stets kaudal zu beobachten.
Insgesamt betrachtet unterschieden sich beide Gruppen nur gering in dem Breitendurchmesser
ihres Wirbelkanals, nur im zentralen Bereich des vierten und fünften Lendenwirbels war der
Wirbelkanal von Gruppe 1 signifikant größer.
Der Wirbelkanal des Menschen stellte sich im kranialen Abschnitt der Lendenwirbelsäule
breiter als bei den untersuchten Tieren dar, denn seine minimale Breite lag bei L1 mit 23,7

Ergebnisse 49
mm. Bis zum letzten Lendenwirbel stieg seine Breite allerdings nur um 3,4 mm auf 27,1 mm.
Tabelle 4.8: Durchschnittliche Breite des porzinen und des humanen Wirbelkanals
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach PANJABI et al. (1992)
Wirbelkanalbreite
[mm]
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal
L1 17,1 ± 1,1 13,0 ± 0,8 17,4 ± 1,1 18,0 ± 1,9 13,1 ± 0,8 17,2 ± 1,3 23,7 ± 3,2
L2 17,9 ± 1,2 13,6 ± 0,9 18,2 ± 1,3 18,1 ± 1,4 13,5 ± 0,8 18,4 ± 1,5 23,8 ± 2,5
L3 18,9 ± 1,1 14,8 ± 1,0 21,3 ± 1,7 19,0 ± 1,6 14,1 ± 0,8 20,0 ± 1,3 24,3 ± 2,2
L4 20,6 ± 1,4 16,8 ± 1,0 a
23,9 ± 1,3 20,2 ± 1,3 15,5 ± 0,9 23,0 ± 1,9 25,4 ± 1,7
L5 23,3 ± 1,7 19,5 ± 1,3 a
27,1 ± 1,9 22,4 ± 1,5 17,6 ± 1,1 25,4 ± 2,0 27,1 ± 3,1
L6 - - - 23,5 ± 2,4 19,4 ± 1,5 27,8 ± 2,1 -
a Signifikanter Unterschied zwischen Gr. 1 und Gr. 2 (Student-t-Test für unabhängige Stichproben)
Verhältnis zwischen Höhe und Breite des porzinen sowie des humanen Wirbelkanals
Im kranialen und kaudalen Bereich der Lendenwirbel war der Quotient Höhe zu Breite des
porzinen Wirbelkanals stets deutlich kleiner 1,0, da die Wirbelkanalhöhe immer kleiner als
die Wirbelkanalbreite war.
Zentral der Wirbel betrug der Quotient Höhe zu Breite bei Gruppe 1 im Bereich der ersten
beiden Lendenwirbel, bei Gruppe 2 sogar im Bereich der ersten drei Lendenwirbel 1,0. Die
Werte für Höhe und Breite des Wirbelkanals lagen dicht beieinander, weil der Wirbelkanal im
zentralen Bereich der Wirbel fast rund war. Im weiteren Verlauf der Lendenwirbelsäule
veränderte sich die zentrale Wirbelkanalhöhe nur gering, während die Breite stetig zunahm.
Dadurch nahm der Wirbelkanal auch zentral im kaudalen Lendenbereich mehr und mehr eine
querovale Form an.
Beim Menschen zeigte der Wirbelkanal durchgehend eine querovale Form.

Ergebnisse 50
Tabelle 4.9: Verhältnisse zwischen den Größen des Wirbelkanals
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch berechnet nach Angaben von PANJABI et al. (1992)
I. Verhältnis zwischen Wirbelkanalhöhe und –breite
A: kraniale Höhe zur kranialen Breite
B: zentrale Höhe zur zentralen Breite
C: kaudale Höhe zur kaudalen Breite
I. Wirbelkanal
Verhältnis Höhe und Breite
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position A B C A B C
L1 0,7 1,0 0,7 0,7 1,0 0,8 0,8
L2 0,7 1,0 0,7 0,7 1,0 0,7 0,8
L3 0,7 0,9 0,6 0,7 1,0 0,7 0,7
L4 0,7 0,8 0,6 0,7 0,9 0,6 0,7
L5 0,6 0,7 0,5 0,6 0,8 0,6 0,7
L6 - - - 0,5 0,6 0,4 -
4.1.3.2 Größenverhältnisse zwischen dem porzinen und dem humanen Wirbelkanal
Der Quotient porzine Wirbelkanalhöhe zu humaner Wirbelkanalhöhe hatte für die gesamte
Lendenwirbelsäule zum überwiegenden Teil einen Wert von 0,7. Die Wirbelkanalhöhe des
Menschen war demnach höher als beim Schwein.
Im Gegensatz zur Höhe präsentierte der Quotient porzine Wirbelkanalbreite zu humaner
Wirbelkanalbreite kein einheitliches Ergebnis. Im kranialen und zentralen Bereich der
Lendenwirbel war der Quotient an keiner Stelle größer 0,8, somit war der Wirbelkanal des
Menschen deutlich breiter als jener der beiden Schweinegruppen. Ab dem drittem
Lendenwirbel sah kaudal das Verhältnis anders aus: Hier stieg der Quotient auf 0,9 bei L3
und L4 bzw. 1,0 bei L5. In diesem Bereich der Lendenwirbelsäule nährten sich also die
Wirbelkanalbreiten beider Spezies einander an.

Ergebnisse 51
Tabelle 4.10: Verhältnisse zwischen den Größen des porzinen und
des humanen Wirbelkanals
Schwein/
Mensch
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkanalhöhe
A1: kraniale Höhe beim Schwein und Höhe beim Menschen
A2: zentrale Höhe beim Schwein und Höhe beim Menschen
A3: kaudale Höhe beim Schwein und Höhe beim Menschen
II. Verhältnis zwischen porziner und humaner Wirbelkanalbreite
B1: kraniale Breite beim Schwein und Breite beim Menschen
B2 zentrale Breite beim Schwein und Breite beim Menschen
B3: kaudale Breite beim Schwein und Breite beim Menschen
I. Verhältnis
II. Verhältnis
Wirbelkanalhöhe
Wirbelkanalbreite
Position A1 A2 A3 B1 B2 B3
L1 0,7 0,7 0,7 0,7 0,5 0,7
L2 0,7 0,7 0,7 0,8 0,6 0,8
L3 0,7 0,8 0,8 0,8 0,6 0,9
L4 0,7 0,8 0,8 0,8 0,6 0,9
L5 0,7 0,7 0,7 0,8 0,7 1,0
4.1.3.3 Verhältnis zwischen der Wirbelkanalhöhe und der Wirbelkörperhöhe beim
Schwein und beim Menschen
Bei beiden Schweinegruppen schwankte der Quotient Wirbelkanalhöhe zu Wirbelkörperhöhe
im kranialen und kaudalen Bereich der einzelnen Lendenwirbel zwischen 0,7 und 0,9. Der
Wirbelkanal war niedriger als der Wirbelkörper.
Im zentralen Bereich der Wirbel dagegen erreichte der Quotient Werte von 0,9 bis 1,2. Hier
zeigten die Wirbelkörper einen Rückgang der Höhe, so dass sich die Höhe vom Wirbelkanal
und Wirbelkörper im zentralen Bereich der Wirbel ähnelten, bzw. der Wirbelkanal vereinzelt
sogar höher als der Wirbelkörper war.
Beim Mensch betrug der Quotient Wirbelkanalhöhe zur Wirbelkörperhöhe konstant 0,5, da
der Wirbelkörper fast doppelt so hoch war wie der Wirbelkanal.

Ergebnisse 52
Tabelle 4.11: Verhältnisse zwischen der Wirbelkanalhöhe und der Wirbelkörperhöhe
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch berechnet nach Angaben von PANJABI et al. (1992)
A Verhältnis zwischen kranialer Wirbelkanalhöhe und kranialer
Wirbelkörperhöhe
B Verhältnis zwischen zentraler Wirbelkanalhöhe und zentraler
Wirbelkörperhöhe
C Verhältnis zwischen kaudaler Wirbelkanalhöhe und kaudaler
Wirbelkörperhöhe
D Verhältnis zwischen Wirbelkanalhöhe und gemitteltem Wert der
kranialen und kaudalen Wirbelkörperhöhe des Menschen
Verhältnis
Wirbelkanalhöhe zu Wirbelkörperhöhe
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position A B C A B C D
L1 0,7 1,0 0,8 0,7 1,0 0,8 0,5
L2 0,7 1,0 0,8 0,7 1,0 0,9 0,5
L3 0,8 1,1 0,9 0,7 1,0 0,9 0,5
L4 0,8 1,1 0,9 0,8 1,2 0,9 0,5
L5 0,8 1,0 0,8 0,8 1,2 0,9 0,5
L6 - - - 0,7 0,9 0,7 -
4.1.4 Duralsack
Die Untersuchungsergebnisse bezüglich der Höhe und der Breite des porzinen Duralsackes
sind in den Tabellen 4.12 und 4.13 für beide Schweinegruppen mit arithmetischen
Mittelwerten und Standardabweichungen aufgelistet. Des Weiteren sind diesen Tabellen die
Daten für den Menschen im Bereich des dritten bis fünften Lendenwirbels zu entnehmen. Die
Werte stammen von LARSEN und OLSEN (1991). Tabelle 4.14 zeigt für beide Spezies das
Verhältnis von Duralsackhöhe zu Duralsackbreite. Tabelle 4.15 gibt das Verhältnis zwischen
den Größen des Duralsackes und des Wirbelkanals wieder, die Parameter des Menschen
wurden der Veröffentlichung von OOSTERHOF et al. (2001) entnommen. Die
Größenverhältnisse zwischen Schwein und Mensch sind in Tabelle 4.16 dargestellt.

4.1.4.1 Größen des porzinen und des humanen Duralsackes
Höhe
Ergebnisse 53
Beide porzinen Gruppen besaßen einen ähnlichen Höhenverlauf des Duralsackes entlang der
Lendenwirbelsäule. Hierbei änderte sich die Duralsackhöhe im Bereich der ersten beiden
Lendenwirbel nur geringgradig (Gruppe 1: 8,9-9,4 mm; Gruppe 2: 9,2-9,4 mm). Erst ab L3
erfolgte ein Höhenanstieg auf bis zu 9,9 mm. Bei L4 schließlich zeigten sich die maximalen
Höhenwerte des Duralsackes (Gruppe 1: 10,4 mm; Gruppe 2: 10,7 mm). Die sich
anschließende Abnahme der Duralsackhöhe setzte bei Gruppe 1 schon im kaudalen Bereich
von L4 ein, während Gruppe 2 diesen Rückgang erst im kranialen Bereich von L5 aufwies.
Beide Gruppen zeigten ihre minimale Duralsackhöhe im kaudalen Bereich des letzten
Lendenwirbels. Bei Gruppe 1 wies der Duralsack hier noch ein Höhe von 6,5 mm auf,
während Gruppe 2 sich mit 4,7 mm wesentlich niedriger darstellte. Innerhalb eines Wirbels
blieb die Duralsackhöhe bei beiden Gruppen relativ konstant, eine Ausnahme bildete
allerdings der jeweilige letzte Lendenwirbel beider Gruppen. Hier erfolgte zwischen den
kranialen, zentralen sowie kaudalen Bereichen des Wirbels ein deutlicher Rückgang der
Duralsackhöhe von bis zu 1,3 mm. LARSEN und OLSEN (1991) gaben Duralsackwerte des
Menschen nur für den dritten bis fünften Lendenwirbel an: Im zentralen Bereich dieser Wirbel
erfolgte eine geringe Abnahme der Duralsackhöhe von 14,7 mm bei L3 auf 14,2 mm bei L5.
Zum kaudalen Rand von L5 hin sank die Höhe auf 12,8 mm ab.
Tabelle 4.12: Durchschnittliche Höhe des porzinen und des humanen
Duralsackes (± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach LARSEN u. OLSEN (1991)
Duralsackhöhe
[mm]
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Pos.* kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal zentral kaudal
L1 9,1 ± 0,9 9,1 ± 0,8 8,9 ± 0,8 9,3 ± 0,4 9,3 ± 0,6 9,2 ± 0,5 - -
L2 9,4 ± 0,7 9,4 ± 0,7 9,2 ± 0,7 9,3 ± 0,5 9,4 ± 0,4 9,3 ± 0,5 - -
L3 9,7 ± 0,6 9,9 ± 0,7 9,9 ± 0,6 9,8 ± 0,5 9,9 ± 0,6 9,6 ± 0,4 14,7 ± 0,2 -
L4 10,4 ± 0,9 10,3 ± 1,3 9,5 ± 1,9 10,7 ± 0,7 10,5 ± 0,9 10,5 ± 0,7 14,4 ± 0,2 -
L5 8,9 ± 1,6 7,6 ± 2,0 6,5 ± 1,4 9,8 ± 1,6 9,2 ± 1,9 7,1 ± 1,5 14,2 ± 0,3 12,8 ± 0,3
L6 - - - 6,3 ± 0,3 5,8 ± 0,4 4,7 ± 0,8 - -
* Messposition

Breite
Ergebnisse 54
Die Duralsackbreite nahm bei beiden Schweinegruppen vom ersten bis zum vierten
Lendenwirbel zu, anschließend wieder ab. Hierbei verhielten sich beide Gruppen im kranialen
Lendenwirbelsäulenabschnitt ähnlich und zeigten zunächst eine nur mäßige Verbreiterung des
Duralsackes um ca. 0,4 mm. Die sich anschließende stärkere Zunahme der Duralsackbreite
begann allerdings bei Gruppe 1 und 2 an verschiedenen Stellen: Bei Gruppe 1 erfolgte sie
schon kaudal an L2, bei Gruppe 2 erst zentral bei L3. Die maximale Duralsackbreite zeigte
sich infolgedessen bei beiden Gruppen auch an unterschiedlichen
Lendenwirbelsäulenabschnitten. Gruppe 1 wies kranial und zentral von L4 ein Maximum von
11,6 mm auf, Gruppe 2 erreichte ihren maximalen Wert von 11,7 mm erst kaudal an L4. Im
weiteren Verlauf nahm die Breite des Duralsackes bei beiden Gruppen wieder ab. Bei Gruppe
1 lag kaudal am letzten Lendenwirbel noch eine Duralsackhöhe von 5,3 mm vor, bei Gruppe
2 nur von 2,9 mm.
Beim Mensch betrug die Breite des Duralsackes im zentralen Bereich von L3 19,4 mm und
sank bis zum kaudalen Rand von L5 auf 13,5 mm.
Tabelle 4.13: Durchschnittliche Breite des porzinen und des humanen
Duralsackes (± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach LARSEN u. OLSEN (1991)
Gr. 1
Duralsackbreite
[mm]
Gr. 2 Msch.
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal zentral kaudal
L1 8,9±0,6. 8,9±0,6 9,2±0,6. 9,0±0,7 8,9±0,6 9,2±0,6 - -
L2 9,2±0,5. 9,3±0,6 9,8±0,5 a
8,9±0,4 8,9±0,5 9,2±0,6 - -
L3 10,0±0,7. 10,4±0,8 a 11,0±0,7 a
9,4±0,5 9,7±0,6 10,4±0,6 19,4±1,2 -
L4 11,6±0,7 a 11,6±1,4. 10,8±2,4. 10,9±0,7 11,3±0,7 11,7±0,6 17,8±0,2 -
L5 7,9±2,4 a
6,4±1,8 a
5,3±1,1 10,6±1,3 9,4±1,9 6,3±1,3 16,0±0,6 13,5±0,3
L6 - - - 4,4±0,3 3,7±0,6 2,9±0,4 - -
a Signifikanter Unterschied zwischen Gr. 1 und Gr. 2 (Student-t-Test für unabhängige Stichproben)

Ergebnisse 55
Verhältnis zwischen Höhe und Breite des porzinen sowie des humanen Duralsackes
Der Quotient Duralsackhöhe zu Duralsackbreite änderte sich bei beiden Schweinegruppen im
kranialen Bereich der Lendenwirbelsäule nur geringfügig. Er sank von L1 bis L4 von 1,0 auf
0,9, d.h. der zunächst rundliche Duralsack zeigte entlang der Lendenwirbelsäule eine leicht
querovale Form. Im kranialen Bereich von L5 stieg der Quotient bei Gruppe 1 auf 1,1, der
Duralsack wurde also hochoval, gleiches zeigte Gruppe 2 ab dem kaudalen Bereich von L5.
Der humane Duralsack ließ einen Anstieg der Größenverhältnisse von 0,8 bei L3 auf 0,9 bei
L5 erkennen. Seine querovale Form wurde demnach geringfügig rundlicher.
Tabelle 4.14: Verhältnisse zwischen den Größen des Duralsackes
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch berechnet nach Angaben von nach LARSEN u. OLSEN (1991)
Verhältnis zwischen Duralsackhöhe und –breite
A: kraniale Höhe zur kranialen Breite
B: zentrale Höhe zur zentralen Breite
C: kaudale Höhe zur kaudalen Breite
Verhältnis
Duralsackhöhe zu Duralsackbreite
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position A B C A B C B C
L1 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 - -
L2 1,0 1,0 0,9 1,0 1,1 1,0 - -
L3 1,0 0,9 0,9 1,0 1,0 0,9 0,8 -
L4 0,9 0,9 0,9 1,0 0,9 0,9 0,8 -
L5 1,1 1,2. 1,1 0,9 1,0 1,2 0,9 0,9
L6 --. -.. -.. 1,4 1,6 1,6 - -
4.1.4.2 Größenverhältnisse zwischen dem porzinen und dem humanen Duralsack
Mit den zur Verfügung stehenden Daten konnten die Duralsackgrößen des dritten bis fünften
Lendenwirbelbereiches des Menschen in Verhältnis zu denen des Schweins gesetzt werden.
Der Quotient porzine zu humaner Duralsackhöhe ergab bei L3 und L4 einen Wert von 0,7.
Die Duralsackhöhe des Schweins betrug ungefähr drei Viertel der des Menschen. Bei L5 sank
der Quotient im zentralen Wirbelbereich auf 0,6, im kaudalen sogar auf 0,5. Obwohl beide
Spezies in diesem Bereich einen Rückgang der Höhe aufwiesen, nahm die porzine
Duralsackhöhe schließlich nur noch die Hälfte der humanen ein, da bei ihr der

Höhenrückgang stärker ausfiel.
Ergebnisse 56
Beim Vergleich der Duralsackbreite stellte sie sich beim Schwein zentral an L3 nur halb so
breit wie beim Menschen dar (Quotient 0,5). Das Verhältnis änderte sich zentral an L4
geringgradig auf 0,6, da hier beim Schwein eine Zunahme der Breite, beim Menschen
hingegen eine Abnahme erfolgte. Bei L5 sank die Breite des Duralsackes bei beiden Spezies,
allerdings beim Schwein so stark, dass sie kaudal an L5 weniger als die Hälfte der humanen
Duralsackhöhe betrug (Quotient 0,4).
Tabelle 4.15: Verhältnisse zwischen den Größen des porzinen und des
humanen Duralsackes
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Duralsackhöhe
A1: zentrale Höhe beim Schwein und zentrale Höhe beim Menschen
A2: kaudale Höhe beim Schwein und kaudale Höhe beim Menschen
II. Verhältnis zwischen porziner und humaner Duralsackbreite
B1: zentrale Breite beim Schwein und zentrale Breite beim Menschen
B2: kaudale Breite beim Schwein und kaudale Breite beim Menschen
Schwein/
Mensch
I. Verhältnis
II. Verhältnis
Höhe
Breite
Position A1 A2 B1 B2
L3 0,7 - 0,5 -
L4 0,7 - 0,6 -
L5 0,6 0,5 0,5 0,4
4.1.4.3 Verhältnis zwischen Duralsack und Wirbelkanal beim Schwein und beim
Menschen
Der Quotient Duralsackhöhe zu Wirbelkanalhöhe lag bei beiden Schweinegruppen im Bereich
der ersten vier Lendenwirbel zwischen 0,7 und 0,8. L5 ließ eine Abnahme auf 0,5 erkennen,
die bei Gruppe 2 bis L6 einen Minimalwert von 0,4 erreichte. Von L1 bis L5 nahm der
Duralsack in etwa drei Viertel der Wirbelkanalhöhe ein. Im kaudalen Bereich von L5 flachte
der Duralsack stärker ab als der Wirbelkanal, so dass seine Höhe hier nur noch die Hälfte der
Wirbelkanalhöhe betrug. Diese Tendenz setzte sich bei Gruppe 2 auch im Bereich von L6
fort.
Der Vergleich der Breite beider Strukturen ergab bei beiden Gruppen einen Quotienten von
0,5 im kranialen und kaudalen Bereich der Wirbel bis zum vierten Lendenwirbel, zentral lag
der Wert bei 0,7. Der Duralsack folgte der zentralen Einengung des Wirbelkanals nicht,

Ergebnisse 57
sondern füllte hier einen größeren Teil des Wirbelkanals aus als kranial und kaudal der
Wirbel. Wie beim Vergleich der Höhenwerte zeigte auch der Quotient Duralsackbreite zu
Wirbelkanalbreite ab L5 eine Abnahme. Bei Gruppe 1 sank das Verhältnis bis zum kaudalen
Rand von L5 auf 0,2, bei Gruppe 2 bis zum kaudalen Ende von L6 auf 0,1. In diesem Bereich
stieg die Breite des Wirbelkanals an, während sich der Duralsack deutlich verschmälerte.
Beim Menschen sank der Quotient Duralsackhöhe zu Wirbelkanalhöhe nach OOSTERHOF et
al. (2001) von 0,5 bei L1 auf 0,3 bei L5.
Tabelle 4.16: Verhältnisse zwischen dem Duralsack und dem Wirbelkanal
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach OOSTERHOF et al. (2001)
I. Verhältnis zwischen Duralsackhöhe und Wirbelkanalhöhe
A1: Verhältnis zwischen kranialer Duralsackhöhe und kranialer
Wirbelkanalhöhe
A2: Verhältnis zwischen zentraler Duralsackhöhe und zentraler
Wirbelkanalhöhe
A3: Verhältnis zwischen kaudaler Duralsackhöhe und kaudaler
Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis zwischen Duralsackbreite und Wirbelkanalbreite
B1: Verhältnis zwischen kranialer Duralsackbreite und kranialer
Wirbelkanalbreite
B2: Verhältnis zwischen zentraler Duralsackbreite und zentraler
Wirbelkanalbreite
B3: Verhältnis zwischen kaudaler Duralsackbreite und kaudaler
Wirbelkanalbreite
I. Verhältnis
II. Verhältnis
Duralsackhöhe zu Wirbelkanalhöhe Duralsackbreite zu Wirbelkanalbreite
Gr. 1 Gr. 2 Msch. Gr. 1 Gr. 2
Position A1 A2 A3 A1 A2 A3 A2 B1 B2 B3 B1 B2 B3
L1 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,5 0,5 0,7 0,5 0,5 0,7 0,5
L2 0,8 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,4 0,5 0,7 0,5 0,5 0,7 0,5
L3 0,7 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,4 0,5 0,7 0,5 0,5 0,7 0,5
L4 0,8 0,8 0,7 0,8 0,7 0,7 0,3 0,6 0,7 0,5 0,5 0,7 0,5
L5 0,7 0,6 0,5 0,7 0,7 0,5 0,3 0,3 0,3 0,2 0,5 0,5 0,3
L6 - - - 0,5 0,5 0,4 - - - - 0,2 0,2 0,1

4.1.5 Rückenmark
Ergebnisse 58
Die Messergebnisse von Höhe und Breite des porzinen Rückenmarkes sind in den Tabellen
4.17 und 4.18 als arithmetische Mittelwerte mit Standardabweichungen dargestellt. Tabelle
4.19 zeigt das Verhältnis der verschiedenen Größen zueinander, Tabelle 4.20 das Verhältnis
zwischen den Größen des Rückenmarkes und des Wirbelkanals. Für den Menschen sind keine
Daten vom Rückenmark aufgeführt. Eine ausführliche Begründung findet sich im Kapitel
5.1.5.
4.1.5.1 Größen des porzinen Rückenmarkes
Höhe
Entlang der Lendenwirbelsäule verhielt sich der Höhenverlauf des Rückenmarkes bei beiden
Gruppen von L1 bis L5 ähnlich. Zunächst blieb die Rückenmarkshöhe von L1 bis zentral an
L4 (Gruppe 1) bzw. kaudal an L4 (Gruppe 2) annähernd gleich groß und betrug in etwa 7
mm. Hierbei hatte Gruppe 1 zentral von L3 einen maximalen Höhenwert von 7,3 mm; Gruppe
2 erreichte ihr Maximum weiter kaudal im kranialen Bereich von L4, es betrug 7,4 mm.
Anschließend zeigten beide Gruppen einen Rückgang der Rückenmarkshöhe. In Gruppe 1
reduzierte sie sich um 4,2 mm auf die minimale Höhe von 3,1 mm kaudal an L5. Im Bereich
von L5 lag bei Gruppe 2 eine ähnlich große Höhenabnahme vor. Allerdings zeigte sich bei ihr
ein weiterer starker Abfall der Höhe bei L6, so dass ihr Rückenmark kaudal an L6 eine
minimale Höhe von nur noch 1,3 mm aufwies.
Tabelle 4.17: Durchschnittliche Höhe des porzinen Rückenmarkes
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Rückenmarkshöhe
[mm]
Gr. 1 Gr. 2
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal
L1 6,9 ± 0,4 6,9 ± 0,6 6,8 ± 0,5 6,9 ± 0,3 6,9 ± 0,3 6,8 ± 0,4
L2 7,0 ± 0,5 7,0 ± 0,5 6,9 ± 0,6 6,9 ± 0,2 7,2 ± 0,3 6,9 ± 0,3
L3 7,2 ± 0,4 7,3 ± 0,4 7,3 ± 0,7 7,3 ± 0,4 7,1 ± 0,5 7,1 ± 0,4
L4 7,2 ± 0,9 6,6 ± 1,5 5,6 ± 1,7 7,4 ± 0,9 7,3 ± 0,7 6,8 ± 1,1
L5 5,0 ± 1,5 3,9 ± 1,6 3,1 ± 1,2 5,2 ± 0,9 4,1 ± 1,1 2,9 ± 1,1
L6 - - - 2,3 ± 0,5 2,0 ± 0,4 1,3 ± 0,5

Breite
Ergebnisse 59
Die Rückenmarksbreite nahm bei beiden Schweinegruppen entlang der Lendenwirbelsäule
erst zu und dann wieder ab. Im Bereich der ersten beiden Lendenwirbel verbreiterte sich das
Rückenmark nur mäßig, bei Gruppe 1 um 0,7 mm, bei Gruppe 2 um 0,4 mm. Ein Anstieg auf
die maximale Rückenmarksbreite ließ sich bei Gruppe 1 vom zentralen Bereich von L3 bis
zum kaudalen Bereich von L4 beobachten. Der Maximalwert seiner Breite betrug 10,0 mm.
Bei Gruppe 2 erfolgte dies zwischen dem kaudalen Rand von L4 und dem kranialen Rand von
L5, das Maximum lag bei 10,2 mm. Im weiteren Verlauf nahm die Breite des Rückenmarkes
bei beiden Gruppen wieder ab. Gruppe 1 wies kaudal am letzten Lendenwirbel (L5) noch eine
Rückenmarksbreite von 3,6 mm auf, Gruppe 2 zeigte bei L5 einen weniger ausgeprägten
Rückgang der Breite, ihr Rückenmark war kaudal an diesem Wirbel noch 5,4 mm breit. Bei
L6 erfolgte bei dieser Gruppe ein starker Abfall der Rückenmarksbreite auf 1,7 mm.
Tabelle 4.18: Durchschnittliche Breite des porzinen Rückenmarkes
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Rückenmarksbreite
[mm]
Gr. 1 Gr. 2
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal
L1 7,5 ± 0,5 7,6 ± 0,5 7,9 ± 0,5 7,5 ± 0,4 7,6 ± 0,6 7,9 ± 0,6
L2 7,8 ± 0,5 7,9 ± 0,4 8,2 ± 0,5 7,7 ± 0,6 7,9 ± 0,6 7,9 ± 0,6
L3 8,4 ± 0,6 8,9 ± 0,7 a
9,4 ± 0,6 a
8,2 ± 0,4 8,2 ± 0,4 8,8 ± 0,5
L4 10,0 ± 0,5 a
10,0 ± 1,4 9,2 ± 2,3 9,3 ± 0,6 9,9 ± 0,6 10,2 ± 0,7
L5 6,4 ± 2,3 a
4,6 ± 1,8 a
3,6 ± 1,0 a
8,9 ± 1,7 7,9 ± 2,1 5,4 ± 1,9
L6 - - - 3,0 ± 0,3 2,6 ± 0,2 1,7 ± 0,1
a
Signifikanter Unterschied zwischen Gr. 1 und Gr. 2 (Student-t-Test für unabhängige Stichproben)
Verhältnis zwischen Höhe und Breite des porzinen Rückenmarkes
Bei beiden Gruppen lag der Quotient Höhe zu Breite des Rückenmarkes im kranialen
Abschnitt der Lendenwirbelsäule bei 0,9, sank im mittleren Lendenwirbelsäulenbereich auf
0,6 ab und stieg anschließend wieder auf 0,9. Hierbei erfolgte bei Gruppe 2 das Absinken der
Verhältnisse etwas später, dafür aber länger anhaltend als bei Gruppe 1. Das porzine
Rückenmark stellte sich demnach queroval dar.

Ergebnisse 60
Tabelle 4.19: Verhältnisse zwischen den Größen des Rückenmarkes
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
I. Verhältnis zwischen Rückenmarkshöhe und –breite
A: kraniale Höhe zur kranialen Breite
B: zentrale Höhe zur zentralen Breite
C: kaudale Höhe zur kaudalen Breite
I. Verhältnisse
Rückenmarkshöhe zu Rückenmarksbreite
Gr. 1 Gr. 2
Position A B C A B C
L1 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9 0,9
L2 0,9 0,9 0,8 0,9 0,9 0,9
L3 0,9 0,8 0,8 0,9 0,9 0,8
L4 0,7 0,7 0,6 0,8 0,7 0,7
L5 0,8 0,9 0,9 0,6 0,6 0,9
L6 - - - 0,8 0,9 0,9
4.1.5.2 Verhältnis zwischen Rückenmark und Wirbelkanal beim Schwein
Der Quotient Rückenmarkshöhe zu Wirbelkanalhöhe betrug bei beiden Gruppen im Bereich
von L1 bis L3 kranial an den Wirbeln 0,6, zentral und kaudal an den Wirbeln jeweils 0,5.
Innerhalb eines Wirbels füllte somit das Rückenmark im kranialen Bereich mehr Raum im
Wirbelkanal aus als im zentralen und kaudalen Wirbelbereich. Hierbei blieb die
Rückenmarkshöhe zum überwiegenden Teil unverändert, stieg streckenweise schwächer als
die Höhe des Wirbelkanals oder sank sogar geringgradig, während die Wirbelkanalhöhe leicht
anstieg. Kaudal von L4 war ein deutlicher Rückgang des Quotienten zu beobachten. Bei
Gruppe 1 sank das Verhältnis bis zum kaudalen Rand an L5 auf 0,3, während es bei Gruppe 2
bis zum kaudalen Rand an L6 sogar auf 0,1 zurückging. Der mäßige Rückgang der
Wirbelkanalhöhe war von einem starken Höhenabfall des Rückenmarkes begleitet.
Der Quotient Rückenmarksbreite zu Wirbelkanalbreite zeigte kranial und kaudal an den
Wirbeln Werte zwischen 0,4 und 0,5, zentral betrug er bis L4 bei beiden Gruppen 0,6. Das
Rückenmark nahm im zentralen Bereich der Wirbel mehr Raum des Wirbelkanals ein als
kranial und kaudal. Hervorgerufen wurde dies durch den zentralen Breitenrückgang des
Wirbelkanals. Ab dem kranialen Rand an L5 fiel der Quotient bei Gruppe 1 stark ab und
betrug kaudal an L5 noch 0,1. Gruppe 2 zeigte, entsprechend seinem weiter kaudal der

Ergebnisse 61
Lendenwirbelsäule einsetzendem verstärkten Rückgang der Rückenmarksbreite, gleiches erst
ab dem kaudalen Rand an L5.
Tabelle 4.20: Verhältnisse zwischen Rückenmark und Wirbelkanal
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
I. Verhältnis zwischen Rückenmarkshöhe und Wirbelkanalhöhe
A1: Verhältnis zwischen kranialer Rückenmarkshöhe und kranialer
Wirbelkanalhöhe
A2: Verhältnis zwischen zentraler Rückenmarkshöhe und zentraler
Wirbelkanalhöhe
A3: Verhältnis zwischen kaudaler Rückenmarkshöhe und kaudaler
Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis zwischen Rückenmarksbreite und Wirbelkanalbreite
B1: Verhältnis zwischen kranialer Rückenmarksbreite und kranialer
Wirbelkanalbreite
B2: Verhältnis zwischen zentraler Rückenmarksbreite und zentraler
Wirbelkanalbreite
B3: Verhältnis zwischen kaudaler Rückenmarksbreite und kaudaler
Wirbelkanalbreite
I. Verhältnis
II. Verhältnis
Rückenmarkshöhe zu Wirbelkanalhöhe Rückenmarksbreite zu Wirbelkanalbreite
Gr. 1 Gr. 2 Gr. 1 Gr. 2
Position A1 A2 A3 A1 A2 A3 B1 B2 B3 B1 B2 B3
L1 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 0,4 0,6 0,5 0,4 0,6 0,5
L2 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 0,4 0,6 0,5 0,4 0,6 0,4
L3 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5 0,5 0,4 0,6 0,4 0,4 0,6 0,4
L4 0,5 0,5 0,4 0,5 0,5 0,5 0,5 0,6 0,4 0,5 0,6 0,4
L5 0,4 0,3 0,3 0,4 0,3 0,2 0,3 0,2 0,1 0,4 0,5 0,2
L6 - - - 0,2 0,2 0,1 - - - 0,1 0,1 0,1
4.1.6 Graphische Darstellung der Messdaten
Die folgenden Abbildungen zeigen halbschematische Darstellungen der Messwerte von
Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal und Wirbelkörper im Lendenbereich beider
Schweinegruppen. Die latero-laterale Ansicht dieser Strukturen von Gruppe 1 ist in
Abbildung 4.1, von Gruppe 2 in Abbildung 4.2 zu sehen. Abbildung 4.3. zeigt die ventrodorsale
Ansicht der beschriebenen Strukturen von Gruppe 1, Abbildung 4.4 von Gruppe 2.
Aus diesen Messwerten ergeben sich die rechnerischen Werte für das Cavum epidurale und
das Cavum leptomeningicum, die im Kapitel 4.1.7 betrachtet werden.

Ergebnisse 62
Abbildung 4.1: Höhenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal
und Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 1;
halbschematische Darstellung
aus Röntgenbildern, latero-laterale Ansicht
1 Rückenmark; 2 Duralsack; 3 Wirbelkanal;
L1-L5 erster bis fünfter Lendenwirbelkörper
Abbildung 4.2: Höhenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal
und Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 2;
halbschematische Darstellung
aus Röntgenbildern, latero-laterale Ansicht
1 Rückenmark; 2 Duralsack; 3 Wirbelkanal;
L1-L6 erster bis sechster Lendenwirbelkörper

Ergebnisse 63
Abbildung 4.3: Breitenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal
und Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 1;
halbschematische Darstellung
aus Röntgenbildern, ventro-dorsale Ansicht
1 Rückenmark; 2 Duralsack; 3 Wirbelkanal;
L1-L6 erster bis sechster Lendenwirbelkörper
Abbildung 4.4: Breitenmesswerte von Rückenmark, Duralsack, Wirbelkanal
und Wirbelkörper des Lendenbereiches von Schweinegruppe 2;
halbschematische Darstellung
aus Röntgenbildern, ventro-dorsale Ansicht
1 Rückenmark; 2 Duralsack; 3 Wirbelkanal;
L1-L6 erster bis sechster Lendenwirbelkörper

4.1.7 Meningeale Räume
Ergebnisse 64
Höhe und Breite des porzinen Cavum epidurale sind in den Tabellen 4.21 und 4.22 für beide
Schweinegruppen mit arithmetischen Mittelwerten und Standardabweichungen aufgelistet.
Die Tabellen 4.23 und 4.24 geben Höhe und Breite des porzinen Cavum leptomeningicum
wieder. Tabelle 4.25 informiert über das Verhältnis zwischen dem Cavum epidurale und dem
Wirbelkanal.
4.1.7.1 Größen des porzinen Cavum epidurale
Höhe
Das Cavum epidurale zeigte bei beiden Gruppen von L1 bis L4 einen geringen Anstieg seiner
Höhe. Zwischen den Wirbeln allerdings trat ein leichter Rückgang der Höhe auf. Insgesamt
stieg die Höhe des Cavum epidurale bei Gruppe 1 vom kranialen Bereich von L1 mit 3,2 mm
bis zum kaudalen Abschnitt von L4 auf 4,4 mm. Gruppe 2 zeigte ähnliche Werte von L1 bis
L4. Erst ab L5 war ein deutlicher Höhenanstieg des Cavum epidurale erkennbar. Hierbei
begann der Höhenzunahme bei Gruppe 1 schon kranial an L5, während er bei Gruppe 2 erst
am kaudalen Rand dieses Wirbels einsetzte.
Tabelle 4.21: Durchschnittliche Höhe des porzinen Cavum epidurale
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Höhe Cavum epidurale
[mm]
Gr. 1 Gr. 2
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal
L1 3,2 ± 1,6 3,7 ± 1,5 3,8 ± 1,9 3,3 ± 0,5 4,1 ± 1,1 3,7 ± 0,8
L2 3,1 ± 1,5 3,6 ± 1,5 4,1 ± 1,8 3,3 ± 0,8 4,0 ± 0,5 4,6 ± 0,7
L3 3,4 ± 1,5 3,9 ± 1,5 3,8 ± 1,9 2,9 ± 1,2 3,9 ± 1,1 4,4 ± 0,8
L4 3,4 ± 1,6 3,5 ± 1,5 4,4 ± 2,4 3,0 ± 0,8 3,9 ± 1,3 4,3 ± 0,7
L5 5,0 ± 2,5 5,4 ± 2,6 6,2 ± 2,7 3,9 ± 1,4 4,9 ± 1,2 6,8 ± 0,9
L6 - - - 5,9 ± 0,6 6,0 ± 0,5 6,6 ± 1,4

Breite
Ergebnisse 65
Die Breite des Cavum epidurale vergrößerte sich bei beiden Gruppen vom ersten bis zum
letzten Lendenwirbel kranial, zentral sowie kaudal. Dabei fiel bei beiden Gruppen auf, dass
sich das Cavum epidurale von L1 bis L4 innerhalb eines Wirbels im zentralen Bereich nur
halb so breit darstellte wie kranial und kaudal. Auch bei L5 bzw. bei L6 von Gruppe 2 zeigte
sich zentral eine Einschnürung, allerdings weniger stark ausgeprägt. Bei Gruppe 1 erfolgte die
stärkste Verbreiterung bei L5. Gruppe 2 zeigte die Verbreiterung erst kaudal an L5 und vor
allem bei L6.
Tabelle 4.22: Durchschnittliche Breite des porzinen Cavum epidurale
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Breite Cavum epidurale
[mm]
Gr. 1 Gr. 2
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal
L1 8,2 ± 1,0 4,1 ± 0,8 8,1 ± 0,8 9,0 ± 1,6 4,2 ± 0,4 8,0 ± 0,9
L2 8,7 ± 1,0 4,3 ± 0,9 8,3 ± 1,2 9,1 ± 1,0 4,5 ± 0,4 9,2 ± 1,3
L3 9,0 ± 1,0 4,4 ± 1,0 10,2 ± 1,6 9,6 ± 1,2 4,4 ± 0,4 9,6 ± 1,1
L4 9,0 ± 1,3 5,2 ± 2,0 13,1 ± 3,0 9,3 ± 1,1 4,3 ± 0,6 11,4 ± 1,9
L5 15,3 ± 3,0 a
12,9 ± 2,5 a
21,5 ± 2,6 11,6 ± 2,4 8,1 ± 2,7 19,0 ± 3,3
L6 - - - 19,3 ± 3,0 16,4 ± 2,3 24,9 ± 2,9
a
Signifikanter Unterschied zwischen Gr. 1 und Gr. 2 (Student-t-Test für unabhängige Stichproben)
4.1.7.2 Größen des porzinen Cavum leptomeningicum
Höhe
Insgesamt betrachtet, wies das Cavum leptomeningicum entlang der Lendenwirbelsäule einen
leichten Höhenanstieg bis zum fünften Lendenwirbel, ab dem anschließend ein mäßiger
Höhenrückgang erfolgte. Hierbei war die Höhe im Bereich von L1 bis L3 bei beiden Gruppen
relativ konstant und differierte nur um 0,5 mm. Erst ab L4 war ein leichter Anstieg der Höhe
zu beobachten. Gruppe 1 erreichte die maximale Höhe von 3,9 mm kaudal an L4, während
Gruppe 2 erst zentral von L5 ein Maximum von 5,1 mm hatte. Anschließend sank die Höhe
des Cavum leptomeningicum bei Gruppe 1 auf 3,5 mm. Gruppe 2 zeigte einen ähnlichen Wert
(3,4 mm) erst kaudal an L6.

Ergebnisse 66
Tabelle 4.23: Durchschnittliche Höhe des porzinen Cavum leptomeningicum
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Höhe Cavum leptomeningicum
[mm]
Gr. 1 Gr. 2
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal
L1 2,2 ± 0,8 2,2 ± 0,9 2,1 ± 0,8 2,4 ± 0,3 2,3 ± 0,3 2,4 ± 0,3
L2 2,4 ± 0,8 2,4 ± 0,8 2,3 ± 0,7 2,3 ± 0,4 2,3 ± 0,2 2,4 ± 0,2
L3 2,5 ± 0,7 2,6 ± 0,7 2,5 ± 0,8 2,5 ± 0,2 2,8 ± 0,3 2,6 ± 0,4
L4 3,2 ± 1,0 3,6 ± 1,4 3,9 ± 1,6 3,2 ± 1,0 3,3 ± 1,2 3,8 ± 1,3
L5 3,9 ± 1,5 3,7 ± 1,4 3,5 ± 1,2 4,6 ± 1,3 5,1 ± 1,4 4,2 ± 1,4
L6 - - - 4,0 ± 0,3 3,7 ± 0,3 3,4 ± 0,3
Breite
Die Breite des Cavum leptomeningicum lag bei beiden Gruppen zwischen 1 bis 2 mm. Beide
Gruppen wiesen an unterschiedlichen Stellen der Lendenwirbelsäule eine sehr geringe
Zunahme der Breite auf. Bei Gruppe 1 stieg die Breite des Cavum leptomeningicum am
kaudalen Rand von L2 auf Werte zwischen 1,6 bzw. 1,7 mm und behielt diese bis zum
kaudalen Rand des letzten Lendenwirbels. Gruppe 2 zeigte zwar die gleiche
Verbreiterungstendenz seines Cavum leptomeningicum im Bereich zwischen L3 zentral und
L5 zentral, allerdings erfolgte bei ihr anschließend ein Rückgang der Breite. Kaudal an L6
betrug sie nur noch 1,2 mm.
Tabelle 4.24: Durchschnittliche Breite des porzinen Cavum leptomeningicum
(± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Breite Cavum leptomeningicum
[mm]
Gr. 1 Gr. 2
Position kranial zentral kaudal kranial zentral kaudal
L1 1,4 ± 0,4 1,3 ± 0,3 1,4 ± 0,4 1,5 ± 0,3 1,3 ± 0,5 1,3 ± 0,3
L2 1,4 ± 0,3 1,4 ± 0,2 1,6 ± 0,5 1,2 ± 0,4 1,1 ± 0,3 1,3 ± 0,5
L3 1,6 ± 0,3 1,6 ± 0,2 1,6 ± 0,4 1,2 ± 0,2 1,5 ± 0,3 1,6 ± 0,5
L4 1,6 ± 0,5 1,6 ± 0,3 1,7 ± 0,6 1,6 ± 0,3 1,4 ± 0,4 1,5 ± 0,4
L5 1,6 ± 0,4 1,7 ± 0,7 1,6 ± 0,7 1,7 ± 0,6 1,6 ± 0,5 1,3 ± 0,6
L6 - - - 1,4 ± 0,3 1,1 ± 0,4 1,2 ± 0,3

Ergebnisse 67
4.1.7.3 Verhältnis zwischen Cavum epidurale und dem Wirbelkanal beim Schwein
Der Quotient von Höhe des Cavum epidurale zu Wirbelkanalhöhe schwankte bei beiden
Gruppen im Bereich der ersten vier Lendenwirbel zwischen 0,2 und 0,3. Ab dem fünften
Lendenwirbel war anschließend ein Anstieg auf 0,5 bei Gruppe 1 bzw. auf 0,6 bei Gruppe 2
ersichtlich. Im Vergleich der Breite beider Strukturen betrug der Quotient im kranialen und
kaudalen Bereich der Wirbel bis zum vierten Lendenwirbel bei beiden Gruppen 0,5, zentral
nur 0,3. Ab dem fünften Lendenwirbel war ein Anstieg zu beobachten, bei Gruppe 1 stieg das
Verhältnis auf 0,8, bei Gruppe 2 auf 0,9. Die dargestellten Verhältnisse wurden hierbei vor
allem durch die Änderungen der jeweiligen Höhen bzw. Breiten des Rückenmarkes
beeinflusst.
Tabelle 4.25: Verhältnisse zwischen Cavum epidurale und Wirbelkanal
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
I. Verhältnis zwischen Höhe Cavum epidurale und Wirbelkanalhöhe
A1: Verhältnis zwischen kranialer Höhe Cavum epidurale und
kranialer Wirbelkanalhöhe
A2: Verhältnis zwischen zentraler Höhe Cavum epidurale und zentraler
Wirbelkanalhöhe
A3: Verhältnis zwischen kaudaler Höhe Cavum epidurale und kaudaler
Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis zwischen Breite Cavum epidurale und Wirbelkanalbreite
B1: Verhältnis zwischen kranialer Breite Cavum epidurale und
kranialer Wirbelkanalbreite
B2: Verhältnis zwischen zentraler Breite Cavum epidurale und
zentraler Wirbelkanalbreite
B3: Verhältnis zwischen kaudaler Breite Cavum epidurale und
kaudaler Wirbelkanalbreite
I. Verhältnis
Höhe Cavum epidurale zu Wirbelkanalhöhe
II. Verhältnis
Breite Cavum epidurale zu
Wirbelkanalbreite
Gr. 1 Gr. 2 Gr. 1 Gr. 2
Position A1 A2 A3 A1 A2 A3 B1 B2 B3 B1 B2 B3
L1 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,5 0,3 0,5 0,5 0,3 0,5
L2 0,2 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,5 0,3 0,5 0,5 0,3 0,5
L3 0,3 0,3 0,3 0,2 0,3 0,3 0,5 0,3 0,5 0,5 0,3 0,5
L4 0,2 0,2 0,3 0,2 0,3 0,3 0,4 0,3 0,5 0,5 0,3 0,5
L5 0,3 0,4 0,5 0,3 0,3 0,5 0,7 0,7 0,8 0,5 0,5 0,7
L6 - - - 0,5 0,5 0,6 - - - 0,8 0,8 0,9

4.1.8 Zwischenwirbelspalt
Ergebnisse 68
Die Größe der porzinen Zwischenwirbelspalten wird in der Tabelle 4.26 dargestellt. Des
Weiteren sind dieser Tabelle die Daten des Menschen zu entnehmen, die von NICHOLSON
et al. (1988) erhoben wurden. Das Größenverhältnis der Zwischenwirbelspalten zwischen
Schwein und Mensch ist in Tabelle 4.27 zu sehen. In Tabelle 4.28 wird das Verhältnis
zwischen der Größe der Zwischenwirbelspalten und der Wirbelkörperlänge dargelegt, die
Werte des Menschen sind der Studie von BRANDNER (1970) entnommen.
4.1.8.1 Größen der porzinen und der humanen Zwischenwirbelspalten
Bei beiden Schweinegruppen blieben die Abstände zwischen den Lendenwirbelkörpern
insgesamt relativ konstant. Sie lagen zwischen 2,9 und 3,3 mm. Auch beim Menschen stellten
sich die Zwischenwirbelspalten verhältnismäßig gleich bleibend dar, sie schwankten zwischen
11,1 mm und 12,9 mm.
Tabelle 4.26: Durchschnittliche Größe der porzinen und der humanen
Zwischenwirbelspalten (± Standardabweichung)
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach NICHOLSON et al. (1988)
I. Dicke des Zwischenwirbelspaltes
A: zwischen L1 und L2
B: zwischen L2 und L3
C: zwischen L3 und L4
D: zwischen L4 und L5
E: zwischen L5 und L6
Dicke des Zwischenwirbelspaltes
[mm]
Gr. 1 Gr. 2 Msch.
Position zentral zentral zentral
A 3,0 ± 0,8 3,0 ± 0,5 11,1 ± 1,78
B 3,2 ± 0,6 3,2 ± 0,4 12,2 ± 1,84
C 3,1 ± 0,7 3,2 ± 0,5 12,9 ± 2,01
D 3,1 ± 0,6 3,3 ± 0,5 12,9 ± 2,11
E - 2,9 ± 0,3 -

Ergebnisse 69
4.1.8.2 Größenverhältnisse zwischen den porzinen und den humanen Zwischenwirbel-
spalten
Das Verhältnis zwischen den porzinen und den humanen Zwischenwirbelspalten betrug
zwischen dem ersten und zweiten sowie dem zweiten und dritten Lendenwirbel 0,3. Kaudal
davon, also zwischen dem dritten und vierten und dem vierten und fünften Lendenwirbel sank
das Verhältnis auf 0,2, wobei die tiefe Einziehung im Zentrum der Endplatten beim Menschen
beachtet werden muss.
Tabelle 4.27: Verhältnisse zwischen den porzinen und den humanen
Zwischenwirbelspalten
I. Verhältnis zwischen porziner und humaner Dicke des
Zwischenwirbelspaltes
A: zentrale Dicke beim Schwein und zentrale Dicke beim Menschen
zwischen L1 und L2
B: zentrale Dicke beim Schwein und zentrale Dicke beim Menschen
zwischen L2 und L3
C: zentrale Dicke beim Schwein und zentrale Dicke beim Menschen
zwischen L3 und L4
D: zentrale Dicke beim Schwein und zentrale Dicke beim Menschen
zwischen L4 und L5
Schwein/
Mensch
I. Verhältnis
Zwischenwirbelspalt
Position A
A 0,3
B 0,3
C 0,2
D 0,2
4.1.8.3 Verhältnis zwischen dem Zwischenwirbelspalt und der Wirbelkörperlänge beim
Schwein und beim Menschen
Der Quotient Dicke des Zwischenwirbelspaltes zu Wirbelkörperlänge lag bei beiden
Schweinegruppen an allen Lokalisationen konstant bei 0,1. Beim Menschen ergab sich ein
Verhältnis von 0,2 für die Position A und B.

Ergebnisse 70
Tabelle 4.28: Verhältnisse zwischen den Zwischenwirbelspalten und den
Wirbelkörperlängen beim Schwein und beim Menschen
Gr. 1 Schweine mit 5 Lendenwirbeln
Gr. 2 Schweine mit 6 Lendenwirbeln
Msch. Mensch nach BRANDNER (1970)
I. Verhältnis zwischen Größe des Zwischenwirbelspaltes und der
Wirbelkörperlänge
A: zwischen L1 und L2 und der zentralen Wirbelkörperlänge von L1
B: zwischen L2 und L3 und der zentralen Wirbelkörperlänge von L2
C: zwischen L3 und L4 und der zentralen Wirbelkörperlänge von L3
D: zwischen L4 und L5 und der zentralen Wirbelkörperlänge von L4
E: zwischen L5 und L6 und der zentralen Wirbelkörperlänge von L5
I. Verhältnis
Zwischenwirbelspalt zu Wirbelkörperlänge
Position Gr. 1 Gr. 2 Msch.
A 0,1 0,1 0,2
B 0,1 0,1 0,2
C 0,1 0,1 -
D 0,1 0,1 -
E - 0,1 -

Ergebnisse 71
4.2 Ergebnisse der magnetresonanz-angiographischen Untersuchungen
4.2.1 Lendenwirbelanzahl
Die Anzahl der Lendenwirbel differierte bei den kernspintomographisch untersuchten
Schweinen. Vier Tiere wiesen fünf Lendenwirbel auf und ein Tier besaß sechs Lendenwirbel
(Tab. 4.29).
Tabelle 4.29 Lendenwirbelanzahl der kernspintomographisch untersuchten
Schweine (n=5)
Lendenwirbel-
Anzahl der
Anzahl
Anzahl
anzahl
Tiere
weibl. Tiere
männl. Tiere
5 4 1 3
6 1 1 0
4.2.2 Arterien
4.2.2.1 Aorta abdominalis
Bei allen Tieren wurde die Aorta abdominalis und ihre Endaufteilung dargestellt (Abb. 4.5).
Im kranialen Abschnitt der Lendenwirbelsäule verlief die Aorta abdominalis zunächst links
dorsal der V. cava caudalis. In Höhe des vierten Lendenwirbels änderte sie ihre Lage und
stellte sich ventral der V. cava caudalis dar. Ihre Endaufteilung erfolgte in Höhe des kranialen
Drittels des fünften Lendenwirbels. Hierbei entließ die Aorta abdominalis zunächst die beiden
Aa. iliacae externae. Der kurze weiter verlaufende Reststamm teilte sich schließlich in die
beiden Aa. iliacae internae sowie die dorsal weiterführende A. sacralis mediana.

Ergebnisse 72
Abbildung 4.5: Darstellung einer kontrastmittelverstärkten MR-Angiographie beim
Schwein im dorsalen Schnittbild
4.2.2.2 Aa. lumbales
Ursprung
1 Aorta abdominalis; 2 V. cava caudalis
a rechte Niere; b rechter Ureter
Bei allen untersuchten Schweinen entsprach die Anzahl der paarigen Aa. lumbales der Anzahl
der Lendenwirbel. Die ersten vier Aa. lumbales entsprangen bei allen Tieren aus der dorsalen
Wand der Aorta abdominalis (Abb. 4.6/1). Beide Aa. lumbales V gingen in allen Fällen aus
der A. sacralis mediana hervor. Bei dem Tier mit sechs Lendenwirbel nahm die sechste A.
lumbalis beiderseits ebenfalls aus der A. sacralis mediana ihren Ursprung.

Ergebnisse 73
Tabelle 4.30 Ursprungsgefäße der Aa. lumbales beim Schwein (n=5)
Ursprungsgefäße
A.
lumbalis
I
A.
lumbalis
II
Anzahl der Tiere
(n=5)
A.
lumbalis
III
A.
lumbalis
IV
A.
lumbalis
V
Anzahl der
Tiere
(n=1)
A.
lumbalis
VI
Aorta abdominalis 5 5 5 5 - -
A. sacralis mediana - - - - 5 1
Abbildung 4.6: CE-MRA: Darstellung der Aa. lumbales im sagittalen Schnittbild
1 Aorta abdominalis; 2 Aa. lumbales; 3 Plexus vertebralis internus ventralis
Die Ursprünge der Aa. lumbales lagen vorwiegend in Höhe des gleichzähligen
Lendenwirbels. Eine Ausnahme bildete das erste Lendenarterienpaar. Bei drei der
untersuchten Tiere lag ihr Ursprung in Höhe des kaudalen Drittels des letzten Brustwirbels
(Abb. 4.7/2), bei zwei Tieren im kranialen Drittel des ersten Lendenwirbels. Die zweiten bis
fünften bzw. sechsten Aa. lumbales entsprangen zumeist im kranialen und zentralen Drittel
des gleichzähligen Wirbels, weniger oft im kaudalen Drittel. Bei einem Tier lag der Ursprung
der beiden Aa. lumbales IV nicht in gleicher Höhe. Das linke Gefäß zweigte im kranialen
Drittel ab, das rechte im zentralen Drittel des entsprechenden Lendenwirbels.
Die Aa. lumbales waren in allen Fällen paarig angelegt, wobei immer eine zur linken Seite
des Wirbels, eine zur rechten Seite zog (Abb. 4.8/1).

Abbildung
4.7:
CE-MRA: Darstellung der
Ursprungslokalisation der Aa.
lumbales in Bezug zum
Lendenwirbel im sagittalen
Schnittbild
1 Aorta; 2 A. lumbalis I;
3 A. lumbalis II;
L1-L2 erster und zweiter
Lendenwirbel
Ergebnisse 74
Abbildung
4.8:
CE-MRA: Darstellung der
paarigen Aa. lumbales im
dorsalen Schnittbild
1 Aa. lumbales
Die Ursprünge der Aa. lumbales wiesen verschiedene Variationen auf (Tab. 4.31). Die beiden
Arterien entsprangen entweder mit langem bzw. kurzem gemeinsamen Stamm oder getrennt
aus der Aorta abdominalis bzw. der A. sacralis mediana (Abb. 4.9). Die ersten und zweiten
Aa. lumbales nahmen bei allen Schweinen ihren Ursprung als gemeinsamer Stamm, der
überwiegend vom langen Typ war. Die dritten und vierten Aa. lumbales hatten zumeist eigene
Ursprünge. Wenn hier gemeinsame Stämme auftraten, dann blieben sie nur kurz. Die fünften
Aa. lumbales besaßen meist einen kurzen gemeinsamen Ursprungsstamm. Nur bei einem Tier
waren hier getrennte Ursprünge sichtbar. Bei einem weiterem Schwein konnte nicht genau
erkannt werden, ob die beiden Äste kurz gemeinsam oder schon getrennt entsprangen. Das
Tier mit sechs Lendenwirbeln wies bei den sechsten Aa. lumbales getrennte Ursprünge für
beide Seiten auf. Alle Aa. lumbales mit einem gemeinsamen Ursprungsstamm trennten sich
noch vor Erreichen des Wirbelkörpers.

Ergebnisse 75
Abbildung 4.9: CE-MRA: Darstellung der Ursprungsvariationen der Aa. lumbales im
transversalen Schnittbild
A langer gemeinsamer Stamm; B kurzer gemeinsamer Stamm;
C getrennter Ursprung
1 Aorta; 2 Aa. lumbales
Tabelle 4.31 Ursprungsvariationen der Aa. lumbales beim Schwein (n=5)
Ursprungsvariationen
Gefäß
gemeinsamer Ursprung
getrennter Ursprung
lang kurz
Ursprung unklar
A. lumbalis I 3 2 - -
A. lumbalis II 4 1 - -
A. lumbalis III - 1 4 -
A. lumbalis IV - 2 3 -
A. lumbalis V - 3 1 1
A. lumbalis VI - - 1 -
Verlauf
Bei allen untersuchten Tieren verliefen die Aa. lumbales in kaudodorsaler Richtung am
gleichzähligen Wirbelkörper. Bei zwei Tieren zeigten die zweiten Aa. lumbales zunächst
einen deutlich dorsalen Verlauf bis zur Mitte des Wirbelkörper, bevor sie kaudodorsal
abbogen. Das rechte Gefäß der dritten A. lumbalis eines Tieres war zunächst geringgradig
kraniodorsal gerichtet bevor es eine kaudodorsaler Richtung einschlug. Bei dem Tier mit

Ergebnisse 76
sechs Lendenwirbeln war die sechste A. lumbalis direkt dorsal gerichtet. In Höhe des
Zwischenwirbellochs verzweigten sich die Aa. lumbales in die im Folgenden aufgeführten
Äste:
• R. dorsalis
Die Rr. dorsales stellten sich als dünne, kurze, dorsal gerichtete Äste dar. Bei drei Tieren
waren sie beiderseits bei der fünften A. lumbalis, sowie bei der sechsten A. lumbalis des
Tieres mit sechs Lendenwirbeln nicht zu erkennen.
• R. spinalis
Die Rr. spinales konnten in den durchgeführten magnetresonanz-angiographischen
Untersuchungen nicht identifiziert werden.
• R. cutaneus medialis
Die Rr. cutanei mediales ließen sich bei allen Tieren als lange dünne Gefäße darstellen, die in
kaudodorsaler Richtung entlang der Dornfortsätze verliefen (Abb. 4.10/4).
• Rr. musculares
Die Rr. musculares der Lendenmuskulatur wurden bei allen Tieren dargestellt (Abb. 4.10/3).
Im Bereich der Querfortsätze war ihr Verlauf in dorsaler Richtung sichtbar.
Abbildung 4.10: CE-MRA: Darstellung der Aufteilung der Aa. lumbales im transversalen
Schnittbild
1 Aorta abdominalis; 2 Aa. lumbales; 3 Rr. musculares; 4 Rr. cutanei
mediales

4.2.3 Venen
4.2.3.1 V. cava caudalis
Ergebnisse 77
Die V. cava caudalis wurde bei allen Tieren dargestellt (Abb. 4.5/2). Ventral der
Lendenwirbelsäule verlaufend, befand sie sich im kranialen Lendenbereich zunächst rechts
ventral der Aorta abdominalis, ab dem vierten Lendenwirbel dorsal davon. Ihre Endaufteilung
erfolgte in Höhe des fünften Lendenwirbels. Hierbei waren die beiden Vv. iliacae communes
sowie die weiterverlaufende V. sacralis mediana erkennbar.
4.2.3.2 V. azygos sinistra
Die Darstellung der V. azygos sinistra gelang in den vorgestellten Untersuchungen nicht.
4.2.3.3 Vv. lumbales
Die Vv. lumbales konnten in den durchgeführten Untersuchungen nicht eindeutig identifiziert
werden.
4.2.3.4 Plexus vertebralis internus ventralis
Der Plexus vertebralis internus ventralis stellte sich bei allen untersuchten Tieren gut sichtbar
dar (Abb. 4.11/1 und 4.12/1). Seine beiden girlandenartig verlaufenden Gefäße waren, am
Ventralboden des Wirbelkanals liegend, in allen Schnittebenen deutlich zu erkennen. Ihre
Anastomosen, die Rr. communicantes, waren vereinzelt im dorsalen Schnittbild in der Mitte
des Wirbelkörpers wahrnehmbar (Abb. 4.13/1). Die Füllung des Plexus vertebralis internus
ventralis mit Kontrastmittel erfolgte bei den vorliegenden Untersuchungen fast zeitgleich mit
der Kontrastierung der arteriellen Gefäße.

Ergebnisse 78
Abbildung 4.11: CE-MRA: Darstellung des Plexus vertebralis internus ventralis im
dorsalen Schnittbild
Abbildung
4.12:
1 Plexus vertebralis internus ventralis; 2 Aa. lumbales
CE-MRA: Darstellung des
Plexus vertebralis internus
ventralis im transversalen
Schnittbild
1 Plexus vertebralis internus
ventralis; 2 A. lumbalis I.
Abbildung
4.13:
CE-MRA: Darstellung eines
R. communicans des Plexus
vertebralis internus ventralis
im dorsalen Schnittbild
1 R. communicans; 2 Plexus
vertebralis internus ventralis

5 DISKUSSION
5.1 Morphometrie
5.1.1 Lendenwirbelanzahl
Diskussion 79
In den vorliegenden Untersuchungen variierte die Anzahl der Lendenwirbel zwischen fünf
und sechs Wirbeln. Diese hier festgestellten Schwankungen in der Lendenwirbelzahl wird
durch zahlreiche Literaturangaben bestätigt, nach denen beim Schwein fünf bis sieben
Lendenwirbel auftreten können (SHAW 1929; TUFF u. BERGE 1936; BERGE 1948;
FREDEEN u. NEWMAN 1962; TOHARA et al. 1963; BORCHERS et al. 2004). Nach
SHAW (1929) besaßen von 427 untersuchten Tieren 0,5 % fünf Lendenwirbel, 88,8 % sechs
Lendenwirbel und 10,8 % sieben Lendenwirbel. Hierbei gehörten 300 Schweine der
großwüchsigen Rasse Yorkshire an. Die eigenen Untersuchungen erfolgten am
kleinwüchsigen Münchner Miniaturschwein, welches eine Tendenz zur Ausbildung von fünf
Lendenwirbeln (68 % der untersuchten Tiere) zeigt. Vergleiche für diese Rasse mit
Erhebungen anderer Autoren sind aufgrund fehlender Literatur nicht möglich.
Schweinerassen, die auf eine große Körperlänge gezüchtet wurden, besitzen tendenziell
höhere Wirbelzahlen. Ursächlich für diese Unbeständigkeit sind nach v. LENGERKEN
(1957) multiple Faktoren. Er vermutet, dass es sich um eine Folge der mannigfachen
Kreuzungen, aus denen die verschiedenen Rassen hervorgegangen sind, handelt. Ein
Unterschied zwischen den Geschlechtern bezüglich der Anzahl der Wirbel wird von
FREDEEN und NEWMAN (1962) als unbedeutend angesehen. Dies kann in der vorliegenden
Arbeit nicht beurteilt werden, da deutlich weniger weibliche Tiere (7 weibliche gegenüber 18
männlichen Schweinen) zur Verfügung standen. Im Gegensatz zum Schwein liegt die Anzahl
der Lendenwirbel beim Menschen konstant bei fünf Wirbeln. Eine scheinbare Abweichung in
Form von sechs Lendenwirbeln tritt infolge einer Einbeziehung des ersten Sakralwirbels in
die Lendenwirbelsäule auf (Lumbalisation). Eine vermeintliche Anzahl von nur vier
Lendenwirbeln tritt bei der Verschmelzung des fünften Lendenwirbels mit dem Os sacrum,
der Sakralisation, auf (TÖNDURY u. TILLMANN 2003). Beim Schwein werden weder
Lumbalisation noch Sakralisation beschrieben.

5.1.2 Wirbelkörper
5.1.2.1 Größe der porzinen Wirbelkörper
Diskussion 80
Wie die vorliegenden Messdaten zeigen, bleibt die dorsale Wirbelkörperlänge im Verlauf der
Lendenwirbelsäule bei beiden Gruppen relativ konstant. Bis zum vierten Lendenwirbel ist
eine leichte Zunahme sowie im Anschluss eine leichte Abnahme der Länge zu beobachten.
Das gleiche Verhalten der Wirbelkörperlänge entlang der Lendenwirbelsäule wird von REES
EVANS (1954) sowie von LINDFELD (1969) beschrieben. ZIMMERMANN (1957)
beobachtet bei Untersuchungen von Schweinen mit 5, 6 und 7 Lendenwirbeln, dass sich die
beiden letzten Lendenwirbel erheblich kürzer darstellen. Leider gibt er nicht an auf welche
Gruppe sich seine Aussage bezieht. Seine Beobachtungen können in dieser Arbeit nur für den
letzten Lendenwirbel bestätigt werden. In den eigenen Untersuchungen war zwischen dem
vorletzten und letzten Wirbelkörper ein Längenrückgang von bis zu 10 % zu beobachten. Die
gemittelte Länge aller Lendenwirbelkörper beträgt bei den Tieren mit fünf Lendenwirbeln 34
mm, bei den Tieren mit sechs Lendenwirbeln 35 mm. Ähnlich geringe Längenunterschiede
bei Tieren mit unterschiedlicher Wirbelanzahl wurden auch in Studien von LINDFELD
(1969) ermittelt. In der Literatur werden nur vereinzelt Angaben über die genauen
Größenverhältnisse der Wirbelkörper des Schweines gemacht. Den zweiten
Lendenwirbelkörper des Göttinger Minipigs betreffend, findet man bei IKEDA et al. (2003)
etwas kleinere Werte als in den vorliegenden Messungen am Münchner Troll ® -Schwein.
Die hier dargestellten Daten zeigen, dass die zentrale Wirbelkörperhöhe nur ungefähr vier
Fünftel der kranialen bzw. kaudalen Höhe beträgt, da alle porzinen Lendenwirbelkörper
ventral eine konkave Einziehung haben.
Die Breite der Wirbelkörper lässt bei beiden Gruppen kranial und kaudal eine deutliche
Zunahme vom ersten bis zum letzten Lendenwirbel erkennen. Kaudal steigt die Breite der
Wirbelkörper wesentlich stärker als kranial an.
5.1.2.2 Größe der humanen Wirbelkörper
Die von PANJABI et al. (1992) übernommenen Höhenangaben der humanen
Lendenwirbelkörper stimmen prinzipiell mit den Angaben anderer Autoren (NISSAN u.
GILAD 1986; BERRY et al. 1987) überein. Seine Messungen zur Breite der Wirbelkörper
entsprechen den Angaben von SCOLES et al. (1988), ergeben aber um einige Millimeter

Diskussion 81
kleinere Werte als bei BERRY et al. (1987). Die von ihm angegebenen Längen der
Wirbelkörper sind generell etwas kürzer als die von NISSAN u. GILAD (1986), BERRY et
al. (1987) und SCOLES et al. (1988) ermittelten Werte.
5.1.2.3 Vergleich der Größe der Wirbelkörper zwischen Schwein und Mensch
Sowohl beim Schwein als auch beim Menschen weisen die lumbalen Wirbelkörper relativ
konstante Größen im Verlauf der Lendenwirbelsäule auf. Zwischen diesen beiden Spezies
liegen jedoch deutliche Unterschiede der verschiedenen Messgrößen vor:
Die Wirbelkörperlänge ist beim Schwein ungefähr anderthalb mal so groß wie beim
Menschen. Hierbei fällt die beschriebene Zu- und Abnahme der Wirbelkörperlängen entlang
der Lendenwirbelsäule beim Schwein deutlicher aus als beim Menschen.
Die Wirbelkörperhöhen des Schweines sind eindeutig kleiner als beim Menschen. Kranial und
kaudal weist das Schwein einen nur halb so hohen Wirbelkörper wie der Mensch auf, zentral
beträgt die porzine Wirbelkörperhöhe sogar nur zwei Fünftel der humanen Höhe. Der
Wirbelkörper vom Schwein besitzt folglich eine ausgeprägtere ventral konkave Form als der
humane Wirbelkörper. Vergleicht man die kraniale und kaudale Höhe innerhalb eines
Wirbelkörpers, zeigen beide Spezies, mit Ausnahme des ersten und zweiten humanen
Lendenwirbels, ähnliches Verhalten. Kranial sind sie stets geringgradig höher als kaudal.
Auch die Wirbelkörperbreite weist beim Schwein kleinere Werte als beim Menschen auf und
beträgt nur ungefähr drei Fünftel der Maße des Menschen. Während die Wirbelkörper beim
Menschen kaudal immer geringgradig breiter sind als am kranialen Messpunkt, gilt dies beim
Schwein erst ab der Mitte der Lendenwirbelsäule.
Vergleicht man die Verhältnisse der verschiedenen Wirbelkörperdimensionen zueinander,
werden weitere artspezifische Unterschiede deutlich. Beide Spezies weisen eine geringere
Wirbelkörperhöhe als Wirbelkörperbreite auf, der Wirbelkörperquerschnitt stellt sich
demnach grundsätzlich queroval dar. Allerdings besitzt der Lendenwirbelkörper des
Menschen im Vergleich zu jenem des Schweines einen tendenziell runderen Querschnitt. Im
Verlauf der Lendenwirbelsäule werden die Wirbelkörper bei beiden Spezies flacher und
breiter; beim Schwein ist dies etwas stärker ausgeprägt. Der letzte porzine Lendenwirbel ist
fast doppelt so breit wie hoch, während sich der humane Wirbelkörper nur anderthalb mal
breiter als hoch darstellt. Das Verhältnis der Länge zu Höhe bzw. zur Breite zeigt bei den

Diskussion 82
beiden Spezies gegensätzliche Tendenzen. Während bei den untersuchten Schweinen die
Wirbelkörperhöhe nur ungefähr die Hälfte der Wirbelkörperlänge beträgt, stellt sich dieses
Verhältnis beim Menschen umgekehrt dar. Der humane Wirbelkörper ist in etwa um den
Faktor 1,5 höher als lang. Die Wirbelkörperbreite beträgt beim Schwein ungefähr drei Viertel
der Länge, beim Menschen hingegen ist sie um den Faktor 1,8 bis 2,1 größer als die Länge. In
guter Übereinstimmung mit Feststellungen von McLAIN et al. (2002) zeigt der durchgeführte
Vergleich zwischen Schwein und Mensch, dass die porzinen Lendenwirbelkörper deutlich
länger, aber dagegen schmaler und niedriger als die des Menschen sind, was aus der
Körperstellung verständlich ist.
5.1.3 Wirbelkanal
5.1.3.1 Größe des porzinen Wirbelkanals
Wie die hier dargestellten Ergebnisse beim Schwein zeigen, ist die lumbale Wirbelkanalhöhe
stets kleiner als die Wirbelkanalbreite. Ähnliche Beobachtungen machten BOZKUS et al.
(2005) bei Untersuchungen der porzinen Brustwirbelsäule der Rasse New Hampshire.
Anhand von 10 anatomischen Präparaten analysierten sie den thorakalen Wirbelkanal, der auf
Höhe des letzten Brustwirbels eine durchschnittliche Wirbelkanalhöhe von 9,4 mm sowie eine
Breite von 12,8 mm aufwies. Damit sind ihre Angaben 3 bis 5 mm kleiner als die hier
gefundenen Werte am ersten Lendenwirbel. Eine gute Übereinstimmung der ermittelten
Höhenwerte für die ersten beiden Lendenwirbel findet sich bei PAMPLIEGA et al. (1992).
Insgesamt betrachtet bleibt die Größe der Wirbelkanalhöhe in der vorliegenden Untersuchung
über die gesamte Lendenwirbelsäule sowie innerhalb eines Wirbels bei beiden
Schweinegruppen mit Abweichungen um 1 mm konstant. Im Gegensatz dazu lässt die
Wirbelkanalbreite im Verlauf der Lendenwirbelsäule einen stetigen Anstieg erkennen. Somit
zeigt der Wirbelkanal im Bereich der ersten drei Lendenwirbel im zentralen Bereich einen
annähernd runden Wirbelkanalquerschnitt. Kranial und kaudal am Wirbel weist der porzine
Wirbelkanal einen querovalen Querschnitt auf, der kaudal entlang der Lendenwirbelsäule
deutlich breiter und flacher wird.

5.1.3.2 Größe des humanen Wirbelkanals
Diskussion 83
Die verwendeten Wirbelkanaldaten des Menschen von PANJABI et al. (1992) stimmen trotz
geringer Größendifferenzen mit den Messwerten anderer Autoren (DOMMISSE 1975;
EISENSTEIN 1976; POSTACCHINI et al. 1983; BERRY et al. 1987) überein.
5.1.3.3 Vergleich der Größe des Wirbelkanals zwischen Schwein und Mensch
In der Literatur findet sich kaum Vergleichsmaterial aus anderen Studien, die sich mit der
Gegenüberstellung des porzinen und des humanen Wirbelkanals beschäftigen. YINGLING et
al. (1999) prüften die porzine Halswirbelsäule als Model für die humane Lendenwirbelsäule.
Obwohl Höhe und Breite des porzinen Wirbelkanals kleiner als jene beim Menschen waren,
befundeten sie die Wirbelkanaldimensionen beider Spezies als ähnlich. Des Weiteren
untersuchten BOZKUS et al. (2005) vergleichend die Brustwirbelsäule von Mensch und
Schwein. Ihre Ausführungen zeigten einen signifikant kleineren porzinen Brustwirbelkanal.
Der hier durchgeführte Vergleich der lumbalen Wirbelkanaldimensionen von Troll ® -Schwein
und Mensch zeigt zahlreiche Gemeinsamkeiten. Es wurden aber ebenso deutliche
artspezifische Unterschiede festgestellt. Beim Schwein weist der Wirbelkanal entlang der
Lendenwirbelsäule eine stärkere Veränderung seiner Breite (zwischen 23 – 38 %) als seiner
Höhe (zwischen 1 – 21 %) auf, beim Menschen hingegen zeigen die beiden Größen ein
annähernd konformeres Verhalten (Höhendifferenz: 8 – 11%; Breitendifferenz: 13%). Stellt
man den Verlauf der Höhenwerte beider Spezies einander gegenüber, sind unterschiedliche
Tendenzen erkennbar. Beim Schwein nimmt der Höhendurchmesser bis zum vierten
Lendenwirbel leicht zu und anschließend wieder ab. Beim Menschen verhält sich dieser
Sachverhalt umgekehrt. Bei ihm ist bis zum dritten Lendenwirbel ein Rückgang der Höhe zu
beobachten, dem ein Anstieg folgt. Insgesamt betrachtet, stellt sich der humane Wirbelkanal
deutlich höher als beim Schwein dar. Das Schwein besitzt im Vergleich mit dem Menschen
deutlich kleinere Wirbelkanalbreiten, doch fällt beim ihm die beschriebene Verbreiterung des
Wirbelkanals von bis zu 38 % deutlich stärker aus als beim Menschen (Verbreiterung von
13%). Lediglich im kaudalen Wirbelbereich des dritten bis fünften Lendenwirbels sind die
Breitenwerte denen des Menschen ähnlich. Generell sind sowohl dem Schwein als auch dem
Menschen ein im Querschnitt querovaler Wirbelkanal mit einer geringeren Wirbelkanalhöhe
als Wirbelkanalbreite zu Eigen. Eine Ausnahme findet sich im kranialen

Diskussion 84
Lendenwirbelsäulenabschnitt des Schweines, da hier der Wirbelkanal im zentralen Bereich
der Wirbel einen eher rundlichen Querschnitt aufweist.
In ihrem Verhältnis der Wirbelkanalhöhe zur Wirbelkörperhöhe ähneln sich beide Spezies nur
insoweit, als dass bei beiden, mit Ausnahme der zentralen Wirbelbereiche der Schweine, der
Wirbelkanal niedriger ist als der entsprechende Wirbelkörper. Die Ausprägung dieser
Verhältnisse fällt nämlich bei Schwein und Mensch unterschiedlich aus. Der humane
Wirbelkanal ist in etwa halb so hoch wie der Wirbelkörper. Beim Schwein hingegen liegen
die Höhenverhältnisse beider Strukturen etwas näher beieinander: Im zentralen Bereich der
Wirbel ist der Wirbelkanal annähernd gleich hoch wie der Wirbelkörper, in der mittleren
Lendenwirbelsäulenregion zum Teil sogar höher.
Bei dem hier durchgeführten Vergleich stellt sich der humane Wirbelkanal ungefähr
anderthalb mal so breit und hoch wie der des Schweines dar. Der Mensch besitzt demnach
einen insgesamt deutlich höheren und breiteren Wirbelkanal als das Schwein. Diese
Beobachtungen bestätigen Ergebnisse von McLAIN et al. (2002), die sich mit dem Vergleich
des vierten Lendenwirbels von Mensch und verschiedenen Versuchstieren beschäftigten.
5.1.4 Duralsack
5.1.4.1 Größe des porzinen Duralsackes
Die vorgestellten Ergebnisse beschreiben erstmals die Größen des lumbalen Duralsackes des
Schweines. Sowohl Höhe als auch Breite des Duralsackes nehmen bis zum vierten
Lendenwirbel zu und verkleinern sich im weiteren Verlauf der Lendenwirbelsäule erheblich
(bis zu 75 %). Vergleichend ist die Verbreiterung des Duralsackes um bis zu 24 % stärker
ausgeprägt als seine Höhenzunahme (14 %). Der zunächst eher runde Querschnitt des
Duralsackes wird entlang der Lendenwirbelsäule queroval, im letzten Lendenwirbel stellt er
sich zunächst rund und schließlich hochoval dar. Die hier dargestellten Beobachtungen
widersprechen Untersuchungen von RICHER et al. (1998), bei denen der Duralsack am
lumbosakralen Übergang einen deutlich breiteren Querschnitt aufwies. In den vorliegenden
Untersuchungen füllt der Duralsack bis zum vorletzten Lendenwirbel in etwa drei Viertel des
Wirbelkanals aus, wobei auffällt, dass er zentral der Einengung des Wirbelkanals nicht folgt.
Infolge der Verbreiterung des Wirbelkanals, der die Verschmälerung des Duralsackes

Diskussion 85
gegenübersteht, sinkt im letzten Lendenwirbel der Anteil des Duralsackes im Wirbelkanal
rapide ab.
5.1.4.2 Größe des humanen Duralsackes
In der Literatur werden überwiegend Angaben zur Höhe des humanen Duralsackes gemacht.
Nur LARSEN u. OLSEN (1991) geben sowohl Höhe als auch Breite des Duralsackes an. Ihre
Daten erschienen daher, trotz fehlender Angaben zu den ersten beiden Lendenwirbeln, für das
Ziel der vorliegenden Arbeit am zweckmäßigsten. Ihre Höhenangaben entsprechen generell
denen anderer Autoren (WILDERMUTH et al. 1998; OOSTERHOF et al. 2001; HAIG et al.
2002; KNIRSCH et al. 2005).
5.1.4.3 Vergleich der Größe des Duralsackes zwischen Schwein und Mensch
Die durchgeführte Gegenüberstellung der porzinen und humanen Duralsackgröße lässt
deutliche Unterschiede zwischen den beiden Spezies erkennen. Während beim Schwein im
kranialen Bereich der Lendenwirbelsäule noch eine Zunahme der Duralsackhöhe und -breite
erfolgt, zeigt der humane Duralsack einen kontinuierlichen Rückgang beider Größen.
LARSEN und OLSEN (1991) geben dies zwar nur für den dritten bis fünften Lendenwirbel
an, aber Darstellungen der humanen Duralsackhöhe von anderen Autoren (WILDERMUTH
et al. 1998; OOSTERHOF et al. 2001; HAIG et al. 2002; KNIRSCH et al. 2005) bestätigen
dies auch für den ersten und zweiten Lendenwirbel.
Insgesamt betrachtet, ist der humane Duralsack deutlich höher als beim Schwein, so beträgt
der porzine Duralsack im Bereich des dritten Lendenwirbels nur sieben Zehntel der humanen
Duralsackhöhe. Entlang der Lendenwirbelsäule wächst der Höhenunterschied zunehmend, so
dass der porzine Duralsack kaudal des fünften Lendenwirbels nur noch die Hälfte des
humanen ausmacht. Hierbei zeigt der Duralsack des Schweines einen deutlich stärkeren
Höhenrückgang von bis zu 56 %, während dies beim Menschen nur 13 % erreicht.
Auch bei der Duralsackbreite weist der Mensch deutlich größere Dimensionen als das
Schwein auf: Der porzine Duralsack ist an den meisten Stellen nur halb so breit wie der des
Menschen, im kaudalen Bereich des fünften Lendenwirbels beträgt seine Breite sogar nur
noch zwei Fünftel. Auch hier verschmälert sich der porzine Duralsack deutlich ausgeprägter,

Diskussion 86
es findet sich ein Breitenverringerung von bis zu 75 %, dem ein Rückgang des humanen
Duralsackes von bis zu 30 % gegenübersteht.
Vom dritten bis zum fünften Lendenwirbel zeigt der humane Duralsack einen querovalen
Querschnitt. Beim Schwein hingegen verändert sich der Querschnitt des Duralsackes:
Zunächst rund wird er entlang der Lendenwirbelsäule mehr queroval und stellt sich im letzten
Lendenwirbel schließlich hochoval dar.
5.1.5 Rückenmark
5.1.5.1 Größe des porzinen Rückenmarkes und der Cauda equina
Wie die hier vorgestellten Daten zeigen, ist die Höhe des lumbalen Rückenmarkes stets
kleiner als seine Breite. Insgesamt betrachtet, bleibt die Rückenmarkshöhe bis zum mittleren
Abschnitt der Lendenwirbelsäule relativ konstant (Höhenanstieg 5-7 %), während die Breite
einen etwas stärkeren Anstieg erkennen lässt (Breitenanstieg 25-26%). Der in Höhe der ersten
Lendenwirbel fast rundliche Rückenmarksquerschnitt wird somit kaudal zunehmend
queroval. Ab dem vierten Lendenwirbel schließlich verjüngt sich das Rückenmark erheblich,
Höhe und Breite weisen einen deutlichen Rückgang von bis zu 83 % auf. Da sich das
Rückenmark stärker verschmälert als abflacht wird der Querschnitt des Rückenmarkes wieder
rundlicher (Verhältnis 0,9). Die erhobenen Daten ermöglichen es zusätzlich, zu bestimmen
wieviel Raum das Rückenmark im Wirbelkanal einnimmt. Es zeigt sich, dass das
Rückenmark bis zum vierten Lendenwirbel in etwa die Hälfte des Wirbelkanals ausfüllt.
Zentral der Wirbel nimmt es sogar 60 % der Wirbelkanalbreite ein. Da das Rückenmark
innerhalb der Wirbel relativ konstante Werte aufweist, wird dies vor allem durch die starke
„Einschnürung“ des Wirbelkanals zentral der Wirbel bedingt. Die hier dargestellten
Verhältnisse zwischen Rückenmark und Wirbelkanal widersprechen einer vergleichendanatomischen
Studie zwischen Lämmern und Menschen von PAMPLIEGA et al. (1992), in
der auch Angaben zum Schwein gemacht werden. Seinen Daten zufolge beträgt beim
Schwein der prozentuale Anteil des Rückenmarkes im Wirbelkanal im Bereich der ersten
beiden Lendenwirbel 71 %. Während seine Angaben bezüglich der Wirbelkanalhöhe gut zu
den hier gefundenen Daten passen, erscheint der genannte Prozentsatz deutlich zu hoch. Er
stimmt vielmehr mit den geschilderten Verhältnissen zwischen Duralsack und Wirbelkanal
überein. In den vorliegenden Untersuchungen nimmt das Rückenmark ab dem fünften

Diskussion 87
Lendenwirbel schließlich immer weniger Platz im Wirbelkanal ein. Am Ende der
Lendenwirbelsäule besetzt das Rückenmark in etwa nur noch ein Zehntel des Wirbelkanals.
Im Vergleich der beiden Strukturen wird das Rückenmark in stärkerem Maße schmaler und
flacher, während der sich nur gering abflachende Wirbelkanal zunehmend breiter wird.
5.1.5.2 Gegenüberstellung der nervalen Strukturen im Lendenwirbelkanal von
Schwein und Mensch
Während das Rückenmark beim Schwein in Höhe des ersten Sakralwirbels endet, befindet
sich beim Menschen das Ende des Rückenmarkes im kranialen Abschnitt der
Lendenwirbelsäule. In einer Studie von LOUIS (1978), die sich mit der Lokalisation des
humanen Rückenmarkendes im Wirbelkanal auseinander setzt, lag dieses bei 44 % der
untersuchten Wirbelsäulen jeweils in der Mitte des ersten Lendenwirbels. Nur bei 4 % befand
sich das Ende zwischen dem zweiten und dritten Lendenwirbel. Kaudal des
Rückenmarkendes beherbergt der humane Lendenwirbelkanal die Spinalnervenwurzeln des
Lenden- und Sakralmarks, die in ihrer Gesamtheit als Cauda equina bezeichnet werden.
Gleiche knöcherne Segmente der Lendenwirbelsäule von Schwein und Mensch enthalten
demnach teilweise andere nervale Strukturen.
5.1.6 Zwischenwirbelspalt
5.1.6.1 Vergleich der Größe der Zwischenwirbelspalten zwischen Schwein und Mensch
Sowohl beim Schwein als auch beim Menschen wiesen die Größen der
Zwischenwirbelspalten im Bereich der Lendenwirbelsäule wenig Variationen auf. Allerdings
unterscheiden sich die beiden Spezies deutlich in den Ausmaßen der Zwischenwirbelspalten.
Die porzinen Zwischenwirbelspalten haben eine Größe zwischen 2,9 und 3,3 mm, während
die humanen Zwischenwirbelspalten zwischen 11 und 13 mm groß sind. Die
Zwischenwirbelspalten des Schweines sind demnach deutlich schmaler als die des Menschen.
Eine entsprechende Aussage trafen auch GARDNER-MORSE und STOKES (2003). In
derselben Weise beobachten BOZKUS et al. (2005) im thorakalen Wirbelsäulenabschnitt
beim Schwein wesentlich kleinere Zwischenwirbelspalten als beim Menschen. In ihren
Untersuchungen wiesen die porzinen Zwischenwirbelspalten eine Größe von durchschnittlich
2,4 mm auf. In den hier durchgeführten Untersuchungen sind die porzinen

Diskussion 88
Zwischenwirbelspalten ca. 3,1 mm dick und betragen nur 30 %, im kaudalen Abschnitt der
Lendenwirbelsäulen sogar nur 20 % der humanen Zwischenwirbelspalten. Die
Zwischenwirbelspalten des Schweines sind demzufolge erheblich kleiner als die des
Menschen, wobei auch die tiefe Einziehung im Zentrum der Endplatten beim Menschen eine
entscheidende Rolle spielt.
5.1.7 Die porzine Lendenwirbelsäule als Versuchsmodell für den Menschen
Die prinzipielle Eignung des Schweines als Modelltier für die humanmedizinische Forschung
wurde in Literaturstudien von MOUNT u. INGRAM (1971) sowie HÖRR (1973) bereits
belegt. Zwar ist seine Anwendung als Wirbelsäulenmodell für den Menschen aus
biomechanischer Sicht Einschränkungen unterworfen, vor allem durch seine völlig
unterschiedliche Belastung der horizontal ausgerichteten Wirbelsäule, jedoch bei Beachtung
dieser Tatsache nach SMIT (2002) grundsätzlich möglich. Die in der Einleitung dieser Arbeit
dargestellte Vielzahl an Veröffentlichungen zeigt, dass die porzine Lendenwirbelsäule sehr
häufig als Modell für die Entwicklung neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse, neuer
diagnostischer sowie therapeutischer Verfahren in der Wirbelsäulenforschung eingesetzt wird.
Trotzdem sind nur wenige quantitative anatomische Daten der porzinen Lendenwirbelsäule
vorhanden. Ein Ziel dieser Studie war es daher, morphometrische Daten der lumbalen
Lendenwirbelsäule des Schweines zu ermitteln und diese der Literatur entnommenen Daten
der humanen Lendenwirbelsäule gegenüberzustellen, um so die porzine Lendenwirbelsäule
als Versuchsmodell für den Menschen evaluieren zu können.
Werden die porzinen Lendenwirbel zur Optimierung oder Training von chirurgischen
Eingriffen eingesetzt, dürfen die anatomischen Differenzen und Größenunterschiede zwischen
humanen und porzinen Lendenwirbel nicht außer Acht gelassen werden. Untersuchungen von
ZHANG et al. (2004) über thorakoskopisch gesetzte Wirbelschrauben beim Schwein zeigen,
dass als Folge der Übernahme von humananatomischen Orientierungspunkten
Fehlpositionierungen entstehen. Dieses Beispiel macht deutlich, wie wichtig es ist bei
chirurgischen Eingriffen den Bezug zur individuellen Speziesanatomie herzustellen. Schon
bei der Planung des Eingriffes muss des Weiteren den beschriebenen relativ häufigen
numerischen Variationen der porzinen Lendenwirbel Beachtung geschenkt werden. Die
gängige Praxis, bei bildgebenden Verfahren vom vermeintlich letzten Lendenwirbel in

Diskussion 89
kraniale Richtung die Lendenwirbel abzuzählen, birgt die Gefahr, Wirbel zu verwechseln.
Anhand konventioneller Röntgenbilder kann die Bestimmung der Wirbel entsprechend der in
dieser Arbeit beschriebenen Methode leicht erfolgen. Werden andere bildgebende Verfahren
wie z.B. das MRT oder CT benutzt, kann die Gesamtzahl der Lendenwirbel durch Abzählung
der Wirbel ab dem ersten Halswirbel bestimmt werden (HAHN et al. 1992). Von sieben Halsund
vierzehn bis fünfzehn Brustwirbeln ausgehend (NICKEL et al. 2004), kann die
Lendenwirbelzahl durch die Lokalisation der letzten Rippe eindeutig identifiziert werden. Die
lumbalen Wirbelkörper des Schweines sind wie im Rahmen dieser Arbeit aufgeführt, deutlich
länger aber auch schmaler und niedriger als beim Menschen. Wird dies bei den chirurgischen
Vorgehensweisen beziehungsweise bei der Anwendung verschiedener chirurgischer
Instrumente oder auch Implantate nicht berücksichtigt, kann dies zur Perforation der
Wirbelkörper führen. Die möglichen Folgen in Form von mechanischer Instabilität sowie
Verletzungen von Rückenmark, Nerven, Gefäßen und Gelenken, lassen die Resultate und ihre
Übertragbarkeit auf klinische Anwendbarkeit zumindest fraglich erscheinen. Dieses zeigen
auch Ausführungen von HITCHCOCK et al. (2006). In ihren Studien über Scherkräfte an
intervertebralen Implantaten bedauern sie, nicht zusätzlich Stabilisierungseffekte der
Pedikelschrauben überprüfen zu können, da die von ihnen benutzten Pedikelschrauben zu
groß für die porzinen Pedikel waren. Überhaupt wird der porzinen Pedikelgröße und der
Ausrichtung der Pedikel, obwohl sie einen limitierenden Faktor für zahlreiche
Schraubensysteme in der Wirbelsäulenchirurgie darstellen, in den bisherigen
Veröffentlichungen nur wenig Bedeutung beigemessen.
Wie bei den Wirbelkörpern sind auch die Unterschiede bei den lumbalen
Zwischenwirbelspalten zwischen Schwein und Mensch enorm und erlauben daher keine
Evaluation humaner Lendenwirbelsäulenimplantate in Originalgröße. Auch bei Interventionen
die den Wirbelkanal betreffen, muss beachtet werden, dass dieser beim Schwein deutlich
niedriger und schmaler ist und darüber hinaus im kaudalen Abschnitt der Lendenwirbelsäule
teilweise andere nervale Strukturen als beim Menschen aufweist. Wird in diesem Bereich
beim Schwein nicht vorsichtig agiert, können hier Duraverletzungen mit Liquorverlust oder
sogar Rückenmarksläsionen auftreten, die zu Paresen und Sensibilitätsstörungen führen
können. Bei Beachtung dieser zahlreichen Unterschiede der porzinen und humanen Anatomie

Diskussion 90
in der Planung und Durchführung von Studien, kann die porzine Lendenwirbelsäule als ein
Modell für die Humanmedizin angesehen werden.
5.2 Magnetresonanz-angiographische Untersuchung
Die Einführung der kontrastmittelverstärkten dreidimensionalen MR-Angiographie vor
wenigen Jahren (PRINCE 1994) hat die Möglichkeiten der Gefäßdarstellung erheblich
erweitert. In der Humanmedizin hat sie die konventionelle digitale Röntgen-
Subtraktionsangiographie zur Untersuchung arterieller Gefäße schon weitgehend ersetzt
(RUEHM et al. 2002). Die konventionellen angiographischen Techniken sind schwierig in der
Durchführung und aufgrund ihrer höheren Invasivität potentiell gefährlicher für die Patienten.
Die MR-Angiographie stellt dagegen eine sichere und effektive Methode zur Darstellung der
arteriellen und venösen Blutversorgung des Rückenmarks dar (ASSHEUER u. SAGER 2003).
In der Literatur finden sich zahlreiche MR-angiographische Studien, in denen das Schwein als
Versuchsmodell eingesetzt wird. So wird das Schwein häufig für die kardiovaskuläre
Forschung verwendet. Hierbei beschäftigen sich zahlreiche Arbeitsgruppen vor allem mit der
Entwicklung und Erprobung verschiedener Kontrastmittel sowie verschiedener MR-
Protokolle für die Darstellung der Koronararterien (TAUPITZ et al. 2001; DIRKSEN et al.
2003; SPUENTRUP et al. 2003; GREEN et al. 2005; RINGGAARD et al. 2005; SCHIRF et
al. 2005). In weiteren Studien werden mit Hilfe des Schweinemodells aktive Katheter und
MR-Protokolle für Interventionen entwickelt und experimentell evaluiert (WACKER et al.
1999; GREEN et al. 2003; FINK et al. 2004; SEPPENWOOLDE et al. 2006). Auch für
Untersuchungen der Pulmonalarterien findet das Schwein Einsatz als Versuchsmodell
(ABOLMAALI et al. 2002; HAAGE et al. 2003; SEO et al. 2003; BIEDERER et al. 2004;
FINK et al 2004; JALALI et al. 2004; NAEL et al. 2007). Alle diese Veröffentlichungen
berichten jedoch in erster Linie über MR-angiographische Techniken ohne auf die
grundlegenden anatomischen Verhältnisse beim Schwein einzugehen. Über die
Gefäßversorgung der porzinen Lendenwirbelsäule finden sich in der Literatur keine
detaillierten kernspintomographischen Darstellungen. Die vorliegende Arbeit mit Hilfe der
Kernspintomographie soll zum Verständnis der lumbalen Gefäßanatomie des Schweines
seitens des klinischen oder experimentellen Anwenders beitragen.

Diskussion 91
Die arterielle Blutgefäßversorgung des lumbalen Bereiches des Rückenmarks wird durch die
aus der Aorta abzweigenden Aa. lumbales und ihren Endästen gewährleistet. Die Aa.
lumbales und ihre außerhalb des Wirbelkanals gelegenen Rami ließen sich in den
vorgestellten Untersuchungen gut mittels MR-Angiographie darstellen. Die Darstellung der
intraspinalen Arterien war allerdings beim aktuellen Stand der Technik mittels MR-
Angiographie nicht möglich.
Die Ursprünge der paarigen Aa. lumbales wiesen erhebliche Variationsmöglichkeiten auf. Die
beiden Arterien entsprangen als langer bzw. kurzer gemeinsamer Stamm oder als getrennte
Gefäße aus der Aorta abdominalis bzw. der A. sacralis mediana. Dies widerspricht Angaben
von WISSDORF (1970). In seinen Untersuchungen am Hausschwein besaßen die Aa.
lumbales bis auf einen Fall (A. lumbalis IV) immer einen kurzen gemeinsamen Ursprung.
KÄHLER (1960) und VOGEL (1975) beobachteten in ihren Untersuchungen ebenfalls die
hier vorgestellten Variationen der Ursprungsäste der Aa. lumbales. Die beschriebenen
Variationen der Aa. lumbales mögen von geringer klinischer Bedeutung sein, aber eine
präoperative Identifizierung dieser Variationen könnte Komplikationen während chirurgischer
Eingriffe in der lumbalen Region vermeiden.
Innerhalb des Wirbelkanals wurde nur der Plexus vertebralis internus ventralis sichtbar
abgebildet. Er stellte sich zusammen mit der V. cava caudalis fast zeitgleich mit dem
arteriellen Gefäßsystem dar. Diese venöse Überlagerung mit den Arterien erwies sich bei den
vorliegenden Untersuchungen als nicht störend, ihr Auftreten ist aber generell bei MR-
Angiographien unerwünscht. Gegen einen methodischen Fehler in diesem Zusammenhang
spricht das angewendete Testbolusverfahren. Für die Erstellung von qualitativ hochwertigen
und aussagefähigen MR-Angiographien ist ein präzises „Bolustiming“ Grundvoraussetzung.
Das in dieser Arbeit angewendete Testbolusverfahren gilt als etablierte und zuverlässige
Methode, die körperspezifische Einflussfaktoren auf die Bolusgeometrie berücksichtigt
(HANY et al. 1997; KOPKA et al. 1997). Erklärungsansätze für das geschilderte Phänomen
müssten in weiteren Untersuchungen der Kreislaufzeiten beim Schwein, sowie der
Ausprägung von arteriovenösen Anastomosen abgeklärt werden. Vermutlich spielt auch die
funktionelle Bedeutung des Plexus vertebralis internus ventralis als Kollateralkreislauf zu den
großen Körpervenen eine gewisse Rolle dabei. Aufgrund fehlender Venenklappen sind im

Diskussion 92
Plexus vertebralis internus ventralis Strömungen in verschiedene Richtungen möglich, damit
kommt ihm aus hämodynamischer Sicht eine beachtliche Bedeutung für den Druckausgleich
zu (SEIFERLE u. BÖHME 1992). SUZUKI et al. (1992) zeigten mittels
Röntgenuntersuchungen, dass ein intraabdominaler Druckanstieg eine Umleitung des
Blutflusses von der V. cava caudalis in den vertebralen Venenplexus erzeugen kann. In
wieweit in den vorliegenden Untersuchungen ein abdominaler Druckanstieg methodisch
bedingt ausgelöst wurde, konnte nicht geklärt werden.
Die in vivo Bildgebung der Blutgefäße der Wirbelsäule bei Versuchstieren kann für eine
Vielzahl experimenteller Fragestellungen hilfreich sein. Durch die Möglichkeit von
Verlaufsuntersuchungen können Versuchstiere gespart und die Entwicklung eines
Krankheitsprozesses objektiviert werden. Aus der vorliegenden Arbeit lässt sich der hohe
diagnostische Wert der Kernspintomographie erkennen. Darüber hinaus ergibt sich ein
wichtiger Ansatz aus Sicht des Tierschutzes, da die vorgestellte Untersuchungsmethode für
die Versuchstiere schonend ist und eine rein diagnostische Tötung der Versuchstiere unnötig
wird.

6 ZUSAMMENFASSUNG
Christina Post
Zusammenfassung 93
„Morphometrie und Gefäßdarstellung der porzinen Lendenwirbelsäule
- radiologische und kernspintomographische Untersuchungen“
Für die Erforschung von Wirbelsäulenerkrankungen des Menschen sowie deren Prophylaxe,
Diagnose und Therapie haben Tiermodelle eine entscheidende Bedeutung. Eine tragende
Rolle als Versuchstier spielt hierbei das Schwein. Grundvoraussetzung für den Einsatz des
Schweines als Tiermodell für entsprechende Fragestellungen beim Menschen ist das Wissen
über Gemeinsamkeiten und Unterschiede im Körperbau beider Spezies.
In der vorliegenden Arbeit wurden morphometrische Daten radiologisch an der
Lendenwirbelsäule beim Münchner Miniaturschwein (Troll ® ) erhoben. Die Messergebnisse
von Wirbelkörper, Wirbelkanal, Duralsack, Rückenmark, meningealen Räumen und
Zwischenwirbelspalten wurden anschließend mit den jeweiligen in der Literatur vorhandenen
Werten beim Menschen verglichen. Des Weiteren wurde die arterielle Blutgefäßversorgung
der Lendenwirbelsäule des Schweines mittels Magnetresonanzangiographie untersucht. Dabei
wurden die Gefäße hinsichtlich Darstellbarkeit, Ursprung und Verlauf beschrieben.
Bei den morphometrischen Ergebnissen waren, neben einigen Ähnlichkeiten zwischen den
porzinen und humanen Lendenwirbeln, erhebliche Unterschiede bei den untersuchten
Messgrößen festzustellen. Im Gegensatz zur konstanten Anzahl von fünf Lendenwirbeln beim
Menschen zeigten sich beim Schwein relativ häufig Variationen zwischen fünf und sechs
Lendenwirbeln. Die lumbalen Wirbelkörper des Schweines waren deutlich länger, aber auch
schmaler und niedriger als die des Menschen. Somit stellte sich auch der porzine Wirbelkanal
niedriger und schmaler dar. Im kaudalen Abschnitt der Lendenwirbelsäule beinhaltete der
Wirbelkanal beider Spezies streckenweise unterschiedliche nervale Strukturen. Die lumbalen
Zwischenwirbelspalten des Schweines erwiesen sich als deutlich schmaler als die des
Menschen.
Die magnetresonanzangiographischen Untersuchungen zeigten, dass sich die Aa. lumbales
und ihre außerhalb des Wirbelkanals gelegenen Rami gut mit dieser Methode darstellen

Zusammenfassung 94
ließen. Die Darstellung der intraspinalen Arterien war beim aktuellen Stand der Technik
mittels Magnetresonanzangiographie nicht möglich.
Die Bedeutung der artspezifischen Unterschiede für die Auswahl und Bewertung des
Schweines als Tiermodell für humanmedizinische Forschungen an der Lendenwirbelsäule
wird in der vorliegenden Arbeit diskutiert.

7 SUMMARY
Christina Post
"Morphometry and angiography of the lumbar spine in the pig
- radiological and magnetic resonance imaging investigations”
Summary 95
For the research of human spinal column diseases as well as their prophylaxis, diagnosis and
therapy animal models are of particular importance. In this connection the pig plays a
significant role as an experimental animal. A basic requirement for using the pig as an animal
model for corresponding questions in humans, is the knowledge about similarities and
differences of the anatomy in both species.
In the present work morphometric data of the lumbar spine of the Munich miniature pig
(Troll ® ) were evaluated radiologically. The measurement results of vertebral body, vertebral
canal, dural sac, spinal cord, meningeal spaces and intervertebral gaps were compared with
the data existing for humans in literature. Furthermore, the arterial blood supply of the lumbar
spine in the pig was studied by magnetic resonance angiography. The vessels were described
regarding appearance, origin and orientation.
The morphometric results showed, among some similarities between the porcine and human
lumbar vertebrae, substantial differences in the examined measured variables. Unlike the
constant number of five lumbar vertebrae in humans, the pig had relatively frequent variations
between five and six lumbar vertebrae. The lumbar vertebral bodies of the pig were
considerably longer, but also narrower and lower than those of humans. Therefore the porcine
vertebral canal was lower and narrower, too. In some parts of the caudal lumbar spine the
vertebral canal of both species contained different neural structures. The lumbar intervertebral
spaces of the pig proved considerably narrower than those of humans.
The magnetic resonance imaging investigations showed that the Aa. lumbales as well as those
rami, that were located outside of the vertebral canal, could be demonstrated well with this
method. The demonstration of intraspinal arteries by magnetic resonance angiography was not
possible with the current state of technology.

Summary 96
The importance of species specific differences for the selection and evaluation of the pig as an
animal model for human- medical research of the lumbar spine is discussed in the present
work.

8 LITERATURVERZEICHNIS
Literaturverzeichnis 97
ABOLMAALI, N.D., V. HIETSCHOLD, S. APPOLD, W. EBERT u. T.J. VOGL (2002):
Gadomer-17-enhanced 3D navigator-echo MR angiography of the pulmonary arteries in pigs.
Eur. Radiol. 12, 3, 692 - 697
ANETZBERGER, H., H.P. FRIEDL, R. PUTZ u. O. TRENTZ (1997):
Wirbelsäule.
In: KREMER, K., W. LIERSE, W. PLATZER, H.W. SCHREIBER u. S. WELLER (Hrsg):
Chirurgische Operationslehre, Bd. 8.,
Verlag Thieme, Stuttgart u. New York
ASAZUMA, T., I.A. STOKES, M.S. MORELAND u. N. SUZUKI (1990):
Intersegmental spinal flexibility with lumbosacral instrumentation. An in vitro biomechanical
investigation.
Spine 15, 11, 1153 - 1158
ASSHEUER, J. u. M. SAGER (2003):
Lumbar spinal MR-Angiography in the spine of the dog.
In: 13 th International Veterinary Assotiation Meeting, Midrand, South Africa 2003
BARSON, A.J. (1970):
The vertebral level of termination of the spinal cord during normal and
abnormal development.
J. Anat. 106, 3, 489 - 497
BERG, R. (1958):
Vergleichend anatomische Messungen an der Vena cava caudalis unserer Haustiere.
Berlin, Humboldt-Universität Berlin, Diss.

BERG, R. (1992):
Bewegungsapparat der Haussäugetiere.
In: KOCH, T. u. R. BERG (Hrsg.):
Literaturverzeichnis 98
Lehrbuch der Veterinär-Anatomie. Bd. 1: Bewegungsapparat, 5. Aufl.
Gustav Fischer Verlag, Jena u. Stuttgart, S. 30 - 390.
BERGE, S. (1948):
Genetical researches on the number of vertebrae in the pig.
J. Anim. Sci. 7, 233 - 238
BERRY, J.L., J.M. MORAN, W.S. BERG u. A.D. STEFFEE (1987):
A morphometric study of human lumbar and selected thoracic vertebrae.
Spine 12, 362 - 367
BIEDERER, J., C. LIESS, N. CHARALAMBOUS u. M. HELLER (2004):
Volumetric interpolated contrast-enhanced MRA for the diagnosis of pulmonary embolism in
an ex vivo system.
J. Magn. Reson. Imaging. 19, 4, 428 - 437
BORCHERS, N., N. REINSCH u. E. KALM (2004):
The number of ribs and vertebrae in a Piétrain cross: variation, heritability and effects on
performance traits.
J. Anim. Breed. Genet. 121, 6, 392 - 403
BOSE, K. u. P. BALASUBRAMANIAM (1984):
Nerve root canals of the lumbar spine.
Spine 9, 1, 16 - 18
BOZKUS, H., N.R. CRAWFORD, R.H. CHAMBERLAIN, T.D. VALENZUELA,
A. ESPINOZA, Z. YUKSEL u. C.A. DICKMAN (2005):
Comparative anatomy of the porzine and human thoracic spines with reference to
thoracoscopic surgical techniques.
Surg. Endosc. 19, 12, 1652 - 1665

BRANDNER, M.E. (1970):
Literaturverzeichnis 99
Normal values of the vertebral body and intervertebral disk index during growth.
Am. J. Roentgenol. Radium. Ther. Nucl. Med. 110, 3, 618 - 627
BUNDESMINISTERIUM FÜR VERBRAUCHERSCHUTZ, ERNÄHRUNG UND
LANDWIRTSCHAFT [BMVEL] (2003):
Tierschutzbericht 2003, Bericht über den Stand der Entwicklung des Tierschutzes.
Quelle: http:// www.bmelv.de
BUNDESMINISTERIUM FÜR VERBRAUCHERSCHUTZ, ERNÄHRUNG UND
LANDWIRTSCHAFT [BMVEL] (2005):
Tierschutzbericht 2005, Bericht über den Stand der Entwicklung des Tierschutzes.
Quelle: http:// www.bmelv.de
BUNDESMINISTERIUM FÜR ERNÄHRUNG, LANDWIRTSCHAFT UND
VERBRAUCHERSCHUTZ [BMELV] (2006):
Tierversuchszahlen 2005.
Quelle: http:// www.bmelv.de
DE VOS, N.R. u. P.J. SIMOENS (1992):
Angiologia, Angiology.
In: SCHALLER, O. (Hrsg.):
Illustrated veterinary anatomical Nomenclature.
Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, S. 234 - 412
DIRKSEN, M.S., T.A. KAANDORP, H.J. LAMB, J. DOORNBOS, C. COROT u.
A. DE ROOS (2003):
Three-dimensional navigator coronary MRA with the aid of a blood pool agent in pigs:
improved image quality with inclusion of the contrast agent first-pass.
J. Magn. Reson. Imaging. 18, 4, 502 - 506

DOMMISSE, G.F. (1975):
Literaturverzeichnis 100
Morphological aspects of the lumbar spine and lumbosacral region.
Orthop. Clin. North. Am. 6, 1, 163 - 175
DONDELINGER, R.F., M.P. GHYSELS, D. BRISBOIS, E. DONKERS, F.R. SNAPS,
J. SAUNDERS u. J. DEVIERE (1998):
Relevant radiological anatomy of the pig as a training model in interventional radiology.
Eur. Radiol. 8, 7, 1254 - 1273
DYCE, K.M., W.O. SACK u. C.J.G. WENSING (1996):
The vertebral column, the back and the thorax of the pig.
In: DYCE, K.M., W.O. SACK u. C.J.G. WENSING (Hrsg.):
Textbook of veterinary anatomy.
W.B. Saunders, Philadelphia, London u. Toronto,
DYCE, K.M., W.O. SACK u. C.J.G. WENSING (1991):
Der Bewegungsapparat.
In: DYCE, K.M., W.O. SACK, u. C.J.G. WENSING (Hrsg.):
Anatomie der Haustiere.
Enke Verlag, Stuttgart
EISENSTEIN, S. (1976):
Measurements of the lumbar spinal canal in 2 racial groups.
Clin. Orthop. Relat. Res. 115, 42 - 46
EPSTEIN, B.S. (1976):
The normal vertebral column. Functional aspects of the architecture of the spine.
In: EPSTEIN, B.S. (Hrsg.):
The spine, a radiological text and atlas, 4 Aufl.
Lea & Febiger Verlag, Philadelphia, S. 24 - 41

Literaturverzeichnis 101
FEDERATIVE COMMITTEE ON ANATOMICAL TERMINOLOGY (1998):
Terminologia anatomica. International anatomical terminology
Verlag Thieme, Stuttgart
FINK, C., S. LEY, M. PUDERBACH, C. PLATHOW, M. BOCK u. H.U. KAUCZOR
(2004):
3D pulmonary perfusion MRI and MR angiography of pulmonary embolism in pigs after a
single injection of a blood pool MR contrast agent.
Eur. Radiol. 14, 7, 1291 - 1296
FINK, C., M. BOCK, R. UMATHUM, S. VOLZ, S. ZUEHLSDORFF, R. GROBHOLZ,
H.U. KAUCZOR u. P. HALLSCHEIDT (2004):
Renal embolization: feasibility of magnetic resonance-guidance using active catheter tracking
and intraarterial magnetic resonance angiography.
Invest. Radiol. 39, 2, 111 – 119
FREDEEN, H.T. u. J.A. NEWMAN (1962):
Rib and vertebral numbers in swine.
Can. J. Anim. Sci. 42, 232 - 239
GALANSKI, M. (1986):
Röntgenanatomie und Untersuchungstechnik der Wirbelsäule.
In: FROMMHOLD, W., W. DIHLMANN, H.S. STENDER u. P. THURN (Hrsg.):
Radiologische Diagnostik in Klinik und Praxis. Bd. 5, Teil 2 Wirbelsäule - Rückenmark,
7. Aufl.
Thieme Verlag, Stuttgart u. New York, S. 1 - 41
GARDNER-MORSE, M.G. u. I.A. STOKES (2003):
Physiological axial compressive preloads increase motion segment stiffness, linearity and
hysteresis in all six degrees of freedom for small displacements about the neutral posture.
J. Orthop. Res. 21, 3, 547 – 552

GRAU, H. (1933):
Literaturverzeichnis 102
Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Azygosvenen bei unseren Haustieren (Pferd,
Hund, Rind, Schwein) und zur Entwicklungsgeschichte der Azygosvenen des Rindes.
I. Zur makroskopischen Anatomie der Azygosvenen bei unseren Haustieren (Pferd, Hund,
Rind, Schwein).
Z. Anat. u. Entwickl.-Gesch. 100, 119 - 148
GREEN, J.D., R.A. OMARY, B.E. SCHIRF, R. TANG u. D. LI (2003):
Catheter-directed contrast-enhanced coronary MR angiography in swine using magnetization-
prepared True-FISP.
Magn. Reson. Med. 50, 6, 1317 - 1321
GREEN, J.D., R.A. OMARY, B.E. SCHIRF, R. TANG, B. LU, J.A. GEHL, J.J. HUANG,
J.C. CARR, F.S. PERELES u. D. LI (2005):
Comparison of X-ray fluoroscopy and interventional magnetic resonance imaging for the
assessment of coronary artery stenoses in swine.
Magn. Reson. Med. 54, 5, 1094 - 1099
GURWITZ, G.S., J.M. DAWSON, M.J. McNAMARA, C.F. FEDERSPIEL u.
D.M. SPENGLER (1993):
Biomechanical analysis of three surgical approaches for lumbar burst fractures using shortsegment
instrumentation.
Spine 18, 8, 977 - 982
HAAGE, P., W. PIROTH, G. KROMBACH, S. KARAAGAC, T. SCHAFFTER,
R.W. GUNTHER u. A. BUCKER (2003):
Pulmonary embolism: comparison of angiography with spiral computed tomography,
magnetic resonance angiography, and real-time magnetic resonance imaging.
Am. J. Respir. Crit. Care Med. 167, 5, 729 - 734
HABERMEHL, K.-H. (1980):
Die Altersbestimmung bei Versuchstieren.
Verlag Paul Parey, Berlin u. Hamburg

HAHN, P.Y., J.J. STROBEL u. F.J. HAHN (1992):
Literaturverzeichnis 103
Verification of lumbosacral segments on MR images: identification of transitional vertebrae.
Radiology 182, 580 -581
HAIG, A.J., J.B. WEINER, J. TEW, D. QUINT u. K. YAMAKAWA (2002):
The relation among spinal geometry on MRI, paraspinal electromyographic abnormalities,
and age in persons referred for electrodiagnostic testing of low back symptoms.
Spine 27, 17, 1918 - 1925
HANY, T.F., G.C. McKINNON, D.A. LEUNG, T. PFAMMATTER u. J.F. DEBATIN
(1997):
Optimization of contrast timing for breath-hold three-dimensional MR angiography.
J. Magn. Reson. Imaging. 7, 3, 551 - 556
HART, R., W. HETTWET, Q. LIU u. S. PREM (2006):
Mechanical stiffness of segmental versus nonsegmental pedicle screw constructs: the effect of
cross-links.
Spine 31, 2, E35 – E38
HICKE, M. (1996):
Wirbelsäulenerkrankungen – Berufskrankheit Nr. 2108. Medizinisch-rechtliche Fragen aus
Sicht des staatlichen Gewerbearztes.
Vortrag zur Arbeitstagung "Berufskrankheiten" des BAGUV
HITCHCOCK, R., W. SEARS, R.M. GILLIES, B. MILTHORPE u. W.R.WALSH (2006):
In vitro study of shear force on interbody implants.
J. Spinal Disord. Tech. 19, 1, 32 - 36
HÖRR, H.P. (1973):
Das Schwein als Versuchstier für die Humanmedizin, eine Literaturstudie.
Hannover, Tierärztl. Hochsch., Diss.

HOU, S., R. HU u. Y. SHI (1993):
Literaturverzeichnis 104
Pedicle morphology of the lower thoracic and lumbar spine in a Chinese population.
Spine 18, 13, 1850 - 1855
IKEDA, S., Y. MORISHITA, H. TSUTSUMI, M. ITO, A. SHIRAISHI, S. ARITA,
S. AKAHOSHI, K. NARUSAWA u. T. NAKAMURA (2003):
Reductions in bone turnover, mineral, and structure associated with mechanical properties of
lumbar vertebra and femur in glucocorticoid-treated growing minipigs.
Bone 33, 5, 779 - 787
JALALI, A., M. ISHII, J.M. EDVINSSON, L. GUAN, M. ITKIN, D.A. LIPSON,
J.E. BAUMGARDNER u. R.R. RIZI (2004):
Detection of simulated pulmonary embolism in a porcine model using hyperpolarized 3He
MRI.
Magn. Reson. Med. 51, 2, 291 - 298
JANKOVIC, Z.K. (1954):
Das Rückenmark, die Rückenmarkshüllen, ihre Zwischenräume und ihre Topographie
bei den Schweinen.
Acta Vet. (Beogr.) 4, 73 – 88
JESPERSEN, S.M., E.S. HANSEN, K. HOY, K.O. CHRISTENSEN, B.E. LINDBLAD,
J. AHRENSBERG u. C. BUNGER (1995):
Two-level spinal stenosis in minipigs. Hemodynamic effects of exercise.
Spine 20, 24, 2765 - 2773
KAWCHUK, G.N., A.M. KAIGLE, S.H. HOLM, O. ROD FAUVEL, L. EKSTROM u.
T. HANSSON (2001):
The diagnostic performance of vertebral displacement measurements derived from ultrasonic
indentation in an in vivo model of degenerative disc disease.
Spine 26, 12, 1348 - 1355

KÄHLER, W. (1960):
Arterien der Körperwand des Schweines.
Hannover, Tierärztl. Hochsch., Diss.
Literaturverzeichnis 105
KELLER, T.S., S.H. HOLM, T.H. HANSSON u. D.M. SPENGLER (1990):
1990 Volvo Award in experimental studies. The dependence of intervertebral disc mechanical
properties on physiologic conditions.
Spine 15, 8, 751 – 761
KNIRSCH, W., C. KURTZ, N. HAFFNER, M. LANGER u. D. KECECIOGLU (2005):
Normal values of the sagittal diameter of the lumbar spine (vertebral body and dural sac) in
children measured by MRI.
Pediatr. Radiol. 35, 4, 419 - 424
KOPKA, L., R. VOSSHENRICH, D. MÜLLER, U. FISCHER, J. RODENWALDT u.
E. GRABBE (1997):
Ergebnisse einer kontrastmittelgestützten 3D MR-Angiographie in Atemstillstand nach
Optimierung des Kontrastmittelbolus.
Rfo Fortschr.Röntgenstr. 166, 4, 290 - 295
KRAHMER, R. u. M. GÜNTHER (1967):
On the functional importance of the collaterals of the inferior vena cava in cattle and swine.
Arch. Exp. Veterinarmed. 21, 2, 475 - 482
LARSEN, J.L. u. K.O. OLSEN (1991):
Radiographic anatomy of the distal dural sac. A myelographic investigation of dimensions
and termination.
Acta Radiol. 32, 3, 214 - 219
LINDFELD, K.A. (1969):
Untersuchungen über Wirbelzahl und Wirbellänge beim Deutschen veredelten Landschwein.
Hannover, Tierärztl. Hochsch., Diss.

LOUIS, R. (1978):
Literaturverzeichnis 106
Topographic Relationships of the Vertebral Column, Spinal Cord, and Nerve Roots.
Anat. Clin. 1, 3 - 12
LU, W.W., K.M. CHEUNG, Y.W. LI, K.D. LUK, A.D. HOLMES, Q.A. ZHU u.
J.C. LEONG (2001):
Bioactive bone cement as a principal fixture for spinal burst fracture: an in vitro
biomechanical and morphologic study.
Spine 26, 24, 2684 - 2690
McCLURE, R.C. u. G. CONSTANTINESCU (1992):
Systema nervosum, nervous system.
In: SCHALLER, O. (Hrsg.):
Illustrated veterinary anatomical nomencature.
Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, S. 414 - 509
McLAIN, R.F., S.A. YERBY u. T.A. MOSELEY (2002):
Comparative morphometry of L4 vertebrae: comparison of large animal models for the human
lumbar spine.
Spine 27, 8, E200 – E206
MOUNT, L.E. u. D.L. INGRAM (1971):
The pig as a laboratory animal.
Academic Press, London u. New York
NAEL, K., R. SALEH, G.K. NYBORG, C.G. FONSECA, H.J. WEINMANN, G. LAUB u.
J.P. FINN (2007):
Pulmonary MR perfusion at 3.0 Tesla using a blood pool contrast agent: Initial results in a
swine model.
J. Magn. Reson. Imaging. 25, 1, 66 - 72

Literaturverzeichnis 107
NICHOLSON, A.A., G.M. ROBERTS u. L.A. WILLIAMS (1988):
The measured height of the lumbosacral disc in patients with and without transitional
vertebrae.
Br. J. Radiol. 61, 726, 454 - 455
NICKEL, R., A. SCHUMMER, K.H. WILLE u. H. WILKENS (2004):
Passiver Bewegungsapparat, Skelettsystem. Knochenlehre, Osteologia und Gelenke,
Arthrologia.
In: NICKEL, R., A. SCHUMMER, E. SEIFERLE (Hrsg.):
Lehrbuch der Anatomie der Haustiere. Bd. 1: Bewegungsapparat. 7. Aufl.
Verlag Paul Parey, Berlin u. Hamburg, S. 15 - 272
NISSAN, M. u. I. GILAD (1986):
Dimensions of human lumbar vertebrae in the sagittal plane.
J. Biomech. 19, 9, 753 - 758
NOMINA ANATOMICA VETERINARIA (2005):
In: Nomina Anatomica Veterinaria. 5. Aufl., zusammen mit Nomina Histologica. 2. Aufl.
und Nomina Embryologica Veterinaria. 2. Aufl.
International Committee on Veterinary Gross Anatomical Nomenclature, World Association
of Veterinary Anatomists
Zürich, Ithaca u. New York
OLMARKER, K., S. HOLM, A.L. ROSENQVIST u. B. RYDEVIK (1991):
Experimental nerve root compression. A model of acute, graded compression of the porzine
cauda equina and an analysis of neural and vascular anatomy.
Spine 16, 1, 61 - 69
OOSTERHOF, T., M. GROENINK, F.J. HULSMANS, B.J. MULDER,
E.E. VAN DER WALL, R. SMIT u. R.C. HENNEKAM (2001):
Quantitative assessment of dural ectasia as a marker for Marfan syndrome.
Radiology 220, 2, 514 - 518

PAMPLIEGA, T., J.L. BEGUIRISTAIN u. J. ARTIEDA (1992):
Literaturverzeichnis 108
Neurologic complications after sublaminar wiring. An experimental study in lambs.
Spine 17, 4, 441 - 445
PANJABI, M.M., V. GOEL, T. OXLAND, K. TAKATA, J. DURANCEAU, M. KRAG u.
M. PRICE (1992):
Human lumbar vertebrae. Quantitative three-dimensional anatomy.
Spine 17, 3, 299 - 306
POSTACCHINI, F., M. RIPANI u. S. CARPANO (1983):
Morphometry of the lumbar vertebrae. An anatomic study in two caucasoid ethnic groups.
Clin. Orthop. Relat. Res. 172, 296 - 303
PRINCE, M.R. (1994):
Gadolinium-enhanced MR aortography.
Radiology 191, 1, 155 - 164
REES EVANS, E.T. (1954):
Investigations on the vertebral column of the welsh pig.
Proc. Br. Soc. Anim. Prod. 65, 65 - 73
RICHER, J.P., L. LACOSTE, J.P. FAURE, T. HAUET, J.C. FERRIE u. M. CARRETIER
(1998):
Sacrococcygeal and transsacral epidural anesthesia in the laboratory pig: a model for
experimental surgery.
Surg. Radiol. Anat. 20, 6, 431 - 435
RINGGAARD, S., M. PEDERSEN, J. RICKERS, L.O. JOHANSSON, P. BORNERT u.
E.M. PEDERSEN (2005):
Spiral coronary angiography using a blood pool agent.
J. Magn. Reson. Imaging 22, 2, 213 - 218

RUEHM, S.G., M. GOYEN u. J.F. DEBATIN (2002):
Literaturverzeichnis 109
MR-Angiographie: Erste Wahl bei der Abklärung des arteriellen Gefäßsystems.
Rfo Fortschr. Röntgenstr. 174, 5, 551 – 561
SACK, W.O., W.P. HAMILTON, A. HOROWITZ u. B. KRAMER (1982):
Essentials of pig anatomy: Horowitz/Kramer atlas of musculoskeletal anatomy of the pig.
Veterinary Textbooks, Ithaca u. New York
SCHALLER, O. (1992):
Arthrologia, Arthrology. Osteologia, Osteology.
In: SCHALLER, O. (Hrsg.):
Illustrated veterinary anatomical nomencature.
Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart, S. 10 - 75, 76 -97
SCHIEBLER, T.H., W. SCHMIDT u. K. ZILLES (1997):
Anatomie, 7. Aufl.
Springer, Berlin Heidelberg u. New York, S. 133 – 169, 219 – 383, 780 - 831
SCHIRF, B.E., J.D. GREEN, K. SATO, A.C. LARSON, A. SHAIBANI, R. SALEM, D. LI u.
R.A. OMARY (2005):
Determination of optimal gadolinium concentration using SSFP for catheter-directed contrast-
enhanced coronary MR angiography.
Acad. Radiol. 12, 6, 771 – 775
SCOLES, P.V., A.E. LINTON, B. LATIMER, M.E. LEVY u. B.F. DIGIOVANNI (1988):
Vertebral body and posterior element morphology: the normal spine in middle life.
Spine 13, 10, 1082 - 1086

SEIFERLE, E. u G. BÖHME (1992):
Nervensystem, Zentralnervensystem.
In: NICKEL, R., A. SCHUMMER u. E. SEIFERLE (Hrsg.):
Lehrbuch der Anatomie der Haustiere.
Bd. 4: Nervensystem, Sinnesorgane, Endokrine Drüsen, 3. Aufl.
Verlag Paul Parey, Berlin u. Hamburg, S. 2 - 221
Literaturverzeichnis 110
SEO, J.B., J.G. IM, J.M. GOO, M.J. CHUNG, W.K. MOON, K.H. LEE u. I.O. KIM (2003):
Comparison of contrast-enhanced ct angiography and gadolinium-enhanced MR angiography
in the detection of subsegmental-sized pulmonary embolism. An experimental study in a pig
model.
Acta. Radiol. 44, 4, 403 - 410
SEPPENWOOLDE, J.H., L.W. BARTELS, R. VAN DER WEIDE, J.F. NIJSEN,
A.D. VAN HET SCHIP u. C.J. BAKKER (2006):
Fully MR-guided hepatic artery catheterization for selective drug delivery: a feasibility study
in pigs.
J. Magn. Reson. Imaging. 23, 2, 123 - 129
SHAW, A.M. (1929):
Variations in the skeletal structure of the pig.
Sci. Agric. 10, 23 - 27
SISSON, S. (1975):
Porzine osteology.
In: GETTY, R. (Hrsg.): Sissons and Grossman's the anatomy of domestic animals. Vol. 2
5. Aufl.
W.B. Saunders Company, Philadelphia, London u. Toronto, S. 1216 - 1220
SMIT, T.H. (2002):
The use of a quadruped as an in vivo model for the study of the spine - biomechanical
considerations.
Eur. Spine J. 11, 2, 137 - 144

Literaturverzeichnis 111
SPUENTRUP, E., A. BUECKER, M. STUBER, R. BOTNAR, T.H. NGUYEN,
P. BORNERT, C. KOLKER u. R.W. GUNTHER (2003):
Navigator-gated coronary magnetic resonance angiography using steady-state-free-
precession: comparison to standard T2-prepared gradient-echo and spiral imaging.
Invest. Radiol. 38, 5, 263 – 268
SUZUKI, K., J. MOCHIDA, M. CHIBA u. H. KIKUGAWA (1999):
Posterior stabilization of degenerative lumbar spondylolisthesis with a Leeds-Keio artificial
ligament. A biomechanical analysis in a porcine vertebral model.
Spine 24, 1, 26 - 31
SUZUKI, T., K. KUROKAWA, K. OKABE, K. ITO u. H. YAMANAKA (1992):
Correlation between the prostatic vein and vertebral venous system under various conditions.
Prostate 21, 2, 153 – 165
TAUPITZ, M., J. SCHNORR, S. WAGNER, D. KIVELITZ, P. ROGALLA, G. CLAASSEN,
M. DEWEY, P. ROBERT, C. COROT u. B. HAMM (2001):
Coronary magnetic resonance angiography: experimental evaluation of the new rapid
clearance blood pool contrast medium P792.
Magn. Reson. Med. 46, 5, 932 – 938
TOHARA, S., A. MIYAKAWA, B. WAGAI, Y. KOBAYASHI u. T. MINAI (1963):
Studies on the variation in the number of vertebrae of the swine. II. Variation of number of
vertebrae according to breeds.
Bull. Nat. Inst. Anim. Ind., 38, 149 - 159
TÖNDURY, G. u. B. TILLMANN (2003):
Rumpf.
In: LEONHARDT H., B. TILLMANN, G. TÖNDURY u. K. ZILLES (Hrsg.):
Rauber/Kopsch Anatomie des Menschen. Bd. 1: Bewegungsapparat. 3. Aufl.
Verlag Thieme, Stuttgart u. New York, S. 175–308

TÖRNER, M. u. S. HOLM (1985):
Studies of the lumbar vertebral end-plate region in the pig.
Ups. J. Med. Sci. 90, 3, 243 - 258
TUFF, P. u. S. BERGE (1936):
Vererbung der Wirbelanzahl und der Körperlänge beim Schwein.
Z. Züchtung, Reihe B, 35, 2, 213 – 238
v. LENGERKEN, H. (1957):
Literaturverzeichnis 112
Unbeständigkeit der Lendenwirbelzahl beim Przewalskipferd, Hauspferd und Hausschwein.
Säugetierkundliche Mitteilungen 5, 157 - 160
VAN DIEEN, J.H., A. VAN DER VEEN, B.J. VAN ROYEN u. I. KINGMA (2006):
Fatigue failure in shear loading of porcine lumbar spine segments.
Spine 31, 15, E494 – E498
VOGEL, O. (1975):
Die Aorta des Hanford-Miniaturschweines; eine Darstellung ihrer Topographie und ihres
histologischen Aufbaues.
München, Tierärztl. Fak., Diss.
WACKER, F.K., K. REITHER, G. BRANDING, M. WENDT u. K.J. WOLF (1999):
Magnetic resonance-guided vascular catheterization: feasibility using a passive tracking
technique at 0.2 Telsa in a pig model.
J. Magn. Reson. Imaging. 10, 5, 841 - 844
WAIBL, H. u. H. WILKENS (1996):
Arterien, Arteriae; Venen, Venae.
In: NICKEL, R., A. SCHUMMER u. E. SEIFERLE (Hrsg.):
Lehrbuch der Anatomie der Haustiere. Bd. 3: Kreislaufsystem, Haut und Hautorgane.
3. Aufl., Verlag Paul Parey, Berlin u. Hamburg, S. 74 - 276

WARWICK, R., P.L. WILLIAMS u. M. DYSON (1989):
Literaturverzeichnis 113
In: GRAY, H., P.L. WILLIAMS u. R. WARWICK (Hrsg.): Gray’s anatomy, 37. Aufl.
Verlag Longmans, Edinburgh,
WEINGÄRTNER, E. (1968):
Untersuchung der Wirbelsäule des Schweins unter besonderer Berücksichtigung der kleinen
Wirbelgelenke.
Hannover, Tierärztl. Hochsch., Diss.
WIARDA, H. (1954):
Über Wuchsformen bei Haustieren. Eine Studie an Schweineskeletten.
Z. Tierzüchtg. Züchtgsbiol. 63, 4, 335 – 380
WILDERMUTH, S., M. ZANETTI, S. DUEWELL, M.R. SCHMID, B. ROMANOWSKI,
A. BENINI, T BONI u. J. HODLER (1998):
Lumbar spine: quantitative and qualitative assessment of positional (upright flexion and
extension) MR imaging and myelography.
Radiology 207, 2, 391 - 398
WISSDORF, H. (1970):
Die Gefäßversorgung der Wirbelsäule und des Rückenmarkes vom Hausschwein (Sus scrofa
F. domestica L., 1758).
Hannover, Tierärzt. Hochsch., Habil.-schrift
WOLFF, K. (1963):
Venen der Körperwand des Schweines.
Hannover, Tierärztl. Hochsch., Diss.
YAZICI, M., M. PEKMEZCI, A. CIL, A. ALANAY, E. ACAROGLU u. F.C. ONER (2006):
The effect of pedicle expansion on pedicle morphology and biomechanical stability in the
immature porcine spine.
Spine 31, 22, E826 – E829

YINGLING, V.R., J.P. CALLAGHAN u. S.M. McGILL (1999):
Literaturverzeichnis 114
The porzine cervical spine as a model of the human lumbar spine: an anatomical, geometric,
and functional comparison.
J. Spinal. Disord. 12, 5, 415 - 423
ZHANG, H., D.J. SUCATO u. R.D. WELCH (2004):
Anterior vertebral body screw position placed thoracoscopically: a function of anatomy and
surgeon experience in a porzine model.
Spine 29, 7, 815 - 822
ZIETZSCHMANN, O. (1943):
Das Skelettsystem, der passive Bewegungsapparat.
In: ELLENBERGER, W. u. H. BAUM (Hrsg.):
Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere. 18. Aufl., Reprint.
Verlag Springer, Berlin, Heidelberg u. New York, S. 6 - 189
ZIMMERMANN, W. (1957):
Untersuchungen über Körperlänge und Wirbelkörpergröße bei Schweinen.
Züchtungskunde 29, 120 - 126

9 DANKSAGUNG
Danksagung 115
An dieser Stelle möchte ich mich bei allen bedanken, die mich in jeglicher Weise während
meiner Dissertation unterstützt haben und damit zum Gelingen dieser Arbeit beigetragen
haben.
Mein ganz besonderer Dank gilt ich meinem Doktorvater Herrn Prof. Dr. H. Waibl für sein
Interesse an meiner Arbeit, seine fachliche Betreuung und die nette Zusammenarbeit. Ohne
seinen Einsatz und seine Motivation wäre die Dissertation in dieser Form nicht möglich
gewesen.
Ganz besonders danke Herrn Dr. med. vet. M. Sager für die jederzeit gewährte freundliche
Betreuung und unkomplizierte Unterstützung sowie sein stetiges Interesse am Fortgang der
Arbeit.
Herrn Prof. K.-P. Schulitz danke ich für die Überlassung des Themas, für die Übernahme des
Zweitgutachtens und für die damit verbundenen Mühen.
Bei Herrn Dr. J. Assheuer möchte ich mich für die Möglichkeit meine Untersuchungen in
seinem Institut durchzuführen und nicht zuletzt für seine freundliche Hilfe und Beratung zum
kernspintomographischen Teil der Arbeit bedanken.
Bei Frau Dr. A. Treiber bedanke ich mich für die Möglichkeit, die Untersuchungen in der
Tierversuchsanlage des Universitätsklinikums Düsseldorf anfertigen zu können, sowie bei
allen Angehörigen des Institutes für ihre hilfsbereite Zusammenarbeit.
Ebenfalls bedanken möchte ich mich bei Frau Dr. E. Engelke für ihre zahlreichen Ratschläge
und das Korrekturlesen der Arbeit.
Mein großer Dank gilt meiner Familie und meinen Freunden für ihre moralische
Unterstützung bei allen Hochs und insbesondere allen Tiefs während der Promotionsarbeit.
Ute Becker danke ich für all die aufmunternden Worte und den fortwährenden Ansporn, wann
immer meine Motivation nachließ oder ich wieder einmal alles, was ich schon geschrieben
hatte, in Frage stellte.