Prof. Dr. Hans-Peter Benöhr - Humboldt-Universität zu Berlin

HUMBOLDT-UNIVERSITÄT ZU BERLIN
JURISTISCHE FAKULTÄT
UNIVERSITÄTSPROFESSOR A. D. DR. HANS-PETER BENÖHR
Digesten 1 -Exegese 2
Wintersemester 3 2004 – 2005
Univ.-Prof. i. R. Dr. H.-P. Benöhr 4
Einführungsbeispiel
(1) D. 19, 2, 52 (Pomp. libro trigesimo primo ad Quintum Mucium). Si decem tibi locem fundum, tu autem
existimes quinque te conducere, nihil agitur: sed et si ego minoris me locare sensero, tu pluris te
conducere, utique non pluris erit conductio, quam quanti ego putavi.
D. 19, 2, 52. Pomponius im 31. Buch zu Quintus Mucius. Wenn ich dir ein Landgut für zehn Goldstücke
verpachte, du aber glaubst, du würdest es zu fünf Goldstücken pachten, ist das Rechtsgeschäft nichtig. Aber auch
wenn ich meine, für weniger zu verpachten, du für mehr zu pachten meinst, wird der Pachtvertrag nicht zu mehr
abgeschlossen sein als zu dem Betrag, den ich angenommen habe 5 .
Person und Familie
(2) D. 24, 1, 3, 11. Ulpianus 32 ad Sab. Si quis igitur nummos uxori dederit, non fieri eius apparet, quia
nihil corporis eius fieri palam est.
D. 24,1, 3, 11. Wenn also jemand seiner Ehefrau, uxor, Münzen, nummi, gibt, dann werden sie offensichtlich
nicht ihr Eigentum, da ja bekanntlich keine Sache zu ihrem Eigentum gemacht wird.
D. 24, 1, 3, 12. Ulpianus 32 ad Sab. Sed si debitorem suum ei solvere iusserit, hic quaeritur, an nummi
fiant eius debitorque liberetur. et Celsus libro quinto decimo digestorum scribit videndum esse, ne dici
possit et debitorem liberatum et nummos factos mariti, non uxoris: nam et si donatio iure civili non
impediretur, eum rei gestae ordinem futurum, ut pecunia ad te a debitore tuo, deinde a te ad mulierem
perveniret: nam celeritate coniungendarum inter se actionum unam actionem occultari, ceterum
debitorem creditori dare, creditorem uxori. nec novum aut mirum esse, quod per alium accipias, te
accipere: nam et si is, qui creditoris tui se procuratorem esse simulaverit, a debitore tuo iubente te
pecuniam acceperit, et furti actionem te habere constat et ipsam pecuniam tuam esse.
1 Lateinischer Digesten-Text: http://www.umt.edu/lawinsider/library/classics/digestSept4word.doc
2 Wörterbücher für Übersetzungen vor allem Heumann-Seckel und Stowasser. Übersetzungen mit Hilfe
insbesondere von Otto, Schilling, Sintenis, von Hausmaninger und von Behrends, Knütel, Kupisch, Seiler.
Gewisse Ungenauigkeiten in den Übersetzungen werden später ausgeglichen werden.
3 Zur „Geschäftsordnung“: An einem Unterrichtstermin wird Gelegenheit gegeben werden, eine Digestenexegese
klausurmäßig durchzuführen. Ein Seminarschein wird erteilt, wenn klausurmäßig zwei Exegesen als Hausarbeit
und eine im Unterricht angefertigt werden; die Note auf dem Schein wird aber nur die im Unterricht erreichte
sein.
4 Zur Ergänzung s. Skript: H.-P. Benöhr, Römisches Privatrecht.
5 Hierzu Ausarbeitung im Skript Benöhr, Römisches Privatrecht.
___________________________________________________________________________
Postanschrift
Unter den Linden 6
D 10099 Berlin
Hans-Peter.Benoehr@rz.hu-berlin.de
http://www.rewi.hu-berlin.de/jura/koop/paris
http://www.rewi.hu-berlin.de/jura/ex/bnr
Büro: Unter den Linden 11
Raum 02
Telefon ++49.(0)30.20 93.33 79
Fax ++49.(0)30.20 93.3357

2
§ 12. Aber wenn der Ehemann die Anweisung erteilt, dass sein Schuldner an sie die Erfüllung leistet, ist es
kontrovers, quaeritur, ob die Münzen ihre werden und der Schuldner befreit wird. Und Celsus schreibt im 15.
Buch seiner Digesten, es sei zu erwägen, videndum esse, ob man nicht sagen könne, dass erstens der Schuldner
befreit werde und zweitens die Münzen Eigentum des Ehemannes, nicht aber der Ehefrau, würden.
Denn wenn die Schenkung nach ius civile nicht verboten wäre, würde die Abfolge des Vorganges folgende sein:
das Geld würde von deinem Schuldner an Dich, darauf von Dir an deine Ehefrau gelangen. Aber wegen der
Geschwindigkeit der miteinander zu verbindenden Handlungen würde es als nur eine einzige Handlung
verborgen werden. Andernfalls müsste der Schuldner an den Gläubiger, der Gläubiger an die Ehefrau leisten.
Es sei nichts Neues oder Seltsames, dass Du eine Leistung mittels eines anderen erhältst. Denn wenn derjenige,
der vortäuscht, dass er der Procurator deines Gläubigers sei, von deinem Schuldner auf deine Anweisung hin
Geld empfangen hat, dann hast Du, wie es feststeht, sowohl die Diebstahlsklage als auch das Eigentum an dem
Geld selbst.
D. 24, 1, 3, 13. Ulpianus 32 ad Sab. Huic sententiae consequens est, quod Iulianus libro septimo decimo
digestorum scripsit, si donaturum mihi iussero uxori meae dare: ait enim Iulianus nullius esse momenti,
perinde enim habendum, atque si ego acceptam et rem meam factam uxori meae dedissem: quae sententia
vera est.
D. 24, 1, 3, 13. Diesem Satz entspricht es, was Julian im 17. Buch seiner Digesten geschrieben hat: Jemand will
mir etwas schenken, und ich ordne an, diesen Gegenstand meiner Ehefrau zu geben. Dann, so sagt Julian, sei der
Vorgang unwirksam. Es sei ebenso anzusehen, als ob ich die Sache empfangen und die mir übereignete Sache an
meine Ehefrau weiter gegeben hätte. Und diese Erklärung ist wahr.
(3) D. 45, 1, 78 pr. Paulus 62 ad ed. Si filius familias sub condicione stipulatus emancipatus fuerit, deinde
exstiterit condicio, patri actio competit, quia in stipulationibus id tempus spectatur quo contrahimus.
D. 45, 1, 78 pr. Ein Haussohn hat sich etwas unter einer Bedingung stipulationsweise versprechen lassen. Dann
wurde er emanzipiert. Daraufhin ist die Bedingung eingetreten. In diesem Fall steht dem Vater die
Stipulationsforderung zu, weil bei Stipulationen auf den Zeitpunkt geschaut wird, zu dem wir die Stipulation
abgeschlossen haben.
(4) D. 19, 1, 13, 29. Ulpianus 32 ad ed. Si quis a pupillo sine tutoris auctoritate emerit, ex uno latere
constat contractus: nam qui emit, obligatus est pupillo, pupillum sibi non obligat.
D. 19, 1, 13, 29. Aber wenn jemand etwas von einem Pupillus ohne Zustimmung des Tutors kauft, dann besteht
der Vertrag aus nur einer Seite. Denn derjenige, der kauft, ist gegenüber dem Pupillus verpflichtet, er verpflichtet
aber den Pupillus nicht.
(5) D. 46, 1, 64. Hermogenianus 2 iuris epit. Fideiussor, qui minori viginti quinque annis pecuniam optulit
et in publico loco metu in integrum restitutionis consignatam deposuit, confestim experiri mandati poterit.
D. 46, 1, 64. Der Bürge, der dem Gläubiger, einem Minor unter 25 Jahren, das geschuldete Geld angeboten und
es aus Furcht vor einer Wiedereinsetzung in den vorigen Stand versiegelt an einem öffentlichen Ort hinterlegte,
wird sofort die Auftragsklage erheben können.
Adjektizische Klagen
(6) D. 15, 4, 2, 2. Paulus 30 ad ed. Si iussu meo cum alieno servo contractum fuerit eumque postea
redemero, quod iussu non tenebor, ne actio, quae ab initio inutilis fuerit, eventu confirmetur.
D. 15, 4, 2, 2. Auf meinen Befehl wurde mit einem fremden Sklaven ein Vertrag geschlossen. Diesen Sklaven
habe ich später gekauft. Dann werde ich nicht auf Grund der actio quod iussu haften, damit nicht der
Klaganspruch, actio, der ursprünglich unwirksam war, inutilis, durch den späteren Vorgang geheilt werde.

(7) D. 46, 1, 35. Paulus 2 ad Plaut. Cum fideiubeat aliquis pro servo, in solidum tenetur, etiamsi nihil in
peculio sit. plane si pro domino fideiubeat, cum quo de peculio est, dumtaxat de peculio tenebitur, quod
tunc erit, cum res iudicatur.
D. 46, 1, 35. Wenn sich jemand für einen Sklaven verbürgt, haftet er auf das Ganze, auch wenn sich nichts im
Pekulium befindet. Wenn sich aber jemand für den Herrn, gegen den die actio de peculio begründet ist, verbürgt,
dann haftet er nur in derjenigen Höhe, die das Pekuliums im Urteilszeitpunkt haben wird.
Schuldverträge
(8) D. 46, 3, 17. Pomp. 19 ad Sab. Cassius ait, si cui pecuniam dedi, ut eam creditori meo solveret, si suo
nomine dederit, neutrum liberari, me, quia non meo nomine data sit, illum, quia alienam dederit: ceterum
mandati eum teneri. sed si creditor eos nummos sine dolo malo consumpsisset, is, qui suo nomine eos
solvisset, liberatur, ne, si aliter observaretur, creditor in lucro versaretur.
D. 46, 3, 17. Cassius sagt, wenn ich jemandem Geld gegeben habe, damit er damit bei meinem Gläubiger erfüllt,
dieser aber es in seinem eigenen Namen gezahlt hat, dann werde niemand befreit werden: ich nicht, weil das
Geld nicht in meinem Namen gezahlt worden ist, jener nicht, weil er fremdes Geld gegeben hat. Übrigens hafte
er auf Grund Auftragsklage. Aber wenn der Gläubiger diese Geldstücke ohne böse Arglist verbraucht hat, dann
wird derjenige, der sie in seinem Namen gezahlt hat, befreit werden, damit nicht andernfalls der Gläubiger einen
Gewinn macht.
Kauf
(9) D. 18, 1, 57. Paulus 5 ad Plaut.
pr. Domum emi, cum eam et ego et venditor combustam ignoraremus. Nerva Sabinus Cassius nihil
venisse, quamvis area maneat, pecuniamque solutam condici posse aiunt. sed si pars domus maneret,
Neratius ait hac quaestione multum interesse, quanta pars domus incendio consumpta permaneat, ut, si
quidem amplior domus pars exusta est, non compellatur emptor perficere emptionem, sed etiam quod
forte solutum ab eo est repetet: sin vero vel dimidia pars vel minor quam dimidia exusta fuerit, tunc
coartandus est emptor venditionem adimplere aestimatione viri boni arbitratu habita, ut, quod ex pretio
propter incendium decrescere fuerit inventum, ab huius praestatione liberetur.
Paul. 5 Plaut. Ich habe ein Haus gekauft (domum emi) zu einem Zeitpunkt, als weder ich noch der Verkäufer
wusste, dass es verbrannt (combusta) ist. Nerva, Sabinus und Cassius sagen (aiunt), dass nichts verkauft worden
sei (nihil venisse), obgleich das Grundstück (area) übrig bleibe (manére), und dass das schon gezahlte Geld
(pecunia soluta) kondiziert werden könne (condici posse). Aber wenn ein Teil des Hauses (pars domús) übrig
bleibe, dann, so sagt Neratius, komme es sehr auf die Frage an, wie groß der Teil des Hauses ist, der durch den
Brand (incendium) zerstört wurde oder übrig bleibt. Denn wenn der größere Teil des Hauses verbrannt ist, werde
der Käufer nicht verpflichtet (non compellatur emptor), den Kaufvertrag zu erfüllen (perfícere emptionem),
sondern er könne das, was vielleicht von ihm schon gezahlt worden ist (solutum), heraus verlangen (repétere).
Wenn aber die Hälfte oder ein geringerer Teil zerstört ist, dann sei der Käufer gehalten, den Kaufvertrag nach
der Schätzung eines ehrbaren Mannes zu erfüllen und zwar in der Weise, dass er von seiner Verpflichtung
entsprechend der Höhe, die von dem Kaufpreis wegen des Brandes abzuziehen sei, befreit werde.
§ 1. Sin autem venditor quidem sciebat domum esse exustam, emptor autem ignorabat, nullam
venditionem stare, si tota domus ante venditionem exusta sit: si vero quantacumque pars aedificii
remaneat, et stare venditionem et venditorem emptori quod interest restituere.
3