Neurath, Deutschland, 5. 7. 2005

Verlagspostamt 1050 Wien • P.b.b. • DVR. Nr. 0462276 • Zulassungsnr. 02Z033302M
SEPTEMBER – NOVEMBER 2005
Energy Revolution Tour 2005
Elektroschrott • Blutdiamanten • Adbusters
3

Internationale Greenpeace Aktionen
2
W e l t w e i t f ü r d e n K l i m a s c h u t z
Scoresbysund, Grönland, 4. 7. 2005
„Rette mich“, steht auf dem Banner, das ein Eisbär
der Kamera entgegenhält. Weil aber Eisbären keine
Transparente halten, tut es ein kostümierter Aktivist
auf einer schmelzenden Eisscholle im Rahmen einer
Greenpeace-Tour. Tatsächlich gehören die Eisbären
zu den ersten Opfern des Klimawandels. Durch den
verlängerten Sommer in der Arktis verkürzt sich ihre
Jagdzeit, sie werden nachweislich dünner, und die
Zahl der Jungen nimmt ab.
Foto: GP/ Steve Morgan
Neurath, Deutschland, 5. 7. 2005
Während die Regierungschefs der führenden
Industrienationen (G8) in England tagen, macht
Greenpeace mit zahlreichen Aktionen auf die Notwendigkeit
von globalen Klimaschutzmaßnahmen
aufmerksam. In Neurath, nahe Köln, projizieren
AktivistInnen die Botschaft „Klimawandel – made
in Germany“ auf die Kühltürme eines Braunkohlekraftwerks.
Die Verbrennung von Kohle
gehört durch den hohen CO 2-Ausstoß zu den
Haupt ursachen des Klimawandels.
Foto: Bernd Arnold /GP
Charleroi, Belgien, 11. 7. 2005
Auch in Belgien ist ein Kraftwerk Ziel einer Aktion.
Das Kohlekraftwerk gehört Electrabel, einem der
führenden Stromerzeuger in Europa. Der Produzent
von Strom aus Atomkraft und Kohle zeigt keinerlei
Interesse an erneuerbaren Energien. Greenpeace
fordert von der belgischen Regierung mit dieser
Kletteraktion und einem Heißluftballon Maßnahmen
zur Energieeinsparung, um die Kohlekraftwerke
schließen zu können.
Foto: GP/ Layla Aerts
Cape Arctichesky, Russland, Sommer 2005
Ein letzter Scherz noch, ein abschließender Gruß,
dann verabschieden sich die Männer für über 100
Tage, um mit Kanus die Arktis zu durchqueren.
Greenpeace hat sich mit der Expedition „One
World“ zusammengetan, um zu zeigen, dass die
Überfahrt von Russland nach Kanada via Nordpol
erstmals möglich ist, ohne vom Eis gestoppt zu
werden. Wer dann immer noch am Klimawandel
zweifelt, kann genauso gut die Erde für eine
Scheibe halten.
Foto: GP/ Mark Warford

Editorial Inhalt
Plakat: Natalie Berger
intro
Die Schuldfrage
Überschwemmungen in Österreich, Rumänien und
Bulgarien, Waldbrände, Dürrewelle und Heuschreckenschwärme
in Südeuropa, Wirbelstürme in den USA und
Asien, gefährliche tropische Algen im Mittelmeer; jedes
dieser Phänomene kann für sich Zufall sein, doch die
Summe ergibt ein eindeutiges Bild: Wir sind ZeugInnen
einer dramatischen Veränderung des Weltklimas.
Nach einer kürzlich veröffentlichten Umfrage des Infoscreen-Monitors
geben sich die Menschen da auch gar
keinen Illusionen hin. 61 Prozent der ÖsterreicherInnen
nennen die Klimaveränderung als Verursacher dieser
Naturkatastrophen.
Interessant ist
die Frage nach
der Schuld.
Nicht weil es
um Strafe und
Sühne ginge,
sondern
weil damit
zugleich beantwortet
ist,
wer am ehesten
handeln
muss, um noch Schlimmeres zu verhindern.
Und hier zeigt natürlich jeder auf den anderen. In besagter
Umfrage nennen 68 Prozent die Wirtschaft, weil
es ihr nur um Gewinnmaximierung gehe, und die Politik,
weil sie keine klaren Grenzen setze. Nur 18 Prozent der
Befragten sehen die größte Schuld bei den KonsumentInnen,
weil sie kritiklos alles konsumieren und kaufen.
PolitikerInnen und Wirtschaftstreibende freilich sehen
das anders, sie zeichnen gern das Bild von mündigen
KonsumentInnen, die mit ihrem Konsum- und Kaufverhalten
das Angebot bestimmen.
Die Antwort liegt, wie könnte es anders sein, in der
Mitte. Die KonsumentInnen, die meinen jeden Tag
Fleisch essen und jede Strecke mit dem Auto fahren zu
müssen, haben am Klimawandel ebenso Anteil wie die
UnternehmerInnen, die sich vor Umweltschutzmaßnahmen
drücken, und wie die PolitikerInnen, die aus Angst
vor den WählerInnen verabsäumen, den Rahmen für
eine zukunftsfähige Gesellschaft zu schaffen.
Würden die verschiedenen Gruppen die Energien, die
sie aufwenden, um anderen die Schuld zu geben, in
Maßnahmen gegen den Klimawandel stecken, wäre
schon viel gewonnen.
Dr. Bernhard Drumel
Geschäftsführer von Greenpeace in Zentral- und Osteuropa
Foto: GP/C. Wurnig
ACT intro
2 INTERNATIONALE AKTIONEN
3 EDITORIAL
ACTion
4 ENERGY REVOLUTION TOUR 2005
Das Greenpeace-Schiff „Anna“ bringt eine Botschaft
von Polen bis ans Schwarze Meer:
Eine Energie-Revolution ist möglich.
6 „ICH MÖCHTE EIN BILD VON ANNA
VOR DEN PYRAMIDEN“
Im Gespräch mit Kapitän Heiner Kucz an Bord
des Greenpeace-Schiffes „Anna“
fACTs
9 KLIMASCHLUSSLICHT ÖSTERREICH
Machen Sie das Klima-Quiz, und verabschieden Sie sich
von der Illusion, dass Österreich ein Umweltmusterland ist.
ACTreport
10 SCHROTTREIF?
Die Zahl elektrischer Geräte nimmt rasant zu.
Und damit auch, was nach ihrer meist nur kurzen
Lebensdauer davon übrig bleibt: Elektronikschrott.
13 ERFOLGE
14 BLUTDIAMANTEN
Diamanten sind begehrte Objekte. Doch was funkelt,
wirft auch Schatten. In Brasilien sind diese besonders lang.
ACTeure
16 WIDER DEN ZYNISMUS
Seit 15 Jahren kämpft das Magazin „Adbusters“ und die
Culture Jammer-Bewegung für „geistigen Umweltschutz“.
18 „WENN DU DIE WILDNIS VERDRÄNGT HAST,
HAST DU AUCH DIE WILDHEIT IN DIR GETÖTET.“
INTERVIEW mit Kalle Lasn, Gründer der Adbusters
Media Foundation
19 FOLLOW UP
ACT kommentar
20 GEBT UNS EINE ZWEITE ERDE Globale Probleme
brauchen Institutionen, die auch globale Verantwortung
übernehmen. Aber die sind derzeit nicht in Sicht.
InterACTion
22 INFORMIEREN ÜBER den Film „We feed the world“
HELFEN DURCH Ein Testament für eine lebendige Welt!
IMPRESSUM
young ACT
23 ACHTUNG GENTECHNIK!
24 CARTOON von Gerhard Haderer
3

Energy Revolution Tour 2005
Ein Schiff. Ein Fluss. Eine Botschaft.
Das Greenpeace-Schiff
„Anna“ fährt von Polen bis nach
Ägypten, um eine radikale
Wende in der europäischen
Energiepolitik zu fordern.
„Anna“ ist 95 Jahre alt.
Da kommt schon einiges an nautischen
Erlebnissen und maritimen
Eindrücken zusammen. Doch was dem 25
Meter langen Schiff in den vergangenen
Monaten geboten wurde, ist wohl einzigartig.
Nachdem sie Ende Mai in Danzig vom Stapel
gelaufen ist, gelangte sie über den Rhein-
Main-Donau-Kanal nach Passau und weiter
durch die sieben Donauländer Österreich,
die Slowakei, Ungarn, Kroatien, Serbien,
Bulgarien und Rumänien bis ans Schwarze
Meer. Anschließend führt die Tour über den
Bosporus und das Mittelmeer bis Kairo zu den
Pyramiden von Gizeh. Wenn Sie dieses Heft
lesen, ist die „Anna“ wohl noch unterwegs.
Am Bug prangt neben dem Schiffsnamen ein
leuchtender Regenbogen sowie der Schriftzug
von Greenpeace, und auch ein Blick an
und unter Deck lässt schnell erkennen: Dieses
Schiff ist mit seltsamen Dingen beladen.
Transparente, Schlauchboote, die Ausrüstung
für eine mobile Ausstellung, ein Plakat mit
Hunderten Zeichnungen und Unterschriften
und ein gutes Dutzend AktivistInnen.
Greenpeace ist unterwegs und trägt eine
Botschaft durch Europa: Wir brauchen eine
Energierevolution! Der immer offensichtlichere
Klimawandel und das Wiedererstarken
der Atomindustrie in Osteuropa machen eine
Neuorientierung bei der Energieerzeugung
notwendig, die sich nicht in der Errichtung
von ein paar einsamen Windrädern erschöpfen
kann. Greenpeace fordert den Ausbau
von Sonnenenergie-, Windkraft- und Biomasseanlagen
und die Stilllegung von Kohle- und
Atomkraftwerken.
Wo immer „Anna“ anlegt, stellen die AktivistInnen
eine Klima-Ausstellung auf, die an
Hand von Schautafeln, Sonnenkollektoren
und einem kleinen Windrad zeigt, wohin die
Reise gehen muss. Tausende Besucher nutzen
die Gelegenheit, über Energiefragen zu diskutieren
oder ein echtes Greenpeace-Schiff
zu betreten. Egal, wo die „Anna“ anlegt, sie
ist ein Medienereignis und hilft, die Botschaft
von der notwendigen Energierevolution
an die Öffentlichkeit zu bringen. Lesen Sie
auf den folgenden Seiten Auszüge aus dem
Schiffstagebuch.
your s
MEHR INFORMATIONEN
zur Schiffstour
http://www.greenpeace.at/shiptour.html
zum Klimawandel
http://www.greenpeace.at/klima.html
zu Energiefragen
http://www.greenpeace.at/energie.html
zu Atomkraft
http://www.greenpeace.at/atom.html
„Gestern Abend startete die „Anna“ in
Linz Richtung Dürnstein. Fahrtzeit: 13
Stunden. Damit das Schiff rechtzeitig
ankam, musste das Beiboot neben der
„Anna“ herfahren, was für die Bootsführer
Wind und Kälte die ganze Nacht über
bedeutete. Nach dem Abbau der Ausstellung
fielen die meisten AktivistInnen erst
gegen ein Uhr nachts in die überfüllten
Schlafstätten unter Deck. Wenigstens
heute scheint die Sonne, und das große
Interesse der Dürnsteiner und der Touristen
an der Klima-Ausstellung entschädigt
für die Strapazen der letzten Tage. Auch
heute Nacht wird wieder durchgefahren.
Ziel: Der Marina-Hafen am Handelskai in
Wien.“
Franko Petri, 6. Juli
Dürnstein, Österreich, 6. Juli 2005 Wien, Österreich, 7. Juli 2005 Wien, 7. Juli 2005 im Gespräch mit Umweltminister Pröll
4

„Der Donnerstag am Marina-Hafen in
Wien war ein langer Tag für die Crew und
Greenpeace insgesamt. Am Vormittag
fand eine Pressekonferenz statt, am Nachmittag
besuchten zahlreiche Besucher
die Ausstellung, nachdem mehrere Radiosender,
Zeitungen und das Fernsehen
die Ausstellung angekündigt hatten. Am
Abend waren zahlreiche Greenpeace-Förderer
zum Schiff und zur Ausstellung geladen
und hatten die Gelegenheit, mit einem
Greenpeace-Schlauchboot zu fahren.
Gegen Abend trafen auch der österreichische
und der Schweizer Umweltminister
sowie viel Prominenz aus Wirtschaft, Politik
und Medien ein. Sie alle konnten sich
in der Klima-Ausstellung ein Bild von der
Dringlichkeit einer Energie-Revolution
machen. Viele blieben auf der anschließenden
„Energy Revolution Party“ bis zu
den frühen Morgenstunden. Der ganze
Tag war überschattet von den furchtbaren
Anschlägen in London.“
Franko Petri, 7. Juli
„Gegen 17 Uhr müssen wir die Ausstellung
abbauen. Harte Arbeit. Vor ein Paar
Wochen war ich bei einem Festival. Als
die Zelte abgebaut und alle abgereist waren,
blieb eine desolate Müllhalde über.
Diesmal nicht. GreenpeacerInnen sind
eben auch in der Praxis anders!“
Corinna Windisch, 10. Juli
Donauinsel Richtung Hainburg, Österreich, 8. Juli 2005
„Bei Flusskilometer 1868 weht jetzt die
slowakische Fahne am Mast. Wir füllen
den Schiffsbauch mit Großmengen an
Lebensmitteln, und ich komme erstmals
in Kontakt mit den strengen Regeln an
Bord. Alles hat einen sorgsam beschrifteten
Platz, das Brot gehört in die momentan
leer stehende Kiste mit der Aufschrift
„Saft“, da die Getränke unter dem Tisch
verstaut sind und die Brotkiste bis zum
Rand mit Nudeln gefüllt ist.“
Ann Katrin Schneider, 11. Juli
„Alle paar Minuten treiben Sturmopfer
aus Österreich an uns vorbei: Entwurzelte
Bäume und ganze Inselgruppen aus
Gestrüpp und undefinierbarem Treibgut
haben sich auf den Weg zum Schwarzen
Meer gemacht. Der Wasserpegel steigt
und steigt, und die Donau ist momentan
streckenweise für die Schifffahrt gesperrt.
Nachmittags stürmt ein ganzer Kindergartenausflug
das Ausstellungszelt und den
Maltisch, endlich findet ein großflächiger
Farbauftrag auf dem weißen Segel statt,
das ja am Ende der Tour bunt bepinselt
gehisst werden soll.“
Ann Katrin Schneider, 12. Juli
ion
„Nachmittags rumpelt der grüne Bus auf
die Anlegestelle zu. Im Inneren ist kein
Kubikzentimeter verschwendet worden,
Materialkisten, Zeltsäcke, Solarkollektoren
und Autobatterien für die Photovoltaikanlage
stapeln sich bis zur Decke. Das
logistische Meisterwerk vollenden die
beiden kleinen Schlauchboote, die zusammen
mit Klappbänken und -tischen
auf dem Dach festgezurrt sind.“
Ann Katrin Schneider, 14. Juli
„Zweimal schallt heute ein Sendebeitrag
über die Schiffstour aus den Lautsprechern
in den Straßen des Städtchens
Stúrovo. Martin hat dem lokalen Radiosender
dafür umgerechnet zwei Euro fünfzig
gezahlt und die erweisen sich als sehr
gute Investition, denn am Abend haben
wir den bisher größten Besucheransturm.
Ein Mann aus Levice erzählt, dass er über
20 Jahre im nahe gelegenen Atomkraftwerk
gearbeitet hat, aber jetzt mit seiner
Schwester zusammen eine Firma leitet,
die Solarkollektoren vertreibt.“
Ann Katrin Schneider, 15. Juli
Fotos: Seite 4-5: (oben von links) 1-2: GP/Ingrid Fankhauser •
3: GP/Christine Wurning • (unten von links)
1: GP/Ingrid Fankhauser • 2-4: GP/Christine Wurning •
5: GP/Rudi Froese • 6: GP/Ratislav Prochazka
Voitsberg/Graz, Österreich, 12. Juli 2005 Bratislawa, Slowakei, 11. Juli 2005
5

„Ich möchte ein Bild von Anna vor den Pyramiden“
Im Gespräch mit Kapitän Heiner Kucz an Bord der „Anna“
ACT: Was tun Sie, wenn Sie nicht gerade Kapitän
auf einem Greenpeace-Schiff sind?
Heiner Kucz: Normalerweise fahre ich Container-Schiffe,
oder ich gehe segeln.
ACT: Sind Sie das erste Mal für Greenpeace
unterwegs?
H. K.: Nein, ich habe das schon öfter gemacht.
Auch „Anna“ habe ich schon mal gesegelt,
von den Ostfriesischen Inseln nach Bochum
und zurück.
ACT: Werden Sie von Polen bis Ägypten
durchgehend an Bord sein?
H. K.: Nein, alle zwei Monate muss ich für
eine Woche raus. Immer auf so engem Raum
zu leben hält man nicht aus.
ACT: Sie sind die Hochsee gewohnt: Was ist
bei Flüssen anders?
H. K.: Flüsse sind eindimensional, Meere zweidimensional.
Die Bedingungen sind natürlich
andere: Am Meer hat man es mit Winden, hier
dafür mit Strömungen zu tun. Das Manövrieren
macht Spaß. Letzte Nacht sind wir allerdings
aufgelegen, weil der Wasserstand um über einen
Meter gesunken ist. Das ist viel unberechenbarer
als Ebbe und Flut. Aber heute habe
ich gehört, das Wasser soll wieder steigen.
ACT: Was ist die „Anna“ für ein Schiff?
H. K.: Ein gemütliches. Sie wurde 1910 gebaut,
ist 95 Jahre alt. Als wir in Belgien waren,
haben wir ihren Geburtstag gefeiert. Sie hat
uns auch ein Geschenk gemacht – verstopfte
Schwerter. Aber sie ist ganz gut gepflegt.
„Anna“ ist ein Museumsschiff. Der Eigner, ein
Hotelier, hat uns das Schiff kostenlos zur Verfügung
gestellt.
ACT: Es ist also gechartert und muss nach
Hamburg zurück?
H. K.: Klar. Wenn wir dieses Jahr zurückkommen,
sind wir gut. Was nach Ägypten passiert,
ist noch offen. Am schönsten wäre, wenn das
6
Wetter einigermaßen mitspielt, über Italien
und Frankreich zurückzukommen. Dann hätten
wir eine richtige Rundreise auf Europas
Flüssen gemacht.
ACT: Entlang der Route gibt es fixe Termine:
Sind die immer einzuhalten?
H. K.: Die Schleusen sind manchmal schwer
berechenbar. Es kommt vor, dass du vier Stunden
davor liegst, dann glaubst du, du kommst
mit, aber dann klappt das aus irgendeinem
Grund nicht, und du hängst wieder vier Stunden
da. So kann es passieren, dass der Tag fast
vorbei ist, und du hast gerade 20 Kilometer
gemacht.
ACT: Wie reagieren die Menschen am Ufer,
wenn sie das Greenpeace-Schiff sehen?
H. K.: Nur positiv. Radfahrer klingeln und
freuen sich, dass wir kommen. Keine grimmigen
Gesichter.
ACT: Donau abwärts werden die Abenteuer
zunehmen. Ist rechtlich alles klar?
H. K.: Ja, jetzt wird es spannender. Es gibt natürlich
nicht nur einen Plan A, sondern immer
auch Pläne B und C.
ACT: Wie ist das dort, wo die Donau ein
Grenzfluss ist, etwa zwischen Rumänien und
Bulgarien?
H. K.: Es gibt ein Gesetz, das die freie Durchfahrt
gewährt. Aber wenn du von einem Land
ins andere wechselst, dann musst du neu einklarieren.
ACT: Wie viele Leute übernachten an Bord?
H. K.: Mitunter bis zu 15 Personen. Das ist
viel, aber auch gemütlich, man muss dann kuscheln.
ACT: Noch irgendetwas, was Greenpeace-
UnterstützerInnen interessieren könnte?
H. K.: Meine Kontonummer vielleicht. (Lacht.)
Nein, normalerweise fahre ich, wie gesagt,
Containerschiffe, davon lebe ich. Nach vier
Monaten habe ich genug Geld, etwas anderes
zu tun. Mit Greenpeace zu fahren macht Spaß.
Es ist eine Herausforderung, ich sehe das wie
eine Expedition. Und ich möchte ein persönliches
Bild haben: Anna vor den Pyramiden.
Wenn wir bis dahinkommen, man weiß es ja
nicht, wir können ja auch noch irgendwo beschlagnahmt
werden oder sonst was.
Interview: Roman Kellner
Energy Revolution
Tour 2005
„Schlagabtausch: Die Slowaken fahren
heute zurück nach Bratislava und in
Esztergom kommt Ungarisch als neue
Sprache an Bord hinzu.
Vielleicht haben wir einen Poltergeist an
Bord. Eine der slowakischen Aktivistinnen
war spätabends allein unter Deck und
schwört, sie habe plötzlich im Dunkeln ein
weißes, einzelnes Bein in der Messe herumgehen
sehen.“
Ann Katrin Schneider, 16. Juli
„Auf der „Anna“ werden die Segel gehisst.
Die Mannschaft ist in ihrem Element
und Judy, Dönci und Lukasz fahren parallel
an Land neben der Flussstrecke her,
um das Ereignis zu dokumentieren. Das
Schiff sieht mit Segeln gleich doppelt so
groß aus, der Auftritt in Vác ist dementsprechend
beeindruckend.“
Ann Katrin Schneider, 17. Juli
„Ich sitze in einem Internet-Café in Budapest,
es kommt gerade eine Sendung
über die Greenpeace-Tour im Radio und
ein freundlicher Ungar vom Nebentisch
übersetzt alles. Zehn Minuten lang wird
über alternative Energiegewinnung gesprochen
und keine Popmusik gespielt.“
Ann Katrin Schneider, 19. Juli
Budapest, Ungarn, 18. Juli 2005

„Die „Anna“ ankert in Gesellschaft einiger
verrotteter Transportkähne, die auf
halber Strecke zwischen Budapest und
Paks am Donauufer vor sich hin dümpeln.
Sie sehen aus, als hätten sie sich zur ihrer
letzten Ruhe hierher begeben. Die etwas
melancholische Stimmung erinnert an einen
Elefantenfriedhof, umso erstaunlicher
ist es, dass die Hälfte der schrottreifen
verrosteten Wracks zwei Stunden später
verschwunden sind. Jemand muss sie
noch für fahrtauglich halten.“
Ann Katrin Schneider, 21. Juli
„Wir liegen immer noch in Baja an Flusskilometer
1478. Auf der Petöfi-sziget, einer
gegenüberliegenden kleinen Insel,
hat eine internationale Kanu-Gruppe ihr
Nachtlager aufgeschlagen. Ihr nächster
Halt ist auch Mohacs und ihr Endziel heißt
„Fekete Tengere“ (Schwarzes Meer). Wir
werden sie wohl noch öfter treffen.“
Ann Katrin Schneider, 24. Juli
„Mohàcs ist die letzte Station vor der
kroatischen Grenze. Die Ungarn bleiben
in Ungarn, die kroatischen AktivistInnen
sind noch in Kroatien, und auf einmal ist
da sehr viel Platz an Bord. Aber nicht lange.
Abends dringt von überall volkstümliche
Musik herüber. Auf dem Zeltplatz der
Kanufahrer fiedelt eine Kapelle, bis kurz
vor zwölf spielt eine schmissige Akkordeonband
im nahe gelegenen Gastgarten.
Dann werden dort die letzten Gäste vor
die Tür gesetzt. Stille.“
Ann Katrin Schneider, 25. Juli
Budapest, Ungarn, 18. Juli 2005
„Die Pressekonferenz in Osijek an Bord
der „Anna“ war sehr gut besucht und ich
denke auch für die Journalisten ein außergewöhnliches
Ereignis. (...) Nachdem wir
die Nachricht von unseren Freunden der
Osijeker Umweltgruppe erhielten, Kroatien
werde von der Weltbank mit insgesamt
5,5 Millionen Euro für den Ausbau der
Gewinnung erneuerbarer Energie unterstützt,
können wir diesen Tag zufrieden
und den Gelsen ergeben mit einem ausgezeichneten
Gulasch unseres Kapitäns
Heiner abschließen.“
Willi Swoboda, 27. Juli
„Nach nur wenigen Stunden legen wir in
Novi Sad an. Die Crew scheint Vertrauen
in mich gewonnen zu haben, und ich
werde in das Geheimnis des Aufstellens
der beiden Masten eingeweiht – überaus
schweißtreibend, aber angesichts des
alten Schiffes ein sehr interessanter Einblick
in die alte Segeltechnik.“
Willi Swoboda, 29. Juli
„Mit dem Auslaufen aus Belgrad am frühen
Montagmorgen beginnt eine der landschaftlich
reizvollsten Etappen der Reise.
Bei Kilometer 962 passieren wir die letzte
Hochspannungsleitung und wuchten Annas
Masten wieder hoch. Stolz gleitet sie
über die breite grüne Donau, steuerbord
(rechts) liegt Serbien und auf der Backbordseite
Rumänien. Hier ist Winnetou
in den Karl-May-Verfilmungen durch die
zerklüfteten Felsen geritten!“
Christiane Schindler, 1. August
„Die Kataraktenschlucht ist beeindruckend.
Der schönste Teil der Reise, sagen die, die
schon länger an Bord sind. Die Wassertiefe
schwankt zwischen 30 und 60 Metern
– in der Mitte der Schlucht liegt der tiefste
Punkt mit 103 Metern. Im hiesigen Nationalparks
Djerdap leben über 50 verschiedene
Arten von Säugetieren – unter anderem
Wölfe, Luchse und Schakale – und über
130 verschiedene Vogelarten. In dem 100
km langen und mehr als 6 km breiten Park
befinden sich außerdem archäologische
Ausgrabungsstätten. Eine davon, Lepinski
Vir, musste allerdings in den 70-er Jahren
wegen des Baus eines riesigen Wasserkraftwerks
verlegt werden. Der Dammbau
hat das Ökosystem der Donau nachhaltig
verändert: Mehrere Fischarten haben dort
keine Überlebenschance mehr – unter anderem
der Stör, ein gewaltiger Fisch und
„Lieferant“ des schwarzen Kaviars.“
Christiane Schindler, 2. August
Fotos: Seite 6-7: (oben von links) 1: GP/Ratislav Prochazka •
2-3: GP/Ingrid Fankhauser • 4: Greenpeace
(unten von links) 1: GP/Thorsten Rueben • 2-4: Greenpeace
??????????, Kroatien, 28. Juli 2005 ??????????, Kroatien, 28. Juli 2005
7

8
„Wir sind seit einigen Stunden in Vidin in
Bulgarien. Die Küste ist flacher als vorher,
sehr grün und mit kleinen Sandstränden
gesäumt; man sieht dort aber nur wenige
Menschen – vor allem Jungs, die Steine
ins Wasser werfen. Unser Platz in Vidin ist
eher nüchtern; über alles ragt ein grauer
Betonklotz, in dem alle Hafenbehörden
untergebracht sind. Der Papierkram wird
immer wilder. Dimitri eilt mit einer prall
mit Dokumenten gefüllten Plastiktüte
zwischen Hafenautoritäten und Schiff
hin und her. Wir brauchen jetzt außer
der sonst üblichen Crewlisten auch eine
Proviant- und eine Zollliste und bestimmt
noch einige andere mehr.“
Christiane Schindler, 3. August
„Es regnet!! Nach zwei Wochen feuchtschwüler
Hitze regnet und gewittert es.
(...) Seit dem zweiten Anschlag auf Albena
haben wir noch mehr Grund, wachsam
zu sein – ganz egal, wie das Wetter ist.
Albena ist Bulgarin, Umweltaktivistin und
Trägerin zahlreicher Umweltpreise, unter
anderem des Umwelt-Nobelpreises. Sie
lebt in einem Dorf in der Nähe von Nikopol,
ca. 40 km nördlich von Pleven, und
betreibt dort eine der größten Biolandwirtschaften
des Landes. Zudem ist sie
die Galionsfigur des Widerstandes gegen
das geplante Atomkraftwerk im nahen
Belene. Der Bau von Belene wurde 1987
begonnen und hauptsächlich dank Albenas
Initiative 1994 eingestellt.
Der Sieg der Umweltschützer ist für
Albena allerdings zur ernsten Gefahr
geworden, denn Vertreter des in viele
Kosloduji, Bugarien, 5. August 2005
Wirtschaftszweige verflochtenen Unternehmens
TIM machen ihr seither das
Leben schwer. Weil Albenas Aktivitäten
die wirtschaftlichen Interessen des Imperiums
durchkreuzten, muss sie mit Schikanen
und Bedrohungen leben. Im Februar
dieses Jahres erhielt sie nach zahlreichen
anonymen die erste persönliche Morddrohung;
seitdem hat sie einen Bodyguard,
der die beiden Anschläge auf ihr Leben
allerdings auch nicht verhindern konnte.
Vor knapp zwei Wochen wurde sie auf offener
Straße von einem Auto angefahren.
Trotz der Aussage von 34 Zeugen wurde
die Sache vom örtlichen Staatsanwalt fallengelassen
– ebenso wie alle bisherigen
Beschwerden Albenas. Gestern löste dann
jemand an ihrem Wagen die Radmuttern,
und sie entging nur knapp einem schweren
Unfall. Hut ab vor dieser Frau, die den
Einschüchterungen, Behinderungen und
Bedrohungen dieser Mafia widersteht.“
Christiane Schindler, 4. August
„Immer noch Regen. Nikopol. Eine Hafenmole
vor steilen Felsen, links um die Ecke
ein paar Häuser, keine Gardinen, streunende
Hunde, bettelnde Kinder. Hier verirrt
sich kaum jemand her. Trotzdem wird
die Ausstellung aufgebaut, schließlich ist
das Albenas Ort. Von der rumänischen
Seite gegenüber kommen auch ein paar
Besucher, die froh sind über jede Unterstützung
im Kampf gegen Belene. Albena
ist da – mit ihren beiden Kindern und zwei
Bodyguards, die mich faszinieren, weil sie
so in jeder Hinsicht meiner Klischeevorstellung
von Leibwächtern entsprechen.“
Christiane Schindler, 6. August
„Heute ist ein großer Tag. Aktion gegen
das in Bau befindliche Atomkraftwerk
Belene. Wir legen morgens in Svishtov ab
und fahren – teilweise in Begleitung von
Polizei – die Donau ein Stück flussaufwärts.
Die Baustelle kommt nach ca. anderthalb
Stunden in unser Blickfeld. Kräne,
Gerüste, ein Betonmischer und eine
Verladestation auf einem Riesengelände.
Das soll also ein Atomkraftwerk werden
– falls es dazu kommt. Wir sind jedenfalls
hier, um dagegen zu protestieren. Zu uns
stoßen noch zwei Schlauchboote. Die AktivistInnen
des einen versuchen an Land
zu gelangen um dort ein „Stop Belene“
Banner aufzustellen, was vom Wachpersonal
nach kurzer Zeit unterbrochen wird.
Derweil erklimmen die Kollegen auf der
Landseite den Wachturm. Auf dem Rückweg
paradieren wir noch einmal vor dem
Svishtover Ponton, auf dem sich die Presse
versammelt hat.“
Christiane Schindler, 10. August
Leider wird die Berichterstattung
vom letzten Abschnitt der Reise vom
Redaktionsschluss unterbrochen.
Doch die „Anna“ fährt weiter.
Von ihrer Ankunft am Schwarzen
Meer lesen Sie in der kommenden
ACT-Ausgabe.
Fotos: Seite 8: (oben von links)
GP/Ingrid Fankhauser • GP/Christiane Schindler
(unten von links) GP/Ratislav Prohazka • GP/Anna Rizman •
Greenpeace • GP/Ratislav Prohazka
Belene, Bugarien, 8. August 2005

1. Österreich muss bis 2010 13 Prozent seiner
CO2-Emissionen einsparen, ausgehend vom
Basisjahr 1990. Derzeit liegen wir bei ...
a) minus 9 Prozent
b) minus 2 Prozent
c) plus 17 Prozent
2. Unter welchem Minister war der Anstieg der
Treibhausgas-Emissionen am höchsten?
a) Josef Pröll
b) Marilies Flemming
c) Wilhelm Molterer
3. In welchem Sektor nimmt der CO2-Ausstoß
am stärksten zu?
a) Verkehr
b) Kohlekraftwerke
c) Industrie
4. Welcher Bereich des Verkehrs hat den
höchsten Anstieg zu verzeichnen?
a) LKW
b) PKW
c) Güterzüge
5. In welchem der folgenden Länder ist der
prozentuelle Anstieg der CO2-Emissionen
seit 1990 am höchsten?
a) Österreich
b) USA
c) Italien
6. Welcher Regierungschef sprach sich im
März gegen EU-weite verbindliche Klimaschutzziele
aus?
a) Chirac
b) Schüssel
c) Blair
7. Im Rahmen der österreichischen Klimastrategie
werden die Treibhausgasemissionen
der Industrie und der Elektrizitätswirtschaft ...
a) ansteigen
b) gleich bleiben
c) sinken
8. Welches Treibhausgas ist das drittstärkste
in Österreich und wird vom Kyoto-Klimaschutzprotokoll
dennoch nicht erfasst?
a) Lachgas
b) Methan
c) bodennahes Ozon
Plakatkampagnensujets: Natalie Berger
f s
KLIMA-QUIZ: Beantworten Sie die folgenden Fragen und verabschieden Sie sich von
der Illusion, dass Österreich ein Umweltmusterland ist. von Jurrien Westerhof und Erwin Mayer
9. Welcher Verkehrsträger ist von der
Treibhausgas-Reduktionsverpflichtung
ausgenommen?
a) U-Bahn
b) Elektroautos
c) Flugverkehr
10. Wie viele Windräder können nach der
geplanten Ökostrom-Gesetzesnovelle von
Minister Bartenstein in Österreich noch
gebaut werden?
a) 7
b) 70
c) 700
11. Der Anteil erneuerbare Energiequellen
im österreichischen Strommix ...
a) nimmt zu
b) bleibt gleich
c) nimmt ab
Richtige Antworten:
1c: Österreich liegt tatsächlich um 16,6
Prozent oder 13 Millionen Tonnen über den
Emissionen von 1990 und damit 23,2 Millionen
Tonnen über dem Kyoto-Ziel.
2a: 2003, im ersten Jahr seit dem Amtsantritt
von Umweltminister Josef Pröll, sind die
Treibhausgasemissionen angestiegen wie
noch nie. Die Zahlen für 2004 liegen noch
nicht vor, aber die Entwicklungen lassen
vermuten, dass der Anstieg auch in diesem
Jahr enorm sein wird.
3a: Die Treibhausgasemissionen aus dem
Verkehrssektor sind aufgrund des stark
steigenden Kraftstoffverbrauchs seit 1990
um 82 Prozent angestiegen. Der Anteil des
Verkehrs an den gesamten Treibhausgasemissionen
hat sich von 16 Prozent (1990)
auf 25 Prozent (2003) erhöht, während der
Anteil aller anderen Sektoren, mit Ausnahme
der Energieaufbringung, gesunken ist.
4a: Seit 1990 haben sich die CO 2-Emissionen
aus dem LKW-Verkehr verdreifacht,
damit war der Anstieg deutlich größer als
beim PKW-Verkehr (ebenfalls beachtliche
41 Prozent).
5a: In den USA sind die Treibhausgasemissionen
zwischen 1990 und 2003 um 13,4 Prozent
angestiegen, in Österreich im gleichen Zeitraum
um 16,6 Prozent.
6b: Beim EU-Gipfel im März hat Bundeskanzler
Wolfgang Schüssel als einziger Regierungschef
gegen verbindliche Klimaschutzziele gestimmt
und die Position vertreten, dass noch mehr
Forschung notwendig sei. Damit liegt er auf
einer Linie mit US-Präsident Bush. Alle anderen
EU-Mitgliedsstaaten waren für CO 2-Reduktionsziele.
7a: Im Rahmen der österreichischen Klimastrategie
dürfen die Emissionen von Industrie
und Elektrizitätswirtschaft von 30 auf 32,2 Mio.
Tonnen ansteigen – trotz nationaler Reduktionsverpflichtung
von 13 Prozent. Durch diesen
erlaubten Anstieg werden andere Sektoren
verstärkt einsparen müssen, und es werden im
Ausland Emissionsrechte zugekauft werden
müssen – mit Steuergeldern.
8c: Bodennahes Ozon ist nicht nur sehr schädlich
für die Gesundheit, es gehört auch zu den
wichtigsten Treibhausgasen. Vom Kyoto-Klimaschutzprotokoll
wird es dennoch nicht erfasst.
9c: Trotz des rasanten Emissionsanstieges
im globalen Transport sind die so genannten
„Bunker Fuels“, also Schiffs- und Flugzeugtreibstoffe,
von einer Reduktionsverpflichtung
ausgenommen.
10a: Die jetzt vorliegende Ökostrom-Novelle
hat nur ein Ziel: das möglichst rasche Abdrehen
des Ausbaus der Ökoenergie. Von der
Industrie erfolgreich anlobbyiert, versucht jetzt
Wirtschaftsminister Bartenstein mittels Gesetzesnovelle
die Finanzierung des Baus von Windrädern,
Biomasse- oder Sonnenenergie-Anlagen
zu stoppen.
11c: Trotz vieler neuer Ökostromanlagen in den
vergangenen Jahren sinkt der Anteil des erneuerbaren
Stroms, weil der Stromkonsum so rasch
steigt (3,6 Prozent im vergangenen Jahr). Offizielles
Ziel ist ein Erneuerbare-Energien-Anteil
(inklusive Wasserkraft) von 78,1 Prozent bis
2010. Setzt sich die derzeitige Entwicklung fort,
wird der Anteil nur noch 61 Prozent betragen.
9

Computer, Handys, Elektrogeräte ... die Zahl elektrischer und elektronischer Geräte nimmt
rasant zu. Und damit auch, was nach ihrer meist nur kurzen Lebensdauer davon übrig
bleibt: Elektronikschrott. Von einem wenig beachteten Umwelt-Übel berichtet Verena Ahne
mit dem
Bildschirm meines Laptops. Er wechselt
von weiß auf schwarz, wie es
ihm passt. Repariert werden kann das nicht,
wurde mir gesagt – ich sollte mir besser einen
externen Bildschirm zulegen. Aber ob sich
das noch lohnt? Denn obwohl mein Schreibgerät
sonst noch einwandfrei funktioniert,
ist es mit seinen acht Jahren eigentlich ein
Methusalem. Ein neues Gerät, sinniere ich,
wäre schneller. Schöner. Hätte ein besseres
Bild. Und ich könnte endlich problemlos die
Hunderten Megabytes an Musik und Fotos
speichern, mit denen UserInnen heute ständig
konfrontiert sind.
Was ich noch hin und her überlege, setzen
Millionen andere laufend in die Tat um. So
viele Computer wie 2005, verkündete soeben
mein Radio, wurden noch nie verkauft, seit
es den neuen besten Freund des Menschen
gibt. Alle drei, vier, von manchen alle zwei
Jahre werden die elektronischen Helfer
10
Ich habe Probleme
mittlerweile durch Nachfolgemodelle ersetzt.
Und gehen – meist nach ein paar weiteren
Jahren des Staubfängertums in Garagen oder
Zimmerecken – schließlich den Weg aller
Konsumgüter: Sie werden zu Schrott.
Diese neue Art Müll aus elektrischen und
elektronischen Geräten ist in den letzten
Jahren zur mit Abstand schnellstwachsenden
Abfallsparte geworden. Geschätzte fünf
Prozent alles weltweit Weggeworfenen (ohne
Industriemüll und Bauschutt) besteht bereits
aus Computern und Handys, Radioweckern
und Kühlschränken,
Stereoanlagen und
Fernsehern, Druckern
und Fotoapparaten, elektronischem Kinderspielzeug
und Küchengeräten, kurz allem, was
in irgendeiner Form Strom frisst. Eine Lawine
gefährlicher Abfälle von 20 bis 50 Millionen
Tonnen pro Jahr – Tendenz stark steigend.
Angetrieben wird der Schrott-Motor durch
ständige Innovationen. Bar jeder Nachhaltig-
keit werden in immer kürzeren Abständen
modernere, leistungsfähigere Geräte zu
immer günstigeren Preisen auf den Markt
gebracht oder Produkte laufend so verändert,
dass ein Austausch defekter Bestandteile
schon nach ein paar Jahren nicht mehr
möglich ist. Wer sich überhaupt noch um
eine Reparatur bemüht, erkennt schnell,
dass ein Neukauf kaum teurer ist – jedoch
viel einfacher. Selbst ambitionierte Bastler
scheitern am Einfallsreichtum der Firmen,
ihre Waren möglichst kurzlebig zu gestalten:
Eine Lawine gefährlicher Abfälle von 20 bis 50
Millionen Tonnen pro Jahr – Tendenz stark steigend.
Konnte früher aus Maschinen jedes Teilchen
ausgebaut und ersetzt werden, sind Elektro-
und Elektronikgeräte unserer Tage – hoch
komplex, vielfach verklebt, dicht verschweißt
– schon wegen Kleinigkeiten zum frühzeitigen
Elektroniktod verdammt. Dazu kommen
dann noch Netzgeräte, Batterien, Adapter,

Ladestationen und anderes Beiwerk mehr
– ebenfalls stets so designt, dass es an neue
Geräte nicht mehr angeschlossen werden
kann. Das bedeutet: Mit jeder Neuanschaffung
wird auch bisher verwendetes Zubehör
überflüssig.
Doch was geschieht mit all den kleinen
Umweltbomben? Was tun mit Gebinden aus
hunderterlei giftigen Chemikalien, Kunststoffen
und Schwermetallen – Blei, Quecksilber,
Kadmium; mit den wertvollen Kupfer-, Silber-
, Gold- und Eisen-Herzen, den sperrigen
Gehäusen aus Metall, Glas
und Plastik?
Gesetzlich vorgeschrieben ist
hierzulande eine sachgerechte Entsorgung.
Doch die Verfahren sind teuer, aufwändig,
erfordern beachtliches Know-how. Und eine
sammel- und abgabewillige Bevölkerung, die
weiß, dass Altgeräte nicht einfach weggeschmissen
werden sollten. Denn noch immer
landet allzu viel Elektrisch-Elektronisches im
Hausmüll, das auf Deponien oder in Verbrennungsanlagen
eine gesundheitsschädliche
Wirkung entfalten kann. Aber auch was nach
professionellem Verschrotten übrig bleibt, ist
Gifts genug, um Sondermülllager zum Überquellen
zu bringen.
Andere machen es sich da leichter. Allen
voran die USA, die als einzige Industrienation
die so genannte Basler Konvention nicht
ratifiziert haben: Von UNO und EU erarbeitet
und 1992 in Kraft getreten, regelt sie den
Handel mit gefährlichen Abfällen und deren
Die USA, das müllreichste Land der Erde, schieben 90 Prozent
ihres IT-Schrotts in Länder wie China, Indien und Pakistan.
Entsorgung. Die Unterzeichnerländer haben
sich weiters dazu verpflichtet, die Entstehung
von gefährlichem Müll nach Möglichkeit zu
verhindern und ihren Giftschrott nicht in die
ärmeren Länder zu exportieren.
Die USA, frei von solch ethischen Bedenken,
tun genau das. Laut Berichten des Basel Ac-
report
tion Network, einer Organisation, die
die Umsetzung der Basler Konvention beobachtet,
schiebt das müllreichste Land der
Erde 90 Prozent seines IT-Schrotts in Länder
wie Indien, Pakistan und, hauptsächlich,
China ab.
Und was dort damit geschieht, füllt ein ganzes
Handbuch für Umweltsünder. In Guiyu im
Süden Chinas etwa stapeln sich Elektronika
entlang der Flüsse, Straßen, Wege, ja, selbst
auf den Feldern zu schauerlichen Türmen.
Mit bloßen Händen, ohne Schutzvorkeh-
rungen, zerlegen Arbeiter
und Arbeiterinnen, viele von
ihnen Kinder, die Abfälle des
Westens in ihre Bestandteile. Sie lösen wertvolle
Materialien wie Kupfer, Eisen, Nickel
und Gold mit hochprozentigen Säuren von
Platinen und aus Batterien – mit Chemikalien,
so ätzend, dass sie eine Münze in wenigen
Stunden auflösen. Die toxischen Flüssigkei-
ten versickern im Boden oder rinnen
▲
▲
▲

In Guiyu im Süden Chinas etwa stapeln sich Elektronika entlang der
Flüsse, Straßen, Wege, selbst auf den Feldern zu schauerlichen Türmen.
Ohne Schutz zerlegen ArbeiterInnen & Kinder die Abfälle des Westens.
Greenpeace-Aktionen gegen gefährlichen E-Schrott der Hersteller.
12
ungeklärt in Flüsse und Bäche.
Wen wundert’s, dass Gesundheitsschäden
hier zum schwer verdienten
täglich Brot gehören. 80 Prozent der
Kinder in den betroffenen Dörfern
leiden an Atemproblemen und Hautkrankheiten.
Blei, z. B. in Bildröhren in
großen Mengen verarbeitet, führt bei
ihnen zu Entwicklungsstörungen, bei
Erwachsenen zu Beeinträchtigungen
des Nervensystems und der Fruchtbarkeit.
Flammschutzmittel auf Platinen
oder in Gehäusen reichern sich in der
Umwelt an und können Gedächtnisverlust
und Gehirnstörungen hervorrufen.
Viele Metallgehäuse enthalten sechswertiges
Chrom – jene stark Krebs
erregende Substanz, gegen die in den
USA die durch den gleichnamigen
Kinofilm bekannte Umweltschützerin
Erin Brokovich gekämpft hat. Oder
Schwermetalle: Kadmium, wichtiger
Bestandteil wieder aufladbarer Batterien
sowie in Steckern und Schaltern zu
finden, kann zu schweren Nieren- und
Knochenschäden führen, Quecksilber
aus Flachbildschirmen Hirn- und Nervenschäden
auslösen. PVC und manch
andere Kunststoffe wiederum setzen
beim Verbrennen gefährliche Gase
wie Dioxin frei. Die Krebs erregenden
Stoffe verursachen schon in kleinsten
Konzentrationen Gesundheitsschäden.
In Süd- und Fernost hingegen brennen
und schwelen die Gehäuse im Freien
vor sich hin. Oh Laptop, mein Methusalem
– langsam graut mir vor deinem
Innenleben!
Immerhin: Auch wenn in Europa kein
Land seine Hände ganz in Unschuld
waschen kann, hat die EU die Dringlichkeit
des E-Schrott-Problems
erkannt. In den letzten Jahren hat
sie zwei Richtlinien ausgearbeitet,
mit denen der Besorgnis erregenden
Entwicklung zumindest ansatzweise
entgegengesteuert werden soll: zum
einen die sperrig klingende „Richtlinie
zur Beschränkung der Verwendung
bestimmter gefährlicher Stoffe in Elektro-
und Elektronikgeräten“ (RoHS-
Direktive). Sie gilt für Hersteller und
Importeure, die ab 1. Juli 2006 einige
giftige Substanzen nicht mehr verwenden
bzw. Geräte mit diesen Bestandteilen
nicht mehr in die EU importieren
dürfen. Der Bannstrahl der Union
trifft hier Blei, Quecksilber, Kadmium,
sechswertiges Chrom und zwei Arten
von Flammschutzmitteln. Andere Gifte,
die auf der Liste hätten stehen sollen,
wurden aufgrund heftiger Gegenwehr
der Industrie allerdings wieder gestrichen.
Greenpeace begrüßt die Entwicklung
prinzipiell, setzt sich aber für
eine Erweiterung der Verbote auf alle
gefährlichen Chemikalien, Flammschutzmittel
und andere halogenierten
Stoffe wie PVC ein. Die Hersteller,
so Greenpeace International in einer
Broschüre zum Thema Elektroschrott,
haben jahrelang vom anhaltenden
Verkaufsboom profitiert, die Entsorgung
ihrer gefährlichen Erzeugnisse
hingegen Steuerzahlern, Gemeinden
und Entwicklungsländern aufgebürdet.
Es wäre an der Zeit, dass Produzenten
für die gesamte Lebensdauer ihrer Produkte
Verantwortung übernehmen.
Auf der anderen Seite verpflichtet die
Elektro- und Elektronik-Altgeräte-
(WEEE)-Richtlinie seit Mitte August
Hersteller und Händler unter anderem
dazu, alte Geräte gratis zurückzunehmen
und fachgerecht zu entsorgen
(siehe Kasten).
Die Kosten, die dadurch entstehen, sollen
die E-Geräte-Bauer dazu veranlassen,
ihre Waren künftig nach anderen
Kriterien zu gestalten: zum Beispiel
langlebiger, einfacher und gefahrenfrei
zerleg- oder großteils recyclebar.
Kritiker befürchten zwar, dass die
hohen Entsorgungskosten direkt an die
Konsumentinnen weitergeben werden
oder dass sie den illegalen Export von
Elektro- und Elektronikschrott in Entwicklungsländern
noch attraktiver machen
könnten – bei Kontrollen in EU-
Häfen werden schon jetzt regelmäßig
Frachtschiffe mit verbotenen Ladungen
gefährlicher Abfälle sicher gestellt.
Doch sofern die Einhaltung der beiden
Verordnungen auch überwacht wird,
sind sie immerhin ein erster Schritt in
die richtige Richtung.
Tja – und was bedeutet das nun für
mich? Vielleicht sollte ich mir ja doch
überlegen, den ausrangierten Alt-Laptop
meiner Freundin zu übernehmen,
bis er seinen letzten Stromzug getan
hat. Sie weiß ohnehin nicht recht, was
tun damit. Denn eigentlich funktioniert
er ja noch einwandfrei ...
Fotos: Seite 10-11: (unten von links) 1-3: GP/Natalie Behring •
(rechts oben) GP/Pierre Virot •
Seite 12: (von oben) 1-4: GP/ Natalie Behring •
5: GP/ Tomas Bravo • Seite 13: (unten) GP/ Pierre Virot

Die neue Elektronikschrottverordnung
(ab 13. August 2005):
• Alle elektrischen und elektronischen
Geräte können kostenlos bei eigenen Abgabestellen,
die „in ausreichender Zahl“
eingerichtet werden müssen, oder beim
Hersteller bzw. Importeur zurückgegeben
werden.
• Händler sind dann zur Rücknahme verpflichtet,
wenn bei ihnen ein Neugerät
gekauft wird.
• Neue Geräte müssen mit dem Symbol
einer durchgestrichenen Abfalltonne
sowie mit dem Namen des Herstellers
bzw. Importeurs gekennzeichnet sein.
• Die Käufer müssen über die getrennte
Sammlung von E-Schrott sowie über
Auswirkungen gefährlicher Stoffe in den
Geräten informiert werden (über Bedienungsanleitung
oder Aushang am
Verkaufsort).
• Bis Ende 2006 muss jedes Land mindestens
4 kg E-Schrott pro Einwohner und Jahr
sammeln; diese Quote soll mit der Zeit
erhöht werden.
• Bis Ende 2006 sollen Geräte zu 50 bis 75
Prozent ihres Gewichts wiederverwertet
oder recycelt werden können.
your s
EIN KURZER GEDANKE VOR DEM
NÄCHSTEN GANG INS GESCHÄFT:
Ist ein Neukauf wirklich immer nötig? Lässt sich
das alte Gerät wirklich nicht mehr reparieren?
VIELLEICHT KANN NOCH JEMAND
IHRE ALTEN, FUNKTIONSTÜCHTI-
GEN SACHEN BRAUCHEN?
Eine Schule, ein Kindergarten, Freunde? Es gibt
auch Organisationen, die alte Geräte sammeln,
wie der Verein zur Unterstützung von Menschen
(www.vum.at).
BRINGEN SIE KAPUTTE ELEKTRO-
UND ELEKTRONIKGERÄTE ZU DEN
RÜCK GABESTELLEN ODER IHREM
HÄNDLER – das betrifft auch Kleinkram wie ein
selbst blinkendes Fahrradrücklicht.
Erfolge
Gentech-Verbote bleiben
Die EU-Kommission ist bekanntermaßen gentechnikfreundlich,
doch nun haben ihr die UmweltministerInnen der einzelnen
Länder einen Strich durch die Rechnung gemacht. Bei einer
Abstimmung Ende Juni sprach sich eine Zweidrittel-Mehrheit
für die Beibehaltung der Verbote von Gentech-Mais in einigen
EU-Ländern, darunter Österreich, aus. „Ein historischer Tag
und ein historisches Ergebnis“, freut sich Susanne Frommwald,
Molekularbiologin bei Greenpeace, und fordert: „Jetzt wird es
Zeit, dass auch die Kommission ihre konzern- und gentechnikfreundliche
Politik überdenkt.“
Und noch ein Riesenerfolg aus dem Bereich Gentechnik: NÖM stellt als erste österreichische
Molkerei die gesamte konventionelle Frischmilchpalette auf „Gentechnik-frei“ um. Noch im
September 2004 hatten Greenpeace-Aktivisten die NÖM-Zentrale in Baden bei Wien besetzt,
um gegen den Einsatz von Gentech-Soja im Kuhfutter zu protestieren. „Ein Erfolg für die Konsumenten,
für die Umwelt und nicht zuletzt für Greenpeace – und das bei gleich bleibendem
Verkaufspreis“, freut sich Greenpeace-Sprecher Steffen Nichtenberger. „Jetzt ist bewiesen, dass
es geht. Wir fordern die übrigen österreichischen Molkereien wie die Berglandmilch auf, dem
Beispiel der NÖM zu folgen und die Gentech-Soja vom Menüplan ihrer Kühe zu streichen.“
PVC-Spielzeug sicherer
Greenpeace war im Jahr 1997 die erste Organisation, die PVC-
Kinderspielzeug untersuchte und auf die Gefährlichkeit der
darin enthaltenen Weichmacher hinwies. Nun endlich hat die
Europäische Union die Verwendung von sechs dieser Weichmacher
verboten. Ein Erfolg zwar, schön für Schwimmentchen und
Kind, aber wenn Europa für jede gefährliche Chemikalie acht
Jahre Zeit zum Handeln braucht, dann dauert das angesichts von
100.000 großteils ungeprüfter Stoffen ein wenig lange. Greenpeace
fordert daher ein viel strengeres EU-Chemikalienrecht.
Walfleischfabrik verhindert
Zwei Monate Ausharren auf einer Baustelle haben sich gelohnt:
Die südkoreanische Stadt Ulsan hat ihr Bauvorhaben für eine
neue Walfleischfabrik zurückgezogen! Greenpeace hatte auf
dem dafür vorgesehenen Gelände ein Camp errichtet – eine
„Botschaft für die Wale“ – und so dafür gesorgt, dass der Fang
von Walen inzwischen auch in Korea abgelehnt wird.
Die Bilanz der IWC-Tagung (Internationale Walfangkommission)
in Ulsan hingegen fällt zwiespältig aus: Zwar konnten sämtliche
Vorstöße Japans, den kommerziellen Walfang wieder einzuführen,
abgewehrt werden, aber die knappen Abstimmungsergebnisse zeigen, wie sehr die
Verbote auf der Kippe stehen.
Gentechnikkritisches China
Nachdem Greenpeace im Frühjahr aufgedeckt hatte, dass in
China illegal Gentechnik-Reis angebaut wird, kam Bewegung
in die Behörden des ostasiatischen Riesen. Nach einer Tagung
des zuständigen Komitees steht nun fest: Heuer wird es in China
keinen kommerziellen Anbau von Gentechnik-Reis mehr geben,
und auch in Zukunft wird eine eher gentechnikkritische und
vorsichtige Haltung dominieren. Daran kann auch Österreich
nur größtes Interesse haben: China exportiert jedes Jahr mehr
als 18.000 Tonnen Reis in die Europäische Union. In Österreich
landen davon 40 Tonnen auf den Tellern.
Fotos: (von oben) Paul Langrock /Zenit /GP • Gunter Bartos/GP • GP/ Jeremy Sutton-Hibbert • Greenpeace
13

14
Blutige
Diamanten sind begehrte Objekte.
Doch was funkelt, wirft auch Schatten.
In Brasilien sind diese besonders lang.
von Martin Frimmel
Diam
Antonio dos Santos
träumte tief
drinnen im brasilianischen Urwald von
Diamanten und Reichtum. Unerschrocken
meisterte er die reißenden Strömungen
des Roosevelt-Flusses. Das Werkzeug: Sieb,
Schwenkpfanne und Zinneimer. Sogar einen
Taucherhelm hatte er im Rucksack verstaut. So
schlug er sich fünf Tage lang durch das Dickicht.
Dass die Edelsteine in einem indianischen Reservat
lagen, kümmerte ihn wenig; er schlüpfte
durch alle Kontrollen. Doch statt reiche Beute zu
machen, rettete Dos Santos gerade noch seine
nackte Haut. Er ist einer der wenigen Überlebenden
eines Massakers, das im vergangenen
Jahr die brasilianische Öffentlichkeit schockierte.
Eine Gruppe Indianer der Cinta-Larga hatte 150
Diamantensucher angegriffen, niedergeknüppelt
und mit Pfeilen hingerichtet. „Sie haben sie
aneinandergefesselt und wie Tiere abgestochen“,
erzählt dos Santos.
Pio Cinta Larga, der Anführer, bestreitet den
Überfall nicht: „Wir sind Krieger. Die Bluttaten
waren Warnungen. Wir wollen hier keine
Weißen.“ Und er verweist auf die Vorgeschichte:
„Wieder und wieder sind die Diamantensucher
ungesetzlich in das Reservat eingedrungen.“
„Sie sind dort völlig illegal“, bestätigt auch
Mercio Pereira, der Präsident der Indianerbehörde
„Funai“. Schon die Anwesenheit auf indianischem
Gebiet ist Nichtindianern in Brasilien mit
wenigen Ausnahmen verboten, das Schürfen von
Juwelen in Indianerreservaten ist völlig untersagt.
Errichtet im Jahr 1976 und benannt nach dem
Ex-Präsidenten Theodore Roosevelt, ist das Reservat
dicht bewaldet und mit Malaria verseucht.
Dennoch zieht es seit Jahren Tausende von
Glücksrittern, „Garimpeiros“ genannt, in das
Gebiet im brasilianischen Bundesstaat Rondônia.
Mit den Garimpeiros kamen Alkohol, Drogen,
Geschlechtskrankheiten und Umweltzerstörung.
„Die Weißen begegneten den Cinta Larga früher
ausschließlich mit Gewalt“, so die Indianerspezialistin
Maria Inês Hargreaves: „Für sie ist das
unsere politische Sprache. Wir haben es ihnen
vorgemacht.“ Die Diamantengesellschaften
drängten in den 60er-Jahren mit voller Kraft in
die Gebiete des Volkes. Sie gründeten Streitkräfte
und führten regelrecht Kriege. Beim
„Massaker Paralelo“ wurde ein ganzes Dorf
niedergemetzelt, nur ein Kleinkind überlebte. In
dieser Zeit schrumpfte die Zahl der Cinta Larga
von 5.000 auf etwa 1.300. „Das war ein klassischer
Genozid!“, so Hargreaves. Der Gouverneur
von Rondônia, Ivo Cassol, sieht das noch heute
anders: „Es gibt viel Land und viele Diamanten
für wenige Indios.“

anten
Seit 1999 wurden nach Schätzungen der
Regierung Diamanten im Wert von umgerechnet
zwei Milliarden Euro aus dem 27.000
Quadratkilometer großen Gebiet geschmuggelt.
Es beherbergt die größte Diamantenmine
Südamerikas und zugleich eine der
bedeutendsten internationalen Edelsteinschmugglerrouten.
Vermutlich wird insge-
Alles in allem kommen rund 65 Prozent der auf dem
Weltmarkt angebotenen Edelsteine aus Brasilien.
samt jeder fünfte Edelstein über den schwarzen
Markt gehandelt. Die Berufsschmuggler
können viele Geschichten erzählen, etwa von
mit Diamanten gefüllten Zigarettenschachteln,
die bei einer Festnahme betont nachlässig
ins Gebüsch geworfen werden, als ob sie
leer seien, um sie gleich nach der Freilassung
wieder aufzulesen.
Alles in allem kommen rund 65 Prozent der
auf dem Weltmarkt angebotenen Edelsteine
aus Brasilien. Eine halbe Million Brasilianer
leben vom Suchen, Schleifen und Verkaufen
der Steine. Eine Million Karat oder 200.000
Gramm Diamanten werden in Brasilien jedes
Jahr gewonnen. Ein großer Teil ist für den
Export bestimmt, nicht zuletzt auch nach
Österreich.
Gier, Gewalt und Zerstörung
Wo es um so viel Geld geht, bleibt die Moral
gern auf der Strecke: Die neuen Raubritter
sprengen und bohren im Tagbau und im Untergrund.
Sie leiten Flüsse um und vertreiben
indigene Völker aus den arg geschrumpften
Heimatgebieten ihrer Vorfahren, um reiche
Aktionäre in fernen Metropolen mit noch
höheren Dividenden zu überhäufen. Gierig
nach Juwelen, verwandeln sie idyllische
Gegenden binnen kurzer Zeit in öde Mondlandschaften.
Die Wurzeln liegen in der Kolonialzeit: Brasi-
lien war von 1730 bis
1870 der weltgrößte
Diamantenproduzent;
2,4 Millionen Karat Diamanten wurden abseits
der Schmuggelware offiziell erfasst. Die
Ausbeutung fand in einer einzigen Region
statt: Diamantina. Die Umweltzerstörung
folgte auf dem Fuße: Abholzung, Brandrodung
und die Flussumleitung trugen entscheidend
zur Zerstörung des Atlantikwaldes
in Südbrasilien bei. Mehr als 30.000 km2 des
kostbaren Küstenregenwaldes wurde schon
in dieser Zeit vernichtet, dieser Tage existieren
nur mehr acht Prozent.
Wo es um so viel Geld geht, bleibt
die Moral gern auf der Strecke.
Bis heute graben hier die Garimpeiros etwa
nach Smaragden. In den Minen werden täglich
nur wenige Gramm dieser „grünen Diamanten“
gefördert, zusammen mit 30 Tonnen
von Gestein, die einfach abgeladen werden
und die Landschaft unter sich begraben.
Doch der Aufwand lohnt sich, ein Smaragd
von fünf Karat bringt auf dem Weltmarkt bis
zu 20.000 Euro.
Wenn Grundwasser in
die Stollen eindringt,
bildet es mit dem Schwefel aus dem Dynamit
eine ätzende Säure, die den Abhang hinunterfließt.
Die abgestorbene Pflanzenwelt zeigt
an, wie weit die gefährliche Brühe kommt.
Die Lebenserwartung eines Garimpeiros
ist gering. Mehr als zehn Jahre unter Tage
schafft kaum jemand, weil Schwefel und
Staub die Lungen angreifen.
Bisher wurde vor dem Amazonas Halt gemacht,
wenn diese Grenze allerdings fällt,
drohen fatale Folgen: großflächige Vernichtung
von Ökosystemen, eine erhöhte Sedimentbelastung
von Flüssen, Verschmutzung
von Gewässern durch Altöle und Chemikalien
und Bodenerosion.
Saubere Diamanten
Doch es gibt auch Positives zu berichten: So
hat die brasilianische Abteilung für Mineral-Produktion
„Sivam“ aufgebaut, ein hoch
entwickeltes Radarsystem, mit dessen Hilfe
sich illegale Minen-Aktivitäten im Amazonas
kontrollieren lassen. Die Infrarot- und
Hitzesensoren können Bewegungen von
Objekten ausforschen.
Als Folge der Diskussion um „blutige Diamanten“
in Afrika einigte sich die internationale
Diamantenindustrie 2002 auf ein
weltweit gültiges Gütesiegel. Auch Brasilien
trat dem Abkommen bei. Im Rahmen des so
genannten Kimberley-Prozesses sollen nur
noch jene Diamanten
legal gehandelt werden,
die ein international
verbürgtes und überprüftes Ursprungszertifikat
tragen.
Und auch zahlreiche internationale Menschenrechts-
und Umweltorganisationen
arbeiten daran, die Edelsteingewinnung und
-verarbeitung ökologisch und sozial verträglicher
zu gestalten. Das Ziel: über eine bessere
Vermarktung der Rohstoffe und Fertigprodukte
im Rahmen des Fairen Handels die Situation
der Bevölkerung zu verbessern. Auch
report
in den betroffenen Ländern engagieren sich
Bürgerinitiativen und NGO für eine umweltverträgliche
Förderung der Rohstoffe, mehr
Selbstbestimmungsrechte der Urbevölkerung
und gerechte Preise.
Das fünfte C
Der Trend geht zu „Sauberen Diamanten“:
Die von Goldschmieden und Edelsteinexperten
gegründete „Fair Trade“-Initiative hat
für Diamanten das Markenzeichen „5C“ entwickelt.
Zu den in der Branche üblichen 4-C-
Kriterien für Farbe (colour), Reinheit (clarity),
Schliff (cut) und Gewicht (carat) kommt nun
das fünfte „C“ für konflikt-, kinderarbeits-
und korruptionsfrei, für saubere Umwelt-,
Sozial- und Arbeitsbedingungen. Die NGO
beliefert Goldschmiede mit fairen Juwelen
und überprüft die Gewinnung, die Verarbeitung
und den Handel, um die ökologisch und
sozial gerechte Herstellung garantieren zu
können.
Ein Projekt der „Fair Trade“-Initiative ist die
Benidito-Mine Minas Gerais, die fair gewonnene
Juwelen liefert. Die Arbeiter sind anteilig
am Gewinn beteiligt, langfristige Verträge
garantieren Mindestpreise und Abnahmegarantien.
Beim Abbau der Steine wird auf die
kleinstmögliche Belastung von Boden, Luft
und Wasser geachtet. Die staatliche Umweltbehörde
gibt die Ablagerung von Abraum
und den Einsatz von Sprengstoffen vor und
überwacht die Einhaltung durch unangemeldete
Kontrollen.
Zurück in den Regenwald: Die Cinta Larga
wollen die Diamanten nun selbst gewinnen.
Pio hat das Gefühl für die Edelsteine, vielleicht
einen sechsten Sinn. Mit den Augen
allein ist es nicht getan, es braucht mehr,
um die glitzernden Pretiosen zu finden. Pio
beobachtet den Lauf des Wassers, das Gefälle
und die Windungen. So erkennt er, wo von
der Strömung erfasste Steine auflaufen
und liegen bleiben. Pio: „Wenn nur wir die
Diamanten verkaufen, könnten wir uns selbst
versorgen und uns endlich Medikamente
leisten!“
Foto: © LAWRENCE LAWRY/Science Photo Library/CONTRAST
your s
MEHR INFORMATIONEN
www.globalwitness.org/campaigns/diamonds/
www.natural-resources.org/minerals/csr/
15

Umweltschutz kann weit mehr sein
als die Rettung der bedrohten Natur.
Für das kanadische Magazin
„Adbusters“ und die Culture-
Jammer-Bewegung gehört dazu
auch der Kampf gegen die
„geistige Umweltverschmutzung“.
von Roman Kellner
Culture
Jammer. Wir sind ein loses globales
Netzwerk von Medienaktivisten,
und wir verstehen uns als avantgardistische
Pioniere der bedeutendsten sozialen Bewegung
der kommenden zwanzig Jahre.“ Kalle
Lasn liebt starke Ansagen. Und er hat Erfolg
damit. Seit 15 Jahren gehören der 63-jährige
Kanadier und sein Magazin „Adbusters“
zur Speerspitze der so genannten Culture
Jammer.
„Culture Jammer“ und „Adbuster“ sind
schwer zu übersetzende Wörter. „Kultur-Störer“
und „Werbegegner“ bzw. „Werbungszerstörer“
beschreiben nur vage, worauf es
der Strömung, die vor allem in der westlichen
Welt immer breitere Zustimmung findet, ankommt.
Es geht um geistigen oder seelischen
Umweltschutz, um die Emanzipation aus der
Bevormundung durch Medien und Konzerne.
Kalle Lasn hat ein Buch darüber geschrieben,
„Culture Jamming“, das soeben auf Deutsch
erschien (siehe
Buchtipp). Seine
These, die für die
USA, aber dank der Verbreitung der nordamerikanischen
Kultur zunehmend auch für
den Rest der Welt gilt: Wir bestimmen unser
Leben nicht mehr selbst. Längst seien wir
von BürgerInnen zu reinen KonsumentInnen
mutiert. Konzerne designen unser Leben,
und wir zahlen auch noch bereitwillig dafür.
Es gelte, Authentizität zurück zu gewinnen,
denn mentaler Umweltschutz sei genauso
16
„Wir nennen uns
wichtig wie saubere Luft oder reines Wasser.
Lasn schlägt vor, das allerorts spürbare Unbehagen
statt in Zynismus in Widerstand zu verwandeln:
„Hat man einmal verstanden, dass
der Konsumkapitalismus falsch ist und dass
es deshalb nicht falsch ist, ihn zu „jammen“;
hat man einmal kapiert, dass ziviler Ungehorsam
eine lange und ehrenwerte Tradition
hat, die bis Mahatma Gandhi, Martin Luther
King und David Thoreau zurückreicht, und
hat man angefangen, der Welt gegenüber
als starkes menschliches Wesen und nicht
als arme Konsumentendrohne aufzutreten,
dann geschieht etwas Bemerkenswertes: Der
Zynismus löst sich in Nichts auf.“
Ein konsumfreier Tag
Es bleibt nicht bei Worten. Von dem vierstöckigen
Holzhaus im kanadischen Vancouver
aus, wo die Adbusters Media Foundation
ihren Sitz hat, sind schon viele Ideen um die
Welt gegangen.
Zum Beispiel der „Buy-Nothing-Day“ (bei
uns: Kauf-Nix-Tag). In mittlerweile 50 Län-
dern rufen Gruppen mit
Happenings und witzigen
Aktionen dazu auf, an
einem speziellen Tag – in der Regel dem
letzten Freitag im November – auf jeglichen
Einkauf zu verzichten. Natürlich geht es nicht
so sehr um den großen Konsumrückgang an
diesem einen Tag, sondern um eine Bewusstseinsveränderung
und eine Reflexion unseres
Konsumverhaltens.
Ganz ähnlich die „Turn-Off-Week“: Eine
Woche lang, so der Vorschlag, mögen
möglichst viele Menschen versuchen, den
Fernseher ausgeschaltet zu lassen. Das mag
hierzulande an lauen
Sommerabenden,
die zum Heurigen
locken, kein Problem sein; in den USA, wo
ein durchschnittliches Kind mehr Stunden vor
dem Fernseher als in der Schule verbringt,
bedeutet das plötzlich eine Menge gewonnener
Lebenszeit.
Die Idee dahinter ist, sich die Welt zurückzuerobern.
Die unkritischen Medien- und
WerbekonsumentInnen, die unreflektierten
Marken-TrägerInnen sollen wieder selbst
Konzerne designen unser Leben, und
wir zahlen auch noch bereitwillig dafür.
Die Idee dahinter ist, sich
die Welt zurückzuerobern.
eure
handeln und mitbestimmen. Denn sie alle,
so Lasn, seien längst Teil eines Spektakels,
einer inszenierten Welt, die noch dazu die
wahren Probleme verdeckt: „Fast alle befinden
sich in einem Zustand des permanenten
Leugnens. Tief in unserem Inneren wissen
wir, dass der Planet stirbt, aber niemand will
darüber reden.“
Wer solche Ziele hat, darf die Geduld nicht
verlieren. Tim Walker, Kampagnen-Direktor
von Adbusters, auf die Frage, ob ihm nicht
der schnelle und sichtbare Erfolg der Kampagnen
abgeht: „Wir versuchen, auf lange
Sicht die Gesellschaft zu verändern und
Bewusstsein zu schaffen. Kampagnen wie die
„Turn-Off-Week“ oder „Unbrand America“
sind unmöglich nach kurzfristigen Erfolgen
oder Misserfolgen zu bewerten.“
Und die Geduld zahlt sich aus. Das stil- wie
anspruchsvolle Hochglanzmagazin „Adbusters“
erscheint mittlerweile in einer Auflage
von 120.000 Stück weltweit. Das, wie es sich
selbst nennt, „Journal of mental environ-
ment“ wird nicht nur von
werbe- und konsumkritischen
Alternativen gekauft,
sondern ob seiner originellen Zugänge und
kreativen Werbeparodien auch von DesignerInnen
und GrafikerInnen. Und mit dem
Magazin rücken plötzlich auch unbequeme
Themen wie Kostenwahrheit, die Allmacht
der Marken oder die Kurzsichtigkeit unseres
Wirtschaftssystems für neue Gesellschaftsgruppen
ins Zentrum des Interesses.
Angst vor der Wahrheit
Lasn hat selbst lange von diesem System
profitiert. Nach seiner Jugend in Deutschland
und Australien gründete der geborene Este
ein Marktforschungsunternehmen in Japan
und machte dort und später in Kanada ein
Vermögen in der Branche. Die persönliche
Wende kam im Jahr 1989, als Lasn, inzwischen
Produzent von Dokumentarfilmen,
einen Streifen über die Urwaldzerstörung an
Kanadas Westküste drehte. Obwohl er bereit
war, dafür zu zahlen, wollte keine Fernsehstation
die Spots senden, um die Großkunden
aus der Forstwirtschaft nicht zu verprellen.
Für Lasn lag Widerstand immer schon näher

als Resignation, und so gründete er im Jahr
darauf die Adbusters Media Foundation.
Heute unterstützen weltweit rund 85.000
AktivistInnen via Internet und etwa 12.000
„Culture Jammer“ in lokalen Gruppen
die Arbeit an einer Welt, in der der Wille
freier Menschen und nicht die Logik von
Konzernen die Zukunft bestimmt. Hier ein
paar StudentInnen, die ein Manifest für
eine alternative Ökonomie an die Türe des
Uni-Rektors nageln, dort ein paar AktivistInnen,
die am Kauf-Nix-Tag mitten auf der
belebten Einkaufsstraße Liegestühle und
Sonnenschirme aufklappen.
Natürlich schlafen auch die GegnerInnen
nicht. Die großen amerikanischen Networks
weigern sich noch immer, „Adbusters“-
Spots auszustrahlen. Im vergangenen Jahr
begründete ein CBS-Sprecher, warum sein
Sender lieber auf Lasns Geld verzichtet:
„Diese Spots stehen im Widerspruch zum
gängigen Wirtschaftssystem der USA.“
„Genau so ist es“, kann Lasn nur zustimmen
und zögert nicht, sein Recht einzuklagen.
Manchmal muss ein Sender die Spots dann
sogar gratis zeigen.
Auch die angegriffenen Konzerne sehen
nicht gerne, wenn ihr um viel Geld erkauftes
Image angepatzt wird. Schon vor Jahren
zogen zwei von ihnen, Absolut Vodka und
McDonalds, vor Gericht – und holten sich
in Lasns Worten „blutige Nasen“. „Mc-
Donalds“, frohlockt er, „war in Kanada so
angeschlagen, dass ihre PR-Abteilung zwei
Wochen lang nicht einmal mehr Anrufe
beantwortet hat. Seither versuchen uns die
Konzerne zu ignorieren. Aber ich weiß, dass
sie beobachten, was wir tun.“
Fotos: Adbusters
your s
DIE SITE VON ADBUSTERS
www.adbusters.org
LINKS ZU VERWANDTEN THEMEN
KOMMUNIKATIONSGUERILLA
http://kommunikationsguerilla.twoday.net/
REPUBLICART
http://republicart.net/disc/artsabotage/index.htm
DIE RENITENTEN KONSUMENTINNEN
http://www.renitent.at/
THE YES MEN
http://www.theyesmen.org/
17

„Wenn du die Wildnis verdrängt hast,
hast du auch die Wildheit in dir getötet.“
INTERVIEW mit Kalle Lasn,
Gründer der Adbusters
Media Foundation
18
ACT: Ihr Buch, das soeben aktualisiert
auf Deutsch erschien, stammt
aus dem Jahr 1999. Sie kündigen
darin eine Kulturrevolution an. Sind
Sie sechs Jahre später immer noch
so optimistisch?
K. L.: Ja und Nein. Einerseits sind
viele Dinge schlimmer geworden, im
Umweltbereich oder bei der Bevormundung
durch Medien und Konzerne.
Auf der anderen Seite sind
überall so viele kreative Ansätze
von Widerstand zu spüren, das lässt
hoffen.
ACT: Es gibt heute nicht mehr viele,
die von Revolution sprechen.
K. L.: Ich glaube, dass Desillusionierung
die Saat für eine Kulturre-
volution ist. Ich kann
nicht garantieren,
dass die Saat aufgeht,
aber ich bezweifle, dass die Ernüchterung
noch steigerbar ist. Revolutionen,
vor allem Kulturrevolutionen,
haben so ein Momentum. Wenn man
an das Apartheid-Regime in Südafrika
denkt oder an die Sowjetunion:
Es kann sich alles sehr schnell ändern.
Ich habe mein ganzes Leben
gedacht, dass mein Geburtsland
Estland auf eine Art verloren ist und
vielleicht irgendwann mal in ferner
Zukunft unabhängig wird, aber
niemals, dass ich das noch erlebe.
Und dann, plötzlich, im Jahr 1989
hat sich was geändert, Estland war
frei, und die Geschichte hat mir eine
Lehre erteilt.
ACT: Sie meinen, die Revolution
kommt aus der Ernüchterung – aber
braucht es für radikale Veränderungen
nicht eher Leid?
K. L.: Natürlich, aber während die
Menschen in der Dritten Welt zum
Teil wirklich noch an Hunger, Kälte
oder mangelnder Medizin leiden,
geht es in der Ersten Welt um ein
mentales Leiden. Das ist nicht weniger
gefährlich oder provokativ.
Wenn ein großer Teil der Bevölkerung
an Depressionen leidet, an
Angstattacken oder an Einsamkeit,
wenn ein Teenager in der Schule
zehn Menschen erschießt, wenn
die Menschen einfach immer verrückter
werden, dann ist das auch
nicht auszuhalten. Ich denke nicht
an eine Revolution wie die russische,
wo Menschen auf der Straße
kämpfen. Ich denke eher an einen
Paradigmenwechsel, an eine globale
Verschiebung in den Köpfen.
Plötzlich ändern die Menschen ihr
Essverhalten, singen andere Lieder,
ihre Einstellung gegenüber Produkten
und Konzernen ändert sich, ein
„... ich war immer Außenseiter.
So habe ich gelernt, zurückzukämpfen.“
paar Gesetze ändern sich, das Konsumverhalten
ändert sich, und schon
haben wir eine Kulturrevolution. Es
kann auf viele Arten geschehen.
ACT: Adbusters ist sehr US-lastig.
Was ist mit Europa?
K. L.: Es ist der einzige Ort, der im
Moment die intellektuelle, ökonomische
und kulturelle Kraft hätte,
gegen Amerika aufzustehen. Aber
irgendwie fehlt es an Bewegung
und Willenskraft, als ob Europa ein
wenig zu bequem wäre.
ACT: Woran könnte das liegen?
K. L.: Vielleicht daran, dass sich die
Menschen in Europa 2.000 Jahre
lang an die Gurgel gegangen sind,
und jetzt wollen sie einfach nur ihre
Ruhe haben. Europa ist nicht bereit,
wieder die Führung zu übernehmen.
Ein anderer Grund könnte sein, dass
es in Europa nicht mehr genug Na-

eure
tur gibt. Wenn ich durch Europa
fahre und diese kleinen Ansammlungen
von Bäumen sehe, die ihr
Wälder nennt, dann frage ich mich,
wie kann man wilde Menschen hervorbringen,
wenn es keine Wildnis
mehr gibt? Es ist vielleicht alles ein
wenig zu zivilisiert. Wenn du die
Wildnis rundherum verdrängt hast,
dann hast du auch die Wildheit in
dir getötet.
K. L: Wo kommt eigentlich Ihr
Kampfgeist her?
K. L.: Meine Eltern flohen im Krieg
mit mir vor den herannahenden
Sowjet-Truppen nach Deutschland,
wo wir einige Jahre in einem
Flüchtlingslager lebten. Als ich sieben
war, emigrierten wir nach Australien.
Dort wurde ich als Bürger
zweiter Klasse behandelt, ich war
immer Außenseiter. So habe ich
gelernt, zurückzukämpfen. Diesen
Kampfgeist habe ich mir wohl erhalten:
Wenn mir jemand etwas antut,
was mir nicht gefällt oder was
sich arrogant anfühlt, dann werde
ich wirklich sauer, und ich lasse es
ihn wissen – ob das nun ein Konzern
ist, George W. Bush oder ein
Banker, ich lasse es ihn wissen. Und
ich genieße diese Art zu leben.
Interview: Roman Kellner
Fotos: (Seite 18) GP/ Roman Kellner
LESETIPP
LASN, Kalle: „Culture Jamming.
Die Rückeroberung der Zeichen.“
Freiburg: orange-press 2005.
Follow-up
20 Jahre Anschlag auf die Rainbow Warrior
Am 10. Juli 1985 versenkte der französische Geheimdienst im Hafen von
Auckland/Neuseeland das Greenpeace-Schiff „Rainbow Warrior“ (siehe
ACT 2/2005). Genau 20 Jahre nach dem Anschlag kehrt Greenpeace an
den Ort des Geschehens zurück. Mit einer kleinen Zeremonie gedenkt die
Crew des Nachfolgeschiffs „Rainbow Warrior II“ des ermordeten Fotografen
Fernando Pereira und des gesunkenen Schiffs. Drei Taucher, darunter
Pete Willcox, der Kapitän der Rainbow Warrior I, bringen eine Marmorskulptur
zum Wrack hinunter: eine Taube mit einem Olivenzweig. „Die
‘Rainbow Warrior’ ist ein Symbol für den Frieden. Und sie wird es immer
sein“, versichert Kapitän Willcox später in einer Rede.
Zeugen der Zerstörung
Das Korallenstück überragt die beiden Männer, die es an Bord hieven, um
ihr Netz zu lösen. Es ist nur Teil einer so genannten „Paragorgia“, über 500
Jahre alt und in rund 1.000 Meter Tiefe zu Hause. Wenige Momente später
werfen die Fischer das Tiergebilde zurück ins Wasser, wo es stirbt. Ein weiteres
Opfer der Schleppnetzfischerei in der Tiefsee, eine der aggressivsten
Fischereipraktiken aller Zeiten.
Greenpeace konnte diese Szene Mitte Juni in der Tasmanischen See filmen
und damit die Fischereiindustrie der Lüge überführen. Die behauptet nämlich
immer noch, dass ihre bis zu zehn Tonnen schweren Fangschirme den
Boden nicht berühren. Doch schon früher zeigte Greenpeace, dass diese Geräte auf dem Meeresgrund nur
Zerstörung hinterlassen. Jahrhunderte alte Korallenwälder, meterhohe Schwämme – das alles fällt der Gier
nach den letzen Fischbeständen zum Opfer. Greenpeace dokumentierte diese Szenen nicht zufällig zeitgleich
mit dem UN-Treffen zum Thema Meere und Seerecht (UNICPOLOS) in New York. Greenpeace fordert
von den Vereinten Nationen den sofortigen Stopp des Einsatzes von Grundschleppnetzen in der Tiefsee.
Ihre Unterschrift ist gefragt
Haben Sie die Gentechnik-Unterschriftslisten aus dem ACT 2/2005 ausgefüllt
an Greenpeace zurückgefaxt oder -geschickt? Ja? Dann vielen Dank
dafür! Sie haben sie ausgefüllt, aber noch nicht an uns zurückgesandt? Dann
tun Sie das doch bitte ganz rasch, es wäre schade um Ihre Unterschrift? Sie
haben es vergessen? Dann holen Sie es doch bitte nach oder besorgen Sie
sich eine neue Liste unter: http://www.greenpeace.at/unterschriftenliste.
html oder telefonisch unter 01/545 45 80. Sie wissen gar nicht, worum es
geht? Darum: Greenpeace versucht mit einer Million Unterschriften in ganz
Europa eine Gesetzeslücke zu schließen: Produkte von Tieren, die mit Gentechnik-Futtermitteln
gefüttert wurden, sollen gekennzeichnet sein. (Näheres auch auf Seite 23.) Bei dieser
Aktion auf dem Linzer Taubenmarkt wies Greenpeace übrigens darauf hin, dass auch der Kaffeemilch-Hersteller
„Maresi“ keinen Verzicht auf gentechnisch veränderte Futtermittel garantiert.
Es geht auch ohne giftige Chemie
Täglich sind wir Tausenden von Stoffen ausgesetzt, deren Wirkung wir
nicht kennen. REACH, eine umfassende EU-Chemikalienreform, sollte
Abhilfe schaffen. Doch nun will der deutsche Industriekommissar Günter
Verheugen den EU-Kommissionspräsidenten José Manuel Barroso dazu
bringen, dass die Chemieindustrie nur für diejenigen Produkte ausreichende
Sicherheitsdaten vorlegen muss, die in sehr großen Mengen produziert
werden! Nach diesem Vorschlag müssten nur noch sechs Prozent der Chemikalien
am Markt untersucht werden. Aus der Vergangenheit wissen wir
aber, dass Chemikalien auch in kleinsten Mengen verheerende Folgen für
Gesundheit und Umwelt haben können.
Das geht so nicht! Schicken Sie Verheugen ein Protestmail und lassen Sie ihn wissen, dass es Ihnen nicht
egal ist, welche Stoffe Sie umgeben. http://de.einkaufsnetz.org/18124.html
Fotos: (von oben) Pierre Gleizes /GP • GP/ Malcolm Pullman • GP/ Christine Wurnig • GP/ Phillip Reynaers
19

Der zweite Planet
Globale Probleme brauchen Institutionen, die auch globale Verantwortung übernehmen.
Aber die sind derzeit nicht in Sicht. von Wolfgang Pekny
Großalarm auf
der New Yorker
West Side. Das UN-Hauptquartier ist
hermetisch abgeriegelt, Hubschrauber
kreisen tief, übermotorisierte Polizeiboote
patrouillieren am Hudson River. In Sichtweite
der Freiheitsstatue und nur wenige Blöcke
vom Ort des bisher folgenschwersten Terrorattentats
entfernt muss sich die „freie Welt“
wieder verteidigen. Aber nicht gegen Bomben
oder Selbstmordattentäter, sondern gegen viele
Tausend friedlich protestierende Menschen.
Sie tragen keine Transparente, keine Stöcke
und werfen keine Steine. Was sie verdächtig
macht, sind ihre vielen Hautfarben, ihre babylonischen
Sprachen und die seltsamen Logos
auf ihren T-Shirts, Saris, Taschen, Turbanen
und Krawatten: das Abbild von zwei Planeten,
zwei identischen, blaugrünen Erden, dazu die
bitter ironische Forderung: „Give us a second
planet!“ (Gebt uns einen zweiten Planeten!)
Ein zweiter Planet? Sind sie von Sinnen, diese
Menschen, die als Vertreter der unterschiedlichsten
Völker und Regionen angereist sind?
Nun, wohl weniger als jene drinnen, im streng
bewachten Hauptquartier der Vereinten
Nationen. Dort wird seit Jahren diskutiert
und agiert, als gäbe es den Reserveplaneten
tatsächlich! Noch immer verspricht man
jenen, die nichts haben, kommenden Wohlstand
durch kommendes Wachstum. Doch der
globale Kuchen ist längst auf Wenige verteilt,
zum Gutteil sogar schon aufgegessen. Die
Hungrigen möchten zum reich gedeckten
Tisch drängen, doch jene, die dort bereits
Platz genommen haben, denken nicht daran,
etwas abzugeben. Einige Almosen vielleicht,
aber kein faires Teilen. Da wird lieber
systematisch die Lüge
vom ewigen Wachstum
aufrechterhalten. Das politische
Credo gegen Armut, Hunger und Leid
lautet: fleißig arbeiten, Handelsschranken
abbauen – und den Anordnungen der internationalen
Finanzinstitutionen gehorchen. Ein
Rezept, das seit Jahrzehnten für die Armen
keinen Erfolg zeitigt. Doch das einzugestehen
hieße, über Alternativen nachdenken zu
müssen, Alternativen zum Mythos „ewiges
Wachstum“.
Verheerender Zustand der Welt
Im September 2005, beim Millennium-Development-Gipfel
der UN, liegen den Vertretern
der knapp 200 Nationen die offiziellen Berichte
zum Zustand der Staatengemeinschaft
20
Wenn jemand die Welt regiert,
dann die USA, nicht die UNO!
vor: Der Hunger von hunderten Millionen
Menschen nicht gemildert, Kriege nicht
eingedämmt, alarmierende Übernutzung und
Zerstörung von Ökosystemen nicht verhindert,
der Vormarsch vermeidbarer Krankheiten
nicht gestoppt. Milliarden Menschen
bleiben ohne Zugang zu sauberem Wasser,
die Bedrohung durch Krieg und Terror wird
durch steigendes Ungleichgewicht verschärft,
die Kontrolle über die Ausbreitung von Atomwaffen
ist mangelhaft. Zugleich machen die
transnationalen Konzerne Gewinne wie noch
nie, sprießen die Millionäre wie Pilze nach
dem Regen, steigt die Zahl der Automobile
rasant an, hat sich der Fleischkonsum seit den
Fünfzigerjahren verfünffacht.
Ein Offenbarungseid! Wäre die Welt ein
Land, dann wäre das eine Bankrotterklärung!
Jede Regierung hätte längst zurücktreten
müssen. Aber die UN sind keine Regierung,
nicht einmal die Vertretung der Interessen
der Menschen und der Völker. Anders als
ihre Satzungen vorgeben, „We, the people
...“, sind die UN heute eher ein Verein von
Staaten. Staaten, die in jedem Fall zuerst ihre
eigenen Ziele im Sinn haben. Ob die meisten
Vertreter der historisch oft zufällig und willkürlich
entstanden Staaten dabei tatsächlich
die Interessen der Menschen vertreten, die in
ihrem Staatsgebiet leben, sei dahingestellt.
Entstanden nach dem Schrecken zweier Weltkriege,
sollten die UN vor allem eine „neutrale
Plattform“ bieten, auf der die Staaten ihre
Konflikte austragen können, bevor sie zu den
Waffen greifen. In dieser Kalten-Krieg-Logik
ist die UNO erstarrt, nach Einschätzung ihrer
eigenen Mitarbeiter außer
Stande, den Aufgaben
einer fairen und zukunftsfähigen
Gestaltung des Zusammenlebens
auf dem Planeten gerecht zu werden. Eine
Reform wäre dringend nötig, und die stünde
– zumindest laut Tagesordnung – im September
2005 auch zur Debatte. Doch unter dem
Einfluss der USA wird sich am Status quo
kaum etwas ändern. Wenn jemand die Welt
regiert, dann die USA, nicht die UNO!
Das „Unternehmen Menschheit“ braucht so
etwas wie eine „Global Governance“. Allerdings
nicht – wie oft fälschlich übersetzt – als
eine „Weltregierung“, sondern als transnationale
Steuerung, gemeinsame Anleitung und
Grenzsetzung.
Erste Ansätze zu „Global Governance“ im
Völkerrecht kamen erst allmählich zu den
Aufgaben der UN dazu. Schließlich war – außer
Krieg und Atombombe – zum Zeitpunkt
der Gründung der UN keine planetare Gefahr
bekannt. Kein Treibhauseffekt, kein Ozonloch,
kein Artenschwund, keine schleichende
Vergiftung.
1972 traten erstmals die Umwelt, ihre Bedrohung
und die daraus für den Menschen entstehenden
Gefahren ins Blickfeld der UNO.
Um die wachsende Zahl der Probleme im
Auge zu behalten, wurde die UNEP, das UN-
Umweltprogramm, geschaffen. Macht hat die
UNEP bis heute keine – und Geld auch nicht.
Seither gab es zwar viele Umweltabkommen,
so zahlreich wie zahnlos, aber am Zustand des
gemeinsamen Haushalts „Ökosystem Erde“
hat sich nichts verbessert, an der Lage der
meisten Bewohner auch nicht.
Die Grenzen der UNO
Mit dem Montreal-Protokoll zum Schutz der
Ozonschicht wurde zwar ein völkerrechtlicher
Weg erfolgreich begonnen, aber schon beim
Kyoto-Protokoll zur Reduktion der menschgemachten
Treibhausgasemissionen stößt die
UNO an ihre Grenzen.
Man kann ungestraft in Länder einfallen und
Menschen töten, wenn sie in den Verdacht
geraten, über gefährliche Waffen zu verfügen
– Waffen, die die Mächtigen längst und selbstverständlich
haben! Doch gegen Staaten, die
sich aus ihrer globalen Verantwortung stehlen
und internationale Verpflichtungen erst gar
nicht eingehen, gibt es keine Sanktionen.
Hat die UNO also eine Zukunft? Nicht, wenn
wir ihr keine geben! Eines Tages wird eine
wirklich globale Gemeinschaft die eigensinnigen
Konstrukte der Nationalstaaten
obsolet machen, wie einst Stammesfürsten
und Herzogtümer hinfällig wurden, als sich
die Staaten formten, die den neuen Aufgaben
besser entsprachen. Waren es damals
Abgrenzung, Ausweitung und Verteidigung
nationaler Besitzstände, so sind es in Zukunft
Einschränkung und das Teilen der globalen
Besitzstände, die es zu organisieren gilt.
„Global Governance“ wäre die Aufgabe für
ein „United Peoples“-Gremium, eine gemeinsam
getragene, langfristige Steuerung
mit klaren Grenzen und fairen Regeln, zwar
prinzipiell demokratisch, aber nicht kurzfristigen
Befindlichkeiten ausgeliefert. Dieses
Gremium hätte, wie jede Legislative, auch

eine Exekutivgewalt, um sich gegen unilaterale
Falschspieler zur Wehr setzen zu können.
Dabei hieße sich gegen das Diktat einer rücksichtslosen
Minderheit zu wehren nicht, zu
den Waffen zu rufen. Wer mitspielen möchte
im globalen Wirtschaften, muss sich an die
Regeln halten. Sonst gibt es Ausschluss. Und
natürlich dürfen die Regeln des globalen Monopoly
nicht länger allein von jenen bestimmt
werden, die schon die besten Stücke an sich
gerissen haben.
Das heißt, es gäbe einen Ausstiegsplan aus
den heutigen internationalen Finanzinstitutionen
Weltbank, Währungsfonds und Welthandelsorganisation
(WTO), die geschaffen
wurden, wie sie sind, damit die Reichen den
Armen die Regeln diktieren. Ersetzt werden
könnte das System durch eine „International
Clearing Union“, eine Organisation zum internationalen
Zahlungsbilanzausgleich mit eigener
fairer Währung, wie sie Maynard Keynes
schon vor Gründung der
Weltbank als Instrument
zum Verhindern von Schuldenfallen
vorschlug.
Reduktion des
ökologischen Fußabdrucks
Anders als zu Keynes Zeiten geht es in
Zukunft nicht nur um eine bessere Verteilung
der Finanzmittel und der natürlichen
Ressourcen, sondern auch um die absoluten
Grenzen der letzteren. Eine „Konvention zur
verpflichtenden Reduzierung des jeweiligen
ökologischen Fußabdrucks auf ein global
verträgliches Maß“ wäre der entscheidende
Schritt, die Konvergenz der Staaten zu einer
gerechteren und zukunftsfähigen Ressourcenverteilung
einzuleiten.
Doch bis diese Einsicht jemals handlungsrelevant
wird, sind noch viele Irrwege zu erwarten,
viel Hunger, viel Leid, viel Blutvergießen.
Und bis dahin müssen alle guten Willens mit
dem Vorlieb nehmen, was wir haben. Eine
reformbedürftige UNO.
Ein erster Schritt in die richtige Richtung
wäre die von einigen europäischen Staaten
vorgeschlagene Gründung einer UNEO,
einer UN-Umweltorganisation. In ihr könnte
die über zahlreiche Agenturen verstreute
„Governance“ zu Umweltanliegen zusammengefasst
und mit mehr Durchsetzungsmöglichkeiten
ausstattet werden. Damit wäre
allerdings immer noch keine Parität mit der
WTO gegeben, die ja außerhalb des UN-Systems
über beispiellose Macht verfügt, um die
Interessen der neoliberalen Weltwirtschaft
durchzusetzen. Der gut gemeinte Vorschlag
wird am Veto der USA scheitern. Auf eine
WEO, eine Welt-Umweltorganisation auf
Augenhöhe mit einer reformierten Welthandelsorganisation,
als globales Gegengewicht
gegen die kurzfristigen wirtschaftlichen Interessen
werden wir noch entsprechend länger
warten müssen.
Ebenso wie auf eine echte Reform des UN-
Sicherheitsrates.
Ein globaler Sicherheitsrat, der sich um die
Zukunft aller Menschen sorgt und nicht nur
um die Sicherheiten der Reichen und Mächtigen,
würde auch tagen, wenn eine Gruppierung
versucht, die angestrebte Fairness
im Zugang zu Ressourcen und Wohlstand zu
unterlaufen, indem sie etwa die Vereinbarungen
zum Schutz der gemeinsamen Atmosphäre
ignoriert.
Es bedarf wenig prophetischer Fähigkeit, ein
Scheitern der UN-Reformversuche im September
2005 vorherzusagen. Noch immer haben
die USA ein historisch erklärbares, aber heute
völlig anachronistisches Vetorecht.
Doch die Veränderungen werden kommen.
Die Menschheit ist eine Schicksalsgemeinschaft
und gezwungen, den einen, den einzigen
Planeten gemeinsam und weise zu
Dort wird seit Jahren diskutiert und agiert,
als gäbe es den Reserveplaneten tatsächlich.
Illustration: Eva Kellner
nutzen. Lokale Angelegenheiten verlangen
lokale Kontrolle, globale Angelegenheiten
erfordern globale Kontrolle und die Möglichkeit,
sich mit gewaltfreien Möglichkeiten
gegen jene zu wehren, die gegen die legitimen
Interessen der Mehrheit der Menschheit
verstoßen. Die Menschen, die vor dem UN-
Hauptquartier demonstrieren, haben es längst
verstanden: Es gibt keinen zweiten Planeten.
your s
LESETIPP
Wuppertalinstitut für Klima, Umwelt Energie (Hg.):
„Fair Future. Begrenzte Ressourcen und globale
Gerechtigkeit.“ München: C.H. Beck 2005.
George Monbiot: „United People. Manifest für eine
neue Weltordnung.“ München: Riemann 2003.
kommentar
21

gehen in den Kinofilm: “We feed the world”
„Die Weltwirtschaft könnte problemlos 12 Milliarden Menschen ernähren.
Das heißt, ein Kind, das heute an Hunger stirbt, wird ermordet.“
Jean Ziegler in „We feed the world“
Der Film des österreichischen Regisseurs Erwin Wagenhofer „We feed
the world“ dreht sich ums Essen und kann einem doch den Appetit verderben.
Was essen wir, woher kommt unser Essen, woher kommt das
Saatgut? Gibt es den traditionell arbeitenden Bauern überhaupt noch?
Oder wurde aus ihm ein Agrar-Industrieller oder ein Landschaftspfleger?
Wer streift den größten Profit unter den Lebensmittelproduzenten ein?
Und wer bezahlt den Preis dafür? Die Antworten auf dies Fragen führten
das Filmteam nach Frankreich, Spanien, Rumänien, in die Schweiz und
nach Brasilien.
„We feed the World“ ist ein Film über Ernährung und Globalisierung,
Fischer und Bauern, Geflügelzüchter und Konzernlenker, Fernfahrer
und Nahversorger, über Warenströme und Geldflüsse. Ein Film über
den Mangel im Überfluss. Es wird Ihnen nachher nicht besser gehen,
aber sie werden der Wahrheit ein Stück näher sein. Ab September 2005
in österreichischen Kinos.
MEHR INFORMATIONEN
http://www.we-feed-the-world.at
http://www.allegrofilm.at
helfen durch ein Testament für eine lebendige Welt
Ein gültiges Testament ist eine wichtige Maßnahme, um die Zukunft
der eigenen Kinder und Enkelkinder zu sichern. Immer mehr Menschen
gehen in ihren Vorkehrungen für die Zeit nach ihrem Leben über den
unmittelbaren Familienkreis hinaus und bedenken auch Institutionen,
denen sie zu Lebzeiten eng verbunden waren oder deren Arbeit sie für
wichtig erachten, mit einer testamentarischen Zuwendung.
Gerade mit Blick auf die kommenden Generationen gibt es allen Grund,
sich Gedanken über unsere Umwelt zu machen. Wenn wir heute sorglos
mit der Natur umgehen, müssen unsere Kinder und Enkel morgen mit
den Konsequenzen leben.
Weil das immer mehr Menschen so sehen, nimmt die Bedeutung von
Testamentsspenden für Greenpeace weltweit zu. Um diese Form der
Spende aus der Tabuzone zu holen, haben sich jetzt einige Personen
entschlossen, über ihre Beweggründe, Greenpeace in ihrem Testament
zu berücksichtigen, Auskunft zu geben. Ihre Erzählungen können Sie
im Internet unter www.greenpeace.at/testamente.html nachlesen, oder
Sie bestellen das Informationsmaterial telefonisch bei Veronika Graf
unter 01/545 45 80-35
Impressum
Medieninhaber, Verleger und Herausgeber: Greenpeace in Zentral- und Osteuropa,
Siebenbrunnengasse 44, 1050 Wien, Tel.: 01 / 54 54 580 - 0,
net: www.greenpeace.at/, e-mail: office@greenpeace.at,
Spendenkonto: P.S.K. 7.707.100 • www.greenpeace.at/spenden
Chefredaktion: Roman Kellner
Mitarbeit: Verena Ahne, Martin Frimmel, Angelika Krotz, Erwin Mayer, Wolfgang Pekny,
Jurrien Westerhof • Korrektur: Elisabeth Gräf
22
Bildredaktion: Ingrid Fankhauser
Grafische Gestaltung: www.hundundkatz.at
Cartoon: Gerhard Haderer • Coversujet: Greenpeace / Ingrid Fankhauser
Druck: Niederösterreichisches Pressehaus
ACT erscheint viermal jährlich auf 100 % Recyclingpapier.
Ab einer Jahresspende von • 40,- wird das ACT gratis zugesandt.
Das nächste ACT erhalten Sie im Dezember 2005.
Foto: GP/Ingrid Fankhauser Fotos: Allegrofilm Produktions GmbH

Illustration: GP/Jurrien Westerhof & Willi Svoboda • Foto: GP/Christine Wurnig
Achtung Gentechnik!
Stell dir vor, du schneidest aus einer Zeitung Buchstaben aus, klebst
sie auf einem Blatt Papier zu einem neuen Text zusammen und machst
davon ein paar Kopien. So ähnlich funktioniert Gentechnik. Dabei werden
Gene, das sind winzige Bausteine, aus denen jeder lebende Körper
besteht, ausgeschnitten und woanders neu zusammengefügt. Das neue
Ganze wird dann vervielfältigt. Das klingt ganz lustig, und der Körper,
aus dem die Gene ausgeschnitten werden, geht dabei auch nicht kaputt.
Trotzdem ist Vorsicht geboten: Gentechnik kann natürliche Abläufe in
der Zelle verändern, und die Folgen sind nicht gleich abzusehen.
Ein Gen – viele Aufgaben
Gene bestimmen Eigenschaften: ob eine Blume weiße oder rote Blüten
hat oder ob ein Apfel süß oder sauer schmeckt. Von Generation zu Generation
können sich diese Eigenschaften vermischen und verändern.
Es ist aber nicht ein Gen für eine Eigenschaft zuständig; dafür sind die
Gene viel zu eng miteinander verbunden. Die Gentechnik kann daher
nicht nur z. B. das rote Farb-Gen aus der Kirsche in die Banane einsetzen,
um so rote Bananen zu erzeugen. Andere Eigenschaften kommen
mit. Welche das sind, sieht man aber vielleicht erst viel später. Auch
lässt sich die Natur nur schwer eingrenzen: Durch Pollenflug zum Beispiel
können sich Eigenschaften „auskreuzen“, also auf andere Pflanzen
oder andere Lebewesen übertragen. Greenpeace fordert daher einen
vorsichtigen Umgang mit Gentechnik.
Lücke im Gesetz
Viele Menschen möchten vorsichtig sein und sich entscheiden können,
ob sie mit Gentechnik in Berührung kommen oder nicht. In der
EU müssen daher seit über einem Jahr Lebensmittel mit gentechnisch
veränderten Bestandteilen gekennzeichnet werden. Es gibt aber noch
eine große Lücke: Produkte wie Milch, Eier oder Fleisch von Tieren,
die mit gentechnisch verändertem Futter ernährt werden, müssen nicht
gekennzeichnet sein. Greenpeace will diese Lücke stopfen und sammelt
daher EU-weit Unterschriften für eine erweiterte Kennzeichnung.
Quiz
young
Was kannst du tun?
Auch wenn du selbst vielleicht noch nicht unterschreiben darfst (für
eine gültige Unterschrift musst du 16 Jahre alt sein), hast du bestimmt
Erwachsene in deiner Umgebung, die sich dafür interessieren. Unterschriftenlisten
gibt’s im Internet unter http://www.greenpeace.at/
unterschriftenliste.html oder Tel.: 01/545 45 80
1. Das Molekül, das alle Erbinformationen enthält, heißt ...
a) DNA b) WTO c) DDR
2. Welche Produkte sind neben Bio-Produkten garantiert
gentechnikfrei? Die mit ...
a) Kfz-Pickerl b) Euro-Zeichen c) ARGE-Gentechnikfrei-Siegel
3. Tiere, die gentechnisch veränderte Futtermittel fressen,
bekommen z. B. ...
a) Schokolade b) Bananen c) Soja Auflösung: 1a, 2c, 3c
Du willst bei Greenpeace mitmachen?
Surf doch im Internet zu den Jugend-
Aktionsgruppen: www.greenpeace.at/jugend.html
23

www.greenpeace.at
Spendenkonto: P.S.K. 7.707.100
www.greenpeace.at/spenden