Basislehrbuch Kriminologie - Leseprobe

Vorwort
Vorwort
Auch wenn die Entwicklung der Polizei hin zu einer Akademisierung bereits in
den 1980er Jahren einsetzte, hat sie durch den Bologna-Prozess mit dem Ziel der
Harmonisierung der akademischen Ausbildung und einer Umstellung des gesamten
Hochschulwesens mit den einheitlichen Studienabschlüssen Bachelor und
Master zu Beginn der 2000er neue Fahrt aufgenommen. Das Bachelorstudium für
Polizei- und Kriminalkommissaranwärter:innen wurde implementiert, die ehemaligen
Fachhochschulen in vielen Bundesländern zu neuen Hochschulen der Polizei
umstrukturiert. Dieser Prozess hat nicht nur die Kriminologie als Fach und den
wissenschaftlichen Stellenbedarf an den Hochschulen der Polizei gestärkt. Damit
verbunden war auch eine Zunahme des Stellenwerts der Kriminologie für die
Studierenden und die Notwendigkeit, das kriminologische Wissen bedarfsgerecht
aufzubereiten. Studierende der Polizei begegnen dem Fach oftmals mit Vorbehalten
und stellen sich das empirische kriminologische Wissen als viel zu weit entfernt
von ihrem praktischen Alltag vor. Wozu muss ich so viel über Studien und empirische
Erkenntnisse wissen? Was nutzt mir dieses Wissen auf der Straße? So sind
Lehrende im Fach Kriminologie unentwegt damit beschäftigt, die Praxisrelevanz
des Faches aufzuzeigen.
Daraus ist die Idee für dieses Buch entstanden. Es bereitet die Themenbereiche
der Kriminologie auf und behält dabei die polizeiliche Perspektive stets im Blick.
Das Buch ist in zwei Teile aufgeteilt. Der erste Teil beinhaltet kriminologisches
Grundlagenwissen zur Geschichte der Kriminologie, zu deren Theorien und Wissensquellen,
wie auch zu den Themenfeldern Viktimologie und Kriminalitätswahrnehmungen.
Jedes Themenfeld beinhaltet einen zusammenfassenden Abschnitt
zu Merkposten und dem Wichtigsten in Kürze. Die polizeiliche Perspektive bleibt
im ersten Teil zunächst im Hintergrund. Der zweite Teil handelt von besonderen Kriminalitätsfeldern,
darunter die Themen abweichendes Verhalten in unterschiedlichen
Altersgruppen, Gewaltkriminalität, Sexualdelikte, Stalking, Drogenkriminalität,
Eigentums- und Vermögenskriminalität, Kriminalität im Kontext von Migration,
Vorurteilskriminalität / Hasskriminalität, wie auch Organisierte Kriminalität und
Wirtschaftskriminalität. Jedes dieser Kapitel im zweiten Teil beinhaltet neben den
Merkposten einen Abschnitt zu den Besonderheiten aus polizeilicher Perspektive.
Anschauliche Fallbeispiele leiten zudem jedes Themenfeld ein. Über das gesamte
Buch beinhaltet zudem jedes Kapitel weiterführende Literatur und Links, um
Studierenden die Recherche für ggf. eigene Forschungsarbeiten zu erleichtern.
Das Buch zeichnet sich zudem durch seine interdisziplinäre Perspektive aus. Der
Kriminologie als interdisziplinäres Forschungsfeld Rechnung tragend, setzt sich das
Team der Autorinnen aus Juristinnen, Soziologinnen und Psychologinnen zusammen,
die gemeinsam und mit ihrer je eigenen Fachexpertise die kriminologischen
Themenfelder mit stetem Blick auf die polizeipraktische Perspektive aufarbeiten.
5

Vorwort
Der Entstehungsprozess dieses Lehrbuches war recht steinig, denn durch die Corona-Pandemie
kam es zu zahlreichen Verzögerungen. Dass dieses Buch schlussendlich
doch finalisiert werden konnte, haben wir nicht zuletzt auch unseren fleißigen
studentischen Helfer:innen Kira Diermann, Ben Hundertmark, Senem Kilic, Ava
Stähler, Talea Bruns und Nara Skipper zu verdanken. Das Team der Autor:innen
hofft, durch das Lehrbuch nicht nur die Neugier auf das spannende Fach der Kriminologie
zu wecken, sondern darüber hinaus eine Unterstützung für die polizeiliche
Praxis liefern zu können. Wir wünschen viel Spaß bei der Lektüre.
Hamburg, Dezember 2022
Stefanie Kemme und Eva Groß
6

Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis
Vorwort .............................................................5
Abbildungsverzeichnis ................................................13
Tabellenverzeichnis ...................................................17
Teil 1: Grundlagen der Kriminologie .....................................19
1 Was ist Kriminologie? (Stefanie Kemme) .........................19
1.1 Kriminologie als Teil der Kriminalwissenschaften...................20
1.2 Kriminologie als interdisziplinäre Wissenschaft ....................22
1.3 Kriminologie als national und international verankerte Wissenschaft ...25
1.4 Kriminalitätsbegriffe...........................................28
1.5 Soziale Kontrolle ..............................................30
1.6 Zur Legitimation staatlicher Sozialkontrolle durch Strafrecht .........33
1.7 Praxisorientierung – Kriminaljustizsystem, Kriminalpolitik und
angewandte kriminologische Forschung ..........................40
1.8 Merkposten: das Wichtigste in Kürze.............................48
1.9 Weiterführende Literatur und Links..............................49
2 Geschichte der Kriminologie und Kriminalitätstheorien
(Ulrike Zähringer und Eva Groß) .................................51
2.1 Die Anfänge: Von der Antike über die Klassische Schule von
Beccaria bis zur Positiven Schule von Lombroso ...................51
2.1.1 Klassische Schule nach Beccaria .................................51
2.1.2 Positive Schule nach Lombroso .................................52
2.2 Der Beginn des modernen Kriminalstrafrechts im
19. Jahrhundert mit Franz von Liszt ..............................54
2.3 Kriminalitätstheorien: Unterschiedliche Ansätze zur
Erklärung von Kriminalität......................................55
2.4 Ursachenbezogene Perspektive: Das ätiologische Paradigma ........56
2.4.1 Der Ansatz von Emile Durkheim .................................57
2.4.2 Anomietheorie nach Merton ...................................58
2.4.3 Lerntheorien: Sutherland und Cresseys Theorie
der differentiellen Assoziation ..................................59
2.4.4 Kontroll- und Bindungstheorie nach Hirschi .......................60
2.4.5 Subkulturtheorie nach Cohen...................................62
2.5 Institutionenbezogene Perspektive: Der Labeling Approach .........63
2.6 Situative und sozialraumbezogene Perspektiven ...................66
2.6.1 Rational-Choice-Ansatz nach Becker .............................66
2.6.2 Routine Activity Approach/Theory nach Cohen und Felson ..........67
7

Inhaltsverzeichnis
2.6.3 Theorie der sozialen Desorganisation nach Shaw und McKay ........69
2.6.4 Broken-Windows-Theorie nach Wilson und Kelling .................70
2.7 Integrative Perspektiven .......................................72
2.7.1 General Strain Theory nach Agnew ..............................72
2.7.2 Situational Action Theory nach Wikström.........................73
2.7.3 Institutionelle Anomietheorie nach Messner und Rosenfeld .........75
2.8 Aktuelle Entwicklungen in Richtung Hirnforschung/
Neurobiologismus ............................................79
2.9 Merkposten: das Wichtigste in Kürze.............................81
2.10 Weiterführende Literatur und Links..............................82
3 Kriminologische Wissensquellen (Stefanie Kemme) ................83
3.1 Kriminalität im Hellfeld ........................................85
3.1.1 Kriminal- und Rechtspflegestatistiken ............................85
3.1.1.1 Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS) ...............................87
3.1.1.2 Staatsanwaltschaftsstatistik (StAStat) ............................88
3.1.1.3 Strafverfolgungsstatistik (StVerfStat) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
3.1.1.4 Strafvollzugsstatistik (StVollzStat)................................89
3.1.1.5 Bewährungshilfestatistik (BewHStat).............................90
3.1.2 Kompatibilität der Statistiken ...................................91
3.1.3 Messung der Kriminalität durch Kriminalstatistiken.................93
3.2 Kriminalität im Dunkelfeld......................................97
3.2.1 Dunkelfelderhebungen in Deutschland ...........................97
3.2.2 Neuere Entwicklungen in Deutschland ...........................99
3.2.3 Dunkelfelderhebungen im Ausland und international vergleichend .. 101
3.2.4 Grenzen von Dunkelfeld-Befragungsdaten .......................103
3.3 Einflussfaktoren auf Hell- und Dunkelfeld ........................105
3.3.1 Gesellschaftliche und individuelle Faktoren ......................106
3.3.2 Hellfeld-Dunkelfeld-Verschiebungen ............................109
3.3.3 Die PKS als „Eingangspforte“ in das kriminalstatistische Hellfeld .....113
3.4 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................114
3.5 Weiterführende Literatur und Links.............................115
4 Viktimologie (Lena Posch).....................................117
4.1 Gegenstand und Bedeutung der Viktimologie ....................117
4.2 Begrifflichkeiten der Viktimologie ..............................118
4.3 Epidemiologie – Häufigkeit krimineller Opferwerdungen
im Hell- und Dunkelfeld .......................................123
4.4 Risiken der Opferwerdung.....................................125
4.4.1 Opfertypologien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.4.2 Demografische Faktoren/Opferrisiken...........................127
4.4.3 Multiple/wiederholte Viktimisierung............................135
4.4.4 Reviktimisierung.............................................137
8

Inhaltsverzeichnis
4.5 Folgen der Viktimisierung und Bewältigungsverhalten . . . . . . . . . . . . . 139
4.5.1 Materielle und physische Folgen ...............................139
4.5.2 Soziale Folgen von Viktimisierung ..............................141
4.5.3 Psychische Folgen und deren Einflussfaktoren ....................141
4.5.3.1 Psychische Folgen der primären Viktimisierung ...................141
4.5.3.2 Psychische Folgen durch Ermittlungs- und Strafverfahren
und sekundäre Viktimisierung .................................146
4.5.4 Zusammenfassung: Einflussfaktoren auf die Folgen
und Bewältigung einer Viktimisierung...........................150
4.6 Polizeilicher Umgang mit Opfern ...............................151
4.7 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................154
4.8 Weiterführende Literatur und Links.............................155
5 Medien, Kriminalitätswahrnehmung, Punitivität und
Kriminalitätsfurcht (Eva Groß und Stefanie Kemme)...............157
5.1 Kriminalitätsfurcht ...........................................158
5.1.1 Trends, Zahlen und Fakten: Subjektive Eindrücke und
objektive Zahlen .............................................161
5.1.2 Erklärungsansätze und Forschungsstand.........................164
5.2 Kriminalitätswahrnehmung....................................170
5.2.1 Trends, Zahlen und Fakten: Subjektive Eindrücke und
objektive Zahlen .............................................171
5.2.2 Erklärungsansätze und Forschungsstand.........................173
5.3 Punitivität ..................................................174
5.3.1 Trends, Zahlen und Fakten ....................................176
5.3.2 Erklärungsansätze und Forschungsstand.........................177
5.3.3 Selektions- und Sozialisationseffekte in der Polizei ................181
5.4 Bedeutung für die polizeiliche Arbeit............................183
5.5 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................185
5.6 Weiterführende Literatur und Links.............................186
Teil 2: Besondere Kriminalitätsfelder . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
6 Abweichendes Verhalten unterschiedlicher Altersgruppen
(Anabel Taefi) ...............................................187
6.1 Entwicklungskriminologie: Forschung zu Delinquenzverläufen
und theoretische Ansätze .....................................190
6.1.1 Die Identifizierung von Delinquenzverläufen und theoretische
Perspektiven zu ihrer Unterscheidung...........................190
6.1.2 Die Charakterisierung von Delinquenzverläufen anhand
von Risikofaktoren ...........................................193
6.1.3 Aktuelle biokriminologische Perspektiven auf die Genese
dissozialen Verhaltens: Anlage-Umwelt-Interaktionen .............196
6.2 Jugendkriminalität ...........................................197
9

Inhaltsverzeichnis
6.3 Delinquenz im Alter ..........................................200
6.4 Besonderheiten aus polizeilicher Sicht ..........................201
6.5 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................202
6.6 Weiterführende Literatur und Links.............................203
7 Gewaltkriminalität (Ulrike Zähringer) ...........................205
7.1 Gewaltkriminalität im Hellfeld .................................206
7.2 Gewaltkriminalität im Dunkelfeld...............................209
7.3 Ausgewählte Formen von Gewaltkriminalität.....................210
7.3.1 Häusliche Gewalt ............................................210
7.3.2 Gewalt im öffentlichen Raum ..................................213
7.3.3 Schwere Gewalt .............................................216
7.3.3.1 Tötungsdelikte ..............................................216
7.3.3.2 Amoktaten und school shootings...............................218
7.3.3.3 Terrortaten .................................................222
7.4 Besonderheiten aus polizeilicher Sicht ..........................225
7.5 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................225
7.6 Weiterführende Literatur und Links.............................226
8 Sexualdelikte (Lena Posch) ....................................229
8.1 Sexueller Missbrauch von Kindern und Jugendlichen ..............229
8.1.1 Rechtliche Einordnung........................................230
8.1.2 Phänomenologie sexuellen Kindesmissbrauchs ...................231
8.1.3 Auftretensrate im Hellfeld.....................................233
8.1.4 Epidemiologie und Phänomenologie im Dunkelfeld ...............236
8.1.5 Tatumstände und Täter-Opfer-Vorbeziehung .....................238
8.1.6 Anzeigeverhalten und Motive zur Nichtanzeige ...................241
8.1.7 Polizeiliche Besonderheiten ...................................244
8.1.8 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................244
8.1.9 Weiterführende Literatur und Links.............................245
8.2 Vergewaltigung und sexuelle Nötigung ..........................246
8.2.1 Rechtliche Einordnung........................................247
8.2.2 Auftretensrate im Hellfeld.....................................249
8.2.3 Epidemiologie und Phänomenologie im Dunkelfeld ...............251
8.2.4 Tatumstände und Täter-Opfer-Vorbeziehung .....................252
8.2.5 Anzeigeverhalten und Motive zur Nichtanzeige ...................254
8.2.6 Besonderheiten aus polizeilicher Sicht ..........................257
8.2.7 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................258
8.2.8 Weiterführende Literatur und Links.............................259
9 Stalking (Lena Posch) .........................................261
9.1 Phänomenologie des Stalking..................................264
9.2 Auftretensrate im Hellfeld.....................................267
9.3 Empirische Erkenntnisse aus dem Dunkelfeld ....................269
10

Inhaltsverzeichnis
9.4 Besonderheiten aus polizeilicher Perspektive.....................279
9.5 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................281
9.6 Weiterführende Literatur und Links.............................282
10 Drogenkriminalität (Stefanie Kemme)...........................283
10.1 Drogenkriminalität in der PKS..................................286
10.2 Das Dunkelfeld: Drogenkonsum in der Bevölkerung ...............289
10.3 Der Zusammenhang zwischen Drogen und Kriminalität ............293
10.4 Deutsche und europäische Drogenpolitik ........................296
10.5 Einstellungen nach § 31a BtMG und
Einsatz polizeilicher Ressourcen ................................303
10.6 Besonderheiten aus polizeilicher Perspektive.....................306
10.7 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................307
10.8 Weiterführende Literatur und Links.............................308
11 Eigentums- und Vermögensdelinquenz (Anabel Taefi).............309
11.1 Hell- und Dunkelfeld, Taten und Täter:innen......................311
11.2 Theoretische Rahmung .......................................317
11.3 Besonderheiten aus polizeilicher Perspektive.....................319
11.3.1 Wohnungseinbruchdiebstahl ..................................319
11.3.2 Betrugsdelikte zum Nachteil älterer Menschen ...................324
11.4 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................326
11.5 Weiterführende Literatur und Links.............................326
12 Kriminalität im Kontext von Migration
(Eva Groß und Ulrike Zähringer) ................................327
12.1 Das Spannungsfeld Migration und Kriminalität: Politische
Instrumentalisierbarkeit eines angstbesetzten Themas ............330
12.2 Zahlen, Daten, Fakten – Einblicke in das Hellfeld ..................332
12.3 Theoretische Anknüpfungspunkte: Hintergründe erhöhter
„Kriminogenität“ im Zusammenhang mit Migration –
Einblicke in das Dunkelfeld ....................................340
12.4 Besonderheiten aus polizeilicher Perspektive.....................347
12.5 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................348
12.6 Weiterführende Literatur und Links.............................349
13 Vorurteilskriminalität („Hasskriminalität“) und
das polizeiliche Erfassungssystem politisch motivierter
Kriminalität („PMK“) (Eva Groß) ...............................351
13.1 Phänomenologie Vorurteilskriminalität („Hasskriminalität“)
und PMK ...................................................359
13.1.1 Vorurteilskriminalität .........................................359
13.1.2 Das polizeiliche Erfassungs- und Definitionssystem PMK ...........360
13.2 Zahlen, Daten, Fakten (Hellfeld: PMK, Dunkelfeld:
empirische Studien) ..........................................364
11

Inhaltsverzeichnis
13.2.1 Prävalenz und Entwicklung ....................................364
13.2.2 Dunkelfeld ..................................................366
13.3 Besonderheiten aus polizeilicher Perspektive.....................368
13.4 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................371
13.5 Weiterführende Literatur und Links.............................373
14 Organisierte Kriminalität und Wirtschaftskriminalität
(Anabel Taefi) ...............................................375
14.1 Organisierte Kriminalität ......................................377
14.1.1 Entwicklung des Phänomenbereichs OK und seiner
Erforschung in Deutschland ...................................379
14.1.2 Neue Perspektiven der Erforschung von Phänomenen
organisierter Kriminalität......................................381
14.1.3 „Clankriminalität“?...........................................382
14.2 Wirtschaftskriminalität .......................................386
14.3 Zusammenfassende Betrachtung: OK und Wirtschaftskriminalität ...388
14.4 Besonderheiten aus polizeilicher Perspektive.....................389
14.5 Merkposten: das Wichtigste in Kürze............................390
14.6 Weiterführende Literatur und Links.............................391
Literaturverzeichnis..................................................393
Zu den Herausgeberinnen ............................................475
Stichwortverzeichnis.................................................477
12

Abbildungsverzeichnis
Abbildungsverzeichnis
Abbildung 1:
Abbildung 2:
Abbildung 3:
Abbildung 4:
Das System der Kriminalwissenschaften
(Eigene Darstellung, vgl. auch Berthel & Schröder, 2008) ... 21
Schnittmengen informeller und formeller Normen,
eigene Darstellung ................................... 29
Geschichte des Strafrechts als Geschichte der
Neutralisierung von Opferinteressen nach Kreuzer (2003) .. 32
Kriminalpolitischer Soll- und Ist-Zustand mit Möglichkeit
einer Überkriminalisierung nach Kreuzer (2003) ........... 45
Abbildung 5: Situational-Action-Theory-Modell nach Wikström (2015) ... 75
Abbildung 6:
Abbildung 7:
Schema der Institutional Anomie Theory nach
Messner & Rosenfeld (2012) ........................... 77
Absolutes/relatives Dunkelfeld, Hellfeld und
Schnittmenge nach BKA (2020b) ........................ 84
Abbildung 8: Ausfilterungsprozess im Strafverfahren nach Jehle (2019) .. 86
Abbildung 9:
Abbildung 10:
Abbildung 11:
Abbildung 12:
Abbildung 13:
Abbildung 14:
Anzeigequoten für personenbezogene Opfererlebnisse
innerhalb der letzten zwölf Monate, DVS 2012 und 2017
im Vergleich aus Birkel et al. (2019) .................... 101
Einflussfaktoren auf der Ebene der PKS, der StVerfStat
und StVollzStat aus Kemme et al. (2011, S. 22) ........... 105
Anzeigequote für Körperverletzungen nach Geschlecht
des Opfers und Geschlecht des Täters im Zeitvergleich
nach Baier et al. (2010, S. 189; in %; gewichtete Daten;
Befragung München, Stuttgart, Hannover und
Schwäbisch Gmünd; n.a. = nicht abgebildet, da N < 20) ... 111
Anforderungs-Ressourcen-Modell zu Beeinträchtigungen
der seelischen Gesundheit in Folge einer Viktimisierung
durch Gewalt und Aggression (Mohr, 2003, S. 54) ........ 151
Einzelaspekte affektive Kriminalitätsfurcht „Wie oft
haben Sie folgende Befürchtung? Dass ...“ (häufiger/immer
in Prozent) ......................................... 162
Einzelaspekte kognitive Kriminalitätsfurcht „Für wie
wahrscheinlich halten Sie es, dass Ihnen persönlich in
den nächsten 12 Monaten tatsächlich Folgendes passiert?
Dass ...“ (eher/sehr wahrscheinlich in Prozent) ........... 162
Abbildung 15: Häufigkeitszahlen (PKS NI, Hellfeld) .................... 163
13

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 16: Tatverdächtige (PKS NI, Hellfeld) ....................... 163
Abbildung 17:
Abbildung 18:
Abbildung 19:
Abbildung 20:
Abbildung 21:
Abbildung 22:
Abbildung 23:
Abbildung 24:
Abbildung 25:
Abbildung 26:
Abbildung 27:
Abbildung 28:
Abbildung 29:
14
Kriminalität im Altersverlauf: Age-Crime-Curve,
PKS-Zahlen, Deutsche Tatverdächtige (TVBZ) bei Straftaten
insgesamt für die Jahre 2000, 2010 und 2020, nach Alter
und Geschlecht differenziert, eigene Darstellung ......... 189
Das bio-psycho-soziale Entwicklungsmodell dissozialen
Verhaltens nach Beelmann & Raabe (2007, S. 111) ....... 194
Jahresprävalenz selbstberichteter Delinquenz von
Mädchen und Jungen, Schüler:in nenbefragung 2012/2013
aus Taefi & Görgen (2013, S. 77) ....................... 198
Soziologische Typologie von Gewaltphänomenen
nach Imbusch (2002) ................................ 205
Polizeilich erfasste Fälle und Opfer vollendeter Taten
von Gewaltkriminalität in Deutschland 2000–2021
(absolute Angaben mit Trendlinie) ..................... 207
Polizeilich erfasste Opfer von Gewaltkriminalität
2000–2021 (absolute Angaben) ....................... 208
Häufigkeitsziffern zu polizeilich registrierten Fällen
von sonst. Raubüberfällen und gef./schwerer KV in
Deutschland 1991–2021 (inkl. Versuche) ................ 214
Häufigkeitsziffern zu polizeilich registrierten Fällen
von Straftaten gegen das Leben in Deutschland
1991–2021 (inkl. Versuche) ........................... 217
Polizeilich bekannt gewordene Fälle von Tötungsdelikten
2020: Tatverdächtige:n-Opfer-Beziehung ................ 218
Anzahl terroristischer Anschläge weltweit nach
der Global Terrorism Database (1970–2020) ............. 223
Verteilung terroristischer Anschläge weltweit
nach Regionen (1970–2020) .......................... 224
Häufigkeitsziffer und Opfergefährdungsziffer nach
Geschlecht für sexuellen Missbrauch von Kindern
(§§ 176, 176a, 176b StGB) im zeitlichen Verlauf
zwischen 2000 und 2021 ............................. 235
Häufigkeitsziffer und Opfergefährdungsziffer nach
Geschlecht für Vergewaltigung und sexuelle Nötigung
(§§ 177 Abs. 2, 3 und 4, 178 StGB) im Zeitverlauf
zwischen 2000 und 2021 ............................. 250

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 30: Häufigkeitsziffer und Opfergefährdungsziffer nach
Geschlecht für Nachstellung (§ 238 StGB) im zeitlichen
Verlauf seit Inkrafttreten des Straftatbestandes
in 2007 bis 2021 .................................... 269
Abbildung 31: Entwicklung der Rauschgiftdelikte 2000 bis 2021
(Schlüssel 730000 – absolute Zahlen; PKS 2000 bis
2021), eigene Darstellung ............................ 287
Abbildung 32: Schätzungen des Drogenkonsums in der Europäischen
Union (2015–2019) und in Deutschland 2018 nach
EMCDDA (2021, S. 44 ff.),eigene Darstellung ............. 292
Abbildung 33: Konsumnahe Delikte und erledigte Verfahren nach
dem BtMG absolut und Anteil der Einstellungen ohne
Auflage an allen BtM-Verfahren, Anteil der
§-31a-BtMG-Einstellungen an allen Einstellungen
ohne Auflage in Deutschland nach DESTATIS (2021a)
und PKS (2021e), eigene Darstellung ................... 305
Abbildung 34: Überblick über die auf Grund eines einfachen
Ladendiebstahls in der PKS registrierten Tatverdächtigen,
differenziert nach Geschlecht und Altersgruppen
(absolute TV), 2000–2020 ............................ 313
Abbildung 35: Überblick über die Entwicklung der in der PKS
erfassten Vermögens- und Fälschungsdelikte in
den Jahren 2000–2020, untergliedert nach Alter
der Tatverdächtigen 2020 ............................ 313
Abbildung 36: Überblick über die Entwicklung der in der PKS erfassten
Tatverdächtigen des WED, untergliedert nach Alter und
Geschlecht für die Jahre 2000–2020 .................... 320
Abbildung 37: Absolute Zahlen Straftaten insgesamt (deutsche &
nicht-deutsche Tatverdächtige) auf Grundlage der
bundesweiten PKS ................................... 334
Abbildung 38: Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ) Straftaten
insgesamt (deutsche & nicht-deutsche Tatverdächtige) auf
Grundlage der bundesweiten PKS, eigene Berechnung .... 335
Abbildung 39: Absolute Zahlen der Gewaltkriminalität (deutsche &
nicht-deutsche Tatverdächtige) auf Grundlage
der bundesweiten PKS ............................... 336
Abbildung 40: Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ)
der Gewaltkriminalität (deutsche & nicht-deutsche
Tatverdächtige) auf Grundlage der bundesweiten PKS,
eigene Berechnung .................................. 336
15

Abbildungsverzeichnis
Abbildung 41:
Abbildung 42:
Abbildung 43:
Abbildung 44:
Absolute Zahlen Diebstahl insgesamt (deutsche &
nicht-deutsche Tatverdächtige) auf Grundlage
der bundesweiten PKS ............................... 337
Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ)
Diebstahl insgesamt (deutsche & nicht-deutsche
Tatverdächtige) auf Grundlage der bundesweiten PKS,
eigene Berechnung .................................. 337
Absolute Zahlen Straftaten gegen die sexuelle
Selbstbestimmung (deutsche & nicht-deutsche
Tatverdächige) auf Grundlage der bundesweiten PKS ..... 338
Tatverdächtigenbelastungszahlen (TVBZ) Straftaten
gegen die sexuelle Selbstbestimmung (deutsche &
nicht-deutsche Tatverdächtige) auf Grundlage
der bundesweiten PKS, eigene Berechnung ............. 339
Abbildung 45: Entwicklung Vorurteilskriminalität 2001–2021
(„Hasskriminalität“ (PMK-Statistik), absolute Zahlen) ..... 365
Abbildung 46:
Abbildung 47:
Abbildung 48:
PMK-Gesamtaufkommen im zeitlichen Verlauf,
also nicht nur „Hasskriminalität“, hier inklusive
„echte Staatsschutzdelikte“ und „extremistische
Straftaten“ (absolute Zahlen) .......................... 365
Überblick über die Gesamtzahl der Ermittlungsverfahren
und die drei häufigsten Bereiche, die Zahl
der Tatverdächtigen und den Prozentsatz der Verfahren
mit internationaler Tatbegehung im Jahr 2020
in Deutschland, aus BKA, 2021a, o.S. ................... 378
Überblick über die in der PKS erfassten
Tatverdächtigen im Bereich der Wirtschaftskriminalität
(Schlüsselzahl 893000) in den Jahren 2000–2020,
nach Alter differenziert ............................... 387
16

Tabellenverzeichnis
Tabellenverzeichnis
Tabelle 1:
Tabelle 2:
Tabelle 3:
Tabelle 4:
Tabelle 5:
Differenzierung von Selbst- und Fremdkontrolle
aus Lamnek & Ottermann (2004), zitiert nach
Menzel & Wehrheim (2010, S. 510) ..................... 31
Reaktionen auf anomischen Druck nach Merton,
zitiert nach Bock (2019) ............................... 58
Kriminal- und Strafrechtspflegestatistiken im
Vergleich nach Kemme et al. (2011) ..................... 91
Dimensionen der Kriminalitätsfurcht und Beispiele
für deren Operationalisierung ......................... 160
Entwicklung verschiedener Straftaten laut Polizeilicher
Kriminalstatistik (PKS) und Befragtenangaben nach
Erhebungsjahr nach Baier et al. (2011, S. 41) ............ 171
Tabelle 6: Anteil Befragter, die angegeben haben, dass Delikte 6
(viel häufiger geworden) oder 7 (sehr viel häufiger
geworden) sind nach Baier et al. (2017, S. 22) ............ 172
Tabelle 7:
Tabelle 8:
Tabelle 9:
Erledigung staatsanwaltlicher Ermittlungsverfahren nach
dem BtMG in Deutschland 2020 nach DESTATIS (2021a),
eigene Darstellung .................................. 305
Überblick über die prozentualen Anteile der Befragten
im Viktimisierungssurvey des BKA (12-Monats-Prävalenz
und 5-Jahres-Prävalenz), die Opfer der erfassten Delikte
geworden sind, sowie über die Anzeigequoten für
die 12-Monats-Prävalenz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
Aufklärungsquoten für ausgewählte Deliktschlüssel
aus PKS (2019), eigene Darstellung ..................... 317
17

Was ist Kriminologie?
Teil 1: Grundlagen der Kriminologie
1 Was ist Kriminologie? (Stefanie Kemme)
Zum folgenden Kapitel
Wie grenzt sich die Kriminologie zur Kriminalistik ab und wie ist sie eingebettet
in die Kriminalwissenschaften?
Was sind die Bezugswissenschaften der Kriminologie?
Was ist der Unterschied zwischen Kriminalität und Delinquenz?
Wie stehen Kriminologie und Kriminalpolitik zueinander?
Welche Strafzwecke gibt es?
Warum Kriminologie für Polizeibeamt:innen?
Kriminologie bedeutet als Kombination von „crimen“ (lat. Verbrechen) und „lógos“
(griech. Lehre) wörtlich übersetzt die Lehre vom Verbrechen bzw. die Lehre von
der Kriminalität. Damit ist ihr Gegenstandsbereich aber keineswegs abschließend
beschrieben. Verschiedene Autoren haben versucht zu beschreiben, was Kriminologie
ist und womit sie sich beschäftigt.
So schreiben Sutherland, Cressey und Luckenbill 1 : „Criminology is the body of
knowledge regarding crime and delinquency as social phenomena. It includes
within its scope the processes of making law, breaking law, and reacting to the
breaking of laws.“ Diese Definition legt den Fokus auf den Rechtsbrecher und die
Verbrechenskontrolle.
Nach Kaiser 2 ist die „Kriminologie die geordnete Gesamtheit des Erfahrungswissens
über das Verbrechen, den Rechtsbrecher, die negative soziale Auffälligkeit
und über die Kontrolle dieses Verhaltens. Ihr Wissensgebiet lässt sich mit den
drei Grundbegriffen Verbrecher, Verbrechen und Verbrechenskontrolle treffend
kennzeichnen. Ihnen sind auch die Opferbelange und die Verbrechensverhütung
zugeordnet“.
Kerner 3 verwendet eine noch detailliertere Definition, indem er Kriminologie als
„Wissenschaft von den Entstehungszusammenhängen, Erscheinungsformen, Vorbeugungs-
und Bekämpfungsmöglichkeiten, geeigneten Sanktions- und Behandlungsformen
des Verbrechens im Leben von Individuen und Gruppen sowie der
1 Sutherland et al., 1992, S. 3.
2 Kaiser, 1996, § 1, Rn. 1.
3 Kerner, 1991, S. 206.
19

Teil 1: Grundlagen der Kriminologie
Kriminalität im Gefüge von Staat und Gesellschaft unter Beachtung der Reaktionen
auf Seiten der Verbrechenskontrolle“ beschreibt.
Die Kriminologie beschäftigt sich also
1. mit dem:r Rechtsbrecher:in bzw. dem:r Täter:in, und auch mit dem lediglich
sozial Auffälligen,
2. mit Kriminalität sowie insgesamt mit sozial abweichendem Verhalten, mit Entstehungszusammenhängen
und Erscheinungsformen der Kriminalität
3. mit sozialer Kontrolle dieses Verhaltens und damit auch mit der Prävention und
geeigneten Sanktions- und Behandlungsmaßnahmen und
4. mit dem Opfer. Dieses stand lange Zeit nicht im Fokus des kriminologischen
Interesses. Heute ist die Viktimologie (Opferforschung) ein wichtiger Teilbereich
der Kriminologie. 4
1.1 Kriminologie als Teil der Kriminalwissenschaften
Dass die Kriminologie in Deutschland „eine weithin unbekannte und oft missverstandene
Wissenschaft“ ist, stellte bereits Schneider 1974 5 fest, beansprucht aber
bis heute Gültigkeit, was sich leicht mit der in der Bevölkerung stattfindenden Verwechslung
von Kriminologie und Kriminalistik belegen lässt. Schwind und Schwind 6
schreiben dazu amüsiert, dass dieser Fehler auch den Medien unterläuft, wenn
bspw. in Zeitungen Überschriften wie „Kriminologen auf Verbrecherjagd“ auftauchen.
Die Kriminalistik ist die Lehre von den Mitteln und Methoden der Bekämpfung
einzelner Straftaten und der Kriminalität durch vorbeugende (präventive) und
strafverfolgende (repressive) Maßnahmen.
Während der Kriminalist mit kriminaltaktischen, kriminaltechnischen und kriminalstrategischen
Methoden versucht, Straftaten aufzuklären und den Täter zu
überführen sowie Straftaten zu verhüten, versucht der Kriminologe mit sozialwissenschaftlichen
Methoden nach Gesetzmäßigkeiten im Verhalten der Menschen,
die mit einer Straftat zu tun haben (bspw. als Opfer, Täter, Polizeibeamte oder
Justizangehörige), zu suchen. 7
4 Vgl. Abschnitt 4.
5 Schneider, 1974, S. 7.
6 Schwind & Schwind, 2021, § 1, Rn. 23.
7 Vgl. bspw. Schwind & Schwind, 2021, § 1 Rn. 23 ff.; Keller, 2019, S. 63f.; Neubacher, 2020, S. 22.
20

Kriminologie als Teil der Kriminalwissenschaften
Kriminalwissenschaften
Geisteswissenschaften
Naturwissenschaften
Normative (juristische)
Kriminalwissenschaften
Empirische (nichtjuristische)
Kriminalwissenschaften
Materielles
Strafrecht
Recht der
Zurechnung
Normbruch
Verfahrensrecht
Feststellung
des
Normbruchs
Sanktionenrecht
Strafen
und Maßregeln
Reaktion
auf den
Normbruch
Andere
rechtswiss.
Disziplinen
mit
kriminalwissenschaftlichem
Bezug:
bspw. Polizeirecht
Kriminologie
Phänomenologie
Ätiologie
Viktimologie
Poenologie
+ ihre Bezugswissenschaften
bspw.
Psychologie
Soziologie
Psychiatrie
Pädagogik
Geografie
Kriminalistik
Kriminaltaktik
Kriminaltechnik
Kriminalstrategie
Kriminalprävention
Kriminalpolitik
Abbildung 1:
Das System der Kriminalwissenschaften (Eigene Darstellung, vgl. auch Berthel &
Schröder, 2008)
Die Kriminalistik ist Teil des Strafverfolgungssystems unter Zugrundelegung des
strafrechtlichen Verbrechensbegriffs, wohingegen die Kriminologie „von außen“
auf den Verbrecher, die Taten und die Instanzen sozialer Kontrolle blickt und dabei
auch abweichendes Verhalten, das nicht strafrechtlich relevant sein muss, unter
Zugrundelegung eines weitreichenderen kriminologischen Verbrechensbegriffs
berücksichtigt.
Bis heute gibt es kein einheitlich anerkanntes System der Kriminalwissenschaften.
Bereits Groß und Geerds haben klassisch zwischen den normativen (juristischen)
21

Teil 1: Grundlagen der Kriminologie
und den empirischen Kriminalwissenschaften unterschieden. 8 Abbildung 1 zeigt ein
erweitertes Modell auf Basis dieser Unterscheidung. Zu dem normativen Bereich
zählen das materielle Strafrecht, das Verfahrensrecht, das Sanktionenrecht sowie
weitere juristische Bereiche mit Kriminalitätsbezug. Unter dem Dach der empirischen
Kriminalwissenschaften sind die Kriminologie und die Kriminalistik zu verorten.
Die Kriminologie ist im Gesamtsystem der Kriminalwissenschaften zu betrachten
und existiert bereits seit etwa 250 Jahren, 9 auch wenn der Begriff der Kriminologie
erst durch das Buch „Criminologia“ des Italieners Garofalo 10 bekannt wurde.
Nach Brauneck 11 ist die Kriminologie aus dem praktischen Bedürfnis entstanden,
Straftaten nicht nur juristisch, bspw. durch Auslegung der Strafgesetze, sondern
auch in ihren soziologischen und psychologischen Zusammenhängen zu verstehen.
Ist die Kriminologie also nur eine Hilfswissenschaft des Strafrechts?
Nein, Sie ist als ein Bestandteil der Kriminalwissenschaften eigenständig. Sie ist
interdisziplinär, national und international verankert sowie meist praxisorientiert.
Sie hat einen eigenen Gegenstandsbereich, eigene Theorien und eigene Methoden.
Sie ist eine empirische Sozialwissenschaft, die systematisch Daten über soziale
Tatsachen vorwiegend durch Beobachtung, Befragungen/Interviews oder Experimente
erhebt und auswertet.
Schauen wir uns zunächst an, was Interdisziplinarität, nationale und internationale
Verankerung und Praxisorientierung meint.
1.2 Kriminologie als interdisziplinäre Wissenschaft
Interdisziplinarität beschreibt das integrationsorientierte Zusammenwirken von
Personen aus mindestens zwei Disziplinen. 12 Es lässt sich sagen, dass der Gegenstandsbereich
der Kriminologie seit der Aufklärung von Philosophen, Anthropologen,
Psychologen, Soziologen, Psychiatern, Medizinern, Juristen, Pädagogen,
Politik- oder Erziehungswissenschaftlern, um nur einige zu nennen, also unter
Einbeziehung verschiedener Disziplinen, betrachtet und erforscht wurde. Der jeweilige
Einfluss einer Disziplin war in der Geschichte der Kriminologie und ist nach
wie vor in verschiedenen Kulturen unterschiedlich stark.
Besondere Bedeutung haben die Soziologie, die Psychologie, die Pädagogik, die
Medizin/Psychiatrie und die Biologie/Ethologie/Neurobiologie.
8 Groß & Geerds, 1977. Da nach Schmelz (Das System der Kriminalwissenschaften aus Sicht einer
Verwaltungsfachhochschule, Fachbereich Polizei unter http://www.gerhard-schmelz.de/42238.html
[16.02.2021]) die tragenden Säulen der Kriminalwissenschaften nach den Curricula der Polizeihochschulen
die Kriminologie, die Kriminalistik und die kriminalistisch-kriminologische Forschung seien, sei die
Einteilung in juristische vs. nichtjuristische Kriminalwissenschaften nicht überzeugend.
9 Vgl. Abschnitt 2.
10 Garofalo, 1885.
11 Brauneck, 1974, S. 26.
12 Defila & Di Giulio, 2019, S. 3.
22

Kriminologie als interdisziplinäre Wissenschaft
Die Soziologie ist eine Wissenschaft, die soziales Handeln deutend verstehen und
dadurch in seinem Ablauf und seinen Wirkungen ursächlich erklären will. 13 Im Zentrum
steht das Zusammenleben von Menschen und Gemeinschaften. Im Rahmen
der Kriminalsoziologie geht es primär um die gesellschaftlich bedingten Ursachen
von Kriminalität und abweichendem Verhalten, um soziale Probleme und soziale
Kontrolle. So werden bspw. sozioökonomischer Status, Arbeitslosigkeit, Armut,
Merkmale der Wohnumgebung und deren Zusammenhänge zur Kriminalität untersucht.
Auch die sozialen Normen des Zusammenlebens in Gruppen und Gesellschaften
und damit verbundene gesellschaftliche Ausgrenzungsprozesse sind
Themen der Kriminalsoziologie. Der soziologische Ansatz fokussiert somit nach
Sutherland, Cressey und Luckenbill 14 auch verstärkt auf das „lawmaking“, indem
Bedingungen, unter denen sich Strafgesetze z.B. aus Normen entwickeln, systematisch
analysiert und ihre Folgen betrachtet werden.
Im Zentrum der Psychologie hingegen steht nicht die Gesellschaft, sondern das
Individuum. Die Psychologie beschäftigt sich mit dem Erleben und Verhalten des
Menschen, seine Entwicklung im Laufe des Lebens und alle dafür maßgeblichen
inneren und äußeren Ursachen und Bedingungen. Von Bedeutung für die Kriminologie
sind vor allem die Entwicklungs-, die Sozial- und die Rechtspsychologie.
Als Teilbereich befasst sich die Rechtspsychologie mit der Anwendung psychologischen
Wissens oder psychologischer Methoden zur Lösung von Aufgaben des
Rechtssystems. 15 Sie ist wiederum in die Teilbereiche ‚Kriminalpsychologie‘ und
‚Forensischen Psychologie‘ unterteilt. Letztere befasst sich mit psychologischen
Fragestellungen, die im Rahmen von Gerichtsverfahren auftreten. Die Kriminalpsychologie
als enger verwandt mit der Kriminologie versucht mit psychologischen
Theorien, Methoden und Erkenntnissen die Aufdeckung von Kriminalität zu fördern,
wobei auch die Kriminalprävention sowie die Behandlung von Straftäter:innen zu
ihrem Aufgabenbereich gehört. 16 Kriminalpsycholog:innen arbeiten eher selten
als Profiler:innen bzw. als Fallanalytiker:innen. Bereits seit 1999 hat die deutsche
Polizei gezielt damit begonnen, besonders geeignete Kriminalbeamt:innen und
wissenschaftliche Mitarbeiter:innen von OFA-Dienststellen 17 als „Polizeiliche Fallanalytiker“
auszubilden. 18 Polizeipsychologie umfasst alle Bereiche der Rechtspsychologie,
die sich mit polizeipraktischen Fragen befassen.
13 Weber, 1921/1972, S. 1.
14 Sutherland et al., 1992: „The sociology of criminal law – an attempt to analyse systematically the conditions
under which penal laws develop and to explain variations in the policies and procedures used in
police departments and courts“, S. 3.
15 Wrightsman, 2001.
16 Stangl, 2021.
17 OFA = Operative Fallanalyse.
18 Bundeskriminalamt. Polizeilicher Fallanalytiker. Unter https://www.bka.de/DE/UnsereAufgaben/Ermittlungsunterstuetzung/OperativeFallanalyse/PolizeilicherFallanalytiker/polizeilicherfallanalytiker_node.
html;jsessionid=5FE5CA26047BF2983E3883916E4ADB4D.live0602 [16.02.2021].
23

Teil 1: Grundlagen der Kriminologie
Psychiatrie ist die medizinische Fachdisziplin, die sich mit der Prävention, Diagnostik
und Therapie psychischer Störungen beschäftigt. Die Kriminalpsychiatrie
sucht als Ursache der Tat eine psychische Erkrankung. Forensisch-psychiatrische
Sachverständige werden vor Gericht insbesondere dann zu Rate gezogen, wenn es
um Fragen der Schuldfähigkeit der Täter nach §§ 20, 21 StGB geht.
Frankfurter Allgemeine am 17.3.2013
Ausschnitt aus: Mordfall „Peggy Knobloch“: Viele Zweifel an einem zweifelsfreien
Urteil von David Klaubert
„Das Landgericht Hof hat Ulvi Kulac am 30. April 2004 wegen Mordes zu lebenslanger
Haft verurteilt. Die Richter stellten fest, dass Kulac, um sexuellen
Missbrauch zu vertuschen, die neun Jahre alte Peggy Knobloch erstickt habe.
Beweise dafür hatten sie keine, es gab keine Tatzeugen, keine Spuren, auch der
Leichnam von Peggy wurde nie gefunden. Die Richter bauten ihr Urteil auf ein
Geständnis, das Kulac in mehreren Vernehmungen bei der Polizei abgelegt –
und später widerrufen hatte. (...)
Auch vor Gericht blieb Kulac bei seinem Widerruf. Dennoch schrieb die Jugendkammer
in ihrem Urteil, dass sie „zweifelsfrei davon überzeugt sei“, dass
Kulacs Geständnisse glaubhaft seien. Die Richter beriefen sich dabei vor allem
auf ein Gutachten des Berliner Kriminalpsychiaters Hans-Ludwig Kröber, der zu
dem Ergebnis kam, dass Kulacs Schilderungen mit hoher Wahrscheinlichkeit auf
realen Erlebnissen beruhten. Gerade wegen seiner verminderten Intelligenz
sei Kulac nicht in der Lage, sich einen so schlüssigen, detailreichen Tathergang
auszudenken und sich länger zu merken. Ein Motiv für eine falsche Selbstbelastung
sei nicht erkennbar, außerdem gebe es keine Hinweise darauf, dass Kulac
der Inhalt des Geständnisses suggeriert worden sei; ein Tatszenario seitens der
Polizei habe es schließlich nicht gegeben.
Was Kröber offensichtlich nicht wusste: Die „Soko Peggy II“ hatte für die Vernehmungen
Kulacs eine Tathergangshypothese erstellt, die sich wie ein Grundgerüst
des späteren Geständnisses liest. Einfluss auf Kulacs Aussagen hatte Anwalt
Euler zufolge auch Peter H., ein Kleinkrimineller und Mitinsasse im Bezirkskrankenhaus.
H. spionierte Kulac im Auftrag der Polizei aus, bedrängte ihn immer
wieder. Der Polizei berichtete H. schließlich, dass Kulac ihm den Mord an Peggy
gestanden habe. Dies wiederholte H. auch vor Gericht und stützte damit die
Glaubwürdigkeit von Kulacs Geständnis.“
Nach einer Wiederaufnahme des Verfahrens wurde Kulac im April 2014 freigesprochen.
Wie sich eine Tathergangshypothese auf die polizeiliche Ermittlungsarbeit auswirkt,
ist eine ebenso rechtspsychologische Fragestellung, wie die nach der Glaubhaftigkeit
von Beschuldigten- und Zeug:innenaussagen. Übergeordnet geht es jedoch
um die Erklärung des Täter:innenverhaltens und die Aufklärung der Straftat,
24

Kriminologie als national und international verankerte Wissenschaft
so dass das Ineinandergreifen von Kriminologie und Kriminalistik, polizeilichen und
gerichtlichen Prozessen sichtbar wird.
In der Biologie sind vor allem die Ethologie, die tierisches und menschliches Verhalten
vergleichend erforscht, 19 die Neurobiologie und die Genetik für die Erklärung
von Kriminalität von Interesse. Aktuelle neurowissenschaftliche Erkenntnisse
(bspw. zur Epigenetik oder zur Funktionsweise der Neurotransmitter) 20 sind der
Grund dafür, dass biokriminologische Ansätze derzeit vor allem in der nordamerikanischen
und britischen Kriminologie einen Aufschwung erfahren. In Deutschland
werden biokriminologische Ansätze nach wie vor nur zögerlich dem kriminologischen
Kanon in Lehrbüchern zugeordnet, und wenn, dann wird ihnen mit Skepsis
begegnet. 21 Überwiegend wird ausdrücklich darauf verwiesen, dass Kriminalität
ein soziales Phänomen sei, und biokriminologischen Ansätzen keine zu große Bedeutung
zugeschrieben werden sollte. Laue 22 führt drei Gründe für das geringe
Interesse in Deutschland an. Durch Stigmatisierung und Täter:innenzentrierung
ließ sich in der Geschichte und vornehmlich in der NS-Zeit die eugenisch motivierte
Vernichtung „unverbesserlicher“ Täter:innen begründen. Daraus resultierten in
der Folge wissenschaftstheoretische Vorbehalte gegenüber der Biokriminologie
und eine Hinwendung zu sozialwissenschaftlichen Erklärungsansätzen. Dass eine
Integration neuer biokriminologischer Ansätze in die bestehenden Kriminalitätstheorien
bisher nicht glückte, sieht er in der Trennung der Kriminalpsychiatrie
(Schwerpunkt bei Taten Schuldunfähiger) von der sozialwissenschaftlich orientierten
Kriminologie, der es nicht leicht falle, biologische Ansätze zu rezipieren, und die
diese zur Erklärung der Massenkriminalität auch nicht als erforderlich erachte. 23
1.3 Kriminologie als national und international verankerte
Wissenschaft
Voraussetzung einer eigenen wissenschaftlichen Disziplin ist die universitäre Verankerung,
entweder über einen gesonderten Studiengang oder Lehrstühle an einem
Fachbereich oder Institut. Masterstudiengänge für Kriminologie gibt es in
Deutschland nur wenige, lediglich in Hamburg, Bochum und Regensburg mit je
eigenen Schwerpunktsetzungen. In Hamburg können Polizeibeamt:innen berufsbegleitend
den Weiterbildungsmaster Kriminologie erlangen. In Bochum wird das
Masterstudium Kriminologie und Polizeiwissenschaft als „Blended-Learning-Studium“
angeboten.
Traditionell ist Kriminologie in Deutschland allerdings den rechtswissenschaftlichen
Fakultäten zugeordnet. Dies sollte jedoch nicht verleiten, sie nur als Ergän-
19 Bspw. Lorenz, 1978, der bekannt wurde mit seinen Beobachtungen an Graugänsen.
20 Vgl. Abschnitt 2.
21 So bspw. Meier, 2021, § 3 Rn. 33; Neubacher, 2020, S. 92; Singelnstein & Kunz, 2021, § 7 Rn. 25 ff.
22 Laue, 2010, S. 19.
23 Laue, 2010, S. 28.
25

Teil 1: Grundlagen der Kriminologie
zung des Strafrechts zu bezeichnen. So werden Kriminolog:innen auch nicht müde,
die Eigenständigkeit der Kriminologie zu betonen. Dies zu betonen, genügt jedoch
nicht, denn faktisch ist die Lage kritisch zu betrachten. 24 Sowohl von manchen
Jurist:innen als auch durch ihre institutionelle Verankerung wird ihr teilweise nur
der Stellenwert einer Hilfswissenschaft zugeschrieben. 25 Seit den 1970er Jahren
gab es an vielen juristischen Fakultäten Kriminologische Lehrstühle, oftmals in
Kombination mit Jugendstrafrecht und Strafvollzugsrecht. In den letzten Jahren
werden diese jedoch zurückgedrängt und in Lehrstühle der klassischen Fächer des
Strafrechts in Kombination mit Kriminologie, als Annex, umgewidmet. Dadurch
hat die Kriminologie an den Universitäten erheblich an Bedeutung verloren. Ein
kriminologischer Grundlagenschein ist nicht verpflichtend; das Fach kann i.d.R.
lediglich im Rahmen eines Schwerpunktbereichs belegt und vertieft werden. Nach
Albrecht 26 „wird eine Kriminologie, die empirisch ausgerichtet ist und strafrechtswissenschaftliche,
soziologische, psychologische, ökonomische und psychiatrische
Perspektiven einbezieht, an den Rechtswissenschaftlichen Fakultäten eher randständig“.
Auch an den soziologischen und psychologischen Instituten wurden die Kriminalsoziologie
bzw. die Rechts- und Kriminalpsychologie in den letzten Jahren zurückgedrängt,
so dass die Kriminologie auf universitärer Ebene in Deutschland einen
starken Bedeutungsverlust hinzunehmen hatte.
Vor allem in angelsächsischen, aber auch in vielen anderen Ländern, allen voran
die skandinavischen und die Beneluxstaaten, werden differenzierte Bachelor- und
Masterprogramme angeboten, um „Criminal Law and Criminology“ oder „Crime
and Criminal Justice“ zu studieren.
Durch die derzeitigen Bedingungen an den deutschen Universitäten findet ein
Großteil der Forschung an außeruniversitären kriminologischen Forschungseinrichtungen
statt. Zu nennen sind hier das 1979 gegründete Kriminologische Forschungsinstitut
Niedersachsen (KFN) (früherer Direktor: Christian Pfeiffer; jetzt
Thomas Bliesener), die 1985 gegründete Kriminologische Zentralstelle Wiesbaden
(KrimZ) (früherer Direktor: Rudolf Egg; jetzt Martin Rettenberger) und das 1969
gegründete Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und
Recht (ehemals Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht),
Abteilung Kriminologie (früherer Direktor: Hans-Jörg Albrecht; jetzt Jean-
Louis van Gelder). 2021 wurde zudem das Zentrum für kriminologische Forschung
Sachsen e.V. (ZKFS) in Chemnitz gegründet. Direktor ist Frank Asbrock. Damit sind
erstmals alle Direktoren dieser Einrichtungen Psychologen.
24 Bspw. werden zum Wintersemester 2022/23 letztmalig Studierende in dem Masterstudiengang Internationale
Kriminologie an der Universität Hamburg zugelassen.
25 Albrecht, 2013, S. 41.
26 Albrecht, 2013, S. 26.
26

Kriminologie als national und international verankerte Wissenschaft
Die Akademisierung des Polizeiberufs hat dazu geführt, dass die Bedeutung der
Kriminologie sowohl an den Hochschulen der Polizei als auch an den Landeskriminalämtern
stark zugenommen hat. Durch das BKA werden seit den 1970er Jahren
anwenderorientierte Forschungsstudien in den Kriminalwissenschaften durchgeführt
und veröffentlicht.
In vielen Bundesländern wurden überwiegend an den Landeskriminalämtern eigene
Forschungsstellen eingerichtet:
Bayern: „Kriminologischen Forschungsgruppe der Bayerischen Polizei“ seit 1979
Hamburg: „Kriminologische Forschungsstelle“ seit 1989
Hessen: „Kriminalistisch-Kriminologische Forschungsstelle“ (KKFoSt) seit 2004
Niedersachsen: „Kriminologische Forschungsstelle“ (KFST) seit 2006
Nordrhein-Westfalen: „Kriminalistisch-Kriminologische Forschungsstelle“ (KKF)
seit 2002
Schleswig-Holstein: „Kriminologische Forschungsstelle“ seit 2017
Thüringen: „Forschungsstelle der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung –
Fachbereich Polizei“ seit 2017
In Rheinland-Pfalz soll an der Hochschule der Polizei eine Zentralstelle Forschung
entstehen, um die Forschung weiter voranzutreiben.
Die nationale und internationale Verankerung der Kriminologie wird auch durch die
zahlreichen kriminologischen Fachzeitschriften deutlich. Die wichtigsten deutschsprachigen
Zeitschriften sind: „Die Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform“,
„Forensische Psychiatrie, Psychologie und Kriminologie“, „Zeitschrift für
Jugendkriminalrecht und Jugendhilfe“, „Kriminologisches Journal“, „Neue Kriminalpolitik“,
„Bewährungshilfe“, „Rechtspsychologie“, „Soziale Probleme“, „Zeitschrift
für Rechtssoziologie“, „Kriminalistik“, „Kriminalpolitische Zeitschrift (Online)“ und
„Kriminologie – Das Online-Journal“.
Wichtige englischsprachige Journals sind: „Criminology“, „European Journal of
Criminology“, „British Journal of Criminology“, „Crime and Delinquency“, „International
Journal of Offender Therapy“, „Journal of Research in Crime and Delinqency“,
„Journal of Quantitative Criminology“, „Journal of Interpersonal Violence“.
Nationale und internationale wissenschaftliche Vereinigungen und ihre regelmäßig
stattfindenden Konferenzen weisen ebenfalls auf die Eigenständigkeit des Fachs
hin. Sie dienen dazu, aktuelle kriminologische Forschungserkenntnisse auszutauschen
und Kontakte zu knüpfen. Eine wissenschaftliche Vereinigung deutscher,
österreichischer und schweizerischer Kriminolog:innen ist die Kriminologische Gesellschaft
(KrimG) e.V., die alle zwei Jahre eine große Fachtagung organsiert. 27
27 Kriminologische Gesellschaft (KrimG) unter http://www.krimg.de/drupal/ [21.02.2022].
27

Teil 1: Grundlagen der Kriminologie
Die bereits 1941 gegründete American Society of Criminology (ASC) ist die größte
internationale kriminologische Vereinigung. 28 Im Jahr 2000 wurde die European
Society of Criminology (ESC) gegründet, um ein Forum für die überwiegend in Europa
tätigen Forscher:innen zu schaffen. 29
„Internationalität“ meint nicht nur die Institutionalisierung der Disziplin, sondern
auch die inhaltliche Ausrichtung. Kriminalität ist ein grenzüberschreitendes Phänomen,
so dass viele Themenfelder unweigerlich internationalen Bezug haben, bspw.
Analysen zu Menschenhandel, Organisierter Kriminalität oder Cyberkriminalität,
interkulturelle Untersuchungen (bspw. länderübergreifende Dunkelfeldstudien zu
Kriminalität 30 und ihren Korrelaten wie bspw. ISRD 31 oder ICVS 32 ) oder rechtsvergleichende
Analysen (bspw. zu Sanktionen).
Bevor wir uns mit konkreten Inhalten der Kriminologie auseinandersetzen, soll
zunächst der Gegenstandsbereich näher beschrieben werden.
1.4 Kriminalitätsbegriffe
Bereits in den ganz zu Beginn angeführten Definitionen kam zum Ausdruck, dass
sich die Kriminologie nicht nur mit Kriminalität, sondern auch mit abweichendem
Verhalten auseinandersetzt. Insofern ist es notwendig, sich den Gegenstandsbereich
und die Abgrenzungen nochmals genauer anzuschauen. Was also ist Kriminalität?
Bereits Raffaele Garofalo hat in seinem Buch „Criminologia“ von 1885 den Vorschlag
gemacht, sich an einem natürlichen Kriminalitätsbegriff (delitto naturale)
zu orientieren. Es soll also einen Kernbestand der Kriminalität geben, der zu allen
Zeiten und in allen Kulturen als verwerflich eingestuft und entsprechend bestraft
wird.
Die „Delicta mala per se“ sind mit den sog. Indexdelikten vergleichbar, die in den
USA als Maßstab für die Kriminalitätsentwicklung benutzt werden. 33 Dazu gezählt
werden die intentionale Tötung (Mord und Totschlag), Vergewaltigung, Raub,
schwere Körperverletzung, Einbruch in Privaträume und Diebstahlsdelikte ab einem
Beutewert ab 50 Dollar. Grundannahme dieses Kriminalitätsbegriffs ist, dass
28 American Society of Criminology (ASC) unter https://asc41.com/ [21.02.2022].
29 European Society of Criminology (ESC) unter https://www.esc-eurocrim.org/ [21.02.2022].
30 Vgl. Abschnitt 3.
31 ISRD (The International Self-Report Delinquency Study unter https://web.northeastern.edu/isrd/) ist eine
große, internationale, kollaborative Studie über Viktimisierung und Delinquenz unter Jugendlichen. Es ist
ein fortlaufendes Projekt, das derzeit seine vierte Erhebung (ISRD4) begonnen hat. So wird ermöglicht,
Muster von Straftaten und Viktimisierung über einen längeren Zeitraum zu verfolgen [21.02.2022].
32 ICVS (International Crime Victim Survey unter https://wp.unil.ch/icvs/) ist eine internationale Viktimisierungsstudie,
die in den Jahren 1989, 1992, 1996, 2000 sowie 2004/2005 in 37 Ländern weltweit
durchgeführt wurde [21.02.2022].
33 Schwind & Schwind, 2021, § 1 Rn. 8.
28

Kriminalitätsbegriffe
es universelles Recht bzw. Unrecht gibt, also Handlungen, die auch ohne Verbot als
verwerflich anzusehen sind.
Kriminolog:innen fassen den Kriminalitätsbegriff weiter und subsumieren das
gesamte sozial abweichende Verhalten (Devianz) darunter (soziologischer Kriminalitätsbegriff).
„Sozial abweichend“ ist ein Verhalten, das gesellschaftlichen
Regeln, (informellen) Normen und Erwartungen, die in der Gesellschaft oder in
einem Teilbereich der Gesellschaft gelten, widerspricht. Der Begriff der Delinquenz
berücksichtigt jugendkriminologische Erfordernisse und ist ebenfalls nicht
an strafbare Verhaltensweisen gebunden; er umfasst darüber hinausgehendes
jugendliches, dissoziales Verhalten (bspw. Schulschwänzen, Bandenzugehörigkeit,
Alkoholmissbrauch). 34
Zwischen dem engen Kern verwerflicher menschlicher Handlungen („Delicta mala
per se“) und dem weiten Bereich des abweichenden Verhaltens liegt der strafrechtliche
Kriminalitätsbegriff, also alle Handlungen, die durch ihr Verbot als verwerflich
definiert werden („Delicta mere prohibita“). Der strafrechtliche Kriminalitätsbegriff
scheint einfach zu fassen zu sein, denn alles, was der Gesetzgeber unter
Strafe stellt, ist diesem formellen Kriminalitätsbegriff zuzuordnen.
Doch so einfach, wie es scheint, ist es nicht. Denn wann wird ein Verhalten als
strafrechtlich relevant und wann als nur abweichend eingestuft?
Informelle Normen
(„Kann“ und „Soll“)
Formelle Normen/Verbote
(„Muss“ bspw. OWis etc.)
Strafrecht
(„Muss“ = Vergehen und
Verbrechen
i.S.d. § 12 StGB)
Abbildung 2:
Schnittmengen informeller und formeller Normen, eigene Darstellung
34 Kreuzer, 1983a, S. 50; so zumindest international. Im deutschsprachigen Raum wird der Begriff überwiegend
für strafrechtlich einschlägige Delikte von Kindern, Jugendlichen und Heranwachsenden verwendet,
vgl. KrimLEX unter http://www.krimlex.de/artikel.php?BUCHSTABE=&KL_ID=2 [12.12.2022].
29

Teil 1: Grundlagen der Kriminologie
Über die Existenz von Normen in der Gesellschaft wird abweichendes Verhalten
definiert. Eine Norm ist danach jede soziale, ethische oder rechtliche Regel, deren
Befolgung erwartet wird. „Kann-Normen“ sind Bräuche und Gewohnheiten, während
es sich bei „Soll-Normen“ um sittlichen Gebote handelt. Diesen informellen
Normen werden formelle Normen bspw. in Form von Gesetzen als „Muss-Normen“
oder „institutionalisierte Werte und Normen“ entgegengesetzt. 35
Die Schwierigkeit aller Normen liegt darin, dass sie keine starren Grenzen haben.
In jeder Gesellschaft und in jeder Kultur herrschen andere Verhaltenserwartungen
und Regeln. Staaten unterscheiden sich danach, ob ein Verhalten als strafwürdig
oder nicht betrachtet wird. Man spricht von der interkulturellen Variabilität von
Normen („Andere Länder, andere Sitten“). Aber auch intrakulturell sind Normen
nicht starr. So können bspw. zu Kriegszeiten andere Regeln gelten als in Friedenszeiten
(intrakulturelle Flexibilität von Normen). Oder aber Normen können sich
innerhalb eines Staates über die Zeit verändern (intrakulturelle Variabilität von
Normen). Im Laufe der Geschichte gab es vielfältige Wandlungen der Kriminalisierung
und Entkriminalisierung bestimmter Verhaltensweisen.
1.5 Soziale Kontrolle
Bestimmte Regeln müssen in jeder Gesellschaft eingehalten werden. Die Einhaltung
der Normen und Regeln kann aber auf sehr unterschiedliche Art und Weise
gesteuert werden.
Strafrecht ist dabei nur eine Form der sozialen Kontrolle, ein von dem amerikanischen
Soziologen Edward Alsworth Ross mit seinem Buch „Social Control“ 1901
eingeführter Begriff. Soziale Kontrolle reicht weit über das formalisierte Strafrecht
hinaus. Nach Reinke und Schierz 36 „umfasst der Begriff im weitesten Sinne die Gesamtheit
aller sozialen Prozesse und Strukturen, mit denen in einer Gesellschaft ein
als abweichend definiertes Verhalten überprüft und sanktioniert wird“.
Nach Lamnek und Ottermann 37 wird Selbstkontrolle als internale soziale Kontrolle
beschrieben (vgl. Tabelle 1). Dabei geht es um innere Kontrollmechanismen und
um das Ausmaß, nach dem Verhalten entweder von einem guten oder einem
schlechten Gewissen begleitet wird.
Fremdkontrolle ist eine externale Form der Verhaltensregulierung. Über äußere
Schranken und Verbote wird versucht, abweichendes Verhalten präventiv zu vermeiden.
Es können aber auch positive Sanktionen für positives Verhalten (Lob,
Belohnungen etc.) oder negative Sanktionen für abweichendes Verhalten verhängt
werden. Eine förmliche Sanktion/Reaktion wäre bspw. das Tätigwerden des
Jugendamtes, der Polizei oder der Justiz. Vornehmlich wird soziale Kontrolle über
35 Menzel & Wehrheim, 2010, S. 511.
36 Reinke & Schierz, 2006, S. 300.
37 Lamnek & Ottermann, 2004, S. 62; zitiert nach Menzel & Wehrheim, 2010, S. 510.
30