Das Lexikon - Auflösung lexikalischer Ambiguitäten

2 LEXIKALISCHE AMBIGUITÄT 4
• Ein andere Möglichkeit ist, dass der Kontext bereits während des lexikalischen Zugriffs
selbst aktiv wird. Denkbar ist beispielsweise, dass überhaupt nur das in den Kontext
passende Wort aktiviert und abgerufen wird. Die späteren Intergrationsprozesse erhielten
dann von vornherein die kontextuell passende Bedeutung vom Lexikon geliefert und
müssten diese nicht selber bestimmen.
Die beiden soeben skizzierten Möglichkeiten, wie der Kontext die Auswahl der korrekten
Bedeutung steuern kann, illustrieren die beiden Konzepte der informationellen Einkapselung
und der interaktiven Verarbeitung.
(6) Informationelle Einkapselung
Ein Prozess ist informationell eingekapselt, wenn er keine andere Information verarbeiten
kann außer (i) seinem Input und (ii) Information, die in ihm selbst enthalten ist.
(7) Interaktive Verarbeitung
Von interaktiver Verarbeitung spricht man, wenn zwei oder mehr Prozesse frei untereinander
Information austauschen können.
Falls das mentale Lexikon informationell eingekapselt wäre, müsste der lexikalische Zugriff
vollständig auf der Basis von lexikalischer Information ablaufen. Wissen über den Kontext, in
dem ein Wort geäußert wird, gehört nicht zum lexikalischen Wissen. Also kann ein informationell
eingekapseltes Lexikon keine Information aus dem Kontext aufnehmen, um die kontextuell
angemessene Bedeutung eines ambiges Wortes abzurufen, und folglich wird der lexikalische
Abruf entsprechend der ersten der beiden oben skizzierten Möglichkeiten verlaufen.
Die zweite Möglichkeit illustriert das Konzept der interaktiven Verarbeitung: lexikalische
Information und kontextuelle Information interagieren, so dass bereits während des lexikalischen
Abrufs für ein ambiges Wort die korrekte Lesart gewählt werden kann.
2.3 Lexikalischer Abruf und Priming: Swinney (1979)
Ein klassisches Experiment zum Thema Homonymie und Lexikonabruf stammt von Swinney
(1979). Swinney hat in seinem Experiment untersucht, ob der Zugriff ins mentale Lexikon seriell
oder parallel erfolgt, und welchen Einfluß der Kontext dabei hat. Dabei hat er sich des sog.
Priming-Effektes bedient.
2.3.1 Priming
Unter Priming versteht man den Befund, dass die Verarbeitung eines Wortes beschleunigt
wird, wenn zuvor ein semantisch verwandtes Wort verarbeitet wurde. Bei der lexikalischen
Entscheidungsaufgabe beispielsweise sind die Reaktionszeiten für ein Wort kürzer, wenn direkt
davor ein semantisch verwandtes Wortes präsentiert wurde. Muss man z.B. entscheiden, ob die
Buchstabenkette nurse ein Wort der englischen Sprache ist, so benötigt die korrekte positive
Entscheidung weniger Zeit, wenn man zuvor entschieden hat, ob doctor ein Wort ist, als wenn
man zuvor entschieden hat, ob cat ein Wort ist (vgl. (8)).
(8) a. Prime-Wort: doctor - Zielwort: nurse
b. Prime-Wort: cat - Zielwort: nurse
2.3.2 Priming und lexikalische Ambiguität
Ebenso wie das deutsche Wort Wanze ist das englische Wort bug mehrdeutig und bezeichnet
entweder ein Insekt oder ein Abhörgerät. Unter ersterer Bedeutung ist bug beispielsweise mit