Experimentelle Untersuchungen von Wasserraketen - guennet.de

Somit flog die Rakete 17,75m hoch.
5. Windtheorie
ℎ = 17,748175m
Nachdem wir unsere messdatentechnische Auswertung abgeschlossen hatten, fiel
uns bei Betrachtungen mit GoogleEarth® auf, dass sich der Schnittpunkt unserer
Peilgeraden, also der höchste Punkt nicht auf der direkten Flugbahn zwischen
Abschuss- und Landepunkt befand. Bei fortführenden Überlegungen schlossen wir
einen Messfehler aus, da dieses Phänomen bei fast allen Messungen auftrat. Die
logische Konsequenz lautete somit, dass die Rakete auch wirklich an diesem Punkt
ihre maximale Höhe erreicht hatte. Von dort aus ging die Flugbahn dann mit einem
Dreh Richtung Westen weiter. Es war also anzunehmen, dass die Rakete einen
Bogen mit Drehrichtung west geflogen war. Dies wäre nur dann möglich gewesen,
wenn an diesem Tag der Wind von Osten gekommen wäre. Meteorologische
Aufzeichnungen, bzw. Vorhersagen für diesen Tag bestätigten diese Annahme 32 . Sie
wiesen sogar einen Wind aus nordöstlicher Richtung auf, was in unserem Versuch
zusätzlich dazu geführt hat, dass unsere Rakete gebremst wurde und somit nicht
ganz die Weiten aus vorherigen Testflügen erreichen konnte. In unserer Excel®-
Tabelle haben wir für unsere Annahme eine zusätzliche Auswertungsmöglichkeit
eingeführt. Dazu wurde die Geradengleichung zwischen der Abschussrampe und
dem Landepunkt bestimmt 33 . Somit besaßen wir zwei Koordinatenpaare mit
gleicher Ost, jedoch unterschiedlicher Nord-Koordinate. Eine dieser Nord-
Koordinaten ergab sich aus dem Versuch, da diese direkt mit Hilfe des Theodoliten
bestimmt wurde, die andere Koordinate war der Schnittpunkt der Geraden von der
Abschussbasis zum Auftreffpunkt mit dem entsprechenden Längengrad, also der
festen Ost-Koordinate.
Im Folgenden konnte nun die Nord-Koordinate der annehmbaren direkten Flugbahn
mit der Nord-Koordinate unseres, durch den Theodoliten ermittelten, Versuches auf
östlicher Länge des Schnittpunktes verglichen werden. War der Wert in unserem
32 Vergl. Aufzeichnung der Tagesschau vom 30.3.2007 und 31.3.2007
33 Vergl. Weitenberechnung
16