Gemeinde Petershagen/Eggersdorf

Nr. Schlagwort
Strafle
B¸rger Inhalt der
Stellungnahme
8.5 Gartenstrafle P 35 (9) Ausbau sollte
gemeinsam mit Jahn-
, Fichte und Wilhelm-
Tell-Strafle erfolgen
8.6 Gartenstrafle P 35 (9) Ablehnung der Var.
4a, Forderung Var. 2
oder mindestens
Var. 1
8.7 Gartenstrafle P 35 (9) vorh. Beleuchtung ist
ausreichend
9.1 Gravenhain- P 36 Ausbau nach Var. 2b
strafle
findet Zustimmung
10.1 Heinestrafle P 39 Straflenbau so fr¸h
wie mˆglich, 2013
oder fr¸her
10.2 Heinestrafle P 39 keine Erneuerung der
Straflenbeleuchtung,
Forderung nach
Variante 2b
11.1 Helvetiastrafle P 41 Pflasterbefestigung
P 42 (73) wird abgelehnt,
P 99 Forderung von Var.
1a oder 2a
11.2 Helvetiastrafle P 42 (73) Bau von 2017 nach
2013 vorziehen
Abw‰gungsvorschlag
und Begr¸ndung
werden, Var. 1a ist kosteng¸nstiger
als 4a, aber teurer als 2a
quartiersweise Realisierung wurde
bewusst nicht gew‰hlt um mˆglichst
schnell in verschieden Bereichen
eine Verbesserung der
Verkehrsverh‰ltnisse zu erreichen
unter Ber¸cksichtigung des
Einzugsgebietes Andreas-Hofer-Str.
und W.-Tell-Str. ist eine
Fahrbahnbreite von durchg‰ngig
4,00m ¸ber 500m nicht
ausreichend, Empfehlung Var. 2a
mit Maflnahmen zur Beruhigung
gem‰fl Beschluss der GV 4/31/32/11
wird am grundhaften Ausbau
einschl. Beleuchtung festgehalten
Bau ist f¸r 2014 vorgesehen, keine
weiteren Antr‰ge zur fr¸heren
Einordnung
mit dem Bau der Strafle w‰re auch
die Beleuchtung zu errichten,
Komplettausbau ist gewollt, es
bleibt bei Var. 2a
Pflasterbefestigung ist gestalterisch
sinnvoll, aber nicht zwingend
notwendig, die Fahrbahnbreite
sollte nicht reduziert werden,
Vorschlag: Var. 1a
im Ergebnis der Abw‰gung zum OT
Eggersdorf reduziert sich die
Baul‰nge im Jahr 2014 um 429 m,
10
Empfehlung
Verwaltung
Planer
n b
t b
k A
k A
n b
n b
b
t b
Ausschuss
3/0/0
3/0/0
3/0/0
2/0/1
3/0/0
3/0/0
GV