Gemeinde Petershagen/Eggersdorf

Nr. Schlagwort
Strafle
2.4 Andreas-Hofer-
Strafle
2.5 Andreas-Hofer-
Strafle
2.6 Andreas-Hoferstrafle
2.7 Andreas-Hofer-
Strafle
B¸rger Inhalt der
Stellungnahme
P 6 vorgesehene
Straflenbreite f¸hrt
zum Konflikt mit
Naturschutzgebiet
P 7(23) gegen den Bau,
teilweise nur
einseitig bebaut,
Naturschutzgebiet, zu
teuer
P 100 Realisierung sollte
zugunsten anderer
Straflen sp‰ter
eingeordnet werden
P 97 einseitig angebauter
Bereich in Richtung
Bruchm¸hle sollte
ebenfalls ausgespart
werden
3.1 Birkenallee P 9 zeitliches Vorziehen
wird gew¸nscht,
nach Plan bisher
2019
4.1 Brunnerstrafle P 10 Straflenbreite von
4,75m im Abschnitt
zwischen
Ebereschenstrafle
und Triftstrafle zu
breit, 4,00 m sind
ausreichend
Abw‰gungsvorschlag
und Begr¸ndung
Kl‰rung erfolgt im Rahmen der
Planung und des
Genehmigungsverfahrens,
vorgesehene Breite von 4,00 m ist
Mindestbreite, sh. auch 2.2
Teilweise schwierige Boden- und
Wasserverh‰ltnisse, hoher
Instandhaltungsaufwand,
Empfehlung zum Ausbau der
angebauten Teilabschnitte und
Aussparung des Teilbereiches
entsprechend 2.2
geplante Realisierung 2016 nach
dem Bau der Fichte- und
Gartenstrafle ist sinnvoll, hoher
Instandhaltungsaufwand
Ausfahrt f¸r die Anlieger in
Richtung Bruchm¸hle sollte
entsprechend Programm ausgebaut
werden
Unter ber¸cksichtigung der
Entscheidung zur Charlottenstrafle
ist eine Realisierung auch 2018
mˆglich, Vorschlag Realisierung
2018
wichtige Querverbindung im
Siedlungsgebiet, Breite von 4,75m
sollte nicht reduziert werden
6
Empfehlung
Verwaltung
Planer
k A
t b
n b
n b
b
n b
Ausschuss
3/0/0
2/0/1
3/0/0
3/0/0
0/2/1
GV