Sehr geehrte Damen und Herren, ob Schulungsangebote, eine ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

30 das gemessene Fahrzeug nicht unmittelbar im Bereich der Fotolinie auf dem Bild so abgebildet gewesen sei, wie dies gegebenenfalls nach den Ausführungen in der Bedienungsanleitung des Gerätes zu erwarten gewesen wäre. Auch unter diesen Randbedingungen sei allerdings ein Nachweis, dass von dem Gerät eine fehlerhafte Geschwindigkeitsermittlung durchgeführt worden sei, im Rahmen der erfolgten Versuchsreihen nicht zu erbringen gewesen. Der Sachverständige erklärte abschließend, dass in den Fällen wie dem vorliegenden, in denen ihm der Gesamtdatensatz zur Verfügung stehe und sich zeige, dass hinsichtlich der Fahrzeugpositionen in diesem Datensatz aus technischer Sicht unter Berücksichtigung der Gerätesystematik keine Einwendungen vorgetragen worden seien und insbesondere das Fahrzeug des Betroffenen in einer absolut für die Anlage nach der Bedienungsanleitung korrekten Position mit der Front im Bereich der Fotolinie und auch in einem Seitenabstand zum Sensor im Verkehrsraum der A3 befindlich war -wie dies mit dem Abstandswert von 10,8 Meter im Messfoto angegeben gewesen sei- zusammenfassend bedeute, dass aus sachverständiger Sicht keinerlei technische Einwände gegen die Korrektheit der vorliegenden Geschwindigkeitsmessung zu finden seien. Das Gericht schließt sich den vorerwähnten Ausführungen des Sachverständigen, die dieser im Rahmen der Hauptverhandlung sehr ausführlich und auch mithilfe von Bilddarstellungen eindrucksvoll und uneingeschränkt nachvollziehbar erklärte, in vollem Umfang an und macht sich diese zu Eigen. Danach ist dem Gericht die Funktionsweise des Gerätes hinreichend erläutert worden und gibt ihm unter Beachtung der PTB-Zulassung keinen nachvollziehbaren Grund für die Annahme, dass die Messung nicht ordnungsgemäß erfolgt ist. Das Gericht sieht daher entgegen den Ausführungen im Urteil des Amtsgerichts Kaiserslautern vom 14.03.2012* das Recht des Betroffenen auf rechtliches Gehör und den Grundsatz des fairen Verfahrens nicht als verletzt an. Mithilfe der Ausführungen des Sachverständigen sieht sich das hiesige Gericht in der Lage, eine eigene Beweiswürdigung, die den Anforderungen der bereits zitierten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes entspricht, vornehmen zu können (lediglich im Ergebnis wohl ähnlich AG Saarbrücken, Aktenzeichen 22 OWi 367/11; 22 OWi 61 Js 188/11, vgl. Bl. 88 d. A.). * Hinweis: Das Pfälzische Oberlandesgericht Zweibrücken hat mit Beschluss 1 Ss BS 12/12 vom 19.10.2012 das Urteil des AG Kaiserslautern, vom 14.03.2012 – 6270 Js 9747/11.1 OWi, aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an das AG zurückgewiesen. Weiter verweisen wir auf ein Urteil des OLG Brandenburg, Beschluss vom 03.06.2010 - 2 Ss (OWi) 110 B/10, in dem es heißt: Auszug: „Voraussetzung dafür, dass sich der Tatrichter vom Vorliegen eines korrekt ermittelten Messergebnisses überzeugt, ist nicht eine absolute, das Gegenteil denknotwendig ausschließende und damit von niemandem anzweifelbare Gewissheit. Vielmehr genügt ein nach der Lebenserfahrung ausreichendes Maß an Sicherheit, das vernünftige Zweifel nicht aufkommen lässt. Dabei haben solche Zweifel außer Betracht zu bleiben, die realer Anknüpfungspunkte entbehren und sich lediglich auf die Annahme einer bloß gedanklichen, abstrakt-theoretischen Möglichkeit gründen“ Oberlandesgericht Celle, Beschluss, 311 SsRs 52/11, 881 Js 90831/10 StA Hannover vom 4. Mai 2011 Auszug: Die Ablehnung des Antrags auf Anhörung eines Sachverständigen zeigt ebenfalls keinen Rechtsfehler auf. Das Amtsgericht hat die Ablehnung auf § 77 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 OWiG gestützt. Diese Begründung trägt auch die Ablehnung des Beweisantrages. Denn das Messgerät ESO 3.0 (ES 3.0) ist von der Physikalisch-Technischen Bundesanstalt zugelassen, und die Messung mit ihm ist als standardisiertes Messverfahren anerkannt (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Juli 2010 - 311 SsBs 66/10; OLG Koblenz, Beschluss vom 16.Oktober 2009 - 1 SsRs 71/09, juris; OLG Stuttgart NZV 2008, 43). Bei standardisierten Messverfahren sind nur eingeschränkte tatsächliche Feststellungen erforderlich; eine weitere Beweisaufnahme zum Messverfahren ist nur geboten, wenn im konkreten Einzelfall Anhaltspunkte für technische Fehlfunktionen des Messgerätes oder eine fehlerhafte Handhabung behauptet werden (vgl. BGHSt 39, 291 ff.; 43, 277, 283 f.). Solche Beweisbehauptungen hat der abgelehnte Beweisantrag indes gerade nicht aufgestellt.
eso Stellenangebote Wir suchen Elektroniker/in oder Elektrotechniker/in für den Bereich Service und Inbetriebnahme und Entwicklungsingenieur/in Elektrotechnik für den Bereich der Entwicklung von Funktionen und Applikationen unserer optischen Sensoren Was wir Ihnen bieten: - ein interessantes und abwechslungsreiches Aufgabengebiet - einen sicheren, modernen und gut ausgestatteten Arbeitsplatz in einem soliden Unternehmen mit über 30-jähriger Branchenerfahrung - ein dynamisches, erfolgsorientiertes Team mit qualifizierten Mitarbeitern - eine überdurchschnittliche Vergütung - einen unbefristeten Arbeitsvertrag nach Beendigung der Probezeit - Vergünstigte bzw. kostenfreie Nutzung in unserem hauseigenen Sportpark der „Tettnanger Sportarena“ Was wir von Ihnen erwarten und wie Ihr zukünftiges Aufgabengebiet aussieht, finden Sie auf unserer Internetseite: http://www.eso-elektronik.de/web/Company/jobvacancies.aspx Sind Sie interessiert? Dann richten Sie bitte Ihre vollständigen Bewerbungsunterlagen mit tabellarischem Lebenslauf, Zeugnissen und Ihren Gehaltsvorstellungen an: Firma eso GmbH Christoph Münz Waldesch 30 – 35 88069 Tettnang eMail: christoph.muenz@eso-elektronik.de Internet: www.eso-elektronik.de 31
Seite 1 und 2: Sehr geehrte Damen und Herren, ob S
Seite 3 und 4: eso-Forum 2013 Das eso-Forum für d
Seite 5 und 6: Nutzen Sie diese einmalige Möglich
Seite 7 und 8: Einseitensensor ES3.0 - STATIONÄR-
Seite 9 und 10: Schweizer Zulassungsbehörde METAS
Seite 11 und 12: Im Zeichen verschiedener Produktinn
Seite 13 und 14: Innenminister Lorenz Caffier inform
Seite 15 und 16: 24 Stunden Blitz- Marathon Die erst
Seite 18 und 19: 18 Heckscheibe ES3.0 und FE5.0 -MOB
Seite 20 und 21: 20 Fotografieeinrichtung FE5.0 m Be
Seite 22 und 23: 22 Einseitensensor ES3.0 -MATR Best
Seite 24 und 25: 24 eso Sicherheitssystem Kamera-Üb
Seite 26 und 27: 26 Designhülle -optional- (ab Sept
Seite 28 und 29: 28 In einem Zugabteil sitzen ein De
Seite 32 und 33: 32 eso - ein Versprechen • •
Seite 34 und 35: 34 Digitale WLAN-Funkfotoeinrichtun

Sehr geehrte Damen und Herren, ob Schulungsangebote, eine ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?