Managementplan Gebiet 16 Endversion Rohfassung

Natura 2000-Managementplan 

Tullnerfelder Donauauen

Verfasser: Dipl. Ing. Brigitte Haberreiter 

Freiberufliche Landschaftsplanerin 

Technisches Büro f. Landschaftsplanung und –pflege 

Dipl. Ing. Frank Grinschgl 

Datum: Juni 2003

Inhalt 

1 DAS GEBIET TULLNERFELDER DONAUAUEN ...........................................1 

1.1 Rechtliche Hintergründe zum Gebiet........................................................................2 

1.2 Gebietssteckbrief........................................................................................................4 

1.3 Typische Gebietsfotos ...............................................................................................6 

1.4 Gebietsbeschreibung.................................................................................................8 

1.4.1 Der Naturraum..............................................................................................................8 

1.4.2 Eigenart des Gebietes ..................................................................................................9 

1.4.3 Vorkommende Lebensraumtypen und ihre Verbreitung im Gebiet.............................17 

1.4.4 Vorkommende Tier- und Pflanzenarten und ihre Verbreitung im Gebiet....................19 

1.4.5 Vorkommende Vogelarten und ihre Verbreitung im Gebiet ........................................22 

1.4.6 Beitrag und Stellenwert des Gebietes im Natura 2000-Netzwerk...............................22 

1.4.7 Erhaltungsziele für das Gebiet ...................................................................................24 

1.4.8 Beziehung von Natura 2000 und anderen Naturschutzzielen im Gebiet....................28 

1.5 Gebietskarten............................................................................................................31 

1.6 Wirtschaftliches Umfeld...........................................................................................33 

1.6.1 Situation des Arbeitsmarktes......................................................................................33 

1.6.2 Land- und forstwirtschaftliches Umfeld.......................................................................33 

1.6.3 Gewerbe und Industrie ...............................................................................................38 

1.6.4 Infrastruktur/Verkehr...................................................................................................40 

1.6.5 Flächenwidmung und Siedlungen ..............................................................................45 

1.7 Monitoring .................................................................................................................47 

2 SCHUTZOBJEKTE..........................................................................................1 

2.1 Rechtliche Hintergründe zu den Schutzobjekten ....................................................3 

2.2 Beschreibung der FFH-Lebensraumtypen im Gebiet Tullnerfelder 

Donauauen ..................................................................................................................4 

2.3 Beschreibung der FFH-Arten im Gebiet Tullnerfelder Donauauen......................45 

2.4 Beschreibung der Vogelarten gemäß Vogelschutzrichtlinie..............................131 

3 PROJEKTE .....................................................................................................1 

3.1 Rechtliche Hintergründe zum Projektbuch ..............................................................1 

3.2 Was sind Pläne und Projekte, was ist Bewirtschaftung? .......................................2 

3.3 Was bedeuten Erhaltung, Erhaltungsziele und günstiger Erhaltungszustand? 17 

3.4 Was bedeutet „erhebliche“ und „nicht erhebliche Beeinträchtigung“? .............18 

3.5 Gebietstypische Projekte und deren Natura 2000 Relevanz ................................19 

3.6 Projektbuch................................................................................................................24 

3.6.1 Raumordnung & Gemeindeentwicklung .....................................................................28 

3.6.2 Verkehr .......................................................................................................................29 

Tullnerfelder Donauauen ARGE NATURA 2000 

WEINVIERTEL 

1

3.6.3 Forstwirtschaft ............................................................................................................30 

3.6.4 Landwirtschaft.............................................................................................................31 

3.6.5 Wasserwirtschaft ........................................................................................................32 

3.6.6 Gewerbe & Industrie...................................................................................................33 

3.6.7 Freizeitnutzung & Erholung ........................................................................................34 

3.6.8 Jagd & Fischerei.........................................................................................................35 

3.6.9 Sonstige Projekte oder Pläne .....................................................................................36 

3.6.10 Legende......................................................................................................................37 

3.7 Dokumentation Vorprüfungen.................................................................................38 

3.8 Dokumentation Naturverträglichkeitsprüfungen...................................................39 

4 ANSPRECHPARTNER UND PROTOKOLLE..................................................1 

4.1 Ansprechpartner im Gebiet .......................................................................................1 

4.1.1 Gemeinden und Stadtgemeinden (Stand 2002/2003) ..................................................1 

4.2 Gespräche mit den Gemeinden.................................................................................6 

4.3 Gespräche mit den Bezirksbauernkammern..........................................................40 

4.4 Gespräche mit der Wirtschaft..................................................................................45 

4.5 Gespräche mit Sachverständigen...........................................................................47 

4.6 Sonstige Gespräche.................................................................................................55 

5 LITERATUR .....................................................................................................1 

5.1 Literatur Gebietsbeschreibung .................................................................................1 

5.2 Literatur Schutzobjekte..............................................................................................3 

5.2.1 Literatur der FFH-Lebensraumtypen im Gebiet ............................................................3 

5.2.2 Literatur der FFH-Arten im Gebiet ................................................................................5 

5.3 Literatur Projekte......................................................................................................11 


WEINVIERTEL 

2

Das Gebiet Tullnerfelder Donauauen 

1 DAS GEBIET 

TULLNERFELDER DONAUAUEN 

biogeografische Region Kontinental Gebietsnr. AT1216000 

Fläche ges. (ha) 17.586,00 

Vogelschutzgebiet FFH-Gebiet 

Fläche (ha) 17.586,00 

Bezirke Korneuburg, Wien Umland, Tulln, 

Krems, Statutarstadt Krems, Sankt 

Pölten, Melk 

Gemeinden Stockerau, Leobendorf, Spillern, 

Königsbrunn, Hausleiten, Absdorf, 

Etsdorf-Haitzendorf, Rohrendorf, 

Gedersdorf, Krems, Tulln, Muckendorf, 

Langenrohr, Zwentendorf, 

Traismauer, Kirchberg am 

Wagram, Grafenwörth, Klosterneuburg, 

Sankt Andrä-Wördern, 

Zeiselmauer, Korneuburg, Langenzersdorf 

Höhenstufen (max./min. 

m Höhe) 

203/140 

Tullnerfelder Donauauen ARGE NATURA 2000 WEINVIERTEL 

1


1.1 Rechtliche Hintergründe zum Gebiet 

Die Aufgabenstellung der FFH-Richtlinie an die Mitgliedsstaaten ist die Schaffung und Erhaltung 

eines Netzes von Schutzgebieten, das als „Natura 2000“ bezeichnet wird. Das Netz an 

Gebieten soll die Vielfalt an Lebensräumen, genetischen Austausch und die Erhaltung 

lebensfähiger Populationen garantieren. Bei Natura 2000 handelt es sich um einen Gebietsschutz, 

welcher das Ziel der Habitat-Richtlinie (Art. 3 bis 11), nämlich die „Erhaltung der natürlichen 

Lebensräume und der Habitate der Arten“ umsetzt. 

Im Gegensatz zu den erwähnten Artikeln 3 bis 11 beschränkt sich der Art. 12 der FFH- 

Richtlinie ausschließlich auf die in Anhang IV angeführten streng zu schützenden Tier- und 

Pflanzenarten. Die auf diesen Artikel „Artenschutz“ beruhenden Maßnahmen unterliegen 

keiner geographischen Beschränkung. 

Gemäß Artikel 1) Buchstabe k) der FFH-Richtlinie ist ein „Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung: 

ein Gebiet, das in der oder den biogeographischen Region(en), zu welchen es gehört, 

in signifikantem Masse dazu beiträgt, einen natürlichen Lebensraumtyp des Anhangs I 

oder eine Art des Anhangs II in einem günstigen Erhaltungszustand zu bewahren oder einen 

solchen wiederherzustellen...“ 

Von den Mitgliedstaaten wird erwartet, dass sie besondere Schutzgebiete ausweisen und 

dafür Bewirtschaftungspläne (wie den gegenständlichen Managementplan) aufstellen. Die 

Gebiete, die als besondere Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen, werden von den 

Mitgliedstaaten nach ausschließlich fachlichen Kriterien ausgewählt. 

„Anhand der in Anhang III festgelegten Kriterien und einschlägiger wissenschaftlicher Informationen 

legt jeder Mitgliedstaat eine Liste von Gebieten vor, in der die in diesen Gebieten 

vorkommenden natürlichen Lebensraumtypen des Anhangs I und einheimischen Arten des 

Anhangs II aufgeführt sind. Bei Tierarten, die große Lebensträume beanspruchen, entsprechen 

diese Gebiet den Orten im natürlichen Verbreitungsgebiet dieser Arten, welche die für 

ihr Leben und ihre Fortpflanzung ausschlaggebenden physischen und biologischen Elemente 

aufweisen. Für im Wasser lebende Tierarten, die große Lebensräume beanspruchen, 

werden solche Gebiete nur vorgeschlagen, wenn sich ein Raum klar abgrenzen lässt, der die 

für das Leben und die Fortpflanzung dieser Arten ausschlaggebenden physischen und biologischen 

Elemente aufweist.“ (Art. 4.1) 

Die fachlichen Kriterien für die Gebietsausweisung und –abgrenzung bilden sich aus den in 

den Anhängen dargelegten Schutzobjekten – überall, wo diese Schutzobjekte einen Lebensraum 

besonders gut repräsentieren, muss ein Gebiet ausgewiesen werden. Währenddessen 

sind nach der Vogelschutz-Richtlinie gemäß Artikel 4 „insbesondere die für die Erhaltung 

dieser Arten zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete zu Schutzgebieten“ zu erklären. 

Die vorgeschlagenen Gebiete der Mitgliedstaaten werden von der Europäischen Kommission 

nach internen Abstimmungen (Seminare) in eine sogenannte Gemeinschaftsliste aufgenommen. 

„Auf Grundlage der in Anhang III (Phase 2) festgelegten Kriterien und im Rahmen der fünf in 

Artikel 1 Buchstabe c) Ziffer III) erwähnten biogeographischen Regionen sowie des in Artikel 

2 Absatz 1 genannten Gesamtgebietes erstellt die Kommission jeweils im Einvernehmen mit 

den Mitgliedstaaten aus den Listen der Mitgliedstaaten den Entwurf einer Liste der Gebiete 

von gemeinschaftlicher Bedeutung, in der die Gebiete mit einem oder mehreren prioritären 

natürlichen Lebensraumtypen(en) oder einer oder mehrer proritären Art(en) ausgewiesen 

sind.“ (Art. 4.2) 

Sobald ein Gebiet von gemeinschaftlicher Bedeutung ausgewiesen worden ist, gilt ein Verschlechterungsverbot 

(= keine erhebliche Beeinträchtigung des Gebiets) für die darin vor- 


2


handenen Habitate und Arten (Art. 6.2). Eine Beeinträchtigung durch diverse Maßnahmen 

(„Pläne bzw. Projekte“) bezieht sich also immer auf das gesamte Gebiet. 

„Pläne oder Projekte, die nicht unmittelbar mit der Verwaltung des Gebietes in Verbindung 

stehen oder hierfür nicht notwendig sind, die ein solches Gebiet jedoch einzeln oder in Zusammenwirkung 

mit anderen Plänen und Projekten erheblich beeinträchtigen könnten, erfordern 

eine Prüfung auf Verträglichkeit mit den für dieses Gebiet festgelegten Erhaltungszielen.“ 

Art. 6.3. 

Die zuständigen Behörden stimmen dem Plan bzw. Projekt nur zu, wenn sie festgestellt haben, 

dass das Gebiet als solches nicht beeinträchtigt wird.“ Aus diesem Grund sind größere 

Gebiete ausgleichsfähiger und in der Projekt- und Planbeurteilung aus der Sicht des Projektwerbers 

günstiger zu beurteilen. 

Auch das wirtschaftliche Umfeld des Gebietes ist von Bedeutung. Bei einer Interessensabwägung 

im Falle einer Verträglichkeitsprüfung können auch andere Interessen als der Naturschutz 

ins Treffen geführt werden: 

„Ist das betreffende Gebiet ein Gebiet, das einen prioritären natürlichen Lebensraumtyp 

und/oder eine prioritäre Art einschließt, so können nur Erwägungen im Zusammenhang mit 

der Gesundheit des Menschen und der öffentlichen Sicherheit oder im Zusammenhang mit 

maßgeblichen günstigen Auswirkungen für die Umwelt oder, nach Stellungnahme der Kommission 

, andere zwingende Gründe des überwiegenden öffentlichen Interesses geltend gemacht 

werden.“ (Art. 6.4) 


3


1.2 Gebietssteckbrief 

Die Tullnerfelder Donauauen erstrecken sich zwischen Wien und Krems hauptsächlich am 

nördlichen, kleinflächig auch am südlichen Donauufer. Das Gebiet liegt auf der Austufe der 

Donau, welche im Norden vom Wagram und im Süden von den Ausläufern des Wienerwaldes 

begrenzt wird. 

In weiten Bereichen wird das Augebiet von der Donau durch Kraftwerksbegleitdämme der 

Kraftwerke Altenwörth und Greifenstein abgetrennt. Hochwässer können jedoch an mehreren 

Stellen selbstständig in das Augebiet eindringen bzw. werden auch eingeleitet. 

Die Weichholzau (Erlen-Eschen-Weidenauen) ist entlang der wasserführenden, verlandenden 

Gewässer ausgebildet und gehört großteils der Silberweidenau an. Auf etwas reiferen 

Böden in etwas höher gelegenen Aubereichen finden sich Grauerlenauen. Den größten Anteil 

am Auwald haben jedoch die Hartholzauen (Eichen-Ulmen-Eschenauen) auf nur mehr 

selten überschwemmten Standorten. 

Auf flachgründigen Schotterstandorten haben sich in den Tullnerfelder Auen Heißländen 

entwickelt. Auf den extremsten, trockensten Stellen findet man Trespen-Schwingel- 

Kalktrockenrasen, die durch lückigen, niedrigen Bewuchs gekennzeichnet sind. Eingestreute 

Büsche verleihen der Landschaft eine gewisse Ähnlichkeit mit der afrikanischen Savanne. 

Auf etwas wüchsigeren Wiesenstandorten entwickeln sich zum Teil großflächige Glatthaferwiesen. 

Diese Trockenlebensräume stehen im Gegensatz zu den Feuchtlebensräumen an Altarmen, 

Altwässern und Donauzubringerflüssen. Zu nennen sind hier: Armleuchteralgengesellschaften, 

Wasserschwebergesellschaften, Krautige Ufervegetation, Lavendelweiden- 

Sanddorn-Ufergebüsch, Fluthahnenfußgesellschaften und Feuchte Hochstaudenfluren. 

Wo das Wasserregime der Altarme noch mit den Wasserstandsschwankungen der Donau 

korrespondiert, finden sich Reste verschiedener Ufervegetation (Schlammfluren, Zweizahnfluren). 

Als größtes geschlossenes österreichisches Auwaldgebiet kommt den Tullnerfelder Donauauen 

hohe Bedeutung im Natura 2000 Netzwerk zu. Es ist eines der größten ausgewiesenen 

Feuchtgebiete in Österreich, wenngleich seine Hydrologie durch die Kraftwerke stark gestört 

ist. 

Trotzdem beherbergt es eine Vielzahl an seltenen Tier- und Pflanzenarten. Zu nennen sind 

Totholz bewohnende Käfer der Laubwälder der Tieflagen, Schmetterlinge der Laubwälder, 

seltene Fisch- und Libellenarten. Amphibienarten wie die Rotbauchunke und der Donau- 

Kammmolch erreichen hier ihre nordwestliche Verbreitungsgrenze. Säugetiere mit Vorkommen 

in der Au sind der Biber und der Fischotter. 

Die beiden bedeutendsten wirtschaftlichen Rahmenfaktoren in der Au sind die Forstwirtschaft 

und die Jagdwirtschaft. Der größte Teil der Wälder wird von privaten Großbetrieben 

bewirtschaftet. Jagdwirtschaft wird zum Teil in großflächigen Jagdgattern betrieben. Hinzu 

kommt noch die Sportfischerei an Altarmen und in aufgelassenen Schottergruben. 

Die Landwirtschaft ist im Gebiet hauptsächlich durch extensive Wiesenbewirtschaftung vertreten. 

Unmittelbar außerhalb der Au befinden sich jedoch intensiv genutzte Ackerbaugebiete. 

Einen hohen wirtschaftlichen Stellenwert nimmt auch die Trinkwassergewinnung ein, die sowohl 

zur lokalen als auch zur überregionalen Versorgung dient. Durch die Lage im Zentrum 

Niederösterreichs führen hochrangige Verkehrsverbindungen am Rand des Gebietes 


4


(Franz-Josephs-Bahn, Donauuferautobahn, S5) vorbei. Eine hohe Bedeutung kommt auch 

der Donau als internationaler Wasserstraße zu. 

Die gute Verkehrserschließung bewirkt auch einen vermehrten Trend zur Ansiedlung von 

Gewerbebetrieben verschiedenster Branchen vor allem im Nahbereich von Wien. Zu erwähnen 

sind unter anderem die Nahrungsmittelindustrie, die Maschinenbauindustrie, die Chemieindustrie 

und die Stromerzeugung. Letztere erfolgt in den Laufkraftwerken Greifenstein 

und Altenwörth. Wärmekraftwerke gibt es in Dürnrohr, Theiß und Korneuburg. 

In der Vergangenheit wurden im Auwald viele Schottergruben angelegt. 

Durch die vermehrte Erschließung von Bauland für Gewerbe und Siedlungen im Auumland 

kam es in den letzen Jahren in vielen Gemeinden zu einem relativ hohen Bevölkerungswachstum, 

das unter anderem auf einen starken Zuzug von Wienern zurückzuführen ist. Eine 

hohe Anzahl an Pendlern nach Wien oder von Wien in die Gewerbegebiete ist die Folge. 

Der vermehrte Siedlungsbau führt allmählich zu einem Anstieg der Erholungsnutzung in der 

Au, der sich hauptsächlich rund um die größeren Orte und Städte konzentriert. Ebenfalls erhöhter 

Erholungsdruck auf die Auwaldbereiche geht von einigen Badehütten- und Gartensiedlungen 

aus. 

Die häufigsten Freizeitsportarten sind Spazierengehen, Radfahren und Wassersport (z.B. 

Motorboote). Der Radsport hat auch überregionale Bedeutung, da der beliebte Donauradweg 

durch das Gebiet führt. 


5


1.3 Typische Gebietsfotos 

Südliches Donauufer im Bereich Korneuburg 

Altarmsystem Kalbsaumlacke nördlich von Traismauer 


6


Altarmsystem „Kleine Sonnlacke“ südlich von Stockerau 

Gemähte Glatthaferwiese in der KG Stockerau, nördlich Gasthof „In der Au“ 


7


1.4 Gebietsbeschreibung 

1.4.1 Der Naturraum 

Das Tullner Feld ist eine Beckenlandschaft von etwa 57 km Länge und ca. 14 km Breite. Im 

Westen wird es durch das Engtal der Wachau und im Osten durch die Wiener Pforte begrenzt. 

Im Norden bildet der landschaftlich reizvolle, 30 m hohe Wagram, eine markante 

Grenze. Im Süden reicht das Tullner Feld bis zu den langsam ansteigenden Hügeln des Alpenvorlandes. 

Die Donau durchfließt in diesem Bereich zwei geologische Großlandschaften Europas. Die 

Molassezone und die Flyschzone treten allerdings nirgendwo sichtbar hervor, da sie von Donauschottern 

überdeckt sind. Die Sande und der Schlier der Molassezone haben jedoch im 

Untergrund eine wichtige Funktion als Grundwasser stauende Schicht. 

Untersuchungen im Zuge der Kraftwerksbauten haben gezeigt, dass die Schotterfluren 

durchschnittlich 10 m mächtig sind. Auf Grund ihrer Ausdehnung und Mächtigkeit zählt das 

Grundwasservorkommen in diesem Bereich zu den größten Österreichs. 

Bei der Wiener Pforte hat die Donau die Ausläufer des Flyschgebirges vor etwa 4 Millionen 

Jahren durchbrochen. Nördlich der Engstelle liegt der Bisamberg, an dessen Abhängen sich 

Wälder, Weingärten, Trockengebüsche und Trockenrasen erstrecken. Südlich grenzt der Leopoldsberg 

mit steilen, bewaldeten Hängen an. 

Die Ton-, Mergel- und Kalksandsteinschichten liegen direkt im Bereich der Wiener Pforte ebenfalls 

unter den Schotterablagerungen der Donau und treten daher nicht hervor. 

Dass die Donau im Laufe von Jahrmillionen immer wieder ihren Lauf änderte und sich kontinuierlich 

in die tertiären Ablagerungen der Molasse- und Flyschzone eingegraben hat, zeigt 

sich heute noch an den so genannten Donauterrassen im Bereich des Tullnerfeldes. Den 

markantesten ehemaligen Uferverlauf der Donau bildet die Steilstufe des Wagrams, der zum 

Teil mit Löß bedeckt ist und gute Voraussetzungen für den Weinbau bietet. 

Die vom Strom abgelagerten Schotterkörper wurden allmählich im Zuge von Hochwasserereignissen 

von Schlick, Schluff und Ton, den so genannten Feinsedimenten überlagert. 

Die Böden der Au gliedert man vorwiegend nach physikalischen Gesichtspunkten. Hier spielt 

der Grundwasserstand mit seinen Schwankungen eine entscheidende Rolle. Je nach Höhenlage 

zum Grundwasser weisen die Böden eine unterschiedlich starke Vergleyung auf. Die 

extremste Form stellen so genannte „Gleyauböden“ dar, die sich vorwiegend in verlandeten 

Flussarmen befinden. 

Ein weiteres Gliederungskriterium ist die „Reife“ des Bodens. Man unterscheidet „unreife“ 

Böden („Aurohboden“) und „reife“ Böden. 

Erstere bestehen hauptsächlich aus jungen Flussablagerungen und besitzen nur eine dünne 

Humusschicht, da während ihrer kurzen Entwicklungszeit erst wenig organisches Material zu 

Humus zersetzt werden konnte. 

Auf allen diesen vom Grundwasser stark beeinflußten Standorten entwickeln sich in den 

Tullnerfelder Donauauen weidenreiche Weichholzauen. 

In Aubereichen, wo der Grundwasserstand tiefer als 60 cm ist und wo sich schon über längere 

Zeit Böden entwickeln konnten, entstehen so genannte „Graue Auböden“. Meist handelt 

es sich um Standorte von pappeldominierten Weichholzauen. 

Böden, die nicht mehr vom Grundwasserstand unmittelbar beeinflusst werden, nennt man 

„reife“ Böden. Zu ihnen zählen die „Braunen Auböden“. Hier hat bereits eine Humusanreicherung 

stattgefunden, denn sie weisen bereits mindestens 20 cm Humus auf. In diesem Bereich 

vollzieht sich auch ein Wandel in den Waldbeständen. Es kommen hier bereits Hartholzauen 

mit Eichen- und Eschendominanz vor. 


8


Sonderfälle sind Böden auf Schotterablagerungen von mehr als 40 cm Höhe, die fast nie 

mehr überflutet werden und nur von einer dünnen Schicht Feinboden bedeckt sind. Dort entstehen 

die so genannten Heißländen. Durch die Trockenheit des Bodens wird das Wachstum 

der typischen Auwaldbäume stark beeinträchtigt, es entwickeln sich lichte Trockengebüsche 

und bei Mahd oder Beweidung in der Folge Trockenwiesen. 

„Der österreichische Abschnitt der Donau gehört zur temperierten, humiden Klimazone mit 

ausgeprägter, aber nicht sehr langer, kalter Jahreszeit. In fünf Monaten wird das Temperaturmittel 

von 10°Celsius überschritten, der wärmste Monat liegt aber nicht über 20°Celsius im 

Mittel. Die mittlere Jahrestemperatur beträgt in Tulln (181 m.ü.A.) 9,5°Celsius. Die mittlere 

jährliche Niederschlagsmenge beläuft sich an dieser Messstelle auf 620 mm.“ (Wassermann 

G., 1999). 

Auf Grund der angeführten Klimadaten zählt das Tullnerfeld zu den wärmsten und trockensten 

Gebieten Österreichs. Die Klimaextreme werden durch regelmäßige Trockenheit im 

Sommer und kalte, schneearme Winter verstärkt. Die Schwankungsbreite der jährlich fallenden 

Niederschläge ist mit 500 mm – 600 mm recht groß. Etwa 66% des Niederschlags fallen 

im Sommerhalbjahr, jedoch ist die Verdunstung beträchtlich. Die Zahl der Tage mit Schneebedeckung 

ist mit durchschnittlich 30 - 38 Tagen sehr gering. 

Diese Klimadaten sagen aus, dass das Tullnerfeld zum Übergangsgebiet zwischen zwei 

großen europäischen Klimagebieten gehört. Das westeuropäische Klima wird durch milde 

Winter und kühle, feuchte Sommer geprägt. Im Gegensatz dazu weist das kontinentale, osteuropäische 

Klima warme, trockene Sommer und kalte Winter auf. Entsprechend dieser Übergangssituaion 

findet man in den Auwäldern des Tullnerfeldes Pflanzen und Tiere aus beiden 

Klimagebieten. 

1.4.2 Eigenart des Gebietes 

1.4.2.1 Funktionale Zusammenhänge 

Der wichtigste prägende Faktor für Augebiete ist das Wasser. Aulandschaften werden durch 

den Wechsel zwischen hohen und niederen Grundwasserständen und von periodisch auftretenden 

Überschwemmungen geprägt. Die Waldbestände sind stark an die unterschiedlichen 

Feuchteverhältnisse angepasst. Man unterscheidet zwischen Waldbeständen, die regelmäßig 

überschwemmt werden und solchen, die nur alle paar Jahre von Spitzenhochwässern 

betroffen sind. Das üppige Wachstum der Auwälder wird durch die vom Fluss antransportierten 

Nährstoffmengen in Sand und Schlick gefördert. 

Mitten in dieser feuchten Landschaft finden sich jedoch immer wieder savannenähnliche 

Trockenwiesen mit einzelnen Buschgruppen. Sie entstanden auf alten Schotterablagerungen 

der Donau, die auf Grund der durchlässigen Böden mit geringem Humusanteil trockenwarme 

Lebensbedingungen aufweisen. Die Menschen nutzen die so genannten Heißländen seit 

langer Zeit als Wiesen oder Weideflächen für das Vieh, da sie sich für die forstliche Nutzung 

nicht eignen. In den Tullnerfelder Donauauen hat in diesem Zusammenhang die Jagdwirtschaft 

mit z.T. intensiver Wildhege hohe Bedeutung. 

1.4.2.2 Ausstattung und Nutzung der Tullnerfelder Donauauen 

Die Donau 

Die Donau ist ein Fluss, der wesentlich durch seine Zubringer aus den Alpen geprägt wird. 

Sie hatte ursprünglich Niederwasser in den Wintermonaten und große Wasserführung in den 

Sommermonaten auf Grund der späten Schneeschmelze im Gebirge und der sommerlichen 

Niederschläge. Durch den Bau der Flusskraftwerke in Altenwörth und Greifenstein wurden 

die Abflussverhältnisse gleichmäßiger. Der derzeitige Mittelwasserabfluss wird für Greifenstein 

mit 1885 m³/s und für Altenwörth mit 1820m³/s angegeben. Größere Hochwässer erreichen 

über 6000m³/s. 


9


Anhand historischer Karten lässt sich nachvollziehen, dass es im Tullner Feld in früheren 

Jahrhunderten einen deutlich erkennbaren Hauptstrom mit eingeschlossenen Inseln und 

kleinen Seitenarmen gab. Die entscheidendste Veränderung, abgesehen von kleinen, lokalen 

Regulierungsversuchen, stellte die „große Donauregulierung“ ab 1869 dar. Seit damals 

wurden immer wieder durchströmte Flussarme in stagnierende Altarme umgewandelt. Viele 

von ihnen verlandeten im Lauf der Zeit, was zu einer starken Abnahme der Gesamtwasserfläche 

in der Au führte. Offene Pionierstandorte, wie z.B. Schotterbänke gingen gänzlich verloren. 

Die Errichtung von Staukraftwerken hatte zur Folge, dass naturnahe Flusslebensräume nur 

noch kleinräumig im Bereich der Stauwurzeln vorkommen. In den Stauräumen degradierten 

die Lebensräume der meisten Donaufischarten infolge der reduzierten Fließgeschwindigkeit 

und des fehlenden Geschiebetransportes zu verschlammten Sohlflächen. Auch gingen durch 

den Aufstau die meisten für Flussfischarten zum Ablaichen wichtigen Flachwasserzonen sowie 

ufernahen Schotterbänke verloren. 

Die Ufer der Rückstaudämme innerhalb einer Stauhaltung sind durch geradlinige, monotone 

Blockwürfe gekennzeichnet und trennen den Hauptstrom der Donau über lange Strecken 

von seinen Nebengewässern ab. Damit gehen aber auch für viele Flussfischarten, deren gesamter 

Lebenszyklus in pflanzenreichen Stillgewässern abläuft, angestammte Nahrungszonen, 

Wintereinstände sowie sichere Hochwassereinstände verloren. 

In der österreichischen Donau kommen derzeit insgesamt 59 Fischarten vor, von denen 50 

als ursprünglich heimisch einzustufen sind. Etwa ein Drittel davon sind in Mitteleuropa auf 

die Donau und ihre unmittelbaren Nebengewässer beschränkt oder kommen nur in einem 

Abschnitt der Donau vor. 

Die biologische Gewässergüte der Donau hat bis Wien die Stufe II, ist also nur mäßig veruneinigt. 

Unterhalb von Wien reduziert sich die Gewässergüte streckenweise durch südliche 

Zubringerflüsse auf die Stufe II-III, weist also zum Teil eine starke Verunreinigung auf, was 

auf eine hohe organische Belastung hindeutet. 

Neben der Stromerzeugung gewinnt die Donau zunehmend als internationaler Schiffahrtsweg 

an Bedeutung. 

Motorbootverkehr und andere Erholungsnutzungen am Wasser konzentrieren sich hauptsächlich 

rund um die größeren Orte und Kleinstädte sowie die Stauräume in unmittelbarer 

Kraftwerksnähe. 

Altarme 

Die Auwälder sind von einer großen Anzahl von Altwässern durchzogen, an deren Ufern 

Großseggen-, Rohrkolben- und größere Schilfbestände sowie Weidenauen zu finden sind. 

Kennzeichnend für die Wasservegetation sind an der Oberfläche schwimmende oder untergetauchte 

Pflanzen. Das Wasser erscheint meist trüb grau bis blau-grün gefärbt. Im Bereich 

zwischen Altenwörth und Greifenstein wurden Altwässer mittels Durchstichen zu einem 42 

km langen Gerinne, dem so genannten Gießgang, verbunden, das neben einer Dotation des 

Auwaldes auch der Abfuhr der Vorlandbäche und des zufließenden Grundwassers aus dem 

Hinterland dient. Der Gießgang ist durch eine permanente Verbindung zur Donau im untersten 

Abschnitt und durch eine Flutmulde im obersten Abschnitt gekennzeichnet. Auf Grund 

der geringen Basisdotation über den Altenwörther Arm und insgesamt 25 Stauhaltungen ist 

der Anteil an strömungsliebenden Fischarten deutlich eingeschränkt. Welche Bedeutung die 

permanente Vernetzung mit der Donau hat, lässt sich am angebundenen Altarm Goldwascher 

feststellen, der trotz monotoner Ausgestaltung viele Laichfische beherbergt. 

Neben den durchflossenen Altarmen existiert eine Vielzahl an solchen, die nur mehr bei 

Hochwasser durchströmt werden. 

Tullnerfelder Donauauen ARGE NATURA 2000 WEINVIERTEL 10


Altarme beherbergen viele seltene FFH-Lebensräume, wie etwa Natürliche Stillgewässer mit 

gut ausgeprägten Wasserschweber-Gesellschaften, Schlammfluren an Altarmen mit Wasserstandsschwankungen 

und Feuchte Hochstaudenfluren. Letztere bestehen aus üppig 

wachsenden, hohen Staudenbeständen an Ufern. 

Altarme und Schotterteiche werden oft von Hobbyfischern genutzt und es erfolgen Besatzmaßnahmen. 

Durch die zum Teil hohe Frequenz an Fischern kommt es in manchen Bereichen 

zu Störungen, die sich insofern auswirken, alsdass Wasservogelbruten (z.B. Enten) nur 

eingeschränkt vorkommen. Gelegentlich wird auf dem Gießgang auch mit Kanus gefahren. 

Vorlandbäche und -flüsse 

An Fließgewässern münden von Norden her die Krems, der Kamp, die Schmida, der Göllersbach, 

der Senningbach und der Donaugraben, vom Süden die Traisen, die Perschling, 

die Große Tulln und der Hagenbach in die Donau. Die Ufer dieser Gewässer sind besonders 

in den Unterläufen nur mehr auf kurzen Strecken naturnah ausgebildet, da die Flussläufe im 

Zuge der Kraftwerksbauten z.T. verlegt, zu Umleitungsgerinnen zusammengefasst oder mit 

Hochwasserschutzdämmen versehen wurden. 

Im Bereich des Natura 2000 Gebietes 16 weisen die Traisen, Große und Kleine Krems und 

Kamp laut biologischem Gütebild der Fließgewässer Österreichs 2001 in ihren Oberläufen 

großteils eine mäßige Belastung auf (Gewässergüte II). Die Gewässergüte der Traisen verschlechtert 

sich unterhalb der Einleitung des Glanzstoffwerkes und vor der Mündung in die 

Donau um eine halbe Güteklasse auf kritisch belastet (II-III). Unterhalb der Stadt Krems verschlechtert 

sich die Gewässergüte von Krems und Kamp ebenfalls auf „kritisch belastet“. 

Die weiter östlich einmündenden Gewässer wie Perschling und Große Tulln weisen im oberen 

Bereich die Güteklasse II auf und verschlechtern sich dann auf Güteklasse II-III. 

Senningbach, Kleine Tulln, Hauptgraben und Hagenbach werden ebenfalls mit der Gewässergüte 

II-III angeben. Die Schmida ist im gesamten Verlauf als kritisch belastet eingestuft, 

während der Göllersbach in seinem Oberlaufbach unterhalb von Hollabrunn teilweise außergewöhnlich 

starke Verunreinigung aufweist (III-IV), welche dann im weiteren Verlauf in die 

Güteklasse III (Gewässerabschnitte mit starker Verschmutzung, z.B. durch Abwässer und 

übermäßiger Belastung durch organische, Sauerstoff zehrende Stoffe) wechselt und sich im 

Unterlauf auf die Güteklasse II-III reduziert. Fischereilich genutzt werden vor allem die größeren 

Zubringer. 

Auwald 

Die Tullnerfelder Donauauen sind das größte zusammenhängende Auwaldgebiet Österreichs, 

dessen Wasserhaushalt jedoch auf Grund von Regulierungen und Kraftwerksbauten 

stark verändert und beeinträchtigt wurde. Trotzdem ist in weiten Bereichen eine autypische 

Fauna und Flora erhalten geblieben, jedoch ist der Anteil an Altholz und Totholz auf Grund 

der forstlichen Nutzung sehr gering. 

Eichen-Ulmen-Eschenauen (FFH-Lebensraumtyp 91F0) stellen den dominierenden Waldtyp 

dieses Gebietes dar, der nur bei außergewöhnlich starken Hochwasserereignissen überschwemmt 

wird. Die Standorte liegen in der Regel grundwasserfern und weisen tiefgründige 

Braune Auböden auf. 

Die Gehölzbestände sind artenreich und werden von Stiel-Eiche und der forstlich geförderten 

Gewöhnlichen Esche aufgebaut. Untergeordnet können Winter-Linde, Feld-Ulme, Flatter- 

Ulme, Silber-Pappel und Berg-Ahorn beigemischt sein. 

Als nicht standortsheimische Bäume wurden auch Robinie, Schwarznuss, Götterbaum, Rotföhre 

und Eschenahorn eingebracht. 

Erlen-Eschen-Weidenauen (FFH-Lebensraumtyp 91E0) kommen hauptsächlich entlang von 

Altarmen vor. Im Vergleich zum vorherigen Waldtyp haben sie auf Grund ihrer linearen 

Strukturen nur einen geringen Flächenanteil am Auwaldgebiet. Eine Gefährdung dieses 



Waldtyps ist vor allem durch Grundwasserstandsänderungen und fehlende Überflutungen zu 

beobachten. Ein durch die Stauhaltungen permanent erhöhter Grundwasserspiegel in Kombination 

mit ausbleibenden Überflutungen führt zu einem Dauereinstau der Bestände, der für 

die Arten der Weichholzau nicht erträglich ist. Das äußert sich in den ersten Jahren durch 

Wipfeldürre, in der Folge führt das aber zum Absterben ganzer Bestände. 

Neben der Gewöhnlichen Esche sind in der Baumschicht, Graue-Erle, Silber-Pappel, 

Schwarz-Pappel, Gewöhnliche Trauben-Kirsche, Silberweide vertreten. 

Kanadapappel-Forste stellen meist sehr einheitliche Bestände mit nur einer gleichaltrigen, 

raschwüchsigen Baumschicht dar. Auf Grund ihrer kurzen Umtriebszeit, der Geradschaftigkeit, 

der Ausbildung von hallenartigen Beständen und der geringen Baumartenvielfalt weisen 

sie nur geringe Lebensraumqualitäten auf. 

Am besten eignen sich Kanadapappeln für Standorte, die bodenfrisch sind und eine gute 

Bodendurchlüftung aufweisen. In den letzten Jahrzehnten wurden jedoch vermehrt Bestände 

auf ungeeigneten Standorten ausgepflanzt. Die Folgen waren für die Forstwirtschaft unbefriedigende 

Zuwachsraten und sogar Trockenschäden. 

Das heutige Waldbild ist durch jahrhundertelange forstwirtschaftliche Eingriffe und jagdliche 

Bewirtschaftung stark verändert worden. Nach dem ersten Weltkrieg setzte eine verstärkte 

Umstellung von der Ausschlagwirtschaft mit Brennholzgewinnung zum Hochwaldbetrieb ein. 

Ziel war der Aufbau nach Altersklassen gegliederter und im Lichtwuchsbetrieb stehender 

Hochwaldbestände mit möglichst hohem Anteil wertholzfähiger Laubbäume. Nach wie vor 

findet man jedoch auch noch Mittelwald und stellenweise Niederwald in den Tullner Donauauen. 

Besondere Bedeutung kommt der Jagdwirtschaft zu. Intensive Wildhege in Wildgattern hat 

hier lange Tradition. Besonders auf ertragsschwachen oder forstlich ungeeigneten Standorten 

(z.B. Heißländen) nimmt sie einen hohen wirtschaftlichen Stellenwert ein. 

Spazierengehen und Radfahren sind die wichtigsten Freizeitnutzungen im Auwald. Die Radfahrer 

konzentrieren sich hauptsächlich auf den asphaltierten Treppelweg entlang der Donau 

und nutzen die Au nur im Nahbereich der größeren Orte. Der Erholungsdruck durch Spaziergänger 

konzentriert sich im Wesentlichen auf die Bereiche der Städte Korneuburg, Stockerau, 

Krems, Traismauer, Tulln und Klosterneuburg, wobei die Zeit mit dem höchsten Erholungsdruck 

der Vorfrühling sein dürfte, da hier viele Menschen zur Schneeglöckchenblüte 

kommen. Im Spätfrühling und Sommer nimmt der Druck auf Grund der Stechmücken wieder 

ab. 

Gründland 

Im Bereich des Auwaldes befinden sich zum Teil großflächige, zusammenhängende Wiesenkomplexe. 

Auf Trockenstandorten kommen vor allem Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen und 

Glatthaferwiesen vor. Sie beherbergen eine Vielzahl an seltenen Pflanzenarten, wie zum 

Beispiel die Orchideenarten Helm-Knabenkraut und Brand-Knabenkraut. 

In regelmäßig überschwemmten Bereichen und in Geländemulden gibt es lokal feuchte Auwiesen. 

Hier finden sich z.B. Filz-Segge, Hohes Veilchen, Sibirische Schwertlilie, Sumpf- 

Siegwurz und Natternzunge. Diese Bestände treten im Gegensatz zu den oben beschriebenen 

trockeneren Wiesen nur vereinzelt auf, da auf Grund des Ausbleibens von Überschwemmungen 

und auf Grund der Grundwasserabsenkungen die Feuchtstandorte seltener 

geworden sind. Oft kann sogar eine Entwicklung ehemals feuchter Auwiesen zu frischen 

Glatthaferwiesen oder Trespen-Halbtrockenrasen beobachtet werden. Hat sich der Wasserhaushalt 

nicht verändert, können aus nicht gemähten feuchten Wiesen mitunter auch krautige 

Hochstaudenfluren entstehen. 



Der Erhaltungszustand der Wiesen ist unterschiedlich. Vor allem kleinere Wiesen sind oftmals 

verbracht. Große Wiesen werden meistens ein- bis zweimal jährlich ab Mitte Mai gemäht 

und nicht gedüngt. Die Bewirtschaftung erfolgt großteils durch Forstbetriebe, die das 

Heu zur Wildfütterung verwenden oder als Pferdefutter verkaufen. Gelegentlich werden auch 

Wiesen an Landwirte aus der Umgebung verpachtet. 

Oft befinden sich auf den Waldwiesen auch jagdliche Einrichtungen wie Forsthäuser, Hochstände 

und Wildfütterungen. 

Ackerflächen 

In den Tullnerfelder Donauauen liegen nur sehr wenige Ackerflächen innerhalb des Auwaldgebietes. 

Meist sind es kleine Felder, die als Wildäcker genutzt werden. Die unmittelbar an 

den Auwald angrenzenden Felder werden durchwegs intensiv bewirtschaftet. Neben Weizen 

und Gerste werden Mais, Zuckerrübe, Raps und Sonnenblume angebaut. Fallweise gibt es 

auch Kartoffel und Gemüseanbau. Im Vorland des Auwaldes werden Ackerkulturen zum 

Teil mittels Grundwasserbrunnen bewässert. 

1.4.2.3 Tiere als Leitarten 

Säugetiere 

Nördlich der Donau haben sich auf Trockenwiesen kleinere Zieselkolonien erhalten. 

Der Biber hat sich in den letzten Jahrzehnten vor allem im Bereich der größeren Altarme angesiedelt 

und es gibt auch ein Vorkommen des Fischotters in den Donauauen. 

Vögel 

Zum Teil im Bestand mehr oder weniger gefährdete Vogelarten haben ihren Lebensraum in 

den Tullnerfelder Donauauen. Zu den Brutvögeln zählen Zwergrohrdommel, Weißstorch, 

Schwarzstorch, Schnatterente, Rotmilan (Brutvogel bis in die jüngere Vergangenheit), 

Schwarzmilan, Sakerfalke, Turmfalke, Rebhuhn, Turteltaube, Eisvogel, Wendehals, Grünspecht, 

Grauspecht, Feldlerche, Uferschwalbe, Grauschnäpper, Neuntöter. 

Weitere Brutvogelarten sind Graureiher, Wespenbussard, Rohrweihe, Sperber, Habicht, 

Baumfalke, Flussregenpfeifer, Wasserralle, Tüpfelsumpfhuhn, Hohltaube, Wiedehopf, Mittelspecht, 

Nachtigall, Schwarzkehlchen, Blaukehlchen, Feldschwirl, Schlagschwirl, Rohrschwirl, 

Schilfrohrsänger, Drosselrohrsänger, Sperbergrasmücke, Beutelmeise und Rohrammer. 

Auch für Nahrungsgäste, Durchzügler und Überwinterer hat das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen 

eine große Bedeutung. Neben regelmäßig überwinternden Seeadlern nutzen viele 

Entenarten die eisfreien Flächen der Donau und ihrer Altarme (Stockente, Tafelente, Schellente, 

Reiherente, diverse Meeresenten, Gänse- und Zwergsäger). Auch der Kormoran 

kommt im Winter in größerer Anzahl vor bzw. findet sich hier ein wichtiger Schlafplatz. 

Amphibien und Reptilien 

Neben individuenstarken Populationen von Rotbauchunke, Donaukammmolch, Teichfrosch, 

Kleinem Teichfrosch, Seefrosch, Laubfrosch, Knoblauchkröte, Wechselkröte, Springfrosch, 

Grasfrosch, Teichmolch und Erdkröte existiert in den Tullnerfelder Donauauen auch eines 

der bedeutendsten Balkan-Moorfrosch-Vorkommen in Österreich. Auch ein kleines Vorkommen 

der Sumpfschildkröte ist im Gebiet vorhanden. Bei den Schlangen treten neben der seltenen 

Würfelnatter auch Äskulappnatter, Ringelnatter und Schlingnatter im Gebiet auf. Neben 

der häufigen Zauneidechse ist auch die scheue Blindschleiche anzutreffen. 

Fische und Neunaugen 

Neben den freien Fließstrecken der Donau, werden auch Altarme, Stillgewässer, ältere 

Schottergruben und Stauraumbereiche von verschiedenen, zum Teil seltenen Fischarten be- 



siedelt. Folgende Raritäten sind zu nennen: Ukrainisches Neunauge, Bachneunauge, Huchen, 

Schied (Rapfen), Weißflossen-Gründling, Steingressling, Strömer, Bitterling, Perlfisch, 

Frauennerfling, Steinbeißer, Schlammpeitzger, Goldsteinbeißer, Schrätzer, Streber, Zingel 

und Koppe. 

Insekten 

Bei den Käferarten sind besonders Scharlachkäfer und Hirschkäfer hervorzuheben, welche 

bevorzugt die Altholzzellen des Auwaldes besiedeln. 

Neben einer Vielzahl von Libellenarten, die im Gebiet vorkommen, sind die Grüne Keiljungfer 

(stark gefährdet) und die Große Moosjungfer (vom Aussterben bedroht) hervorzuheben, welche 

punktuell an Altarmen und Fließgewässerabschnitten auftreten. 

Neben Segelfalter und Schwalbenschwanz, welche im Frühjahr und Sommer auf den Heißländen 

anzutreffen sind, besiedeln Raritäten wie Heckenwollafter die Trespen-Schwingel- 

Kalktrockenrasen. Dunkler Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling und Heller Wiesenknopf- 

Ameisenbläuling finden sich im Bereich der feuchteren Glatthaferwiesen. Der Eschen- 

Scheckenfalter ist eher eine Wald bewohnende Schmetterlingsart und findet im Auwaldbereich 

günstige Lebensbedingungen. 

Krebse 

Urzeitkrebse kommen vor allem in zeitweise austrocknenden Gewässern im ackerbaulich 

genutzten Vorland des Auwaldes vor. 

1.4.2.4 Landschaftspotenziale 

Auf Grund ihrer Größe sind die Tullnerfelder Donauauen ein bedeutender Lebensraum innerhalb 

von Europa. Entscheidende Faktoren für die Lebensraumqualität sind große, nicht 

durch Straßen und dergleichen zerschnittene Waldgebiete. Das kühl-feuchte Innenwaldklima 

mit geringer Sonneneinstrahlung bevorzugen viele störungsempfindliche Waldbewohner. 

Eine deutliche Erhöhung des Alt- und Totholzanteils im Auwald z.B. in Form von zusammenhängenden 

Altholzinseln wäre nicht nur für viele selten gewordene holzbewohnende Insektenarten 

von großem Vorteil. Zudem würde sich dies positiv auf höhlenbrütende und Großhorst 

bauende Vögel (diverse Spechtarten, Seeadler, Graureiher u.v.a.) auswirken. 

Die Reduktion des Wildbesatzes in Gebieten mit sehr hohem Wildbestand (Jagdgatter!) 

könnte die Naturverjüngungsfähigkeit des Waldes entscheidend verbessern. Zudem ist der 

hohe Bestand an Sikahirschen in den südlich der Donau gelegenen Auen kritisch zu betrachten. 

Die Altarme und die Donau besitzen ein enormes Entwicklungspotenzial. Gegenwärtig sind 

die Altarme jedoch großteils von der Donau getrennt und befinden sich oftmals in stark fortgeschrittenen 

Verlandungsstadien, wodurch eine Durchströmung der Au nicht mehr gewährleistet 

ist. Durch den fehlenden Wasseraustausch gibt es in vielen Bereichen Probleme mit 

der Wasserqualität. Die Wiedervernetzung bestehender Altarme mit der Donau und eine entsprechend 

höhere Wasserdotation würden dieses Problem lösen und zusätzlich die Lebensraumbedingungen 

strömungsliebender Fischarten verbessern. Beinahe völlig fehlen im Gebiet 

die Pionierstandorte wie z.B. Schotterbänke am Donauufer. Neben den Fischen würden 

Schotterbänke auch Flussuferbrütern zugute kommen. (Aus dem Tullnerfeld gibt es aus der 

ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts historische Belege für die Brut der heute in Mitteleuropa 

als Brutart ausgestorbenen Lachseeschwalbe!) Zur optimalen Entwicklung der Gewässerlebensräume 

bedarf es jedoch eines Gesamtkonzeptes, da für eine optimale Lebensraumausstattung 

ein ausgewogenes Verhältnis zwischen verlandenden Altarmen, Stillgewässern und 

Fließgewässern notwendig ist. Beispiele dafür liefern die von Zauner und Kummer (1998) 

vorliegenden Revitalisierungsvorschläge für den Donauabschnitt „Stauraum Greifenstein“ 

und die „Stauwurzel Freudenau“. 



Ähnliches gilt für die Donauzubringerflüsse des Tullnerfeldes, wo es bereits erste Ansätze 

gibt (z.B. Gewässerbetreuungskonzept Unterer Kamp, 1998). Naturnaher Rückbau würde 

neben den positiven Aspekten der Erhaltung von Tier- und Pflanzenarten auch eine Verbesserung 

des Hochwasserschutzes bringen. 

Der Bestand großer, zusammenhängender Wiesen im Auwald ist ebenfalls für die heute 

weitgehend ackerbaudominierte Landschaft des Tullnerfeldes einzigartig. Auf Grund ihres 

Artenreichtums kommt den Wiesen bei entsprechender Pflege und Erhaltung ein hohes Potenzial 

für den Naturschutz zu. Die gegenwärtige Nutzung ist in weiten Teilen ausreichend 

zur Erhaltung der Bestände. Jedoch sollte die Pflege von derzeit überweideten, durch große 

Wildfütterungen schwer beeinträchtigten oder derzeit nicht genutzten Wiesen optimiert werden. 

Das könnte durch Nutzungsextensivierung und Wiederaufnahme der Mahd von Wiesenbrachen 

geschehen. 

1.4.2.5 Entwicklungstendenzen in den Tullnerfelder Donauauen 

Durch die Einschränkung des Flusslaufes auf ein einziges Hauptgerinne, das großteils aufgestaut 

ist, gingen so genannte Pionierstandorte an Flussufern, die durch Veränderungen 

und Verlagerungen des Flussbettes entstehen, beinahe gänzlich verloren. Weder an der Donau, 

noch an ihren Zubringern existieren noch Schotter- oder Sandbänke, die Pionierpflanzen- 

und Tiergemeinschaften einen Lebensraum bieten könnten. 

Überschwemmungen finden wegen der Kraftwerke nur mehr selten statt. Zusätzlich kam es 

durch die Staustufen zu einer wesentlichen Änderung der Grundwasserverhältnisse in den 

Auwäldern. Lokale Anstiege und Rückgänge des Grundwasserstandes konnten beobachtet 

werden. Manche Gebiete wurden dadurch trockener, andere wiederum feuchter. Zusammen 

bewirkt dies massive Standortsveränderungen in den Wäldern, sodass die zukünftige Entwicklung 

einzelner Waldbestände nur schwer voraussehbar ist, da die verschiedenen Baumarten 

unterschiedlich sensibel auf die Veränderungen reagieren. 

Die geänderten Grundwasserverhältnisse spiegeln sich auch auf den trockenen Wiesen wider. 

Auf den extrem schlecht mit Wasser versorgten Schotterböden scheinen sie sich in 

manchen Teilen ebenfalls auszudehnen. In den Randbereichen gibt es immer wieder Bäume 

und Sträucher, die vertrocknen oder wipfeldürr werden. 

Der Bestand des Grünlands scheint in den meisten Bereichen für die nächsten Jahre gesichert, 

da viele Forstbetriebe an ÖPUL-Naturschutzmaßnahmen teilnehmen und die Wiesen 

nach festgelegten Auflagen pflegen. Dennoch gibt es Gebiete, die stark überweidet sind, 

durch große Wildfütterungen stark in Mitleidenschaft gezogen sind oder verbrachen. 

Durch die schlechten Holzpreise sind viele Forstbetriebe gezwungen, ihre Einnahmen aus 

Jagd und Fischerei zu erhöhen. Vor allem in Wildgattern führte die Überhege zu starken Beeinträchtigungen, 

sodass eine Naturverjüngung ohne Zäunung nicht mehr möglich ist. 

Durch das Einbringen von Fremdholz und Hybridpappeln in die Auwälder wird die Verdrängung 

der standortseinheimischen Waldgesellschaften gefördert. Vor allem im Wald von Agrargemeinschaften 

weist der Trend derzeit in Richtung verstärkter Hybridpappeleinbringung. 

In den großen Forstbetrieben wurden bereits in den letzten Jahrzehnten beinahe alle hybridpappeltauglichen 

Standorte weitgehend umgewandelt. Gleichzeitig kann jedoch auch ein anderer 

Trend beobachtet werden. Derzeit zwingt die eher schlechte Wirtschaftslage viele Betriebe 

zu Rationalisierungsmaßnahmen, sodass vermehrt mit Naturverjüngung gearbeitet 

wird. Für die Natur ist das ein durchaus positiver Trend. 

Zurzeit sind einige Projekte zur Gewässerrenaturierung angedacht oder in Planung. Es handelt 

sich dabei um Dotationen von Altwässern, Wiederanbindung von Altarmen an die Donau 

und um die Renaturierung von Donauzubringern. Welche Konsequenzen aus dem Hochwasser 

von 2002 gezogen werden kann zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht abgeschätzt 

werden. 



Innerhalb der letzten Jahre wurde in der Region hauptsächlich am vierspurigen Ausbau der 

S5 gearbeitet. Gegenwärtig erfolgt der Ausbau zwischen Frauendorf und Kollersdorf, der bis 

2004 fertiggestellt werden soll. Bis 2008 soll der etappenweise Ausbau bis zur 

Anschlussstelle in Krems-Ost fertiggestellt werden. 

Im Zuge dieser Arbeiten wurde die bestehende Trasse durch Rodungen verbreitert und zahlreiche 

Wirtschaftswegbrücken neu errichtet. Der Ausbau war auf Grund des hohen Verkehrsaufkommens 

und der hohen Unfallgefahr auf der stark befahrenen zweispurigen Bundesstraße 

notwendig. Der für den Straßenbau benötigte Schotter stammt unter anderem aus 

dem unmittelbar angrenzenden Auwald. Da sich die ergiebigsten Schottergruben im Bereich 

der Heißländen befinden, wurden auch dort befindliche Halbtrockenrasen zerstört. Außerdem 

bedeutet der Schottergrubenbetrieb eine erhebliche Lärm und Staubbelastung für die 

umgebende Au. Möglich ist auch eine Ausweitung bestehender Schottergruben im Auwald 

im Zuge weiterer Sraßenbauprojekte, die zur Zerstörung von FHH-Lebensräumen im Wald 

und im Grünland führen kann. 

Als negative Auswirkungen von Straßenbaumaßnahmen auf den Naturraum ist außerdem 

die Lebensraumzerschneidung zu werten. Die Autobahn und die Schnellstraße stellen für die 

meisten Arten eine unüberwindbare Barriere dar. Ein Hin- und Herwechseln zwischen Auwald 

und dem Auvorland ist dadurch nicht möglich. Verstärkt wird dieser Effekt noch durch 

den Wildschutzzaun entlang der Straßen, der jedoch aus Gründen der Verkehrssicherheit 

unbedingt notwendig ist. 

Im Nahbereich der Stadt Tulln wurde vor wenigen Jahren eine Nordumfahrung errichtet, die 

unmittelbar am nördlichen Donauufer liegt und über die neue Donaubrücke nach Tulln führt. 

Gegenwärtig ist der Bau einer Donaubrücke im Bereich Traismauer geplant. Die Brücke ist 

das Kernstück einer vierspurigen Straßenverbindung zwischen der Kremser Schnellstraße 

S33 und der Stockerauer Schnellstraße S5 am nördlichen Donauufer. Die Verbindung der S5 

über die neue geplante Donaubrücke bei Traismauer zur S33 soll bis 2008 fertiggestellt werden. 

Ziel ist es, die Fahrtstrecke von St. Pölten Richtung Stockerau um 13 km zu verkürzen. 

Die Planungen befinden sich derzeit im Stadium eines Vorprojektes. Die nun festgelegte 

Trassenvariante zweigt nördlich der Donau zwischen Grafenwörth und Grundorf von der S5 

ab, quert den Kamp und verläuft durch überwiegend landwirtschaftlich genutztes Gebiet bis 

zur Donau. Zwischen Hollenburg und Wagram ob der Traisen bindet sie dann in die S33 ein, 

wobei der Vollausbau der S33 bis 2007 fertiggestellt werden soll. 

Im Zuge des Baus kann es jedoch zur Zerstörung von Lebensräumen und zur Zerschneidung 

bisher zusammenhängender Lebensräume kommen. Weiters bewirkt der Verkehr hohe 

Lärm- und Emmissionsbelastungen. 

Südlich der Donau ist eine Umfahrung von Klosterneuburg geplant. Die UVP zu diesem Projekt 

wurde vor kurzem fertiggestellt. Weiters liegt eine Trassenstudie über eine Donaubrücke 

zwischen Klosterneuburg und Korneuburg vor. 

Im Rahmen der EU-Osterweiterung wird neben einem prognostizierten Wirtschaftswachstum 

in Österreich auch mit einem entsprechend höherem Verkehrsaufkommen zu rechnen sein, 

was den Ausbau von neuen, umweltfreundlichen und leistungsstarken Verkehrswegen mit 

sich bringen wird. Der Donau wird dabei eine großes Entwicklungspotenzial zugeschrieben, 

wobei besonders der Ballungsraum Wien mit der Anbindung an alle drei Verkehrswege ein 

Anziehungspunkt für die Neuerrichtung von Logistikzentren darstellt. 

Gegenwärtig ist zu beobachten, dass die Wasserversorgung mit Grundwasser aus der Au 

weiter ausgebaut wird. Sowohl Kommunen, als auch überregionale Versorger greifen vermehrt 

auf die ausgiebigen Wasservorräte des Gebietes zurück. 

In Klosterneuburg, Traismauer und Korneuburg sind Freizeit- und Erholungsprojekte unmittelbar 

angrenzend an das Natura 2000 Gebiet geplant. Es bleibt abzuwarten, ob diese Projekte 

und die Siedlungsentwicklung im Umland von Wien den Erholungsdruck auf den Au- 

Tullnerfelder Donauauen ARGE NATURA 2000 WEINVIERTEL 16


wald wesentlich steigern werden, oder ob es durch diese Projekte zu einer verbesserten Besucherlenkung 

kommt und sensible Gebiete dadurch entlastet werden. 

1.4.3 Vorkommende Lebensraumtypen und ihre Verbreitung im Gebiet 

3130 Schlammfluren: 

Wo noch Wasserstandsschwankungen an den Altarmen existieren, findet man Reste dieses 

ehemals weiter verbreiteten Lebensraumes. Aktuell gibt es in den Tullnerfelder Donauauen 

nur einen Fundort. Generell handelt es sich bei dem Lebensraumtyp um schlammige, schlickige 

Ufer von Stillgewässern, die schütter mit einjährigen Pflanzen bewachsen sind. Kennzeichnend 

ist der im Jahresverlauf stark wechselnde Wasserstand. Solche Schlammfluren 

enthalten als wichtige Arten den Schlammling und das Braune Zyperngras. 

3140 Armleuchteralgen-Gesellschaften: 

Dieser Lebensraumtyp wurde in einem naturnahen Abbaugewässer angetroffen. Es handelt 

sich meistens um unverschmutzte, klare Stillgewässer mit grünlichem bis bläulichem Wasser. 

Sie weisen eine geringe bis mäßige Nährstoffversorgung auf und haben einen hohen 

Kalkgehalt. Auf ihrem Grund sind Algenteppiche der Gattungen Chara und Nitella ausgebildet. 

3150 Natürliche Stillgewässer mit Wasserschwebergesellschaften: 

Der Lebensraumtyp umfasst großteils ehemalige Donauarme, die kaum mehr Strömung aufweisen 

und ist in den Tullnerfelder Donauauen weit verbreitet. Die Vegetation wird geprägt 

von Unterwasser- und Schwimmblattpflanzen. An Pflanzenarten ist in den Altarmen neben 

Wasserfeder, Seerose, Froschbiss, Wasserlinse, Ähren-Tausendblatt, Quirl-Tausendblatt, 

Großem Nixkraut, Laichkraut, Gemeinem Wasserhahnenfuß, Teichlinse auch die seltene 

Krebsschere zu finden. 

3220 Alpine Flüsse mit krautiger Ufervegetation: 

In den Tullnerfelder Donauauen gibt es diesen Lebensraumtyp nur an der Traisen im Bereich 

einer Aufweitung des Flussbettes. Hier kann der Flusslauf frei pendeln und je nach Strömungsgeschwindigkeit 

Schotterbänke, Sand- oder Schlickablagerungen ausbilden. Auf diesen 

Extremstandorten, die von jedem Hochwasser wieder weggerissen werden können, siedeln 

sich krautige Pionierpflanzen an, die kurzzeitige Überschwemmung und Trockenheit 

während Niederwasserperioden ertragen können. 

3240 Lavendelweiden-Sanddorn Ufergebüsch: 

Der einzige Standort des Uferweidengebüschs liegt ebenfalls an der Traisen und ist eng mit 

der krautigen Ufervegetation (3220) verzahnt. Werden die Flussablagerungen über einige 

Jahre nicht durch Hochwässer zerstört, so können sich Sträucher etablieren. Typische Arten 

sind die Lavendel-Weide und die Purpur-Weide. 

3260 Fluthahnenfußgesellschaften: 

Sie kommen in naturnahen Fließgewässern vor. Es handelt sich um in der Strömung flutende 

Wasserpflanzenbestände, die unter anderem von verschiedenen Hahnenfußarten und Wassermoosarten 

gebildet werden. In den Tullnerfelder Donauauen sind sie lediglich in zwei Polygonen 

zu finden. 



3270 Zweizahnfluren Schlammiger Ufer: 

Es handelt sich hierbei um schlammige Flussufer mit einer Nährstoff liebenden, artenarmen, 

meist kurzlebigen Vegetation. Kennzeichnend ist, dass die Ufer regelmäßig überschwemmt 

werden und im Sommer meistens trocken fallen. Als wichtige Arten sind die Schwanenblume 

und die Sumpf-Wolfsmilch zu nennen. Gegenwärtig wurde dieser Lebensraumtyp nur auf 

sechs Flächen ausgewiesen. 

6210 Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen: 

Die Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen stellen meist einschnittige, kurzwüchsige Wiesen 

mit einem auffallenden Kräuterreichtum dar und kommen in den Tullnerfelder Donauauen in 

beachtlichem Ausmaß vor. Durchschnittlich findet man 50-60 Pflanzenarten auf solchen 

Wiesen. Auf extrem schottrigen Böden mit geringer Humusschicht finden sich Bestände, die 

von der Aufrechten Trespe, dem Gemeinen Zittergras, der Großen Kammschmiele und dem 

Furchen-Schwingel dominiert werden. Typische Kräuter sind einige Kreuzblümchenarten, 

Purgier-Lein, Kleiner Odermenning und die Prachtnelke. Bemerkenswert ist das relativ häufige 

Vorkommen der Orchideen Brand-Knabenkraut und Helm-Knabenkraut. 

6430 Feuchte Hochstaudenfluren: 

Zu einem großen Teil findet man sie entlang der Ufer von Altwässern. Es handelt sich um 

Nährstoff liebende, hochwüchsige Pflanzengesellschaften, die die Bereiche zwischen Mittelwasser- 

und durchschnittlicher Hochwasserlinie besiedeln. Manchmal entstehen durch das 

Vorkommen von Kletterpflanzen, stechenden und kratzenden Pflanzen üppige, undurchdringliche 

Dickichte. Es dominieren das Drüsige Springkraut, verschiedene Distelarten und 

das Klettenlabkraut. Zusätzlich können auch noch Große Brennnessel und die Echte Zaunwinde 

auftreten. 

6510 Glatthaferwiesen: 

Die Glatthaferwiesen kommen in den Auen in beträchtlichem Ausmaß vor und befinden sich 

auf Standorten, die besser mit Nährstoffen und Feuchtigkeit versorgt sind als die Standorte 

der Trespen-Schwingel Kalktrockenrasen. Die Wiesen sind meistens hochwüchsig und ertragreich 

und werden deswegen mitunter zweimal jährlich gemäht. Der Artenreichtum zeigt 

sich darin, dass etwa 30-40 verschiedene Pflanzenarten vorkommen können. Die dominanten 

Gräser sind der Glatthafer, der Wiesenschwingel und das gewöhnliche Knaulgras. Als 

typische Wiesenkräuter kommen der Rotklee, die Wiesen-Margarite und der Scharfe Hahnenfuß 

vor. Jedoch können verschiedene andere Gräser je nach Feuchtigkeit des Standortes 

dominant werden. Auf den feuchteren Standorten treten Wiesen-Fuchsschwanz, Wolliges 

Honiggras und Gemeines Rispengras in den Vordergrund, während die trockenen Bestände 

bereits zu den Trespen-Schwingel Trockenrasen überleiten. 

91E0 Erlen-Eschen-Weidenauen (Weichholzauen): 

Sie kommen im Gebiet als Waldtyp hauptsächlich entlang von Altarmen vor. Im Vergleich zu 

den Eichen-Ulmen-Eschenauen haben sie auf Grund ihrer linearen Strukturen nur einen geringen 

Flächenanteil am Auwaldgebiet. Eine Gefährdung dieses Waldtyps ist vor allem durch 

Grundwasserabsenkungen zu beobachten, die sich in den ersten Jahren durch Wipfeldürre 

zeigt, in der Folge aber zum Absterben ganzer Bestände führt. 

Neben der Gewöhnlichen Esche sind in der Baumschicht Schwarz-Erle, Graue-Erle, Silber- 

Pappel, Schwarz-Pappel, Gewöhnliche Trauben-Kirsche, Silberweide, Purpur-Weide, Bruch- 

Weide, Mandel-Weide und Korb-Weide vertreten. In den Weichholzauen zählen Hybridpappel, 

Eschen-Ahorn, Amerikanische Esche und Robinie zu den florenfremden Baumarten. 



In der Strauch- und Krautschicht finden sich Brennnessel, Hopfen, Sumpf-Vergissmeinnicht, 

Echtes Springkraut, Riesen-Segge, Winkel-Segge, Kletten-Labkraut, Gundermann, Rohr- 

Glanzgras, Auen-Brombeere und Hain-Sternmiere. 

91 F0 Eichen-Ulmen-Eschenauen (Hartholzauen): 

Sie stellen den dominierenden Waldtyp dieses Gebietes dar, der nur bei außergewöhnlich 

starken Hochwasserereignissen überschwemmt wird. Die Standorte liegen in der Regel 

grundwasserfern und weisen tiefgründige „Braune Auböden“ auf. 



Ulme, Silber-Pappel und Berg-Ahorn beigemischt sein. Oft ist auch eine zweite Baumschicht 

mit Trauben-Kirsche, Feld-Ahorn, Wild-Apfel und Wild-Birne vorhanden. Auf trockenen 

Standorten kann auch Winter-Linde und Hainbuche größere Anteile erreichen. 

In der Strauchschicht sind Roter Hartriegel und Haselnuss am Aufbau beteiligt. Die Krautschicht 

wird von Frühjahrsblühern wie Schneeglöckchen, Hohler Lerchensporn, Bär-Lauch 

und Knoten-Beinwell dominiert. Weiters sind Wald-Zwenke, Maiglöckchen, Nesselblättrige 

Glockenblume, Wald-Veilchen und Wald-Ziest am Aufbau der dichten Krautschicht beteiligt. 

Durch die forstliche Nutzung der Auwälder sind eschendominierte Bestände auf Standorten 

der feuchten Harten Au häufig anzutreffen. Zu den Gefährdungsursachen zählen neben dem 

Ulmensterben die fehlende Überflutungsdynamik und eine Bestandsumwandlung nach Kahlschlägen. 

Als Problembaumarten sind Eschenahorn und Robinie einzustufen. 

1.4.4 Vorkommende Tier- und Pflanzenarten und ihre Verbreitung im Gebiet 

Dieses Kapitel enthält einen kurzen Überblick über alle FFH-Arten der Tullnerfelder Donauauen. 

Es ist eine zusammenfassende Darstellung, die kurz auf die Habitate, die geographische 

Verteilung und die Repräsentativität der Vorkommen eingeht. Ausführliche Artenporträts 

der einzelnen Tierarten befinden sich im Kapitel „Habitate der Anhang II Tierarten“. Dort 

wird ebenfalls auf die Erhaltungsziele und Erhaltungsmaßnahmen eingegangen. 

1.4.4.1 Säugetiere 

1337 Biber (Castor fiber) 

Das Vorkommen ist von überregionaler Bedeutung. Der Biber findet hier gute Lebensraumbedingungen 

vor, da er lediglich ganzjährig Wasser führende Gewässer und ein reiches 

Nahrungsangebot an krautigen Pflanzen und Gehölzen braucht. 

1355 Fischotter (Lutra lutra) 

Durch ihre Lage im Zentrum Niederösterreichs stellen die Tullnerfelder Donauauen mit ihren 

naturnahen Gewässern eine wichtige nationale Schnittstelle für die Verbreitung des Fischotters 

dar, wenngleich das eigentliche Vorkommen nur auf den Bereich der Kampmündung 

beschränkt ist. 

1.4.4.2 Amphibien 

1188 Rotbauchunke (Bombina bombina) 

1993 Donau-Kammmolch (Triturus dobrogicus) 

Für beide Tieflandarten herrschen hier sehr gute Lebensraumbedingungen. Zahlreiche naturnahe 

Gewässer und reich strukturierte Pflanzenbestände machen die Tullnerfelder Donauauen 

zu einem wichtigen Verbreitungszentrum innerhalb Österreichs. 

1.4.4.3 Fische 

1114 Frauennerfling (Rutilus pigus) 



1122 Steingressling(Gobio uranoscopus) 

1124 Weißflossengründling (Gobio albipinnatus) 

1130 Rapfen, Schied (Aspius aspius) 

1131 Strömer (Leuciscus souffia) 

1134 Bitterling (Rhodeus sericeus amarus) 

1139 Perlfisch (Rutilus frisii meidingeri) 

1145 Schlammpeitzger (Misgurnus fossilis) 

1146 Goldsteinbeißer (Sabanejewia aurata) 

1149 Steinbeißer (Cobitis taenia) 

1157 Schrätzer (Gymnocephalus schraetzer) 

1159 Zingel (Zingel zingel) 

1160 Streber (Zingel streber) 

1163 Koppe (Cottus gobio) 

Die hier vorkommenden Arten sind zu einem großen Teil strömungsliebend und haben daher 

ihre Verbreitungsschwerpunkte in der Donau, dem Gießgang und den Fließabschnitten größerer 

Donauzubringerflüsse. Einige benötigen jedoch in bestimmten Lebensabschnitten 

auch ruhigere Gewässer (z.B. Altwässer zum Ablaichen). Viele der oben angeführten Arten 

werden durch die Veränderung der Strömungsverhältnisse und das Fehlen von Kiesbänken 

auf Grund der Kraftwerksbauten stark negativ beeinflusst. Ein weiterer Einflussfaktor ist auch 

die Veränderung der Wasserqualität in der Donau und den Nebenflüssen. 

1.4.4.4 Insekten 

Käfer 

1083 Hirschkäfer (Lucanus cervus) 

Diese Art benötigt bodennahes faulendes Holz, wie z.B. Baumstümpfe zur Larvenentwicklung 

und leidet daher unter dem geringen Totholzangebot im Wirtschaftswald. 

1086 Scharlachkäfer (Cucujus cinnaberinus) 

Der Scharlachkäfer lebt großteils unter der Rinde von abgestorbenen, aber noch stehenden 

Bäumen. Daher ist er sehr abhängig von einem hohen Totholzanteil im Auwald. 

Schmetterlinge 

1052 Eschen-Scheckenfalter (Hypodryas maturna) 

Die Art besiedelt Waldwege, Waldlichtungen und Waldschläge in eschenreichen Wäldern, 

wobei sie Mittelwälder bevorzugt. Die Tullnerfelder Donauauen stellen durch den Eschenreichtum 

daher ein wichtiges Verbreitungsgebiet dar. 

1059 Heller Wiesenknopf Ameisenbläuling (Maculinea teleius) 

Der Lebensraum dieser Art sind magere Feuchtwiesen und feuchte Hochstaudenfluren entlang 

von Gewässern. Den wenigen entsprechenden Standorten in den Tullnerfelder Donauauen 

kommt daher hohe Bedeutung bei der Arterhaltung zu. 

1060 Großer Feuerfalter (Lycaena dispar) 

Der große Feuerfalter ist in den Tullnerfelder Donauauen weit verbreitet, jedoch nicht häufig. 

Er besiedelt verschiedene Lebensräume wie z.B. feuchte und wechselfeuchte Wiesen, Böschungen 

und Waldschläge. 



1061 Dunkler Wiesenknopf-Ameisenbläuling (Maculinea nausithous) 

Der Lebensraum dieser Art sind magere Feuchtwiesen, Säume und Brachen entlang von 

Gräben. Den wenigen entsprechenden Standorten in den Tullnerfelder Donauauen kommt 

daher hohe Bedeutung bei der Arterhaltung zu. 

1078 Russischer Bär (Callimorpha quadripunctaria) 

Der Falter ist in den Tullnerfelder Donauauen weit verbreitet, jedoch nicht häufig. Er besiedelt 

buschreiche, nicht zu trockene Lebensräume wie z.B. Waldsäume und Waldlichtungen. 

Libellen 

1037 Grüne Keiljungfer (Ophiogomphus cecilia) 

Die Larven der Art benötigen zur Entwicklung sauerstoffreiche Fließgewässer mit sonnigen 

und sandigen Flachwasserbereichen. Solche Habitate sind in den Tullnerfelder Donauauen 

selten und vor allem an den Donauzubringern (z.B. Kamp) zu finden. 

1042 Große Moosjungfer (Leucorrhinia pectoralis) 

Die Larven dieser Art benötigen Stillgewässer mit moorigem Untergrund sowie Röhrichte an 

den Gewässerufern. Die Imagines benötigen zur Jagd extensiv genutzte, angrenzende Wiesen. 

Diese Lebensraumbedingungen gibt es in den Tullnerfelder Donauauen nur an wenigen 

Stellen (z.B. Schwalbenlacke), weswegen ihnen daher besonders hohe Bedeutung zukommt. 

1.4.4.5 Mollusken 

1032 Flussmuschel (Unio crassus) 

Die Flussmuschel besiedelt mäßig stark fließende, relativ warme Gewässer. Sie benötigt jedoch 

mindestens Gewässergüte II zum Überleben. In den Tullnerfelder Donauauen gibt es 

entsprechende Lebensräume nur an der Mündung der Perschling. Die aktuelle Gewässergüte 

liegt dort derzeit allerdings bei II-III. 

1.4.4.6 Pflanzen 

1614 Kriech-Sellerie (Apium repens) 

Diese unscheinbare Art hat in den Tullnerfelder Donauen nur einen Fundort an einem Stillgewässerufer 

mit schwankendem Wasserstand. Auf Grund der wenigen Fundpunkte in Niederösterreich 

hat dieses Vorkommen hohe Bedeutung. 

1902 Frauenschuh (Cypripedium calceolus) 

Diese Kalk liebende Orchidee kommt in halbschattigen Wäldern vor und weist eine Fundstelle 

in den Tullnerfelder Donauauen auf. 

1.4.4.7 Arten mit nicht repräsentativem Vorkommen 

Folgende Tierarten weisen in den Tullnerfelder Donauauen nur nicht repräsentative Vorkommen 

auf: 

Säugetiere: 

1335 Ziesel (Spermophilus citellus) 

Reptilien: 

1220 Europäische Sumpfschildkröte (Emys orbicularis) 

Fische und Neunaugen: 

1096 Bachneunauge (Lampetra planeri) 

1105 Huchen (Hucho hucho) 



Für das Ukrainische Neunauge (Eudontomyzon mariae) existieren aktuelle Angaben aus 

dem Donauraum Greifenstein –Wien, die einer Überprüfung bedürfen 

Käfer: 

1082 Schmalbindiger Breitflügeltauchkäfer (Graphoderus bilineatus) 

Schmetterlinge: 

1065 Gold-Scheckenfalter (Euphydryas aurinia) 

1074 Hecken-Wollafter (Eriogaster catax) 

Mollusken: 

1014 Schmale Windelschnecke (Vertigo angustior) 

1.4.5 Vorkommende Vogelarten und ihre Verbreitung im Gebiet 

Dieses Kapitel wird eingearbeitet, sobald nähere Angaben über die Vogelschutzgebietskulisse 

und die im Gebiet vorkommenden Vogelarten in Niederösterreich möglich sind. 

Geplante erste Ergänzung: Herbst 2003 

1.4.6 Beitrag und Stellenwert des Gebietes im Natura 2000-Netzwerk 

Flussauen sind auf Grund ihrer Standortsvielfalt generell sehr artenreiche Gebiete. Neben 

Gewässern, unterschiedlich ausgeprägten Uferzonen und Standorten mit feuchten Böden 

gibt es auch Trockenstandorte. Daraus resultiert eine hohe Anzahl verschiedener Lebensräume, 

die wiederum eine noch höhere Vielfalt bei den Tieren und Pflanzen nach sich zieht. 

Obwohl der Wasserhaushalt der Tullnerfelder Donauauen durch Flussregulierung und Laufkraftwerke 

stark beeinträchtig ist, beherbergen sie nach wie vor noch eine große Artenvielfalt. 

Die besondere Bedeutung des Gebietes zeigt sich auch im „Waldentwicklungsplan 2002“. Im 

gesamten Auwaldbereich zwischen Wien und Krems überwiegt die Wohlfahrtsfunktion gegenüber 

allen anderen Waldfunktionen. 

Die Tullnerfelder Donauauen haben besonders hohe Bedeutung im Natura 2000 Netzwerk, 

weil sie das größte Auwaldgebiet Österreichs (17.586 ha) darstellen. Auch im europäischen 

Schutzgebietskontext weisen sie hohen Wert auf. Sie erfüllen daher ein für naturschutzfachlich 

wertvolle Waldgebiete wichtiges Kriterium, nämlich die Geschlossenheit. Große zusammenhängende, 

nicht durch Straßen und andere Landnutzungsformen zerschnittene Wälder 

weisen im Gegensatz zum Umland ein feucht-kühles Waldklima auf, das spezialisierte Waldbewohner 

bevorzugen. Störungsempfindliche Arten und Tiere mit großen Revieren (z.B. 

Säugetiere, Vögel) finden in Großwäldern optimale Lebensräume vor. Weiters können wenig 

bewegliche Tierarten (z.B. Holz bewohnende Käfer) stabile, lebensfähige Populationen aufbauen. 

Insgesamt wurden aus der Gruppe der Waldlebensräume zwei von 17 in Österreich vorkommenden 

Lebensraumtypen in den Tullnerfelder Donauauen ausgewiesen. Es handelt 

sich um die „Eichen-Ulmen-Eschenauen“ (91F0) und die „Erlen-Eschen-Weidenauen“ 

(91E0). Gemeinsam mit den Donauauen östlich von Wien und den Marchauen stellen die 

Tullnerfelder Donauauen das bedeutendste Verbreitungszentrum dieser Lebensraumtypen in 

Österreich dar. 

Die Hartholzauen (Eichen-Ulmen-Eschenauen) sind mit Abstand der flächenmäßig bedeutendste 

Lebensraumtyp. Es wurden insgesamt 117 zum Teil sehr große Polygone ausgewiesen. 

Sie nehmen 49,2% der Fläche des Gesamtgebietes ein. Auffällig ist, dass der für den 

naturschutzfachlichen Wert besonders wichtige Alt- und Totholzanteil auf Grund der forstlichen 

Nutzung gering ist. 



Der flächenmäßig zweitbedeutende Lebensraumtyp sind die Erlen-Eschen-Weidenauen. Sie 

nehmen jedoch mit 56 ausgewiesenen Polygonen nur 5,5% der Gesamtfläche des Gebietes 

ein. Ihnen kommt besonders hohe naturschutzfachliche Bedeutung im Natura 2000 Netzwerk 

zu, da ihre Standorte durch flussbauliche Maßnahmen (z.B. Abdämmungen), Absenkung des 

Grundwasserspiegels (z.B. durch Laufkraftwerke) und forstliche Intensivierung (Umwandlung 

in Hybridpappelbestände) in den letzten Jahrzehnten in Österreich stark abgenommen haben. 

Ein bedeutendes Zentrum für die Süßwasserlebensräume mit besonders repräsentativen 

Vorkommen sind die Donauauen. 

Insgesamt wurden aus der Gruppe der Süßwasserlebensräume sieben von insgesamt neun 

in Österreich vorkommenden FFH-Lebensraumtypen in den Tullnerfelder Donauauen ausgewiesen. 

Es ist jedoch hervor zu heben, dass lediglich der Lebensraumtyp „Natürliche Stillgewässer 

mit Wasserschwebergesellschaften“ (3150) in den Altarmen weit verbreitet ist (71 

Polygone) und 3,26% der Gesamtgebietsfläche einnimmt. Alle anderen Süßwasserlebensräume 

(3130, 3140, 3220, 3240, 3260, 3270) treten nur punktuell und kleinflächig auf. So 

kommen die „Zweizahnfluren“ nur in sechs Polygonen vor, die „Armleuchteralgengesellschaften“ 

in einem Polygon, die Schlammfluren in einem Polygon und die „Fluthahnenfußgesellschaften“ 

in zwei Polygonen. Meist sind sie mit anderen Lebensraumtypen verzahnt und treten 

nur untergeordnet auf. Auffällig ist, das viele dieser Lebensraumtypen Pioniervegetation 

an Ufern darstellen. Diese Standorte sind heute deswegen so selten, weil die natürliche Dynamik 

der Donau und ihrer Zubringer stark beeinträchtigt ist. Es kann so während Hochwässern 

nicht mehr zur Bildung von Schotterbänken oder schlammigen Flussablaberungen am 

Ufer kommen. Deshalb ist die Erhaltung dieser wenigen bestehenden Süßwasserlebensräume 

vor allem in der kontinentalen biogeographischen Region Österreichs besonders 

wichtig. 

Obwohl nur in einem Polygon im Bereich der Traisen ausgebildet, kommt den „Alpinen Flüssen 

mit krautiger Ufervegetation“ (3220) und dem „Lavendelweiden-Sanddorn Ufergebüsch“ 

(3240) sehr hohe naturschutzfachliche Bedeutung zu. Diese Pionierlebensräume kommen 

innerhalb der kontinentalen biogeographischen Region in Niederösterreich nur hier vor. 

Aus der Gruppe des natürlichen und naturnahen Graslandes wurden zwei von insgesamt 14 

in Österreich vorkommenden FFH-Lebensraumtypen ausgewiesen. Der flächenmäßig größte 

Lebensraumtyp ist der „Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen“ (6210) mit 151 Polygonen und 

2,35% der Gesamtgebietsfläche. Die „Glatthaferwiesen“ (6510) kommen nur auf 0,47% und 

35 Polygone. Die Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen und die Glatthaferwiesen kommen 

gehäuft auf den Heißländen vor. Sie bilden einen eigenständigen Typ auf seichtgründigen, 

schottrigen Böden, der sonst nur noch in vergleichbarer Ausprägung in den Auen östlich von 

Wien vorkommt. 

Sie konzentrieren sich auf die Aubereiche südlich von Schmida und den Bereich zwischen 

Zwentendorf, Utzenlaa und Mollersdorf. Obwohl die Wiesen und Rasen in einem durch Wasser 

geprägten Augebiet liegen, sind sie bis auf wenige Ausnahmen an sehr trockenen, 

schottrigen Standorten zu finden. Sie haben besonders hohe naturschutzfachliche Bedeutung 

auf Grund ihres Reichtums an trockenheitsliebenden Pflanzenarten. Der feuchte Flügel 

der Glatthaferwiesen beschränkt sich hingegen auf wenige Polygone in den Aubereichen 

nahe Grafenwörth, Wördern und Korneuburg. Auf Grund der Seltenheit im Gebiet kommt 

diesen Wiesen besonders hohe Bedetung zu. 

Der Wert der Tullnerfelder Wiesen und Rasen im Natura 2000 Netzwerk begründet sich unter 

anderem durch ihre Großflächigkeit. Immerhin handelt es sich um eines der größten Extensivwiesengebiete 

im zentralen, ackerbaudominierten Niederösterreich. Die extensive Nutzung 

meist ohne jegliche Düngung bewirkt auf den Wiesen einen guten Erhaltungszustand 

mit hohem Artenreichtum. Verbrachung stellt lediglich auf den kleinen Waldwiesen ein ernstes 

naturschutzfachliches Problem dar. Auf regionaler Ebene sind die Auwiesen ein wichit- 



ges genetisches Reservoir, da die unmittelbar an die Au angrenzenden Ackerbaugebiete nahezu 

grünlandlos sind. 

Die hohe Bedeutung der Tullnerfelder Donauauen im Rahmen von Natura 2000 ist auch 

durch das Vorkommen von insgesamt 38 Anhang II Arten zu erklären. Diese Zahl enthält jedoch 

auch 8 Tierarten, deren Vorkommen hier nicht repräsentativ ist. 

Die folgende Auswahl enthält die Arten, die entweder in den Tullnerfelder Donauauen in besonders 

gut ausgeprägten Populationen vorkommen oder jene Arten, die in Niederösterreich 

besonders selten sind und deren Tullnerfelder Vorkommen deswegen besonders hervor zu 

heben ist. 

Aus der Gruppe der Säugetiere ist der Biber (Castor fiber) zu erwähnen. Er besitzt im östlichen 

Niederösterreich in den Donau-, March- und Thayaauen ein wichtiges Verbreitungszentrum 

in Mitteleuropa. Zudem sind die Tullnerfelder Donauauen von überregionaler 

Bedeutung als Ost-West-Verbindungsweg, der die Einwanderung des Bibers in 

Donaunebenflüsse wesentlich erleichtert. 

Der Fischotter (Lutra lutra) hat hier in den Auen nur ein kleines Vorkommen. Dennoch ist das 

Gebiet eine wichtige nationale Schnittstelle zur weiteren Verbreitung der Art. 

Aus der Gruppe der Lurche kommen Rotbauchunke (Bombina bombina) und Donau- 

Kammmolch (Triturus dobrogicus) vor. Beide sind Tieflandarten, die in den Tullnerfelder Donauauen 

ein wichtiges Verbreitungszentrum in Niederösterreich haben. Zudem befindet sich 

die Rotbauchunke in Niederösterreich an der Westgrenze ihres europäischen Verbreitungsgebietes. 

Das Vorkommen des Donau-Kammmolches in Niederösterreich ist für die kontinentale 

biogeographische Region Europas von besonders hoher Bedeutung, da er eine südöstlich 

verbreitete Art ist und im Bereich von Linz bereits seine nordwestliche Verbreitungsgrenze 

hat. 

Für die Gruppe der Fische stellen die Tullnerfelder Donauauen mit dem Donaustrom, den 

Altarmen und Altwässern einen bedeutenden Süßwasserlebensraum innerhalb Österreichs 

und Europas dar. 

Aus der Gruppe der Weichtiere kommt im Gebiet nur die Flussmuschel (Unio crassus) vor. 

Die Unterart Unio crassus cytherea lebt nur im Bereich der Perschlingmündung und ist in Österreich 

vom Aussterben bedroht. Der Fundort ist die einzige bekannte, reproduzierende Population 

in Österreich. Dem Vorkommen kommt im Zusammenhang mit Natura 2000 besonders 

hohe europäische Bedeutung zu, da diese Unterart die am stärksten gefährdete Muschel 

Europas ist. 

Aus der Gruppe der Käfer ist der Scharlachkäfer (Cucujus cinnaberinus) besonders hervorzuheben, 

da einer seiner Verbreitungsschwerpunkte in Auwäldern liegt. 

Innerhalb der Gruppe der Pflanzen ist der Kriech-Sellerie besonders bedeutend, da er in Europa 

überall selten vorkommt. In Niederösterreich gibt es ihn nur in 2 Natura 2000 Gebieten 

(Feuchte Ebene, Tullnerfelder Donauauen) an nur drei Fundorten! Einer dieser Funde befindet 

sich an einem Gewässerufer in den Tullnerfelder Donauauen. 

1.4.7 Erhaltungsziele für das Gebiet 

Schutzmaßnahmen in Natura 2000 Gebieten sollten sich nicht nur auf den Schutz einzelner 

FFH-Schutzgüter beschränken, sondern sollten auch naturschutzfachliche Zielsetzungen für 

den gesamten Landschaftsraum enthalten. In der Regel umfassen solche übergeordneten 

Gebietsziele auch synoptisch die wichtigsten Erhaltungsziele für einzelne FFH-Schutzgüter. 

So beinhaltet beispielsweise die „Extensivierung der Forstwirtschaft“ die Erhöhung des Alt- 

und Totholzanteils im Wald, was wiederum ein entscheidender Lebensraumfaktor für Scharlachkäfer, 

Hirschkäfer und Eschen-Scheckenfalter ist. Es ist jedoch zu bemerken, dass ü- 



bergeordnete Erhaltungsziele für ein Gebiet auch den Schutz von naturschutzfachlich relevanten 

Arten, die nicht in der FFH- und Vogelschutzrichtlinie erfasst sind, ermöglicht. 

Weiters ist es wichtig, zwischen Erhaltungszielen und Entwicklungszielen zu unterscheiden. 

Erstere haben bewahrenden, erhaltenden und schützenden Charakter und zielen in erster 

Linie auf die Erhaltung eines günstigen Allgemeinzustands des Landschaftsraumes und die 

Verhinderung von negativen Entwicklungstrends ab. 

Entwicklungsziele umfassen hingegen den dynamischen Effekt des Naturschutzes. Hier geht 

es vor allem darum, naturschutzfachliche Verbesserungen im Gebiet zu erzielen, bestehende 

Defizite auszugleichen, Schutzgüter, die auf Grund menschlicher Aktivitäten selten sind, 

aktiv zu fördern. 

Die praktische Umsetzung von Erhaltungs- und Entwicklungszielen bietet sowohl Ökologen 

als auch Landnutzern ein reiches und zudem überaus interessantes Betätigungs- und Arbeitsfeld. 

Die Umsetzung sowohl von Erhaltungs- als auch Entwicklungszielen könnte in den Bereichen 

der Land- , Forst- und Jagdwirtschaft und der Fischerei zum großen Teil durch Vertragsnaturschutzmaßnahmen 

und gemeinschaftliche Projekte erfolgen. 

Eine Aufstellung von Erhaltungs- und Entwicklungszielen soll einen Überblick über die naturschutzfachlichen 

Prioritäten im Gebiet bieten. 

Zuvor eine Zusammenfassung der wichtigsten Zielsetzungen im Gebiet der Tullnerfelder Donauauen, 

wobei zur Präzisierung in Erhaltungs- und Entwicklungsziele unterschieden wird: 

• Sicherung des geschlossenen, unzerschnittenen Waldgebietes im derzeitigen Flächenumfang 

• Sicherung des bestehenden Biotopholzangebotes 

• Sicherung der aktuell vorhandenen Wasserlebensräume in quantitativer und qualitativer 

Hinsicht 

• Sicherung der artenreichen Wiesenbestände in quantitativer und qualitativer Hinsicht 

• Entwicklung der Naturnähe des Auwaldes 

• Entwicklung einer auf den Naturraum abgestimmten jagdlichen Nutzungsintensität 

• Entwicklung eines für Auwaldgebiete typischen, dynamischen Wasserhaushaltes 

• Renaturierung von naturfernen Gewässerabschnitten v.a. an den Zubringerflüssen 

• Verbesserung der Wassergüte 

• Besucherlenkung in ökologisch sensiblen Zonen 

1.4.7.1 Gebietsrelevante Erhaltungsziele 

Sicherung naturschutzfachlich wertvoller Wälder 

A. Sicherung des geschlossenen, unzerschnittenen Waldgebietes im 

derzeitigen Flächenumfang 

Vor allem auf Grund der geplanten Brückenbauprojekte bei Traismauer und Klosterneuburg 

rückt dieses Erhaltungsziel in den Vordergrund. Ihm kommt hohe Bedeutung zu, da Großflächigkeit 

ein wichtiges Kriterium für die naturschutzfachliche Qualität von Waldlebensräumen 

ist. Große zusammenhängende, nicht durch Straßen und andere Landnutzungsformen zer- 



schnittene Wälder weisen im Gegensatz zum Umland ein feucht-kühles Waldklima auf, das 

spezialisierte Waldbewohner bevorzugen. Störungsempfindliche Arten und Tiere mit großen 

Revieren (z.B. Säugetiere, Vögel) finden in Großwäldern optimale Lebensräume vor. Weiters 

können wenig bewegliche Tierarten (z.B. Holz bewohnende Käfer) stabile, lebensfähige Populationen 

aufbauen. In kleineren Wäldern ist das oft nicht möglich, da das Angebot an entsprechenden 

Strukturen zu klein ist oder nicht genug Tiere zur Arterhaltung vorhanden sind. 

Die Aufforstung von Lichtungen stellt in den Tullnerfelder Donauauen jedoch kein Ziel dar, da 

das auf Kosten von FFH-Wiesen gehen würde. 

B. Sicherung eines weitgehend ungestörten Waldbodens mit natürlichem Bodenrelief 

Ein durch menschliche Aktivitäten weitgehend unbeeinträchtigter Waldboden ist ein wichtiges 

Kriterium für die Naturnähe eines Waldes. Dies gilt auch für Auwälder, die von Natur aus 

eine dynamische Bodenentwicklung mit Verlandungen, Ablagerungen und Überlagerungen 

aufweisen. Das Befahren mit schweren Maschinen oder die Abschiebung des Oberbodens 

sind auf jeden Fall starke Beeinträchtigungen der natürlichen Bodenentwicklung und sind 

daher kritisch zu betrachten. 

C. Sicherung des bestehenden Biotopholzangebots 

Große, alte Überhälter und Totholz sind ein wichtiges Kriterium für die Naturnähe und Nutzungsintensität 

eines Waldes. Alt- und Totholz sind Lebensraum für FFH-Käferarten und in 

weiterer Folge auch wichtig für Spechte und große, Horst bauende Vögel. Auf Grund des geringen 

Biotopholzangebots in den Tullnerfelder Donauauen kommt den bestehenden Flächen 

und Überhältern besonders hohe naturschutzfachliche Bedeutung als Ausgangsbasis 

für die weitere Besiedlung des Auwaldes zu. 

D. Sicherung unterschiedlich strukturierter Wälder mit naturnaher Artenzusammensetzung 

Zur Erreichung dieses Zieles ist die Baumartenzusammensetzung und die Vielfalt an unterschiedlichen 

Betriebstypen besonders wichtig, wobei eine Mischung unterschiedlicher Betriebstypen 

zur Erhaltung unterschiedlich strukturierter Wälder sinnvoll ist. 

Sicherung der aktuell vorhandenen Wasserlebensräume in quantitativer und qualitativer 

Hinsicht 

Da die Wasserflächen durch Flussregulierungen und Abdämmungen innerhalb der letzten 

beiden Jahrhunderte sehr stark abgenommen haben, kommt der Erhaltung dieser autypischen 

Lebensräume besonders hohe Bedeutung zu. Besonders kleine Augewässer sind oft 

stark von Verlandung bedroht. Sehr selten und deshalb besonders schutzwürdig sind die Pionierlebensräume 

auf Schotter- und Sandbänken. Ihrer Erhaltung kommt daher im Gebiet 

höchste Priorität zu. 

Sicherung der artenreichen Wiesenbestände in qualitativer und quantitativer Hinsicht 

Der Wert der Wiesen begründet sich unter anderem durch ihre Großflächigkeit. Immerhin 

handelt es sich um eines der größten Extensivwiesengebiete im zentralen, ackerbaudominierten 

Niederösterreich. Die extensive Nutzung, meist ohne jegliche Düngung, bewirkt auf 

den Wiesen einen guten Erhaltungszustand mit hohem Artenreichtum. Verbrachung stellt lediglich 

auf den kleinen Waldwiesen ein ernstes naturschutzfachliches Problem dar. Auf regionaler 

Ebene sind die Auwiesen ein wichtiges genetisches Reservoir, da die unmittelbar an 

die Au angrenzenden Ackerbaugebiete nahezu grünlandlos sind. 



1.4.7.2 Gebietsrelevante Entwicklungsziele 

Entwicklung der Naturnähe des Auwaldes 

Unter nachhaltiger Nutzung versteht man eine Nutzung, die neben der Produktivität, der Verjüngungsfähigkeit, 

der Vitalität, der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit auch die Erhaltung der 

Biodiversität und der sozialen Funktion garantiert. Folgende nachgeordnete Entwicklungsziele 

und Maßnahmen sind in diesem Zusammenhang zu erwähnen. 

A. Verbesserung der Biotopholzausstattung 

Dieses Ziel ist ein besonders wichtiges Leitziel für die Tullnerfelder Auen, weil es für den Bestand 

an holzbewohnenden FFH- Insekten von entscheidender Bedeutung ist. Eine deutliche 

Erhöhung des sehr geringen Alt- und Totholzanteils im Auwald wäre nicht nur für viele selten 

gewordene Holz bewohnende Insektenarten von großem Vorteil. Zudem würde sich dies positiv 

auf höhlenbrütende und Groß Horst bauende Vögel (diverse Spechtarten, Seeadler, 

Graureiher u.v.a.) auswirken. 

B. Entwicklung genetisch vielfältiger und reich strukturierter Auwaldbestände 

Gegenwärtig befinden sich die Wälder der Tullnerfelder Donauauen in einer Phase der Umstellung 

und Veränderung, da der Wasserhaushalt durch Kraftwerksbauten und Regulierungen 

massiv verändert wurde. Gerade in so einer Phase kommt artenreichen Wäldern besonders 

hohe Bedeutung zu, da sie flexibler auf Standortsänderungen reagieren können als 

forstliche Monokulturen. Weiters bieten solche Bestände die besten Lebensraumqualitäten 

für zahlreiche Tier- und Pflanzenarten. 

C. Entwicklung einer auf den Naturraum abgestimmten jagdlichen Nutzungsintensität 

Auf Grund der hohen Bedeutung der Jagd ist es naheliegend, dass in einigen Teilbereichen 

der Au, vor allem in Wildgattern, stellenweise eine Überhege zu beobachten ist. Als Folge 

der hohen Wildstände kommt es mitunter zu starken Beeinträchtigungen (Verbissschäden, 

Fegeschäden, Schälschäden und Trittschäden), sodass zum Schutz von Jungkulturen gezäunt 

werden muss und Naturverjüngung ohne Zäunung auch nicht mehr möglich ist. 

Zur nachhaltigen Nutzung des Waldes gehört eine auf den Naturraum abgestimmte jagdliche 

Nutzungsintensität. Zur Errreichung dieses Erhaltungszieles bedarf es jedoch eines auf die 

Tullnerfelder Auen abgestimmten Konzeptes. 

Entwicklung eines für Augebiete typischen dynamischen Wasserhaushaltes 

Die oberste Priorität unter den Entwicklungszielen hat die Verbesserung des durch Flussund 

Kraftwerksbau veränderten Wasserhaushaltes, der weitreichende Auswirkungen auf die 

Wälder und die Gewässerausprägung hat. 

A. Entwicklung einer naturnahen Gewässerdynamik 

Die Gewässerdynamik ist die wesentliche Gestaltungskraft in Augebieten. Die Altarme und 

die Donau besitzen ein enormes Entwicklungspotenzial. Gegenwärtig sind die Altarme jedoch 

großteils von der Donau getrennt und befinden sich vielfach in stark fortgeschrittenen 

Verlandungsstadien, wodurch eine Durchströmung der Au nicht mehr gewährleistet ist. 

Durch den fehlenden Wasseraustausch gibt es in vielen Bereichen Probleme mit der Wasserqualität. 

Die Vernetzung bestehender Altarme und eine entsprechende Wasserdotation 

würden dieses Problem lösen und zusätzlich die Lebensraumbedingungen strömungsliebender 

Fischarten verbessern. Völlig fehlen im Gebiet die Pionierstandorte wie z.B. Schotterbänke 

am Donauufer. Neben den Fischen würden Schotterbänke auch Flussuferbrütern zugute 

kommen. 

Die Einzelprojekte, die in diesem Zusammenhang durchgeführt werden oder in Planung sind, 

sollten im Rahmen eines Gewässermanagementkonzeptes koordiniert werden, um die opti- 



male Mischung zwischen stark durchströmten Augewässern, Ruhigwasserzonen und Pionierfluren 

zu schaffen. Beispiele dafür sind die Revitalisierungsvorschläge von ZAUNER & 

KUMMER (1998) und das Gewässerbetreuungskonzept Unterer Kamp von WIESBAUER 

(1998). 

B. Renaturierung von naturfernen Gewässerabschnitten v.a. an den Zubringerflüssen 

Renaturierung der Donauzubringerflüsse würde neben den positiven Aspekten der Erhaltung 

von Tier- und Pflanzenarten auch eine Verbesserung des Hochwasserschutzes bringen. 

Dieses Ziel ist wichtig, da die meisten Donauzubringer im Tullnerfeld naturferne Uferbereiche 

besitzen und zum Teil von Hochwasserschutzdämmen begleitet werden. 

C. Verbesserung der Wassergüte 

Die aus den ackerbaudominierten Gebieten einmündenden Bäche weisen eine hohe Nährstoffbelastung 

auf, die sich auf die Lebensbedingungen in den Augewässern negativ auswirkt. 

Entwicklung von Gewässerlebensräumen für seltene FFH Fischarten 

Neben der Erhaltung beziehungsweise Verbesserung der Gewässerlebensräume durch Renaturierungsmaßnahmen 

kommt der Fischerei auch eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung 

seltener FFH-Fischarten zu. Sinnvoll sind Artenschutzmaßnahmen jedoch nur in Form 

eines abgestimmten Gesamtkonzeptes. Gemeinschaftliche Projekte und Vertragsnaturschutzmaßnahmen 

bieten hier sinnvolle Lösungsansätze. 

Besucherlenkung in ökologisch sensiblen Zonen 

Uferzonen sind ökologisch besonders sensible Zonen, die auch für die Erholungsnutzung auf 

Grund des hohen Erlebnispotenzials besonders attraktiv sind. Dies kann vor allem für störungsempfindliche 

Säugetiere, Libellenarten und Boden brütenden Vögel negativ sein. 

Reaktivierung der Wiesennutzung auf brachliegendem Grünland 

Die derzeitige Wiesennutzung sollte auf Wiesenbrachen ausgedehnt werden. 

1.4.8 Beziehung von Natura 2000 und anderen Naturschutzzielen im Gebiet 

Auf Grund seiner Ausprägung als Auwaldgebiet mit Wasserlebensräumen und Wiesen unterscheidet 

sich das Natura 2000 Gebiet Tullnerfelder Donauauen wesentlich von seinem 

unmittelbaren Umland, das beinahe zur Gänze intensiv ackerbaulich genutzt wird. Daher 

sind auch die Naturschutzzielsetzungen meist unterschiedlich. Trotzdem gibt es aber Überschneidungen, 

auf die in diesem Kapitel näher eingegangen wird. 

Renaturierung naturferner Gewässerabschnitte 

Die meisten Donauzubringer weisen eine naturferne Ausprägung auf. Sie sind abgedämmt, 

fließen in Trapezprofilen oder ihr Lauf wurde im Zuge der Donaukraftwerkserrichtung verlegt. 

Neben der Veränderung des natürlichen Gewässerbettes und der dadurch bedingten Veränderung 

der Strömungsverhältnisse, die sich stark auf die Fischfauna auswirken, hat die naturferne 

Ausprägung der Uferzonen auch andere weitreichende Auswirkungen auf den 

Gewässerlebensraum. Das Fehlen von Ufergehölzen, Schilfflächen, Hochstaudenfluren und 

Feuchtwiesen führt zu einer starken Verarmung der gewässertypischen Flora und Fauna. An 

den Ufern kleiner, temporär Wasser führender Gräben findet man mitunter sogar Arten der 

Trockenwiesen. Besonders eklatanter Mangel besteht an Pionierflächen, wie zum Beispiel 

schütter bewachsenen Schotter- und Sandbänken. Im Zuge der Renaturierung von Fließgewässern 

sollte diesen Lebensräumen auch außerhalb von Natura 2000 Gebieten hohe Priorität 

eingeräumt werden, da sie in der gesamten kontinentalen biogeographischen Region Niederösterreichs 

extrem selten sind. Das könnte Hand in Hand mit der Verbesserung des 



Hochwasserschutzes gehen, da durch die Vergrößerung und Anlage von Retentionsräumen 

auch entsprechende Lebensräume geschaffen werden könnten. Ebenso würde die Renaturierung 

von Fließgewässern die Lebensbedingungen der an Feuchtlebensräume gebundenen 

FFH-Schmetterlingsarten Heller Wiesenknopf-Ameisenbläuling, Dunkler Wiesenknopf- 

Ameisenbläuling und Großer Feuerfalter verbessern. 

In ihrer derzeitigen Ausprägung, die kaum mehr den Feuchtlebensraumcharakter erkennen 

lässt, sind die Donauzubringerflüsse und Bäche stark in ihrer Funktion als Wanderkorridore 

beeinträchtigt. Sie eignen sich zum Beispiel nur mehr beschränkt als Wanderwege für die 

angesprochenen Schmetterlingsarten, die Rotbauchunke, den Donaukammmolch und den 

Fischotter. 

Verbesserung der Wasserqualität der Donauzubringerflüsse und –bäche 

Durch ihr Einzugsgebiet im Ackerbaugebiet weisen vor allem die kleineren, nördlich der Donau 

gelegenen Bäche (z.B. Göllersbach und Schmida) eine starke Nährstoff- und Schwebstoffbelastung 

auf. Dies hat einerseits negative Auswirkungen auf ihre Lebensraumfunktion, 

auf der anderen Seite führt es auch zu einer erheblichen Belastung der FFH- Augewässer, in 

die sie einmünden. Die Anlage von nicht beackerten Uferrandstreifen als Pufferflächen könnte 

dieses Problem entschärfen. 

Südlich der Donau verdient die Perschling besonderes Augenmerk, da sie die einzige bekannte 

sich fortpflanzende Population einer Unterart der Gemeinen Flussmuschel in Österreich 

beherbergt. Die derzeitige Wassergüte der Perschling liegt gerade noch im Toleranzbereich 

der Art. Eine weitere Verschlechterung der Wasserqualität hätte somit fatale Folgen. 

Verbesserung der Lebensraumausstattung des Auvorlandes 

Die intensive ackerbauliche Nutzung bedingt, dass die Grenze zwischen dem naturschutzfachlich 

wertvollen Augebiet und der umgebenden Landschaft scharf ausgeprägt ist. Fließende 

Übergänge in Form von Feldgehölzen, Wiesengebieten oder Ackerbrachen fehlen in 

vielen Bereichen völlig. Die in weiten Bereichen schlechte Strukturierung des Umlandes hat 

aber auch Rückwirkungen auf die Donauauen. So werden die Wanderungs- und Ausbreitungsfähigkeiten 

von Tieren und Pflanzen wesentlich eingeschränkt. Weiters leidet aber auch 

die Lebensraumqualität des Auwaldes selbst darunter, weil zum Beispiel wichtige Nahrungsflächen 

für Greifvögel im Auvorland fehlen oder Waldrandbewohner keine zur Besiedlung 

geeigneten Übergangsbereiche zwischen Wald und Offenland vorfinden. 

Durch den Rückbau von Fließgewässern, die Anlage von Brachen, Wiesen, Feldgehölzen 

und feuchten Ackersutten könnten die Gegensätze etwas vermindert und die Strukturierung 

erhöht werden. Weiters würden die angeführten Landschaftselemente auch die Lebensraumbedingungen 

für Rotbauchunke und Donau-Kammmolch verbessern, da beide Arten 

auch in agrarisch dominierten Gebieten mit entsprechenden Laichgewässern und Landlebensräumen 

vorkommen können. Zu erwähnen sind auch Offenlandarten wie Wechselkröte, 

Kiebitz und Urzeitkrebse, die allesamt von temporären Gewässern in Ackersutten oder von 

Tümpeln profitieren. 

Verbesserung der Vernetzung und Anbindung naturschutzfachlich wertvoller Gebiete 

Betrachtet man die Entwicklung der Kulturlandschaft, so fällt auf, dass der Trend in den letzten 

Jahrzehnten immer mehr in Richtung Nutzungsentmischung geht. Das heißt, es gibt 

mancherorts nur mehr Wald und intensiv genutzes, strukturarmes Agrarland. Die übrigen 

Landschaftsteile, wie zum Beispiel reich mit Böschungen und Sträuchern strukturierte Gebiete, 

schwierig zu bewirtschaftende Flächen oder extensiv genutztes Grünland werden zunehmend 

aufgeforstet oder fallen brach. Diese Entwicklung führt jedoch gemeinsam mit der Zerschneidung 

von Lebensräumen durch Straßen über kurz oder lang zur Verinselung von Tier- 

und Pflanzenpopulationen, da viele Lebewesen nur in reich strukturierten Landschaften leben 

können oder über Landschaftselemente als Trittsteine in neue Lebensräume vordringen 

können. 



Aus ökologischer Sicht ist es notwendig diesem Verinselungstrend entgegen zu steuern. Die 

Vernetzung unterschiedlicher Lebensräume ist daher eine wichtige naturschutzfachliche 

Zielsetzung. Die Region des Tullnerfeldes eignet sich auf Grund ihrer Lage im Zentrum Niederösterreichs 

und durch die Nähe zu anderen naturschutzfachlich bedeutenden Gebieten 

besonders als Ausgangspunkt für Vernetzungsmaßnahmen im Rahmen des Vertragsnaturschutzes. 

Die Vernetzung von Teilbereichen der Tullnerfelder Auen untereinander hat daher hohe Priorität. 

Vor allem im Bereich von Tulln, Zwentendorf und Grafenwörth ist das geschlossene 

Waldgebiet durch Äcker unterbrochen. Hier sollte eine bessere Verbindung und Vernetzung 

der Teilbereiche angestrebt werden. Dies könnte durch die Verbesserung der Landschaftsausstattung 

in Form von Feldgehölzen, Ackerbrachen, Wiesen, und Feuchtsutten geschehen. 

Vor allem bei schwerwiegenden Eingriffen, wie z.B. dem Bau der Donaubrücke Traismauer, 

sollten solche Begleitmaßnahmen verstärkt berücksichtigt werden, sofern der Bau 

bewilligt und durchgefüht wird. 

Derzeit ist die Verbindung des Natura 2000 Gebietes zu seinem nördlichen Umland besonders 

schlecht, da hier die Donauuferautobahn und die Schnellstraße nach Krems eine fast 

unüberwindliche Barriere für die Ausbreitung von Tieren und Pflanzen schaffen. Durch den 

Bau von Wilddurchlässen oder begrünten Brücken könnte dieses Problem etwas vermindert 

werden. 

Nördlich der Donau gibt es allerdings noch andere naturschutzfachlich wertvolle Gebiete, die 

mit den Tullnerfelder Auen vernetzt werden sollten. Es handelt sich dabei um die Natura 

2000 Gebiete am Bisamberg bei Langenzersdorf, im nordöstlich von Stockerau gelegenen 

Rohrwald, im Kamptal und in der Wachau. 

Weiters ist der Steilabfall des Wagrams, der sich zwischen Stockerau und Krems parallel 

entlang der Donau erstreckt, zu erwähnen. Er ist nicht im Natura 2000 Netzwerk erfasst, 

stellt aber mit seiner reich strukturierten Weinbaulandschaft mit eingestreuten Brachen und 

Trockenrasenresten ein regional naturschutzfachlich wichtiges Gebiet dar. Die naturschutzfachlichen 

Zielsetzungen erfassen im Bereich des Wagrams natürlich zum Großteil Arten der 

offenen und halboffenen Kulturlandschaft, wie zum Beispiel Rebhuhn, Neuntöter, Steinkauz 

und Bienenfresser. Dennoch erscheint eine Vernetzung des Wagrams mit den Tullnerfelder 

Donauauen aus naturschutzfachlicher Sicht sinnvoll, da viele Tiere mehrere Biotope nutzen 

oder neu geschaffene Lebensräume besiedeln können. Zur Umsetzung empfehlen sich ebenfalls 

die bereits angeführten Maßnahmen im Zuge des Vertragsnaturschutzes. 

Ähnliches gilt auch für die Vernetzung mit naturschutzfachlich bedeutenden Gebieten südlich 

der Donau. Hier sind der Wienerwald, die Wachau (beides Natura 2000 Gebiete) und die relativ 

reich strukturierten Randbereiche des Dunkelsteiner Waldes mit Weingärten bei Traismauer 

zu erwähnen. 



1.5 Gebietskarten 

Sämtliche Gebietskarten gibt es analog (= in Papierform) oder digital. Die digitale Version ist 

im Internet unter www.noe.gv.at/natura2000 abrufbar. Analoge Karten oder digitale Daten 

können über NÖGIS zum Selbstkostenpreis jederzeit bestellt werden 

(www.noe.gv.at/noegis). 

Wenn Sie mit den Karten arbeiten, beachten Sie bitte folgendes: 

Die Gebietsaußengrenze 

Die Gebietsaußengrenze kennzeichnet, wo das Natura 2000 Gebiet anfängt oder aufhört. Es 

sind nur jene FFH-Arten, FFH-Lebensraumtypen und Vogelarten des Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

relevant, die im Natura 2000 Gebiet liegen. Selbstverständlich gibt es auch 

FFH-Arten, FFH-Lebensraumtypen und Vogelarten des Anhang I der Vogelschutzrichtlinie, 

die außerhalb der Natura 2000 Gebiete liegen. Sie unterliegen jedoch n i c h t den strengen 

Bestimmungen von Natura 2000. 

Durch die Gebietsaußengrenze erfahren Sie also, wo ob es sich bei den Schutzobjekten um 

relevante Natura 2000 Schutzobjekte handelt oder nicht. 

Schutzobjekte 

Natura 2000-Schutzobjekte sind: 

1. FFH-Lebensraumtypen des Anhang I der FFH- Richtlinie 

2. FFH-Arten des Anhang II der FFH-Richtlinie 

3. Vogelarten des Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 

Für Ihr Natura 2000 Gebiet sind alle in ihrem Gebiet vorkommenden Schutzobjekte im Kapitel 

2 beschrieben. (Achtung: Vogelarten werden im Jahr 2003/2004 eingearbeitet). 

Im Vorfeld der Darstellung der Schutzobjekte hat natürlich eine fachliche Erhebung und Bearbeitung 

stattgefunden. Diese wurde grundsätzlich für FFH-Lebensraumtypen des Anhang I 

der FFH-Richtlinie anders durchgeführt als für die 

FFH-(Tier)Arten des Anhang II der FFH-Richtlinie. 

Die Lebensraumtypen (Wiesen, Wälder, Fließgewässer,...) konnten binnen relativ kurzer Zeit 

vor Ort kartiert werden. Grundlage dafür waren Orthofotos im Maßstab 1:10.000. Auf diese 

Weise wurden tausend Schutzobjekte genau dokumentiert, digitalisiert und in einer Datenbank 

archiviert. Ungenauigkeiten (z.B. „Dieser Lebensraumtyp enthält zu 30% eingeschlossene, 

nicht schutzrelevante Fichtenwälder, die zur Zeit noch nicht eigens dargestellt sind) 



und Fehlabgrenzungen (z.B. Wiese ist dargestellt, Fläche ist in Natur bereits 10 Jahre alte 

Christbaumkultur) sind selbstverständlich bei diesen Datenmengen möglich. 

Wichtig für Sie: Korrekturen dieser Schutzobjekte sind jederzeit möglich. Verwenden Sie dazu 

die Korrekturformulare der Abteilung Naturschutz. Natürlich muss klargestellt sein, dass 

der Zustand des Objekts seit Kartierung (2000) nicht verändert wurde. 

Die Lebensräume der Tierarten (Amphibien, Fledermäuse, Ziesel,...) konnten natürlich in 

dieser kurzen Zeit nicht kartiert werden. Sie sind auch nicht so einfach abgrenzbar wie eine 

Trockenwiese oder ein Auwald. 

Deshalb wurde hier methodisch anders vorgegangen: Bekannte Fundnachweise (z.B. Brutplätze) 

wurden aus der aktuell zu Verfügung stehenden Literatur zusammengetragen und mit 

bestehenden Lebensräumen verknüpft. Daraus entstand der Lebensraum für die eine oder 

andere Tierart. Ein Beispiel: Die bestätigten Fundpunkte für Vorkommen von Schmetterlingsarten 

des Offenlandes wurden verknüpft mit dort existierenden Wiesenflächen, weil man 

mit Sicherheit annehmen kann, dass diese Arten in diesen Wiesen ihren Lebensraum haben. 

Weiße Flächen 

Als „weiße Flächen“ werden jene Flächen i n n e r h a l b eines Natura 2000 Gebiets bezeichnet, 

die keine Schutzobjekte darstellen. Sie sind in der Bedeutung gleichrangig mit allen 

Flächen außerhalb von Natura 2000 Gebieten. Das heißt: Auf diese Flächen kann man sich 

als „zu schützende Objekte“ im Rahmen eines Prüfverfahrens nicht beziehen. 



1.6 Wirtschaftliches Umfeld 

1.6.1 Situation des Arbeitsmarktes 

Die wirtschaftliche Stärke des Natura 2000 Gebietes wird vor allem im Nahbereich zur Großstadt 

Wien in Klosterneuburg und im Ballungsgebiet Stockerau-Spillern-Leobendorf- 

Korneuburg-Bisamberg-Langenzersdorf deutlich. Weitere wirtschaftlich bedeutende Zentren 

liegen im Bereich von Tulln sowie dem Einzugsbereich der Stadt Krems. Neben Pendlerbewegung 

aus den ländlichen Gemeinden in diese Zentren, erfolgt auf Grund der verkehrstechnischen 

Nähe eine Pendlerbewegung bis nach Wien, was durch einen geplanten Ausbau 

der Verkehrsinfrastruktur in den nächsten Jahren noch begünstigt wird. 

Die Gemeinden im Natura 2000 Gebiet sind vorwiegend ländlich geprägt, wobei in den letzten 

Jahren ein Anwachsen des Arbeitsmarktangebotes vor allem im Bereich des Dienstleistungssektors 

belegbar ist. Besonders wenig Arbeitsmöglichkeiten existieren in den ländlichen 

Gemeinden nördlich der Donau. 

Neben einem allgemeinen Rückgang der Arbeitsplätze im Industriesektor und einer stetigen 

Abnahme der Arbeitsplätze im Bereich Land- und Forstwirtschaft, ist ein kontinuierlicher Zuwachs 

an Dienstleistungs- und Gewerbebetrieben feststellbar. 

Auch viele kleinere Gemeinden bauen aktiv ihre Gewerbegebiete aus. 

1.6.2 Land- und forstwirtschaftliches Umfeld 

1.6.2.1 Landwirtschaft 

Betriebsentwicklung 

Eine Auswertung der Agrarstatistik in den an das Natura 2000 Gebiet anrainenden Gemeinden 

zeigt, dass im Zeitraum zwischen 90 und 99 dem allgemeinem Trend folgend ein weiteres 

Absinken der Anzahl landwirtschaftlichen Betriebe stattfand. 

Gerichtsbezirk 1990 Anzahl 1999 Anzahl 

Gesamtbetriebe Gesamtbetriebe 

Stockerau 994 812 

Kirchberg /W. 1.153 (1983*) 669 

Tulln 1.264 982 

Korneuburg 840 (1983*) 703 

* Es sind keine Werte von 1990 verfügbar 

Dem allgemeinen Trend folgend ist in den letzten Jahrzehnten eine Konzentration der Bewirtschaftung 

bei den Großbetrieben (Haupterwerb) zu beobachten, der mit einer gleichzeitigen 

Flächenvergrößerung und Intensivierung einhergeht. Eine Abwanderung in den Neben- 

und Zuerwerb ist konstant zu beobachten. Doch auch bei den Nebenerwerbsbetrieben zeigt 

sich ein Trend zur Betriebsaufgabe. Zumeist werden die nicht mehr bewirtschafteten Flächen 

verpachtet. 



Acker-, Wein- und Obstbau 

Rechts- und linksufrig der Tullnerfelder Donauauen findet eine intensive landwirtschaftliche 

Nutzung statt, welche durch die klimatische Gunstlage und die großteils fruchtbaren Böden 

begünstigt wird. Teilweise reicht sie weit in die Gebiete Donauauen hinein. Auf landwirtschaftlichen 

Nutzflächen angrenzend an das Natura 2000 Gebiet werden hauptsächlich 

Mais, Weizen, Gerste, Sonnenblumen, Zuckerrübe und Raps angebaut, wobei im Nordosten 

des Gebietes statt Raps und Sonnenblumen vermehrt Gemüse und Kartoffeln angebaut 

werden und südlich der Donau eine Konzentration auf Zuckerrübe, Mais und Gemüse vorherrscht. 

Auf Grund des hohen Mechanisierungsgrades besteht die Tendenz die Betriebsflächen 

zu vergrößern. Die Schweinehaltung hat südlich und nordöstlich der Donau einen hohen 

Stellenwert. Es herrscht teilweise ein Mangel an Gülleflächen, sodass die Landwirte zur 

Ausbringung der Gülle auch größere Entfernungen in Kauf nehmen. 

Die Bewässerung von Ackerkulturen mittels Feldbrunnen hat südlich des Wagrams eine Bedeutung. 

Auch im Raum Krems findet teilweise eine Bewässerung der Zuckerrübenkulturen 

über Feldbrunnen statt. 

Im Raum Krems besitzt zudem der Intensivobstbau eine große wirtschaftliche Bedeutung. 

Nördlich von Kirchberg am Wagram und in den nördlichen Randlagen der Lößgebiete, die 

weiter westlich an das Natura 2000 Gebiet angrenzen, gewinnen der Weinbau und teilweise 

auch die Viehhaltung an Bedeutung. Hier gibt es viele kleine auf Weinbau spezialisierte Betriebe. 

Ein Trend zum Umstieg auf Alternativkulturen ist derzeit im Gebiet nicht erkennbar. 

Grünland 

Der Hauptanteil der Wiesenflächen im Bereich der Tullnerfelder Donauauen, die als sogenannte 

WF-Flächen unter Vertragsnaturschutz stehen, liegen im Bereich des Auwaldgebietes. 

Der Wiesenschnitt wird von einigen Jägern z.T. zur Wildfütterung verwendet. Die Bewirtschaftung 

der großen Wiesen scheint mittelfristig gesichert. Probleme gibt es mit den kleineren 

Wiesen, die zum Teil verbrachen und verbuschen. Der Vertragsnaturschutz findet in dieser 

Region eine hohe Akzeptanz, da viele Wiesen als WF-Maßnahme gemeldet sind. 

Natura 2000 relevante Wiesenflächen außerhalb des Auwaldgebietes finden sich auf den 

Hochwasserschutzdämmen von Krems und Kamp. Außerhalb des Auwaldes ist der Grünlandanteil 

auf imaginäre Restflächen geschrumpft, lediglich bei den mehrmädigen Intensivwiesen 

ist ein leichter Anstieg bei der Fläche und den wirtschaftenden Betrieben zu verzeichnen, 

was auf den Trend zur vermehrten Pferdehaltung und deren Futterbeschaffung zurückzuführen 

sein könnte. 

1.6.2.2 Fortstwirtschaft 

Die Tullnerfelder Donauauen sind das größte zusammenhängende Auwaldgebiet Österreichs, 

dessen Wasserhaushalt jedoch auf Grund von Regulierungen und Kraftwerksbauten 

stark verändert und beeinträchtigt wurde. Trotzdem ist in weiten Bereichen eine autypische 

Fauna und Flora erhalten geblieben. Die Forstwirtschaft spielt in dem Gebiet eine wichtige 

Rolle. Dies führt aber auch dazu, dass der Anteil an Altholz und Totholz sehr gering ist. 

Der weitaus größte Teil der Tullnerfelder Donauauen befindet sich im Besitz von großen 

Guts- und Forstbetrieben. Der wirtschaftliche Druck auf die Unternehmen führt dazu, dass 

technische Rationalisierungen, Maßnahmen zur Kostensenkung und hoher maschineller Einsatz 

in den Arbeitsprozessen als besonders wichtig erachtet werden. Ebenso wird versucht, 

das standörtliche Ertragspotenzial optimal auszunutzen, was durch hochwaldartige Bestände 

und Monokulturen erreicht werden soll. Durch das Einbringen von Fremdholz und Hybridpappeln 

in die Auwälder wird jedoch die Verdrängung der standortseinheimischen Waldgesellschaften 

gefördert. 



Die heute verbreitetste Nutzungsform im Auwald ist der Kahlhieb, der sich aus betriebswirtschaftlicher 

Sicht durch geringe Kosten auszeichnet. Nachteile ergeben sich aus der Einschränkung 

bei der Baumartenwahl (nur hitze- und frostunempfindliche Pionierbaumarten), 

aus den reinen, gleichaltrigen Beständen, dem schwierigen Aufbau von Mischbeständen und 

der starken Konkurrenz durch die Kahlschlagvegetation. 

RUHM (1990) beschreibt als Beispiel die Waldbewirtschaftung eines Großbetriebes in den 

Tullnerfelder Donauauen folgendermaßen: 

Bestandesbegründung 

Auf dem Schlag werden die Stöcke mit einem speziellen Schneideschild auf einer Schubraupe 

bodengleich abgeschnitten, da sie für die folgenden maschinellen Einsätze hinderlich 

sind. Die Bepflanzung erfolgt reihenweise. Dadurch wir ein rationellerer Arbeitsablauf möglich. 

Die Reihenabstände bei Pappelkulturen betragen 8 m, die Abstände in der Reihe 4 m. 

Hartholzbestände werden so begründet, dass auf jede Hartholzreihe im Abstand von 4 m eine 

Pappelreihe folgt. Die rasch wüchsigeren Pappeln behindern die Harthölzer bei der Ausbildung 

einer frühzeitigen, unerwünscht breiten Krone. Harthölzer werden möglichst eng gepflanzt 

(1-2 m), um aus einer genügenden Anzahl gut geformter Bäume auswählen zu können. 

Dem üppigen Wachstum muss mit wiederholten Pflegeeingriffen entgegengewirkt werden. 

Durchforstung 

Mit einem einmaligen Durchforstungseingriff wird in den Pappelbeständen durch Entnahme 

der halben Stammzahl der Endbestand freigestellt. Solche Durchforstungen zur gleichmäßigen 

Abstandserweiterung sind üblich bei homogenen Plantagenbeständen. Wesentliche Voraussetzung 

ist genotypische und phänotypische Einheitlichkeit. In den Hartholzbeständen 

werden die Pappeln, sobald sie die Harthölzer zu sehr bedrängen, entnommen. Durch das 

Verbleiben von Pappeln auf Hartholzfehlstellen, mitgewachsenen Augehölzen und Ausschlägen 

wird die Bestandsmischung erzielt.“ 

Die Aufforstungen mit Kanadapappeln gingen großteils zu Lasten der Weichholzau. Nach 

dem Zweiten Weltkrieg setzten vermehrt Bestrebungen ein, die Grauerlenniederwälder in 

Hochwälder umzuwandeln. Es begann ein wahrer Pappelboom und die Umtriebszeiten wurden 

um das doppelte bis Vierfache erhöht. Daher sind in den großen Forstbetrieben heute 

bereits beinahe alle hybridpappeltauglichen Standorte weitgehend umgewandelt. 

Nach wie vor findet man jedoch auch noch Mittelwald und stellenweise Niederwald in den 

Tullner Donauauen. Dies jedoch meistens auf ertragsschwachen Standorten und in Abhängikeit 

von den Besitzverhältnissen. 

Derzeit zwingt die eher schlechte Wirtschaftslage viele Betriebe zu weiteren Rationalisierungsmaßnahmen, 

sodass vermehrt mit Naturverjüngung gearbeitet wird. Für die Natur ist 

das ein durchaus positiver Trend. 

Weiters gibt es im Gebiet auch noch Kleinwald, der sich im Besitz einzelner Personen oder 

im Besitz von Agrargemeinschaften befindet. Im Wald von Agrargemeinschaften weist der 

Trend derzeit in Richtung Hybridpappeleinbringung. 

Ebenso gibt es so genannte „Gemeindeauen“ im öffentlichen Besitz. Neben dem wirtschaftlichen 

Interesse gilt es hier, verstärkt auch das öffentliche Interesse am Wald zu beachten. So 

wurde beispielsweise für das Naturschutzgebiet in der Stockerauer Au ein Konzept zur naturnahen 

Waldbewirtschaftung entwickelt. 

Waldtypen in den Tullnerfelder Donauauen 

Der wichtigste Waldtyp ist die Hartholzau, die den größten Waldanteil im Gebiet ausmacht. 

Eichen-Ulmen-Eschenauen (FFH-Lebensraumtyp 91F0) stellen den dominierenden Waldtyp 

dieses Gebietes dar, der nur bei außergewöhnlich starken Hochwasserereignissen über- 



schwemmt wird. Die Standorte liegen in der Regel grundwasserfern und weisen tiefgründige 

Braune Auböden auf. 



Ulme, Silber-Pappel und Berg-Ahorn beigemischt sein. 

Probleme gibt es mit den Ulmen auf Grund des Ulmensterbens und mit der Stieleiche. Letztere 

ist auf Grund der langen Umtriebszeit für viele Forstbetriebe nicht rentabel und wird deswegen 

oft nicht mehr gepflanzt. Das wird voraussichtlich dazu führen, dass die Eiche mittelbis 

langfristig aus den Tullnerfelder Donauauen verschwinden könnte. 


und Eschenahorn eingebracht. Robinie und Eschenahorn sind mittlerweile jedoch bereichsweise 

bereits zu forstlichen Problemarten geworden. 

Durch die Umwandlung artenreicher Mischwaldbestände in Monokulturen verändert sich hier 

neben der Baumschicht auch die Artenzusammensetzung der Krautschicht, wodurch die Lebensraumeigenschaften 

ebenfalls verändert werden. Besondere Auswirkungen auf die 

Standorte haben Arten wie Robinie (Nitratsammler) und Nadelhölzer (langsame Zersetzung 

der Streu). Sie können auf Grund dieser Spezifika sogar die Bodenzusammensetzung verändern. 

Neben der Hartholzau gibt es noch die Weichholzau, die jedoch weitaus geringere Flächenanteile 

aufweist. 

Erlen-Eschen-Weidenauen (FFH-Lebensraumtyp 91E0) kommen vor allem entlang von Altarmen 

vor. Sie benötigen feuchtere Bodenverhältnisse und ertragen eine höhere Überschwemmungshäufigkeit 

wie die Hartholzauen. Im Vergleich zum vorherigen Waldtyp haben 

sie auf Grund ihrer linearen Strukturen nur einen geringen Flächenanteil am Auwaldgebiet. 

Neben der Gewöhnlichen Esche sind in der Baumschicht Graue-Erle, Silber-Pappel, 

Schwarz-Pappel, Gewöhnliche Trauben-Kirsche, Silber-Weide vertreten. 

Die massiven Eingriffe in den Wasserhaushalt des Auwaldes durch die Kraftwerksbauten in 

Altenwörth und Greifenstein spiegeln sich auch in den Waldbeständen wider. Besonders 

stark betroffen sind die Weichholzauen. Eine Gefährdung dieses Waldtyps ist vor allem die 

permanente Grundwassererhöhung und das Ausbleiben von regelmäßigen Uberflutungen. 

Die fehlende Grundwasserdynamik, verbunden mit einem permanenten Einstau bewirkt in 

den ersten Jahren Wipfeldürre, in der Folge kommt es aber zum Absterben ganzer Bestände. 

Gegenwärtig ist zu beobachten, dass sich die Waldbestände umstellen, jedoch können 

zur Zeit keine genauen Prognosen gemacht werden. Diese sich ändernden Voraussetzungen 

stellen die Forstbetriebe der Region vor neue Probleme bei der Planung von Aufforstungen. 

Zur Weichholzau zählen auch Grauerlenniederwälder. Der hohe Anteil an Grauerlen wurde 

einerseits durch kurze Umtriebszeit und anderseits durch ihre Verbissfestigkeit gefördert. 

Früher dienten diese Bestände zur Gewinnung von Brennholz. Diese Nutzung ist heute allerdings 

kaum mehr verbreitet. 

Auf Weichholzstandorten kommen heute vielfach Kanadapappel-Forste vor. Sie stellen sehr 

einheitliche Bestände mit nur einer gleichaltrigen, raschwüchsigen Baumschicht dar. Auf 

Grund ihrer kurzen Umtriebszeit, der Geradschaftigkeit, der Ausbildung von hallenartigen 

Beständen und der geringen Baumartenvielfalt weisen sie nur geringe Lebensraumqualitäten 

auf, sind jedoch aus forstlicher Sicht den heimischen Schwarzpappeln weitaus überlegen. 

Am besten eignen sich Kanadapappeln für Standorte, die bodenfrisch sind und eine gute 

Bodendurchlüftung aufweisen. In den letzten Jahrzehnten wurden jedoch Bestände auf ungeeigneten 

Standorten ausgepflanzt. Die Folgen waren für die Forstwirtschaft unbefriedigende 

Zuwachsraten und sogar Trockenschäden. 



1.6.2.3 Jagdwirtschaft 

Durch die Einführung von Altersklassenwald, Kahlschlag und Wiederaufforstung bot sich seit 

dem Beginn des 20. Jahrhunderts auch die Möglichkeit zur Ansitzjagd und zur Jagd mittels 

Kirrfütterung. 

Intensive Wildhege in Wildgattern hat vor allem auf ertragsschwachen oder forstlich ungeeigneten 

Standorten (z.B. Heißländen) lange Tradition. Sie nimmt hier einen hohen wirtschaftlichen 

Stellenwert ein. Solche Gebiete weisen oft einen savannenartigen Charakter mit 

eingestreuten niederwaldähnlichen Bereichen auf. Viele Forstbetriebe belassen auch 

Grauerlenniederwälder, da sie sich auf Grund ihrer strukturellen Eigenschaften bestens als 

Wildeinstandsflächen eignen. 

Eine exotische Art, die in den südlich der Donau gelegenen Auwäldern Ende des 19. Jahrhunderts 

und Anfang des 20. Jahrhunderts ausgesetzt wurde, ist der Sika-Hirsch. Ihm 

kommt aus jagdlicher Sicht eine relativ hohe wirtschaftliche Bedeutung zu, da es sich bei ihm 

um eine Rarität in Österreich handelt. Aus ökologischer Sicht stellt das Vorkommen einer 

exotischen Art in Kombination mit intensiver Hege jedoch ein Problem dar. Ebenso kritisch 

zu betrachten sind Wildgatter mit Damhirsch und Mufflon. Der Rothirsch ist zwar eine einheimische 

Art, jedoch hat die Haltung in Jagdgattern mit intensiver Hege ebenfalls negative 

Auswirkungen auf die Waldbestände. 

Auf Grund der hohen Bedeutung der Jagd verwundert es nicht, dass in einigen Teilbereichen 



Fegeschäden, Schälschäden und Trittschäden), sodass zum Schutz von Jungkulturen gezäunt 

werden muss und Naturverjüngung ohne Zäunung auch nicht mehr möglich ist. Die 

Auswirkungen auf einzelne Baumarten sind verschieden. Während Silber-Pappel, Grau- 

Pappel und Grau-Erle keiner Einzäunung bedürfen, hat die Esche und die Stiel-Eiche kaum 

Möglichkeit, ohne Zäunung aufzukommen. 

Für viele Forstbetriebe ist die Jagdwirtschaft und Fischerei nach wie vor ein wichtiges wirtschaftliches 

Standbein. Sie erwirtschaften einen Teil ihrer Einnahmen aus der Jagdpacht und 

der Sportfischerei. Auf Grund der derzeit schlechten Holzpreise sehen sich viele Forstbetriebe 

gezwungen, ihre Einnahmen aus Jagd und Fischerei zu erhöhen, wodurch eine Extensivierung 

der jagdlichen Nutzung nicht sehr wahrscheinlich ist. 

1.6.2.4 Fischerei 

Der Einfluss der Fischerei auf das Artenspektrum in der Donau wird als relativ gering eingestuft, 

da es die früher bedeutsame Erwerbsfischerei praktisch nicht mehr gibt (in der Hochblüte 

im Mittelalter wurden bis zu 7 m lange Hausen in der Donau gefangen), jedoch bewirkt 

das selektiv betriebene Angeln von bevorzugten Arten, so genannte „Gutfische“, eine nachweisliche 

mengenmäßige Verschiebung in der Artenzusammensetzung. Auch die Netzfischerei 

und das Fischen mit Daubeln ist stark im Abnehmen begriffen und wird vereinzelt 

noch unterhalb von Wien zur Selbstvermarktung betrieben. 

Die Fischerei an der Donau wird von Angelfischern als Hobby ausgeübt, wobei die meisten 

Reviere von Pächtern (oftmals Fischereivereinen) bewirtschaftet werden. Durch die strukturlosen 

Uferverbauungen fehlen Anhäufungen von Fischen im mittleren und unteren Drittel der 

Stauräume, weshalb die Angelfischerei sich auf die Fließstrecken, die Mündungsbereiche 

und die Altarme konzentriert. Wegen der erhöhten Strömungsgeschwindigkeit der Donau 

und des schifffahrtsbedingten Wellenschlages am Ufer wurde der überwiegende Teil des 

Donauufers mittels Blockwurf gesichert. Bei flachen Uferbereichen kann der Wellenschlag 

durch den regelmäßigen Schiffahrtsverkehr dazu führen, dass flache Uferbereiche, welche 

besonders wichtig für die Fischbrut sind, kurzfristig trockenfallen. Auch ist eine erhöhte 

Schwebstoffkonzentration, verbunden mit lang anhaltender Eintrübung in den Uferbereichen 

feststellbar. 



Die EU-Fischgewässerrichtlinie (Richtlinie über die Qualität von Süßwasser, das schutz- und 

verbesserungswürdig ist, um das Leben von Fischen zu erhalten –78/659) wurde mit Verordnung 

des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, 

über die Qualität von schutz- oder verbesserungswürdigem Süßwasser zur Erhaltung 

des Lebens der Fische (Fischgewässerverordnung) umgesetzt. Dabei wurde die Gewässerstrecke 

der Donau von der Staatsgrenze Deutschlands bis zur Staatsgrenze der Slowakei 

als Cyprinidengewässer ausgewiesen. 

Zur Umsetzung der EU-Fischgewässerrichtlinie ist in Österreich eine Fischgewässerverordnung 

nach § 55 b WRG vorgesehen. Die als Fischgewässer ausgewiesenen Gewässer(strecken) 

sollen im Rahmen der Wassergüteerhebungsverordnung WGEV durch ein Monitoring 

überwacht werden. 

In Niederösterreich werden laut Fischereigesetz 2001 alle Agenden in erster Instanz von den 

Fischereirevierverbänden als Organe des NÖ Landesfischereiverbandes vollzogen. Im Bereich 

der Tullnerfelder Donauauen liegt die Zuständigkeit beim Fischereirevierverband I – 

Krems, Fischereirevierverband II – Korneuburg und dem Fischereirevierverband IV – St. 

Pölten. 

Laut Fischereigesetz 2001 §5 gilt für alle Fischereiausübungsberechtigten die jährliche Besatzpflicht 

mit Fischen, um für den jeweiligen Gewässertyp und für die Fischregion charakteristischen 

Fischbestand nach Art, Alterstufe und Bestandsdichte zu erhalten und erforderlichenfalls 

wieder herzustellen. 

Generell kann in den Stauräumen gegenüber der freien Fließstrecke eine Verschiebung von 

den strömungsliebenden anspruchsvollen Arten (Nasen, Barben) zu den ökologisch flexibleren 

Arten (Aitel) festgestellt werden. Diese Verschiebung lässt sich auch innerhalb der einzelnen 

Stauräume in Längsrichtung von der Stauwurzel zum Kraftwerk beobachten. Im unteren 

Staubereich sind neben allseits häufiger Laube, Rotauge, Flussbarsch und Brachse als 

dominierende Arten zu nennen. Einige strömungsliebende Arten wie Aitel, Rußnase, 

Schrätzer, Zingel und Zobel können sich bedingt an die veränderten Gegebenheiten in Stauräumen 

anpassen, anderen seltene Arten, wie Frauennerfling, Steingressling und Streber 

droht das Aussterben. 

1.6.3 Gewerbe und Industrie 

Bezirk Korneuburg 

Was die Bedeutung als Wirtschaftsstandort betrifft, so liegt der Bezirk Korneuburg mit 3.052 

aktiven Standorten (2001) an 10. Stelle der niederösterreichischen Bezirke. Der Sektor Gewerbe, 

Handwerk und Dienstleistung war zu dem Zeitpunkt mit 1440 Standorten am stärksten 

vertreten. Im Bezirk Korneuburg grenzen zwei Stadtgemeinden (Korneuburg, Stockerau), 

zwei Marktgemeinden (Hausleiten, Langenzersdorf) und zwei Gemeinden (Spillern, Leobendorf) 

an das Natura 2000 Gebiet an. 

Laut aktuellem Raumordnungsprogramm nördliches Wiener Umland grenzen zwischen Stockerau 

und Korneuburg große gewidmete Bauland-Betriebs- und Industriegebiete an das 

Natura 2000 Gebiet an. Die Flächen sind großteils durch die Autobahn (A22) und die Bahngleise 

der Bahnlinie nach Hollabrunn von der Außengrenze des Natura 2000 Gebietes getrennt. 

Eine alte Werftanlage im Süden von Korneuburg soll als Luxus-Hotelkomplex ausgebaut 

werden. Neben einer Vielzahl kleinerer Gewerbebetriebe finden sich große Betriebe der 

Branchen Petrochemie, Baustoffhandel, Maschinenbau, Möbelbau, Lebensmittelherstellung 

und Verlagswesen. 

Bezirk Wien-Umgebung 



Was die Bedeutung als Wirtschaftsstandort betrifft, so lag der Bezirk Wien-Umgebung mit 

5.075 aktiven Standorten (2001) an fünfter Stelle der niederösterreichischen Bezirke. Der 

Sektor Gewerbe, Handwerk und Dienstleistungen war zu diesem Zeitpunkt mit 2.309 Standorten 

am stärksten vertreten. 

Im Bezirk Wien Umgebung grenzt jedoch nur die Stadtgemeinde Klosterneuburg südlich der 

Donau an das Natura 2000 Gebiet an. Im Flächenwidmungsplan von Klosterneuburg sind 

große Gewerbe- und Industriegebiete im Südosten der Stadtgemeinde, angrenzend an die 

Donau ausgewiesen. Zu den bedeutendsten Branchen im Industrie- und Gewerbegebiet von 

Klosterneuburg zählen Baustoffhandel, Elektrotechnik und Dienstleistung. 

Bezirk Tulln 

Was die Bedeutung als Wirtschaftsstandort betrifft, so liegt der Bezirk Tulln mit 1.675 aktiven 

Standorten (2001) an 17. Stelle der niederösterreichischen Bezirke. Der Sektor Handel war 

zu diesem Zeitpunkt mit 836 Standorten am stärksten vertreten. 

Im Bezirk Tulln grenzen eine Stadtgemeinde (Tulln) und fünf Marktgemeinden (St. Andrä- 

Wördern, Zeiselmauer, Muckendorf-Wipfing, Langenrohr, Zwentendorf) südlich der Donau an 

das Natura 2000 Gebiet an. Nördlich der Donau befinden sich ebenfalls vier Marktgemeinden, 

welche an das Natura 2000 Gebiet anschließen (Absdorf, Königsbrunn, Kirchberg am 

Wagram, Grafenwörth). 

Im aktuellen Raumordnungsprogramm nördliches Wiener-Umland sind große Bauland- 

Betriebs- und Industriegebiete im Bereich von Tulln und Zwentendorf ausgewiesen, welche 

knapp an das Natura 2000 Gebiet angrenzen. Zu den bedeutendsten Branchen im Bezirk 

Tulln (Zwentendorf, Langenrohr, Zeiselmauer, Tulln, Absdorf) zählen Lebensmittelindustrie, 

Cemie, Maschinenbau, Möbelbau, Dienstleistung, Elektronik, Textil, Bauhandel, Schotterabbau 

und Erwerbsgartenbau. Grundsätzlich kann nördlich der Donau auf Grund des geringeren 

Angebots an Arbeitsplätzen eine vermehrte Pendlerbewegung sowohl nach Krems als 

auch mit der Franz-Josephs-Bahn Richtung Wien festgestellt werden. 

Bezirk St. Pölten 

Was die Bedeutung als Wirtschaftsstandort betrifft, so liegt der Bezirk St. Pölten mit 6.296 

aktiven Standorten (2001) an erster Stelle der niederösterreichischen Bezirke. Der Sektor 

Gewerbe, Handwerk und Dienstleitung war zu diesem Zeitpunkt mit 2.953 Standorten am 

stärksten vertreten. 

Im Bezirk St. Pölten grenzt nur die Stadtgemeinde Traismauer südlich der Donau an das Natura 

2000 Gebiet an. Größere Bauland-Betriebs- und Industriegebiete liegen im Süden von 

Traismauer, wo vor allem die Branche Maschinenbau Bedeutung hat. Im benachbarten 

Nussdorf/Traisen findet großflächiger Schotterabbau statt. 

Bezirk Krems 

Was die Bedeutung als Wirtschaftsstandort betrifft, so liegt der Bezirk Krems mit 3.323 aktiven 

Standorten (2001) an achter Stelle der niederösterreichischen Bezirke. Der Sektor Handel 

war zu diesem Zeitpunkt mit 1.558 Standorten am stärksten vertreten. 

Im Bezirk Krems grenzen eine Stadtgemeinde, zwei Gemeinden (Rohrau, Gedersdorf) und 

eine Marktgemeinde (Etsdorf-Haitzendorf) nördlich der Donau an das Natura 2000 Gebiet 

an. 

Die Stadt Krems gilt als bedeutendes Zentrum für Industrie, Handel und Gewerbe. Die Verbindung 

aus günstiger Verkehrslage, Besuchertreue und -frequenz, Kaufkraft und traditionsreichem 

Ambiente verleiht der Stadt ihre Bedeutung als Wirtschaftsstandort. 

Neben Schwerindustrie und Biotechnologie, Medizintechnik und Telematik ist der Kremser 

Hafen zu nennen, welcher wegen der guten Verkehrsanbindung eine übergeordnete Bedeutung 

als Logistikstandort besitzt. Der Bezirk Krems hat im Gegensatz zur Stadt mit echten 



Strukturproblemen zu kämpfen und weist ein starkes Nord-Süd-Gefälle an Betriebsansiedlungen 

zwischen der Wachau, der Stadt Krems und den an das Weinviertel grenzenden 

nördlichen Teilen des Bezirkes auf. Die Stärken des Bezirkes Krems liegen im Tourismus. 

So machen die zur Weltkulturerbestätte erklärte Wachau, die Naturschönheit sowie die zahlreichen 

Kunst- und Kulturschätze die gesamte Region zu einem beliebten Urlaubsziel. 

Freizeitnutzung mit wirtschaftlicher Bedeutung innerhalb des Natura 2000 Gebietes 

Der Radwandersport auf den Treppelwegen entlang der Donau ist in den letzten Jahren als 

so genannter „sanfter Tourismus“ zu einem ausgesprochenen Modesport geworden. Auf 

beiden Seiten der Donau kann man von Krems bis nach Wien fahren. Nicht zuletzt durch eine 

aktive Bewerbung der Fremdenverkehrswirtschaft wurden viele angrenzende Wege neu 

beschildert und als Radrouten ausgewiesen. Ab dem Sommer 1986 konnte im Rahmen der 

Ökosystemstudie Donaustau Altenwörth (1984-1988) eine Vervierfachung der Anzahl an 

Radfahrern (auf ca. 65 pro Tag) im Vergleich zum Vorjahr festgestellt werden. Die Anbindung 

an weitere regionale Radnetze ist geplant. Ortschaften und Städte entlang des Donauradweges 

profitieren von der touristischen Nutzung des Gebietes. 

Die Chancen für eine Fremdenverkehrsentwicklung sind als mittelmäßig einzustufen. Die 

Bedeutung der Städte Krems und Klosterneuburg als Fremdenverkehrsorte ist einerseits auf 

Grund des hohen kulturellen Angebotes und anderseits auf Grund der Nähe zur Wachau 

und zur Großstadt Wien als Anziehungspunkte gegeben. Beide Städte erreichen im Gebiet 

die höchsten Nächtigungszahlen und weisen auch eine verhältnismäßig hohe Bettenkapazität 

sowie Auslastung auf. In Tulln, Stockerau, Traismauer, Korneuburg und Leobendorf sind 

dagegen geringere Nächtigungszahlen mit geringerer Bettenanzahl und Bettenauslastung zu 

verzeichnen, was auf einen höheren Stellenwert des „Durchreisefremdenverkehrs“ in diesen 

Gebieten hindeutet. 

1.6.4 Infrastruktur/Verkehr 

1.6.4.1 Verkehr 

Straßenverkehr 

Den höchsten Anteil am überregionalen Straßenverkehr weisen die nördlich der Donau gelegenen 

Verkehrsrouten Donauuferautobahn A22 zwischen der Wiener Stadtgrenze und Stockerau 

sowie die Stockerauer Schnellstraße S5 zwischen Stockerau und Krems auf. Beide 

sind wichtige Routen für den Pendlerverkehr nach Wien, da es zahlreiche Zubringerstraßen 

aus dem nördlichen Niederösterreich gibt. Weiters spielen sie auch eine wichtige Rolle für 

den Verkehr ins Waldviertel und den Transitverkehr von und nach Osteuropa. An diesen Verkehrsrouten 

findet in den nächsten Jahren ein Ausbau statt. Zu nennen sind in diesem 

Zusamenhang vor allem die Donaubrückenprojekte in Traismauer und Klosterneuburg, die 

derzeit in der Planungsphase sind. 

Im Zusammenhang mit Natura 2000 ist zu beachten, dass diese Verkehrsrouten in den 

Randbereichen des Auwaldes angelegt sind. Zum Teil verlaufen sie am Hochwasserschutzdamm, 

durch Randbereiche des Auwaldes oder durch unmittelbar im Auvorland gelegene 

Ackerbaufluren. Bei der Ausweisung des Gebietes wurde daher die Außengrenze meistens 

entlang dieser Verkehrsrouten gelegt. 

Derzeit gibt es nur ein Straßenstück, dass direkt durch die Tullnerfelder Donauauen führt. 

Die stark befahrene Straße zwischen Tulln und der Auffahrt auf die S 5, ist eine wichtige 

Verbindungsstrecke für das nördliche Niederösterreich und den St. Pöltner Raum. Weiters 

dient sie als Transitstrecke für den Verkehr aus dem Norden von Wien und aus Osteuropa, 

weil man über Tulln und Neulengbach gut zur Westautobahn gelangen kann. 



Südlich der Donau befinden sich lediglich Bundesstraßen, welche die Donauanrainergemeinden 

Klosterneuburg, Tulln, Zwentendorf und Traismauer verbinden. Zwischen Traismauer 

und Krems verläuft die Schnellstraße S 33. 

Schienenverkehr 

Die wichtigste Eisenbahnverbindung ist die Franz-Josephs-Bahn, die von Wien nach Tulln 

führt, dort die Donau überquert und weiter nach Krems bzw. ins Waldviertel geht. Dieser 

Streckenabschnitt über die Donau ist auch der einzige Bereich, wo eine Bahnlinie unmittelbar 

durch das Natura 2000 Gebiet verläuft. Zusätzlich gibt es noch die Bahnlinie, die von 

Wien Nord über Stockerau nach Hollabrunn und Retz führt und die Nebenbahn von Tulln über 

Herzogenburg nach St.Pölten. 

In den Regionen rund um die Tullnerfelder Donauauen wurden in den letzten Jahren vermehrt 

Park & Ride-Anlagen sowie Radabstellplätze im Bereich von Bahnhöfen angelegt. Der 

Ausbau soll auch in Zukunft fortgesetzt werden. Weiters soll auch noch die Bahnlinie zwischen 

Tulln, Herzogenburg und St. Pölten an die neue Westbahnhochleisstungsstrecke angebunden 

werden, was eine Verbesserung des Regionalverkehrs nach St. Pölten bewirken 

könnte. 

Schifffahrt 

Die Donau ist eine der wichtigsten Schiffahrtsrouten in Europa. Sie ist die einzige transeuropäische 

Wasserstraße, die sich von der Nordsee bis zum Schwarzen Meer erstreckt und über 

den Rhein-Main-Donau Kanal eine Verbindung zum Rhein hat. 

Die Verkehrsrechte werden durch die „Mannheimer Akte“ (Rhein-Stromgebiet) und die Belgrader 

Konvention (Donau-Gebiet) geregelt. Die Donau wird von Großschiffen ganzjährig befahren. 

Die tägliche und jahreszeitliche Frequenz des Schiffverkehrs ist starken Schwankungen 

unterworfen. Im Zuge der EU-Osterweiterung könnte die Donau zu einem der am stärksten 

expandierenden Verkehrskorridore werden. Voraussetzung für einen ganzjährigen, wirtschaftlich 

konkurrenzfähigen Binnenschifffahrtsbetrieb auf der Donau ist ein schifffahrtsgerechter 

Ausbau der Fahrinne. Bis 2015 könnten vom Gesamtgüterverkehr rund 6,9 % ohne 

Ausbau der Fahrinne und rund 12 % bei einem Donauausbau auf die Binnenschiffahrt umgelegt 

werden. Diese Tendenz wurde in der europäischen Kommission auch mit dem Weißbuch 

zur europäischen Verkehrspolitik bis 2010 festgelegt, wonach eine verstärkte Zusammenarbeit 

zwischen Meeresschifffahrt, Wasserstraße und Schiene geplant ist, um im Bereich 

des Umweltschutzes eine weitere Reduktion der Schadstoffemissionen zu erreichen. Vordringlichstes 

Ziel ist dabei die Beseitigung von Engpässen (geschlossene Eisbildung in den 

Stauräumen Altenwörth und Greifenstein), um die ununterbrochene Schiffbarkeit der Donau 

zu gewährleisten. Wichtiges Augenmerk, auch im Hinblick auf Natura 2000, muss dabei dem 

Transport von gefährlichen Gütern geschenkt werden, der in Österreich meldepflichtig ist und 

in der ADN Verordnung geregelt wird. 

Im Güterverkehr auf der Donau wurden 2000 insgesamt 10600 Fahrten durchgeführt und ingesamt 

11 Mio t/ Jahr befördert. Das ist ein wesentlicher Anstieg von 43% gegenüber dem 

Jahr 1990. Im Personenverkehr im Rahmen von Freizeitfahrten wurden 1999 rund 2500 

Fahrten mit insgesamt 509.000 Passagieren durchgeführt. Vom Personenverkehr profitieren 

die Gemeinden des Natura 2000 Gebietes insoferne, als es in den Kleinstädten entlang des 

Stromes Schiffsanlegestellen für Rundfahrten gibt. Außerdem besitzen viele Orte kleinere 

Häfen für Freizeitboote. Der Gütertransport wird innerhalb der Region im Hafen Krems abgewickelt. 

Hier gibt es laufend Erweiterungen. 

Die Bedeutung der Donau als internationale Verkehrsstraße kann in Zukunft ein noch höheres 

Gewicht bekommen, da sich Logistikstandorte wie z.B. der Donauhafen Krems über die 

Trimodalität Straße, Schiene, Wasser deutliche Standortvorteile sichern können. 

1.6.4.2 Infrastruktur 



Kraftwerke 

Wasserkraft 

Der Bau der Laufkraftwerke Altenwörth und Greifenstein hat die Tullnerfelder Donauauen 

maßgeblich verändert. Neben umfangreichen Dammbauten entlang der kilometerlangen 

Stauräume, kam es zu einer Abtrennung der Auwälder von der Hochwasserdynamik. Ein geradliniger 

Verlauf mit monotonen Blocksteinwürfen kennzeichnet die über Geländeniveau 

aufgestauten Stauräume der Kraftwerke über viele Kilometer. Neu geschaffene Beleitgerinne 

(Gießgänge), welche die meisten der linksufrig in die Donau einmündenden Flüsse aufnimmt, 

dotieren den Auwald durch Überströmstrecken unterhalb des Hafens Krems sowie 

gegenüber von Zwentendorf. Der Wasserstand wird durch eine Vielzahl von Traversen 

gehalten und reguliert. Große rechtsufrige Flüsse wurden mit Schwellen versehen und in die 

Stauwurzel umgeleitet, rückgestaut oder wegen den entstandenen Niveauunterschieden in 

den Stauraum gepumpt. 

In den unteren Stauräumen gibt es Probleme mit der Ablagerung von Verschlammung durch 

Feinsedimente. Nur im Stauwurzelbereich Krems-Theiß finden sich noch naturnahe sandigschottrige 

Sohlabschnitte. Der Stauwurzelbereich des Kraftwerks Altenwörth wurde durch 

Baggerungen tiefer gelegt. 

Wärmekraftwerke 

In Zwentendorf befindet sich angrenzend an das Natura 2000 Gebiet der Tullnerfelder Donauauen 

das kalorische Kraftwerk Dürnrohr. Das Gas- und Öl befeuerte Wärmekraftwerk 

Theiß nördlich der Donau grenzt unmittelbar an das Natura 2000 Gebiet an. Die beiden 

Wärmekraftwerke zählen zu den leistungsstärksten Österreichs. Ein kleineres Wärmekraftwerk 

steht bei Korneuburg im Vorland des Natura 2000 Gebietes. 

Stromleitungen 

Im Natura 2000 Gebiet der Tullnerfelder Donauauen verlaufen ausgehend von Kraft- und 

Umspannwerken 12 Hochspannungsleitungen teilweise in Gruppen über die Donau und vernetzen 

im weiteren Verlauf sowohl Umlandgemeinden als auch größere Städte miteinander. 

Trinkwasserversorgung (mit donaunahem Grundwasser) 

Große Bereiche der Tullnerfelder Donauauen sind im regionalen Raumordnungsprogramm 

nördliches Wiener Umland als wasserwirtschaftliches Vorranggebiet ausgewiesen, welches 

für die aktuelle und künftige Wasserversorgung von besonderer Bedeutung ist. Östlich von 

Zwentendorf und Grafenwörth gibt es zudem Verschneidungen mit folgenden Gebieten: 

Wasserschongebiet Rohrendorf, Gedersdorf, Etsdorf-Haitzendorf, Grafenwörth und Hadersdorf-Kammern; 

Sicherung der zukünftigen Trinkwasserversorgung aus dem Grundwasser 

Traismauer, Zwentendorf a.d.D., Sitzenberg-Reidling (Schutz der Wasserversorgungsanlage 

der NÖSIWAG in Bisamberg und Langenzersdorf) 

Für das Natura 2000 Gebiet 16 gilt die „Rahmenverfügung zum Schutz des Grundwasservorkommens 

für Zwecke der Trinkwasserversorgung im Tullnerfeld“ (BGBI. IINr. 265/2001). 

In dieser Rahmenverfügung werden hauptsächlich Einschränkungen und Auflagen für eine 

wasserrechtliche Bewilligung von Nass- und Trockenbaggerungen, wasserrechtliche „Sanierung“ 

von Nassbaggerungen, Deponien sowie notwendige Schutzmaßnahmen bei Grundwasserfreilegungen 

im Zusammenhang mit den Hochwasserereignissen der Donau (HQ15) 

vorgeschrieben. 

Auf Grund der relativ guten Wasserqualität versorgt sich ein Großteil der Umlandgemeinden 

mit Wasser aus der Au. Darüber hinaus ist oftmals noch ein Anschluss an das Netz der Evn- 

Wasser gegeben. Die aktuelle Österreichkarte weißt mehrere Wasserreservoirs und Brunnenanlagen 

im Natura 2000 Gebiet der Tullnerfelder Donauauen aus. Die Anlagen befinden 

sich im Bereich der KG´s Klosterneuburg, Korneuburg, Stockerau, Hausleiten, Zwentendorf, 



Traismauer. Angrenzend an das Natura 2000 Gebiet finden sich Brunnen in der KG Rohrendorf, 

Schlickendorf, St. Johann, Donaudorf, Langenzersdorf, und Stetteldorf. 

Die Donauauen westlich von Wien sollen laut Informationen aus den Gemeindegesprächen 

in Zukunft verstärkt von der Evn-wasser zur Trinkwassergewinnung genutzt werden. Dazu 

wurden bereits an einigen Stellen Pumpversuche für neue Brunnen gestartet. 

Aber auch Zeiselmauer und Tulln planen ihre Trinkwasserversorgung vermehrt mit Grundwasser 

aus dem (Rand) –bereich des Auwaldes abzudecken. Daneben versorgen die Wasserversorgungsverbände 

„Verwaltungsgemeinschaft Wagram-Nördliches Tullnerfeld“ sowie 

der „Wasserverband Wagram“ die Region mit Trinkwasser. 

Im Hinblick auf die im Natura 2000 Gebiet ausgewiesen Lebenraumtypen und Tierhabitate 

muss ausgeschlossen werden, dass durch Bau zusätzlicher Brunnen der Grundwasserspiegel 

durch die geplanten Grundwasserentnahmen gegenüber dem natürlichen (Ausgangs-) 

Zustand nicht dauerhaft abgesenkt wird. 

Bei der Belastung mit verbotenen Pestiziden wie Atrazin lässt sich seit Beginn der 90er Jahre 

allgemein ein Rückgang unter des laut Trinkwasser-Pestizidverordnung zulässigem 

Grenzwertes von 0,1µg/l beobachten. Im Gebiet der Tullnerfelder Donauauen sind die Entwicklungen 

teilweise gegenläufig. Es gibt sowohl für Atrazin als auch für Desthylatrazin zum 

Teil großflächige Ausweisungen von potenziellen Grundwasser-sanierungsgebieten. Atrazin 

wird laut UBA - Jahresbericht - Wasser 2000 im Bereich der nördlichen Schmida und um den 

Sennigbach zum Problem. In der Folge kommt es über die Fließgewässer zu einem Eintrag 

dieser Stoffe in das Natura 2000 Gebiet. Bei Desthylatrazin ist im gesamten Bereich der Tullnerfelder 

Donauauen von Krems bis Langenzersdorf inklusive eines Vorlandstreifens ein 

potenzielles Grundwassersanierungsgebiet ausgewiesen worden. Zudem wurde der Bereich 

des Sennigbaches und des Horner Beckens angrenzend an den Kamp als Sanierungsgebiet 

ausgewiesen. 

Schätzungsweise zwei Drittel der Stickstofffrachten in verschiedenen Grundwassergebieten 

stammen aus der landwirtschaftlichen Bodennutzung. Eine Verbesserung der Nitratsituation 

in den letzten Jahren wurde auf Grund folgender Maßnahmen erzielt: Sensibilisierung zum 

bedarfsgerechten Einsatz von Stickstoff in der Landwirtschaft, Reduktion von Schwarzbrachen 

im Winter durch verstärkte Winterung und Zwischenfruchtanbau, vermehrter Anschluss 

an Kanalisation und damit Rückgang der nicht sachgerecht gewarteten Senkgruben, Einsatz 

der Instrumente Wasserschutz- und Schongebiete in Problemregionen, Akzeptanz von Landes- 

und Bundesprogrammen zur Förderung einer Gewässer schonenderen Bewirtschaftung. 

Dennoch sind die nördlichen Tullnerfelder Donauauen von Krems bis Langenzersdorf mit einem 

Vorlandbereich von ca. 1 km im Jahresbericht Wasser 2000 des Umweltbundesamtes 

als potenzielles Grundwassersanierungsgebiet für Nitrat (NO3) ausgewiesen. 

Im Jahr 1999 betrug der Medianwert der gemäß Wassergüte-Erhebungsverordnung beobachteten 

244 Fließgewässermessstellen in Österreich 1,1 mg/l Nitrat-Stickstoff. Multipliziert 

man jedoch diese auf ersten Blick unproblematischen Konzentrationen mit den erheblichen 

Wassermengen, die in großen Flüssen transportiert werden, dann ergeben sich daraus beträchtliche 

Nährstofffrachten, die bei Hochwasserereignissen auch in die Augebiete gelangen 

können und dort Auswirkungen auf die Fisch-, Amphibien und Libellenhabitate haben. 

Die konsequente Anwendung des Flusseinzugsgebietsansatzes der Wasserrahmenrichtlinie 

zum Schutz der Küstengewässer und Meere bedeutet eine weitere Reduktion von Stoffeinträgen 

im gesamten Einzugsgebiet zu erzielen, also auch im Binnenland Österreich zumutbare 

Maßnahmen in Gebieten und Flüssen mit geringen Nitratkonzentrationen umzusetzen. 

Kläranlagen 



Seit Anfang der 80er Jahre konnte vor allem bei den größeren Fließgewässern ein deutlicher 

Trend zur Verbesserung der Gewässergüte festgestellt werden. Besonders an den Nebengerinnen 

der Donau, welche ins Natura 2000 Gebiet der Tullnerfelder Donauauen einmünden, 

sind aber derzeit noch Verbesserungspotenziale bei der Gewässergüte vorhanden. 

Derzeit sind im Bereich des Natura 2000 Gebietes unterhalb von Krems und Traismauer 

zwei große Kläranlagen für mehr als 150.000 EW installiert. Weitere Anlagen für 15.000- 

150.000 EW befinden sich in den KG´s Stockerau, St. Andrä-Wördern, Korneuburg, Judenau 

(Große Tulln) und Langenlois (Kamp). Eine Vielzahl kleinerer Anlagen, zwischen 2.000 

und 15.000 EW, liegen im Nahbereich des Natura 2000 Gebietes der Tullnerfelder Donauauen 

an Gewässern, welche ins Natura 2000 Gebiet einmünden. 

Ausgehend von der Tatsache, dass tendenziell viele der kleineren Anlagen in NÖ nur über 

eine biologische Klärstufe verfügen, tragen sie bei kleineren Vorflutern neben einer stofflichen 

Belastung aus diffusen Quellen zu einer Belastung der Gewässergüte bei. 

Als Beispiele für diffuse Quellen sind die landund forstwirtschaftliche Bodennutzung zu 

nennen. Weiters die Summe vieler kleiner Punktquellen, wie undichte Senkgruben und Kläranlagen, 

welche zu einer flächenhaften Belastung führen können. Zudem kommt flächenhaft 

abfließendes belastetes Niederschlagswasser von befestigten Verkehrsflächen Deponien 

und Altlasten sowie atmophärische Einträge und natürlicher Bodenabtrag in Frage. 

Aus einer Studie von der Technischen Universität Wien (Kroiß & Zeßner 1999) über die Bedeutung 

der Landwirtschaft für den Nährstoffeintrag in die österreichischen Gewässer geht 

hervor, dass nach weitgehendem Abschluss des Ausbaus der Abwasserreinigung aus kommunaler 

Herkunft der überwiegende Anteil an Nährstoffeinträgen sowohl bei Phosphor, als 

auch bei Stickstoff den diffusen Quellen zuzuordnen ist. Dabei wird der Anteil der Landwirtschaft 

an der Stickstoff- und Phosphorbelastung der österreichischen Gewässer mit ca. 39- 

46% der Gesamtbelastung abgeschätzt. 

Hier steckt für die Zukunft sicherlich noch Sanierungsbedarf, auch was eine qualitative Verbesserung 

ausgewiesener Habitate der Fische, Amphibien und Libellen im Natura 2000 Gebiet 

der Tullnerfelder Donauauen betrifft. 

Altlasten 

Da Altablagerungen und Altstandorte häufig eine nicht zu vernachlässigende potenzielle Gefahr 

für Grundwasser und Oberflächenwasser darstellen, folgt hier ein Auszug aus den vom 

UBA bewerteten Altlasten aus dem Verdachtsflächenkataster (lt. Altlastengesetz-ALSAG) mit 

Relevanz für das Natura 2000 Gebiet 16. 

In Korneuburg sind drei Altlasten verzeichnet. Die Altlast der „Werft Korneuburg“ befindet 

sich westlich des Stadtgebietes von Korneuburg zwischen der Autobahn A22, der Schiffswerftstraße 

im Nordosten und der Donau im Südwesten. Das Gelände grenzt unmittelbar an 

das Natura 2000 Gebiet an. Zwischen 1845 und 1994 wurde hier auf 20 ha Fläche eine 

Werft betrieben. In mehren Bereichen wurden großflächige Verunreinigungen der obersten 

Bodenschicht mit Schwermetallen sowie lokale Kontaminationen mit Schwermetallen und organischen 

Schadstoffen festgestellt. Teilweise sind die organischen Schadstoffe bereits in 

Grundwasser gelangt, eine weiter reichende Ausbereitung im Grundwasser ist jedoch nicht 

zu erwarten. Der Altlastenstandort befindet sich im Überschwemmungsgebiet der Donau. 

Südlich angrenzend an das Werftareal befindet sich unmittelbar am Donauufer und damit im 

Hochwassereinflussbereich die Altlast „Tanklager Mare“. Seit den 30er Jahren wurden hier 

auf 1 ha Mineralöl und Mineralölprodukte gelagert. Im Zweiten Weltkrieg wurden die Betriebsanlagen 

beschädigt. Derzeit sind ca. 5.000 m 2 des Untergrundes mit Mineralölprodukten 

verunreinigt und werden als erhebliche Gefährdung für das Grundwasser eingestuft. 

Die dritte Altlast ist die „Tuttendorfer Breite“, eine Erdölraffinerie, welche in den Jahren 1923 

bis 1961 betrieben wurde und sich unmittelbar nördlich der Autobahnabfahrt Korneuburg 



zwischen der Nordwestbahn und der Bundesstraße 3 befindet. Das Areal liegt 500 m östlich 

der Donau und die lokalen Grundwasserströme werden von den Wasserständen der Donau 

beeinflusst. Auch eine Flutung des Areals bei Hochwasser ist möglich. Im Zweiten Weltkrieg 

wurde die Raffinerieanlage teilweise zerstört, in weiterer Folge kam es zur unsachgemäßen 

Stilllegung. Kohlenwasserstoffe werden sowohl durch Niederschläge als auch durch den direkten 

Kontakt mit dem Grundwasser aus der Mineralölphase und den verunreinigten Bodenbereichen 

gelöst. Bei Hochwässern werden regelmäßig Ölaustritte in angrenzenden 

Hausbrunnen festgestellt. Eine genaue Abgrenzung der sich ausweitenden Ölwolke ist derzeit 

nicht möglich. Vier Trinkwasserbrunnen der Evn-Wasser, welche in 1 km Entfernung liegen 

und rund 50.000 Personen mit Trinkwasser versorgen, sind durch alipathische Kohlenwasserstoffe 

potenziell gefährdet. 

Die Altlast „Gaswerk Stockerau“ liegt im Süden der Stadtgemeinde Stockerau, nördlich des 

Bahnhofs. Zwischen 1888 und 1962 wurde auf dem Areal bis zu 900.000 Nm 3 /a Stadtgas 

aus Steinkohle erzeugt. Typische Schadstoffe sind polyzyklische Kohlenwasserstoffe, Phenole, 

leichtflüchtige aromatische Kohlenwasserstoffe, Cyanid, Schwefel und Sulfid, die sich 

bei den verschiedenen Unterschungen zwischen 1992 und 1999 auf unterschiedlichen Teilflächen 

des Areals als wasserlösliche Gehalte in Grundwasser- und Bodenproben wiederfanden. 

Ausgeprägte Schadstofffahnen im Grundwasser konnten bis 1999 nicht festgestellt 

werden. 

Die letzte Altlast wird als „Deponie Tulln“ geführt und liegt 2 km nördlich des Stadtzentrums 

von Tulln im linksufrigen Augebiet der Donau (südl. „Bildereiche“). Von 1972 bis 1984 wurden 

in einer ehemaligen Schottergrube ohne Abdichtung zum Grundwasser und der Oberfläche 

ca. 200.000 m 3 unsortierter Hausmüll, Bauschutt, Sperrmüll, Kalk und 

Krankenhausabfälle zum Teil im Grundwasserschwankungsbereich verfüllt. Die Ablagerungen 

verursachen eine Grundwasserbeeinträchtigung durch reduzierende 

Verhältnisse und eine deutlich erhöhte Mineralisierung. Neben organischen Anteilen, die 

durch mikrobakterielle Verhältnisse anaerob abgebaut werden, sind erhöhte Metall- und 

Kohlenwasserstoffgehalte nachweisbar. Eine weitreichende Ausbreitung von Schadstoffen 

ist nicht anzunehmen. Die Trinkwassernutzungen sind nicht gefährdet. 

1.6.5 Flächenwidmung und Siedlungen 

Da in vielen Gemeinden des Gebietes seit der letzten Volkszählung ein Bevölkerungszuwachs 

auf Grund von Wanderungsbewegungen verzeichnet wurde, herrscht ein gesteigerter 

Bedarf an Betriebs- und Wohnbauland. Besonders in den entwicklungsstarken Gemeinden 

und Städten am Rande des Natura 2000 Gebietes, ist mit einer großzügigen Ausweisung 

und Planung von weiteren Betriebs-, Industrie- und Siedlungsgebieten zu rechnen. Aber 

auch kleinere Gemeinden haben in den letzten Jahren durch Neuausweisung von gewidmetem 

Bauland neue Betriebsansiedlungen ermöglicht und ziehen dadurch auch neue 

Wohnbevölkerung an. Gleichzeitig ist auch mit einem Ausbau der Infrastruktur (Verkehr, 

Trinkwasser, Kanalssystem, Kläranlagen) zu rechnen, was Auswirkungen auf ausgewiese 

Tierhabitate an den Flüssen und Altarmen haben kann. 

Problematisch sind die zahlreichen Zweitwohnsitze und Badehütten in und am Rande der 

Auzonen des Gebietes, die besonders wegen der Wasserversorgung, Abwasser- und Müllbeseitigung 

sowie durch den zusätzlichen Verkehr Probleme im Gebiet schaffen. 

Im Gebiet der Tullnerfelder Donauauen ist der linksufrige Siedlungsraum sowie die enthaltenen 

Betriebs- und Industriegebiete durch das Band der Autobahn A22 und die Schnellstraße 

S 5 vom Natura 2000 Gebiet 16 getrennt. Erst ab der KG Utzenlaa 

Richtung Krems schwenkt die S 5 nach Norden, sodass mehrere KG`s im unmittelbaren 

Randbereich vom Natura 2000 Gebiet 16 zu liegen kommen. In diesen ländlichen Gemeinden 

gibt es kein gewidmetes Bauland für Betriebs- und Industriegebiete. 



Auf Grund der ansteigenden Wohnbevölkerung ist mit einer Zunahme des Erholungsdrucks 

zu rechnen. Neben Ausflugsgaststätten, Motorbootshäfen und diversen Parkplätzen stellen 

Wildbadeplätze an der Donau und Badeseen Anziehungspunkte für eine Erholungsnutzung 

im Natura 2000 Gebiet dar. Durch den zunehmenden Erholungsdruck auf den Auwald werden 

Konzepte für eine gezielte Besucherlenkung notwendig, besonders im Hinblick auf die 

Umsetzung von einigen wichtigen Schutzzielen im Natura 2000 Gebiet. 



1.7 Monitoring 

1.7.1. Allgemeines 

„Monitoring“ heißt wörtlich übersetzt „beobachten“. Nachdem die Natura 2000-Gebiete festgelegt 

sind, wird Natura 2000 fast zur Gänze Angelegenheit des Mitgliedstaates. Die Europäische 

Kommission mischt sich in die Details der Umsetzung und des Managements der Gebiete 

nicht ein. In Österreich ist dies Angelegenheit der Bundesländer, da Naturschutz bei 

uns in die alleinige Kompetenz der Länder fällt. 

Es gibt allerdings eine Ausnahme: Die Europäische Kommission will in regelmäßigen Abschnitten 

davon informiert werden, in welchem Zustand sich die festgelegten Natura 2000- 

Gebiete befinden. Um diese Daten liefern zu können, wird in diesem Kapitel in Zukunft zusammengefasst 

wie sich der Zustand der Lebensraumtypen (z.B. Artenzusammensetzungen, 

Flächengrößen) und der Tierarten (z.B. Populationsgrößen, Verbreitung) seit der Gebietsnominierung 

verändert haben. 

Diese Ergebnisse werden aufgrund von Auswertungen der Schutzobjekte- Datenbank, wo 

z.B. die Ergebnisse der Naturverträglichkeitsprüfungen eingearbeitet sind, und mittels eigener 

fachlich zu erarbeitender Grundlagen erstellt. 


Schutzobjekte 

2 SCHUTZOBJEKTE 

Deutscher Name Kurzbezeichnung 

Alpine Flüsse mit krautiger Ufervegetation 

Armleuchteralgen- 

Gesellschaften 

Offizielle Bezeichnung in 

Anhang I 

Alpine Flüsse mit krautiger 

Ufervegetation 

Oligo- bis mesotrophe 

kalkhaltige Gewässer mit 

benthischer Vegetation aus 

Armleuchteralgen 

Eichen-Ulmen-Eschenauen Hartholzauenwälder mit 

Quercus robur, Ulmus laevis, 

Ulmus minor, Fraxinus 

excelsior oder Fraxinus 

angustifolia (Ulmenion minoris) 

Erlen-Eschen-Weidenauen Auenwälder mit Alnus glutinosa 

und Fraxinus excelsior 

(Alno-Padion, Alnion 

incanae, Salicion albae) 

Feuchte Hochstaudenfluren Feuchte Hochstaudenfluren 

der planaren und montanen 

bis alpinen Stufe 

Fluthahnenfuß-Gesellschaften Flüsse der planaren bis 

montanen Stufe mit Vegetation 

des Ranunculion fluitantis 

und des Callitricho- 

Batrachion 

Glatthaferwiesen Magere Flachland- 

Mähwiesen (Alopecurus 

pratensis, Sanguisorba officinalis) 

Lavendelweiden-Sanddorn Ufergebüsch 

Natürliche Stillgewässer mit 

Wasserschwebergesellschaften 

Alpine Flüsse mit Ufergehölzen 

von Salix eleagnos 

Natürliche eutrophe Seen 

mit einer Vegetation des 

Magnopotamions oder 

Hydrocharitions 

Schlammfluren Oligo- bis mesotrophe stehende 

Gewässer mit Vegetation 

der Littorelletea uniflorae 

und / oder Isoeto- 

Nanojuncetea 

Trespen-Schwingel- 

Kalktrockenrasen 

Naturnahe Trockenrasen 

und deren Verbuschungs 

EU-Kennzahl Schutzobjekt 

3220 

3140 

91F0 

91E0 

6430 

3260 

6510 

3240 

3150 

3130 

6210 


1

Schutzobjekte 

Kalktrockenrasen und deren Verbuschungsstadien 

auf kalkhaltigem 

Substrat (Festuco- 

Brometalia) (*besondere 

Bestände mit bemerkenswerten 

Orchideen) 

Zweizahnfluren Schlammiger 

Ufer 

Deutscher Name Kurzbezeichnung 

Flüsse mit Schlammbänken 

mit Vegetation des 

Chenopodion rubri p.p. und 

des Bidention p.p. 

Offizielle Bezeichnung in 

Anhang II 

3270 

Biber Castor fiber 1337 

Bitterling Rhodeus sericeus amarus 1134 

Donau-Kammmolch Triturus dobrogicus 1993 

Dunkler Wiesenknopf Ameisenbläuling 

Maculinea nausithous 1061 

Eschen-Scheckenfalter Hypodryas maturna 1052 

Fischotter Lutra lutra 1355 

Flussmuschel Unio crassus 1032 

Frauennervling Rutilus pigus 1114 

Frauenschuh Cypripedium calceolus 1902 

Goldsteinbeißer Sabanejewia aurata 1146 

Große Moosjungfer Leucorrhinia pectoralis 1042 

Großer Feuerfalter Lycaena dispar 1060 

Grüne Keiljungfer Ophiogomphus cecilia 1037 

Heller Wiesenknopf Ameisenbläuling 

Maculinea teleius 1059 

Hirschkäfer Lucanus cervus 1083 

Koppe Cottus gobio 1163 

Kriech-Sellerie Apium repens 1614 

Perlfisch Rutilus frisii meidingeri 1139 

Rapfen, Schied Aspius aspius 1130 

Rotbauchunke Bombina bombina 1188 

Russischer Bär Callimorpha quadripunctaria 

EU-Kennzahl Schutzobjekt 

1078 

Schalachkäfer Cucujus cinnaberinus 1086 

Schlammpeitzger Misgurnus fossilis 1145 

Schrätzer Gymnocephalus schraetzer 1157 


2

Schutzobjekte 

Steinbeißer Cobitis taenia 1149 

Steingreßling Gobio uranoscopus 1122 

Streber Zingel streber 1160 

Strömer Leuciscus souffia 1131 

Weißflossengründling Gobio albipinnatus 1124 

Zingel Zingel zingel 1159 

2.1 Rechtliche Hintergründe zu den Schutzobjekten 

Die fachlichen Kriterien für die Gebietsausweisung und –abgrenzung bilden sich aus den in 

den Anhängen dargelegten Schutzobjekten – überall, wo diese Schutzobjekte einen Lebensraum 

besonders gut repräsentieren, etc. muss ausgewiesen werden. Währenddessen sind 

nach der Vogelschutz-Richtlinie gemäß Artikel 4 „insbesondere die für die Erhaltung dieser 


3

Schutzobjekte 

Arten zahlen- und flächenmäßig geeignetsten Gebiete zu Schutzgebieten“ von den Mitgliedstaaten 

zu erklären. 

Die Anhänge der Richtlinie beinhalten folgende Artengruppen: 

Anhang I der FFH-Richtlinie 1992 

Natürliche Lebensräume von gemeinschaftlichem Interesse, für deren Erhaltung besondere 

Schutzgebiete ausgewiesen werden müssen. 

Vorkommende Lebensraumtypen in Niederösterreich sind zum Beispiel „Schlucht- und 

Hangmischwälder“, „Waldmeister-Buchenwald“ oder „Kalkreiche Niedermoore“ und „Pfeifengraswiesen 

auf kalkreichem Boden, torfigen und tonig-schluffigen Böden“. 

Anhang II der FFH-Richtlinie 1992 

Tier- und Pflanzenarten von gemeinschaftlichem Interessen für deren Erhaltung besondere 

Gebiete ausgewiesen werden müssen, jedoch keine Vogelarten beinhalten. 

Vorkommende Tier- und Pflanzenarten in Niederösterreich sind zum Beispiel: Fledermausarten 

wie das „Kleine Mausohr“ oder die „Große Hufeisennase“, Amphibien wie die „Gelbbauchunke“, 

der „Alpen-Kammmolch“ oder der „Donau-Kammmolch“, Fische wie „Huchen“ 

und „Koppe“, Käferarten wie der „Alpenbock“ und der „Große Eichenbock“ oder die Pflanzenart 

„Frauenschuh“. 

Anhang I der Vogelschutzrichtlinie 1979 

Die Auswahl der Arten und Unterarten für den Anhang I richtet sich vor allem nach vom Aussterben 

bedrohte, europaweit gefährdete Vogelarten, wie z. B. „Großtrappe“ oder „Schwarzspecht“. 

Auch außerhalb von Gebieten können Schutzobjekte vorkommen, allerdings gelten für Lebensräume 

(„Habitate“) und Tier- und Pflanzenarten die außerhalb der Gebiete vorkommen 

die Schutzbestimmungen von Natura 2000 nicht, dabei ist jedoch zu beachten, dass die einschlägigen 

nationalen Festlegungen des NÖ NSchG natürlich weiterhin gültig sind. 

2.2 Beschreibung der FFH-Lebensraumtypen im Gebiet Tullnerfelder Donauauen 


4

Schutzobjekte 

Schlammfluren 

3130 

Oligo- bis mesotrophe stehende Gewässer mit Vegetation der Littorelletea uniflorae 

und / oder der Isoeto-Nanojuncetea 


5

Schutzobjekte 

Fotos 9 x 13 mittig/zentriert nach der Überschrift einfügen. 

Kurzbeschreibung 

Der Lebensraumtyp umfasst einerseits kurzlebige Gesellschaften auf wechselfeuchten Böden 

wie auch semiaquatische Gesellschaften an See-, Teich- und Flussufern mit zumeist 

schlammigem Substrat. Selbst auf anthropogenen Standorten wie Wasserlacken, Panzerund 

Fahrzeugspuren sowie abgelassenen Fischteichen finden sich diese Gesellschaften regelmäßig. 

Charakteristisch für das Vorkommen des Lebensraumtyps ist das Trockenfallen 

des Bodens im Spätsommer, das durch stark schwankende Wasserspiegel hervorgerufen 

wird. Wichtig ist vor allem die Dauer der so genannten litoralen Phase (Boden ist seicht überschwemmt) 

und der limosen Phase, das ist jene Phase, in der der Boden nicht mehr überschwemmt, 

jedoch wassergesättigt ist. 

Bei dem Lebensraumtyp können, wie schon aus dem Namen ersichtlich, zwei Subtypen beschrieben 

werden, einerseits die Strandlings-Gesellschaften (Littorelletea) andererseits die 

Zwergbinsen-Gesellschaften (Isoeto-Nanojuncetea). Während erstere sommerlich überschwemmte 

Standorte besiedeln, finden sich die Zwergbinsen-Gesellschaften auf offenen, 

wechselfeuchten Standorten. Vielfach ist jedoch eine enge Verzahnung zwischen den beiden 

Subtypen gegeben. 

Die charakteristischen Arten der Strandlings-Gesellschaften keimen und wachsen in der litoralen 

Phase, die Fortpflanzung erfolgt jedoch zumeist über Wasser. Die Arten der Zwergbinsen-Gesellschaften 

keimen zumeist erst in der limosen Phase. 

Typisch für die Arten der Schlammfluren, insbesondere für jene der Zwergbinsen- 

Gesellschaften, sind eine rasche Keimung sowie ein rascher Lebenszyklus, da meist nur 

wenige Monate für die Entwicklung zur Verfügung stehen. Bei den Arten der Schlammfluren 

handelt es sich durchwegs auch um sehr kleinwüchsige Arten, die jedoch in Abhängigkeit 

vom Nährstoffgehalt des Bodens eine große Variabilität aufweisen können. 

Für das Vorkommen von Schlammfluren ist oft das Auftreten von regelmäßigen Störungen, 

die sowohl natürliche als auch anthropogene Ursachen haben können (Uferanrisse, Fahrzeugspuren, 

Ablassen von Teichen) von großer Wichtigkeit, da sonst die Bestände von höherwüchsigen 

Gesellschaften abgelöst werden. 


6

Schutzobjekte 

Schlammflurengesellschaften sind vielfach sehr kleinräumig ausgebildet, oft werden nur wenige 

Quadratmeter von diesem Lebensraumtyp eingenommen. 

Typische Pflanzenarten 

Entsprechend der jahreszeitlich späten Entwicklung der Gesellschaften sind die Arten der 

Schlammfluren, wie oben bereits erwähnt, relativ kleinwüchsig und sehr unscheinbar. Viele 

Arten der Schlammfluren sind selten oder gefährdet. Charakteristisch für die Schlammfluren 

sind vielfach Arten der Sauergräser wie Nadelbinse (Eleocharis acicularis), Braunes und Micheli-Zypergras 

(Cyperus fuscus, C. michelianus), die für die Waldviertler Teiche typische 

Kleine Zypergras-Segge (Carex bohemica) sowie Arten der Simsen wie Rasen-Simse (Juncus 

bulbosus) und Kugelfrucht-Simse (J. sphaerocarpus). An weiteren typischen Arten wären 

das Schlammkraut (Limosella aquatica) und die Wilde-Sumpfkresse (Rorippa sylvestris) zu 

nennen. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Das natürliche Verbreitungsgebiet der Schlammfluren umfasst Europa, 

Nordafrika und Teile Asiens. Dementsprechend kommen Schlammfluren in allen Mitgliedsstaaten 

der EU 15 mit Ausnahme von Großbritannien vor. 

Vorkommen in Österreich: Die natürlichen Vorkommen des Lebensraumtyps finden sich 

entlang von Flusstälern bzw. im Uferbereich von Stillgewässern zerstreut in ganz Österreich 

in der unteren bis mittleren Höhenlage. Schlammfluren kommen in allen Bundesländern vor. 

Gehäufte Vorkommen von Schlammfluren finden sich in den Hügel- und Alpenvorländern. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Schlammfluren finden sich in 20 FFH- 

Gebieten in Österreich, in Niederösterreich kommt der Lebensraumtyp in zehn FFH- 

Gebieten vor. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die Tullnerfelder Donauauen weisen auf Grund der 

zahlreichen Wasserflächen ein hohes Potenzial für diesen Lebensraumtyp auf. Aktuell gibt 

es jedoch nur einen Fundort, da durch die mangelnde Gewässerdynamik in der abgedämmten 

Au nur ganz wenige schlammige Pionierstandorte mit jungen Anlandungen und schütter 

bewachsenen Ufern vorhanden sind. 

Ausprägung 

Der einzige ausgewiesene Fundort der Schlammfluren ist das Ufer eines alten Donauarmes. 

Er ist ein leicht durchströmter, sehr großer und tiefer Altarm, der westlich von Tulln und ca. 1 

km westlich der Perschling liegt. Die Schlammflur ist hier nicht als eigenes Polygon ausgewiesen, 

sondern bildet einen Komplex mit Wasserschwebergesellschaften. 

Obwohl es zwar an der Schmida im Natura 2000 Gebiet schlammige Ufer gibt, sind die 

Schlammfluren dort nicht ausgebildet, weil die Schmida stark mit Nährstoffen belastet ist. 

Geschätzte Fläche in Österreich: 1.000 ha 

Geschätzte Fläche in Niederösterreich: 600 ha 

Gesamtfläche im Gebiet: 0,4 ha 

Erhaltungsziele 

• Sicherung des bestehenden Lebensraumes 

• Sicherung von baumfreien Flachufern als potentielle Lebensräume 

Einstufung: Sonstiges Erhaltungsziel 


7

Schutzobjekte 

Erhaltungsmaßnahmen 

Bei privatrechtlichen Verträgen werden die konkreten Auflagen gemeinsam mit dem betroffenen 

Betrieb fixiert. Diese Aufzählung soll Orientierung geben, mit welchen Auflagen gerechnet 

werden muß. 

• Sicherung und Wiederherstellung von oligo- bis mesotrophen Nährstoffverhältnissen in 

Gewässern 

• Sicherung einer naturnahen Gewässerdynamik 

• Reduktion von Nährstoffeinträgen in Gewässer. Anlage von Pufferstreifen zu landwirtschaftlichen 

Flächen 

• Ermöglichung von Niedrigwasserständen (Trockenfallen von Uferbereichen unterhalb 

der Mittelwasserlinie) im Spätsommer / Herbst 

• Ermöglichung von Erosion in teilweise abgedämmten Auen durch Einleitung von Hochwässern 

• Freihaltung von Flachufern vor Gehölzbewuchs 

• Sicherung von Ackersutten 


8

Schutzobjekte 

Armleuchteralgen-Gesellschaften 

3140 

Oligo- bis mesotrophe kalkhaltige Gewässer mit benthischer Vegetation aus Armleuchteralgen 



Unter diesem Lebensraumtyp sind nährstoffarme bis mäßig nährstoffreiche Stillgewässer in 

basen- oder kalkhaltigem Milieu zusammengefasst. Kennzeichnend sind die Bestände von 

bestimmten Grünalgen, den so genannten Armleuchteralgen. Ihre Bestände sind artenarm, 

häufig bildet eine Art ausgedehnte Rasen auf dem Gewässergrund. Die einzelnen Arten sind 

auf eine sehr "feinfühlige" Art an den Nährstoffgehalt und Wasserchemismus angepasst. Bestände 

dieser Algen können sich nur dann dauerhaft halten, wenn das Wasser sauber und 

unbelastet ist. 

Armleuchteralgen sind Bewohner kleiner, sauberer Tümpel, aber auch größerer Kiesgruben, 

Schotter- oder Badeteiche und klarer Seen. Da sie auf Wasserbewegung empfindlich reagieren, 

findet man sie in größeren Stillgewässern meist in windstillen Buchten. Ist das Wasser 

klar, können sie bis in 40 m Tiefe siedeln. Armleuchteralgen haben einen ausgesprochenen 

Pioniercharakter, die meisten Bestände können als Erstbesiedler ursprünglich vegetationsfreier 

Unterwasserböden gelten. Sie besiedeln oft erstaunlich rasch einen Standort, können 

aber auf Grund der Konkurrenz durch höhere Pflanzen, einer Eintrübung des Wassers oder 

Änderung des Wasserchemismus auch ebenso rasch wieder verschwinden. 


Da Armleuchteralgen in ihren Rindenzellen Kalk einlagern, benötigen sie kalkreiches, hartes 

Wasser. Die Untergruppe der Glanzleuchteralgen hingegen benötigt weiches, neutrales bis 

saures Wasser. Es kann daher zwischen Hartwasser- und Weichwasser-Armleuchteralgen- 


9

Schutzobjekte 

Gesellschaften unterschieden werden. Kennzeichnende Arten sind Arten der Gattungen 

Chara und Nitella, wie etwa die Raue Armleuchteralge (Chara aspera), die Dornige Armleuchteralge 

(Chara hispida) und die Gemeine Armleuchteralge (Chara vulgaris) oder die 

Glanzleuchteralge (Nitella mucornata). 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Lebensraum kommt mit Ausnahme von Luxemburg in allen EU- 

Mitgliedsstaaten vor. 

Vorkommen in Österreich: Da der Kenntnisstand über die Algenflora in Österreich nur unzureichend 

ist, können keine genauen Angaben zur Verbreitung der Armleuchteralgen in Österreich 

gemacht werden. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: In den FFH-Gebieten Österreichs gibt 

es neben NÖ auch Vorkommensangaben in Vorarlberg, Tirol, Kärnten, Steiermark und Wien. 

Insgesamt kommt der Lebensraumtyp in 21 Gebieten vor. In den Natura 2000 Gebieten Niederösterreichs 

wird der Lebensraumtyp in den Gebieten "Ötscher-Dürrenstein", "Feuchte 

Ebene – Leithaauen", "Tullnerfelder Donauauen" und den „Nordöstlichen Randalpen“ als 

Schutzziel genannt. Hinweise auf ein Vorkommen gibt es aber auch in den Gebieten „Donauauen 

östlich von Wien“, „Wienerwald“ und „Alpenvorlandflüssen“. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Durch die zahlreichen Gewässer sind die Tullnerfelder 

Donauauen ein potenziell wichtiges Gebiet für das Vorkommen von Armleuchteralgengesellschaften. 

Gegenwärtig kommen sie jedoch nur an einer Stelle vor. 

Ausprägung 

Armleuchteralgengesellschaften wurden nur in einem Abbaugewässer ausgewiesen. Es befindet 

sich etwa 0,8 km südsüdöstlich der Autobahnabfahrt Stockerau Ost. Es handelt sich 

um ein ehemaliges Abbaugewässer mit unregelmäßiger Uferlinie und Flachuferbereichen. 

Seine naturnahe Ausprägung wird durch die Schilf- und Rohrkolbenröhrichte am Ufer noch 

deutlicher. Die Armleuchteralgen dieses Standortes gehören der Gattung Chara an. 

Geschätzte Fläche in Österreich: keine Angaben möglich 

Geschätzte Fläche in Niederösterreich: keine Angaben möglich 



• Sicherung und Entwicklung einer hervorragenden Gewässergüte an den Vorkommensstandorten 

Einstufung: Hochrangiges Erhaltungsziel 




werden muß. 

• Vermeidung von Nähr- und Schadstoffeinträgen 

Natürliche Stillgewässer mit Wasserschweber-Gesellschaften 

3150 


Schutzobjekte 

Natürliche eutrophe Seen mit einer Vegetation des Magnopotamions oder Hydrocharitions 



Dieser Lebensraumtyp umfasst offene, meist kleine Stillgewässer mit einer artenarmen Vegetation 

aus schwimmenden oder untergetauchten Pflanzen inklusive der Ufervegetation. 

Die Gewässer sind meist basenreich (pH › 6). Der nährstoffreiche Untergrund (oft ein 

schlammiger Auboden) und etwaige Überschwemmungen reichern das Wasser mit Nährstoffen 

an. Dieser Nährstoffreichtum ermöglicht eine reichliche Entwicklung von Plankton. 

Dadurch erscheint das Wasser meist schmutzig-grau bis blau-grün gefärbt. 

Besonders schön ausgeprägt ist der Lebensraumtyp in Altarmen innerhalb des Auwaldes, 

wo sich auf Grund der wind- und wellengeschützten Lage größere Bestände mit Schwimmblattpflanzen 

ausbilden können. In der Regel sind die Bestände von wenigen, mehr oder weniger 

auffälligen Arten dominiert. 

In weniger windgeschützten Lagen, bei leichter Strömung und in tieferen Gewässern werden 

die nicht oder nur lose im Substrat verankerten Schwimmblattpflanzen von den unauffälligeren, 

meist im Substrat verwurzelten Unterwasserwiesen ersetzt. 

Am Ufer des Stillgewässers kann je nach Nährstoffgehalt und Lage eine Verlandungszone 

mit Röhricht, Hochstaudenfluren oder Seggenriedern ausgebildet sein. 


Je nach Lage, chemischer Zusammensetzung und Größe des Stillgewässers reicht die Vegetation 

von artenarmen Wasserlinsen- und Teichlinsen-Gesellschaften (Lemna spp., Spirodela 

polyrhiza) bis zu Beständen mit Schwimmblattpflanzen, z.B. Schwimmendes Laichkraut 

(Potamogeton natans). Seltener findet man Bestände von Froschbiss (Hydrocharis morsusranae) 

oder der Wasserfeder (Hottonia palustris), die besonders gut an Wasserstandsschwankungen 

angepasst ist. Die ehemals häufige Krebsschere (Stratiotes aloides) ist mancherorts 

(Donau, March) heute bereits vom Aussterben bedroht. In den Unterwasserwiesen 


Schutzobjekte 

wachsen verschiedene Laichkraut-Arten (Potamogeton lucens, P. perfoliatus u.a.) und Tausendblatt 

(Myriophyllum spicatum, M. verticillatum). 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die natürlichen Stillgewässer mit Wasserschweber-Gesellschaften 

sind in der gesamten EU 15 verbreitet. 

Vorkommen in Österreich: Die natürlichen Stillgewässer sind in ganz Österreich weit verbreitet, 

wobei der Verbreitungsschwerpunkt im nördlichen und südöstlichen Alpenvorland, in 

der Waldviertler Teichlandschaft und im Klagenfurter Becken liegt. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Lebensraumtyp kommt in 47 Natura 

2000 Gebieten Österreichs vor, davon in 12 in Niederösterreich. Der Flächenanteil dieses 

Lebensraumtyps an der Gesamtfläche des relevanten Natura 2000 Gebietes ist allerdings 

gering (in den Niederösterreichischen Natura 2000 Gebieten meist unter 1 %), größere Ausmaße 

erreicht er nur in den Donauauen (5 %) und den March-Auen. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Obwohl es in den Tullnerfelder Donauauen durch 

Flussregulierungen und Kraftwerksbauten zu einer starken Verringerung der Wasserflächen 

kam, ist das Gebiet dennoch ein wichtiges Verbreitungszentrum für den Lebensraumtyp. 

Ausprägung 

Die Wasserschwebergesellschaften sind in den gesamten Tullnerfelder Donauauen verbreitet. 

Sie treten in der Regel in kleinen Autümpeln und Altwässern auf. Es kann sich dabei um 

natürliche oder vom Menschen geschaffene Gewässer handeln. Zu letzteren zählen ältere 

Schottergruben mit natürlicher Entwicklung. Meistens sind diese Standorte windgeschützt 

und das Waser ist nährstoffreich. Das begünstigt die Kleine Wasserlinse (Lemna minor), die 

Vielwurzelige Teichlinse (Spirodela polyrrhizza) oder die Untergetauchte Wasserlinse (Lemna 

trisulca). Die Wasserlinsen überziehen oft die gesamte Oberfläche der Gewässer mit einem 

frei schwimmenden, grünen Teppich und tragen damit wesentlich zum typischen Erscheinungsbild 

von Stillgewässern bei. An besonders stark beschatteten Stellen, die etwas 

weniger Nährstoffe aufweisen, treten in den Tullnerfelder Donauauen das Flutende Sternlebermoos(Riccia 

flutians) und das Schwimmlebermoos (Ricciocarpus natans) auf. 

Die Pflanzen der Schwimmblattgesellschaften sind fest am Gewässergrund verwurzelt und 

besitzen an der Oberfläche schwimmende Blätter. Im Gegensatz zu ganz frei schwebenden 

Pflanzen treten sie in den Tullnerfelder Donauauen auch in zeitweilig durchströmten Altarmen 

und strömungsarmen Fließgewässern auf. Eine charakteristische Pflanze mit großen 

Blättern und auffälligen gelben Blüten ist die Gelbe Teichrose (Nuphar lutea). Sie kann mit 

ihren Blättern mehrere Quadratmeter Wasserfläche bedecken. 

Den Übergang vom Wasser zum Land bilden in der Region verschieden ausgeprägte Röhrichte. 

Sie sind abhängig von Wasserstandsschwankungen und den Strömungsgeschwindigkeiten 

des Wassers. So tritt zum Beispiel das Schilf (Phragmites australis) nur dort auf, wo 

es kaum Wasserstandsschwankungen gibt. 

Für die Tierwelt sind die Stillgewässser der Au von enormer Bedeutung. Als Laichplätze für 

Amphibien sind sie nicht wegzudenken. Ebenso sind sie Lebensräume für die Ringelnatter, 

für verschiedene Fische und Wasserinsekten. 


Geschätzte Fläche in Niederösterreich: 1.500 ha 

Gesamtfläche im Gebiet: 570 ha 


• Sicherung des vorhandenen Flächenausmaßes des Lebensraumtyps 


Schutzobjekte 

• Ausweitung des Lebensraumtyps in Bereiche mit nährstoffreichen Augewässern, 

welche derzeit nicht besiedelt werden können 

Einstufung: Höchstrangiges Erhaltungsziel 




werden muß. 

• Entwicklung von Stillgewässern mit oligo- bis mesotrophen Nährstoffverhältnissen 

• Minimierung von anthropogenen Störungen der Uferbereiche und der Gewässeroberfläche 

• Entwicklung von Pufferzonen zur Verhinderung von Nährstoffeinträgen in die Vorlandbäche 

• Wohl überlegte Anbindung von Altwässern an Fließgewässer. Es sollte unter Beibehaltung 

des Stillwassercharakters eine verbesserte Erreichbarkeit für Hochwässer 

angestrebt werden 

• Besucherlenkungsmaßnahmen im Bereich sensibler Uferzonen hinsichtlich Jagd, Fischerei 

und Freizeitnutzung 

• Erstellung von Nutzungskonzepten zur Extensivierung der fischereilichen und jagdlichen 

Nutzung 

• Sicherung der Populationen standortheimischer Fischarten 


Schutzobjekte 

Alpine Flüsse mit krautiger Ufervegetation 


Alpine Flüsse und ihre krautige Ufervegetation 

3220 


Dieser Lebensraumtyp befindet sich an alpinen und voralpinen Wildflüssen. Jeder Fluss 

transportiert im Wasser auch Geröll, Sand und Schlick, deren Menge vor allem bei Hochwasser 

besonders groß ist. Flüsse, die nicht begradigt und abgedämmt sind, fließen nicht in 

einem schmalen Flussbett, sondern haben verzweigte Haupt- und Nebenarme, reißen Uferteile 

und Schotterbänke mit sich und bilden an anderer Stelle wieder neue Sandbänke und 

Schotterinseln. Entscheidend für die Art des abgelagerten Materials ist die Strömungsgeschwindigkeit. 

So entstehen Schotterbänke in Bereichen mit höherer Fließgeschwindigkeit, 

während sich Sand und Schlick in Stillwasserzonen ablagern. Die neu entstandenen Flussablagerungen 

werden von relativ kurzlebigen krautigen Pflanzengemeinschaften neu besiedelt. 

Entweder werden sie jedoch durch das nächste Hochwasser wieder zerstört oder sie 

entwickeln sich bei ungestörter Entwicklung im Laufe der Jahre zu einem Ufergebüsch oder 

Auwald weiter. 

Der Lebensraumtyp ist entlang größerer Flüsse und Bäche in den Alpentälern verbreitet. Oft 

erreichen die krautigen Uferfluren jedoch auch das Alpenvorland, da die größeren Flüsse viel 

Geröll und Schotter aus dem Gebirge abschwemmen, der hier abgelagert wird. 


Die Überschwemmungshäufigkeit, die Korngröße und der Kalkgehalt der Flussablagerungen 

entscheiden über die Zusammensetzung des Bewuchses. So kommen beispielsweise auf 

Schotterbänken viele krautige Pflanzen vor, während auf Sandablagerungen Gräser häufiger 

sind. 


Schutzobjekte 

Auf Grund der extremen Standortsbedingungen auf den Schotter- und Kiesbänken ist die 

Pflanzendecke meistens nur schütter ausgebildet. Die hier lebenden Pflanzen sind zu einem 

Großteil Pioniere, die mit der Nährstoffarmut, den Überflutungen und der zeitweiligen Trockenheit 

bei Niedrigwasserständen am besten zu Recht kommen. Zudem haben sie oft eine 

hohe Samenanzahl, um neu entstandene Lebensräume rasch besiedeln zu können. Ein Beispiel 

dafür ist das Rosmarin-Weidenröschen (Epilobium dodonaei), das von der Hügelstufe 

bis in die untere Bergstufe (collin bis submontan) vorkommt. 

Immer wieder findet man entlang der Flüsse und Bäche auch Alpenblumen, deren Samen 

aus dem Gebirge abgeschwemmt und in tiefere Lagen verfrachtet wurden. Auf den Schotterflächen 

finden sie ähnliche Lebensbedingen wie im Gebirge vor, weshalb sie im Extremfall 

auch in den Tieflagen entlang der Alpenvorlandflüsse auftreten können. Zu diesen sogenannten 

„Alpenschwemmlingen“ zählen etwa die Silberwurz (Dryas octopetala) und das 

Kriechende Schleierkraut (Gypsophila repens), Pflanzen, welche normalerweise auf Schutthalden 

der Alpen vorkommen. 

Eine weitere Pflanzengruppe, die auf den Uferablagerungen vorkommt, sind Gehölze im 

Keimlings- oder Jungendstadium. Meistens handelt es sich um verschiedene Weiden wie 

Lavendel-Weide (Salix eleagnos) oder Purpur-Weide (Salix purpurea). Sie zeigen bereits an, 

dass bei ungestörter Entwicklung aus der krautigen Ufervegetation allmählich Ufergebüsche 

(Lebensraumtyp 3240) entstehen können. 

In ruhigeren Wasserbereichen der Mittel- und Tieflagen, wo im Strömungsschatten Feinsand 

oder Schlick abgelagert wird, gibt es ganzjährig feuchte und häufig überschwemmte Standorte. 

Dort dominiert das Ufer-Reitgras (Calamagrostis pseudophragmites). Durch seine Wurzelausläufer 

besitzt es die Fähigkeit, dichte Bestände zu bilden und sich nach einem Hochwasser 

schnell wieder zu regenerieren. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Lebensraumtyp kommt in Europa in Schweden, Österreich, 

Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien und Portugal vor. Seinen Schwerpunkt hat er in 

den Hochgebirgsregionen Mitteleuropas. Zusätzlich kommt er auch in der borealen und mediterranen 

biogeographischen Region vor. 

Durch zahlreiche Flussregulierungen innerhalb der letzten Jahrzehnte hat die Fläche der 

krautigen Uferfluren rapide abgenommen, sodass sie heute zu den gefährdetsten Lebensräumen 

Europas zählen. 

Vorkommen in Österreich: Ebenso wie in anderen Teilen Europas hat die Fläche dieses 

Lebensraumtyps durch Flussbegradigungen, Hochwasserschutzbauten und Flusskraftwerksanlagen 

rapide abgenommen. Das Beispiel der Donau im Wiener Raum macht deutlich, 

wie hoch die Flächenverluste waren. Durch die Donauregulierung im letzten Viertel des 

neunzehnten Jahrhunderts wurde das ehemals verzweigte Flussbett auf ein Hauptgerinne 

eingeengt, sodass die Schotter- und Sandbänke um rund 80 % reduziert wurden. 

Deutlich zu erkennen ist, dass die krautigen Uferfluren im Westen und Süden der österreichischen 

Alpen häufiger auftreten als im Osten. Großflächiger ausgebildet sind sie auch dort 

nur mehr in wenig erschlossenen Teilräumen. Wichtige Vorkommen finden sich meistens an 

größeren Flüssen (z.B. Rhein, Aflenz, Lech, Inn, Ötztaler Ache, Salzach, Möll, Drau, Enns, 

Mur). Im nördlichen Alpenvorland findet man den Lebensraumtyp besonders an der Salzach, 

dem Inn, der Traun und der Enns. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die krautige Ufervegetation kommt 

insgesamt in 24 Natura 2000 Gebieten Österreichs vor. Bestände von hervorragender Repräsentativität 

gibt es in den Gebieten „Lechtal“, „Ötztaler Alpen“ und „Hohe Tauern“ in Tirol, 

„Rotmoos-Käfertal“ und „Tauglgries“ in Salzburg sowie „Inneres Pöllatal“ in Kärnten. 


Schutzobjekte 

Der Lebensraumtyp tritt in Niederösterreichs Natura 2000 Gebieten hauptsächlich in der alpinen 

biogegeografischen Region auf. Hier zu erwähnen sind „Ötscher-Dürrnstein“ mit hervorragender 

Repräsentativität, „Niederösterreichische Alpenvorlandflüsse“ und „Wienerwald- 

Thermenregion“ mit guter Repräsentativität. Aus dem kontinentalen Bereich gibt es lediglich 

einen Fundort an der Traisen in den „Tullnerfelder Donauauen“. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Für den Gesamtbestand des Lebensraumtyps sind die 

Tullnerfelder Donauauen nur von geringer Bedeutung, da es nur einen ausgewiesenen 

Standort gibt. Im Gegensatz zu den häufigeren Vorkommen im Gebirge liegt diese Fläche im 

Tiefland im pannonischen Klimabereich und hat deswegen eine andere botanische Ausprägung, 

wodurch sich ihr hoher Wert begründet. 

Ausprägung 

Der einzige Standort dieses ehemals weit verbreiteten Lebensraumtyps befindet sich an der 

Traisen etwa 2 km nordöstlich von Traismauer. Es handelt sich um eine Aufweitung des 

Flussbettes. Dadurch ist es hier der Traisen möglich den Lauf zu verändern, wodurch ein 

pendelnder Flusslauf mit Gabelungen ausgebildet wird. Auf den so entstandenen Schotterbänken 

konnten sich krautige Pionierpflanzen ansiedeln. Dazwischen findet man eingestreut 

immer wieder Purpurweidengebüsche, die bereits zum Lebensraumtyp Lavendelweiden- 

Sanddorn Ufergebüsch (3240) zählen. Das Verhältnis der beiden Lebensraumtypen zueinander 

beträgt 80 % Krautige Ufervegetation zu 20 % Lavendelweiden-Sanddornufergebüsch. 

Da es in den gesamten Tullnerfellder Donauauen nur diesen einen Standort mit dem Lebensraumtyp 

gibt, gilt er hier als hochgradig gefährdet. 

Geschätzte Fläche in Österreich: 500 ha 




• Sicherung des derzeitigen Flächenausmaßes 

• Entwicklung neuer Standorte, an denen der Lebensraumtyp vorkommt 





werden muß. 

• Aufrechterhaltung der Gewässerdynamik an der Traisen 

• Renaturierung von Fließgewässern 

• Entwicklung von größeren Retentionsräumen an Fließgewässern 

• Sicherung und Entwicklung naturnaher Ufer mit Schotterbänken 

• Besucherlenkungsmaßnahmen für sensible Uferzonen 

Tullnerfelder Donauauen ARGE NATURA 2000 WEINVIERTEL 16

Schutzobjekte 

Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Salix eleagnos 


Lavendelweiden-Sanddorn–Ufergebüsch 

3240 


Der Lebensraumtyp umfasst naturnahe Bäche und Flüsse der Alpen und des Alpenvorlandes, 

an deren Ufern Strauchgesellschaften wachsen, welche von der Lavendel-Weide, seltener 

von der Purpur-Weide oder vom Sanddorn dominiert werden. 

Man findet das Lavendelweiden-Sanddorn-Ufergebüsch nur auf regelmäßig überschwemmten 

Kies- und Sandbänken, die oft grobschottrige Böden mit schlechter Wasserhaltekapazität 

haben. Während länger dauernden Trockenperioden kann es daher auch zu großer Bodentrockenheit 

kommen. Bei den Sträuchern, die hier wachsen, handelt es sich um ausgesprochene 

Pioniere oder Erstbesiedler, die nur auf offenen, kahlen Standorten gedeihen können. 

Da sie auf reiferen Böden schnell von anderen Gehölzen verdrängt werden, benötigen sie 

regelmäßige Hochwässer, welche immer wieder neue Schotterbänke entstehen lassen. Weiden 

sind an diese Lebensraumbedingungen mit ihren sehr biegsamen Ästen, welche schnell 

an neuen Standorten anwurzeln können, wenn sie vom Hochwasser abgerissen werden, angepasst. 

Der FFH-Lebensraumtyp ist eher kurzlebig, weil bei länger ausbleibenden Hochwässern 

rasch eine Weiterentwicklung stattfindet, wobei auf den feuchten Standorten allmählich 

Weichholzauwälder mit Weidenbäumen entstehen. Die trockenen Flächen erkennt man daran, 

dass im Laufe der Entwicklung die Weiden allmählich ausfallen und sich in weiterer Folge 

ein Sanddorn-Berberitzengebüsch ausbildet. 


Schutzobjekte 

Auf Grund von Flussregulierungen und Hochwasserschutzbauten gibt es heute nur mehr 

wenige Ufergebüsche dieser Ausprägung, da es kaum noch Orte gibt, wo neue Schotterund 

Kiesbänke entstehen können. 


Die Strauchschicht wird von Lavendel-Weide (Salix eleagnos) dominiert. Daneben sind häufig 

die Purpur-Weide (Salix purpurea) und die Grau-Erle (Alnus incana) anzutreffen. Die Büsche 

sind oft gleich hoch, da die Hochwässer vereinheitlichende Wirkung haben. Auf trockeneren 

Schotterbänken, die nur mehr bei besonders starken Hochwässern überschwemmt 

werden, treten trockenheitsverträgliche Sträucher, wie der Eingriffelige Weißdorn (Crataegus 

monogyna) hinzu. 

In der Krautschicht kommen Feuchte und Nährstoffreichtum anzeigende Pflanzen vor, zum 

Beispiel Wasserdost (Eupatorium cannabium) und Bach-Pestwurz (Petasites officinalis). Viele 

von ihnen sind blütenreich, was besonders viele Insekten anlockt. 

Vorkommen in der EU: Der Lebensraumtyp kommt in der Europäischen Union in Deutschland, 

Spanien, Frankreich, Griechenland und Italien vor, in Nordeuropa fehlt er. 

Vorkommen in Österreich: Der Schwerpunkt liegt in Österreich in den Alpen und im Nördlichen 

und Südöstlichen Alpenvorland von der submontanen bis zur alpinen Stufe. Besonders 

charakteristisch ausgeprägt sind die Ufergebüsche entlang von naturnahen Flüssen, zum 

Beispiel entlang der Bregenzerach, im Lechtal, im Karwendelgebiet, in den Hohen und Niederen 

Tauern, an der oberen Drau, im Lesachtal, am Ober- und Mittellauf der Mur und im 

Hochschwabgebiet. 

Die Vorkommen in Niederösterreich liegen hauptsächlich im Bereich der Alpenvorlandflüsse, 

deren Oberläufe in einem relativ hohen Ausmaß naturnah sind und ganz vereinzelt an der 

Donau. Besonders erwähnenswert ist auch ein Vorkommen im Bereich des Wiener Beckens 

an der Schwarza im Steinfeld. 

Im Pannonischen Gebiet ist der Lebensraumtyp selten, in der Böhmischen Masse fehlt er. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Insgesamt wurde das Lavendelweiden- 

Sanddorn–Ufergebüsch in 26 österreichischen Natura 2000 Gebieten angeführt, wobei eine 

hervorragende Repräsentativität in 14 Gebieten gegeben ist. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Für den Gesamtbestand des Lebensraumtyps sind die 

Tullnerfelder Donauauen nur von geringer Bedeutung, da es nur einen ausgewiesenen 

Standort gibt. Im Gegensatz zu den häufigeren Vorkommen im Gebirge liegt diese Fläche im 

pannonischen Tiefland und hat deswegen eine andere botanische Ausprägung. Auf Grund 

der Seltenheit von Ufergehölzen in der kontinentalen biogeographischen Region Niederösterreichs 

ist die Erhaltung der Fläche jedoch ein höchstrangiges Schutzziel. 

Ausprägung 

In den Tullnerfelder Donauauen gibt es nur eine Fläche dieses Lebensraumtyps. Sie weist 

eine Größe von etwa 1,6 ha auf. Es handelt sich um eine Schotterfläche in der Nähe der 

Traisenmündung. Hier wurde das Flussbett künstlich aufgeweitet, sodass die Traisen innerhalb 

eines gewissen Bereiches hin- und her pendeln kann, wodurch ein Pionierstandort geschaffen 

wurde. Der Strauchbestand wird von der Purpurweide gebildet. Auf Grund immer 

wiederkehrender Überflutungen kommen an diesem Standort auch Pflanzengesellschaften 

vor, die noch nicht von Gebüschen besiedelt sind und die nur eine lückige, krautige Ufervegetation 

tragen ( Sie gehören bereits zum Lebensraumtyp 3220). 

Obwohl das Uferweidengebüsch in einer künstlich geschaffenen Flussaufweitung liegt, ist es 

dennoch auf Grund der natürlichen Flussdynamik der Traisen gut ausgebildet. 

Generell sind jedoch solche Ufergehölze heute beinahe völlig aus den Donauauen verschwunden, 

was mit der Flussregulierung zu tun hat. Zusätzlich kommt noch hinzu, dass 


Schutzobjekte 

beim Bau der Flußkraftwerke das Stromhinterland abgedämmt wurde, sodass es flächig austretende 

Hochwässer, die die Kraft besitzen, die Oberfläche zu verändern, kaum mehr gibt. 

Die Überflutungen durch den Gießgang haben für die Bildung der Uferstrauchgehölze keine 

Bedeutung, weil die Strömungsgeschwindigkeit hier viel zu gering ist. 





• Sicherung des derzeitgen Flächenausmaßes 

• Entwicklung neuer Standorte an denen der Lebensraumtyp vorkommt 





werden muß. 

• Sicherung einer natürlichen Gewässerdynamik 

• Renaturierung von Fließgewässern 

• Entwicklung größerer Retentionsräume an den Fließgewässern 

• Sicherung und Entwicklung naturnaher Ufer mit Schotterbänken 

• Besucherlenkungsmaßnahmen für sensible Uferzonen 

Fluthahnenfuß-Gesellschaften 

3260 


Schutzobjekte 

Flüsse der planaren bis montanen Stufe mit Vegetation des Ranunculion fluitantis und 

des Callitricho-Batrachion 



Zu diesem Lebensraumtyp zählen natürliche und naturnahe Fließgewässer mit flutender Unterwasservegetation, 

die von Gefäßpflanzen und Wassermoosen gebildet wird. Er kommt in 

Bächen, kleinen bis mittelgroßen Flüssen, aber auch in durchströmten Altarmen und ständig 

durchflossenen, naturnahen Gräben über feinschottrigem, sandigem oder schlammigem 

Grund von der Ebene bis ins Bergland vor. Die typische Vegetation ist manchmal nur punktuell 

ausgebildet, da die Wasserpflanzenbesiedlung weder zu große Strömungsgeschwindigkeiten, 

zu große Wassertiefen, noch zu große Schwebstoffanteile erträgt. 

Je nach Strömungsgeschwindigkeit, Substrat des Flussbetts, Temperatur, Kalkgehalt und 

Nährstoffreichtum des Wassers kommen unterschiedliche Vegetationsausbildungen vor, von 

denen manche besonders empfindlich gegenüber Nährstoffeinträgen sind. Derartige naturnahe 

Fließgewässer mit Unterwasservegetation sind auch Lebensraum für spezialisierte, 

zum Teil hochgradig gefährdete Tierarten (Weichtiere, Insekten, Fische, Vögel). 


Nur wenige Pflanzenarten sind dem Leben im mitunter stark durchströmten Wasser gewachsen. 

Typisch sind Lebensformen mit langen, schmalen Blättern und Sprossen, die in der 

Strömung fluten und ihr so standhalten. Der namensgebende Flutende Hahnenfuß (Ranunculus 

fluitans) etwa besitzt bis zu mehrere Meter lange Sprosse, die vom fließenden Wasser 

in Strömungsrichtung gekämmt werden und der Strömung mit schlangenartigen Windungen 

folgen. Neben den Wasserhahnenfußgewächsen – weitere typische Arten sind Schild- 

Wasserhahnenfuß (Ranunculus peltatus), Haarblättriger Hahnenfuß (Ranunculus trichophyllus), 

Pinselblättriger Wasserhahnenfuß (Ranunculus penicillatus) – sind vor allem Laichkrautgewächse 

[Teichfaden (Zannichellia palustris), Dichtes Laichkraut (Groenlandia densa)], 

Wassersternarten [Nussfrüchtiger Wasserstern (Callitriche obtusangulae), Haken- 

Wasserstern (Callitriche hamulata), Sumpf-Wasserstern (Callitriche palustris agg.)] aber 


Schutzobjekte 

auch Aufrechter Merk (Berula erecta) und Wassermoose [Quellmoos (Fontinalis antipyretica)] 

an die speziellen Bedingungen im fließenden Wasser angepasst. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Dieser Lebensraumtyp kommt in fast ganz Europa (mit Ausnahme 

der makaronesischen Inselwelt im Atlantik und Luxemburgs) vor. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich kommen die Fluthahnenfuß-Gesellschaften sowohl 

in den Alpen, hier besonders in den Nördlichen Kalkalpen, als auch in den außeralpinen 

Flach- und Hügelländern – im nördlichen Alpenvorland, der Böhmischen Masse und dem 

Pannonikum – vor. Sie sind überall selten und nur kleinflächig ausgebildet. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Lebensraumtyp ist in 22 FFH- 

Gebieten Österreichs (davon 11 in Niederösterreich) vertreten. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Fluthahnenfußgesellschaften wurden im Gebiet nur an 

zwei Standorten gefunden. Ihre Seltenheit beruht auf ihren spezifischen Standortansprüchen. 

Die Tullnerfelder Donauen sind somit kein Hauptverbreitungsgebiet dieses Lebensraumtyps. 

Etwas häufiger findet man diese Gesellschaften an den Donauzubringerflüssen. 

Ausprägung 

Beide ausgewiesenen Standorte liegen nördlich der Donau, wobei die Fluthahnenfußgesellschaften 

einen Komplex mit den Wasserschwebergesellschaften bilden. Auch nehmen sie 

nur einen kleinen Prozentsatz der ausgewiesenen Fläche ein. 

Ein Vorkommen befindet sich in einem Nebenarm des Gießganges nördlich Muckendorf. Es 

handelt sich um einen verlandenden, langgezogenen und relativ schmalen Altarm. Die Ufervegetation 

besteht aus Schilfröhricht. Die Wasserfläche selbst ist mit Wasserlinsendecken 

überzogen. 

Der zweite Standort liegt nördlich von Tulln. Der breite Altarm weist ebenfalls eine ausgeprägte 

Wasser- und Verlandungsvegetation auf. 





• Sicherung des derzeitigen Flächenausmaßes des Lebensraumtyps 

• Entwicklung von neuen Standorten, an denen der Lebensraumtyp vorkommt 





werden muß. 

• Entwicklung von Extensivierungsflächen entlang des Gewässers 

• Sicherung der Lebensraumqualität 

• Aufrechterhaltung der Gewässergüte 

• Verbesserung der Gewässergüte 

• Entwicklung von naturnahen Gewässerabschnitten 


Schutzobjekte 

Zweizahnfluren schlammiger Ufer 

3270 

Flüsse mit Schlammbänken mit Vegetation des Chenopodion rubri p.p. und des Bidention 

p.p. 



Bei den Zweizahnfluren handelt es sich um Gesellschaften von kurzlebigen Arten an Ufern 

naturnaher Fließgewässer. Sie wachsen auf regelmäßig überschwemmten Standorten, die 

dann im Sommer trocken fallen. Die Substratverhältnisse reichen von schlammig bis sandig. 

Die Zweizahnfluren siedeln im Bereich zwischen der Mittel- und Niedrigwasserlinie. Die flächenmäßige 

Ausdehnung der Gesellschaften ist dementsprechend sehr gering. 

Auf Grund ihrer Lage im Uferbereich sind die Böden durch angeschwemmtes organisches 

Material sehr nährstoffreich und gut mit Wasser versorgt. Es handelt sich um die nährstoffreichsten 

Standorte der Naturlandschaft, daher finden sich hier zahlreiche Stickstoff liebende 

Arten. Viele Ruderalpflanzen Mitteleuropas haben ihre ursprünglichen Standorte an 

den nährstoffreichen Schlammbänken der Fließgewässer. Auf Grund der zahlreichen nährstoffliebenden 

Arten finden sich Bestände der Zweizahnfluren auch an vom Menschen beeinflussten 

Standorten (staunasse Straßengräben, austrocknende Wasserbecken etc.), die jedoch 

nicht als FFH-Lebensräume anzusehen sind. 

Die in diesem Bereich vorkommenden Arten, zumeist einjährige Pflanzen (Sommerannuelle), 

entwickeln sich rasch nach der Keimung, da nur eine kurze Zeitperiode für Wachstum und 

Samenbildung zur Verfügung steht. Ihre optimale Entwicklung erfolgt im August und September. 


Schutzobjekte 


Namensgebend für die Zweizahnfluren ist die Gattung Zweizahn (Bidens). Die charakteristischen 

Früchte mit ihren zwei langen "Zähnen" hat wahrscheinlich schon jeder einmal mühsam 

aus seiner Kleidung herauslösen müssen, der im Herbst abseits der Wege durch die Au 

gestreift ist. Neben dem aus Nordamerika stammenden Schwarzfrucht-Zweizahn (Bidens 

frondosus) finden sich weiters die heimischen Arten Gewöhnlicher Zweizahn (B. tripartitus) 

und Nickender Zweizahn (B. cernuus). 

Charakteristisch für die Zweizahnfluren sind auch Arten der Gattung Knöterich (Persicaria) 

wie Ampfer-Knöterich (Persicaria lapathifolia) und Kleiner Knöterich (P. minor). Als weitere 

oft häufige Art kann der kleinwüchsige Gilb-Fuchsschwanz (Alopecurus aequalis) genannt 

werden. 

Neben den häufigen Arten finden sich in den Zweizahnfluren auch einige seltenere Arten wie 

der Rote Gänsefuß (Chenopodium rubrum) und der Giftige Hahnenfuß (Ranunculus sceleratus). 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Zweizahnfluren kommen in Europa und Ostasien vor. In der EU 15 

finden sich Zweizahnfluren überall mit Ausnahme von Skandinavien sowie Groß-Britannien 

und Griechenland. 

Zweizahnfluren sind azonal verbreitet, d.h. ihr Vorkommen ist weniger durch die klimatischen 

Bedingungen gegeben als vielmehr durch die besonderen Standortbedingungen. In Mitteleuropa 

sind Zweizahnfluren vor allem in den unteren Höhenlagen (planare und colline Stufe) 

am reichsten entwickelt. Ihre optimale Ausbildung haben sie auf den schlickreichen Uferbänken 

der Unterläufe der großen Flüsse. 

Vorkommen in Österreich: Wie oben erwähnt konzentriert sich das Vorkommen des Lebensraumtyps 

auf die unteren Höhenlagen, Zweizahnfluren finden sich daher gehäuft in den 

Vor- und Hügelländern sowie in den Beckenlandschaften Österreichs. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Lebensraumtyp kommt in 17 FFH- 

Gebieten in Österreich (davon sieben in Niederösterreich) vor, Schwerpunkt ist die kontinentale 

biogeographische Region. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Durch ihre Lage in der kontinentalen biogeographischen 

Region und ihren Reichtum an Gewässern sind die Tullnerfelder Donauauen ein potenziell 

wichtiges Gebiet für die Erhaltung der Zweizahnfluren. Sie sind jedoch nur auf 6 Polygonen 

ausgewiesen. 

Ausprägung 

Die Zweizahnfluren kommen im Tullnerfeld in einigen Altarmen vor. Die Gewässer sind meistens 

nur schwach durchströmt. Oft weisen sie eine gut ausgebildete Wasser- und Ufervegetation 

auf. Einige der sechs ausgewiesenen Standorte sind Komplexpolygone. Das heißt, 

dass die Zweizahnfluren gemeinsam mit Wasserschwebergesellschaften oder Schlammfluren 

vorkommen und nicht als eigene Fläche ausgewiesen wurden. 

Aus Mangel an geeigneten Standorten ist dieser Lebensraumtyp im Gebiet heute eher selten. 

Es fehlt vor allem an Wasserstandsschwankungen, durch die schlammige Ufer entstehen. 

Dies ist wiederum eine Folge der mangelnden Gewässerdynamik in der Au. 





Schutzobjekte 

Erhaltungsziele: 

• Sicherung der momentan vorhandenen Bestände 

• Entwicklung von neuen Standorten, welche von den Zweizahnfluren besiedelt werden 

können 





werden muß. 

• Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Gewässerdynamik 

• Naturverträgliche Gestaltung von Wehrordnungen flussaufwärts liegender Kraftwerke 

• Entwicklung von Anlandungs- und Erosionsflächen an Gewässern 

• Profilaufweitungen im Zuge von Rückbaumaßnahmen an Gewässern 

• Sicherung und Entwicklung von gehölzfreien Uferzonen 


Schutzobjekte 

Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen 

6210 

Naturnahe Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien auf kalkhaltigem Substrat 

(Festuco-Brometalia) (* besondere Bestände mit bemerkenswerten Orchideen) 



In diesem Lebensraumtyp sind sehr unterschiedliche Rasen- und Wiesengesellschaften zusammengefasst, 

welche auch in den vier Subtypen Halbtrockenrasen, dealpine Felstrockenrasen, 

Steppenrasen der inneralpinen Täler sowie zwergstrauchreiche Silikattrockenrasen 

unterschieden werden. Diesen Typen ist gemeinsam, dass es sich um Wärme liebende Magerrasen 

auf mehr oder weniger trockenen Böden handelt. Je nachdem wie ausgeprägt die 

Trockenheit der Standorte ist, spricht man von Halbtrockenrasen oder „echten“ Trockenrasen. 

Wegen der Nährstoffarmut der oft kalkhältigen Böden werden diese Trocken- und Halbtrockenrasen 

vielfach auch als Kalkmagerrasen bezeichnet. Obwohl in der Bezeichnung des 

Lebensraumtyps auf kalkhaltige Substrate Bezug genommen wird, sind auch die zwergstrauchreichen 

Silikat-Trockenrasen (vor allem Granit und Gneis) der Böhmischen Masse in 

dem Lebensraumtyp integriert. 

Halbtrockenrasen sind Wald-Ersatzgesellschaften, welche einzig durch eine kontinuierliche 

Bewirtschaftung oder Pflege in Form von Beweidung oder Mahd erhalten werden können. 

Hören diese Eingriffe auf, entwickeln sie sich über verschiedene Verbuschungsstadien langsam 

zu Waldlebensräumen zurück. Von Natur aus baumfrei sind lediglich die Felstrockenrasen, 

welche daher in der Regel auch keiner Pflege befürfen. 

Trockenrasenpflanzen sind extremer Sonneneinstrahlung, erhöhter Bodentemperatur und 

häufigem Trockenstress ausgesetzt. An diese Bedingungen sind die Pflanzen mit verschiedenen 

Eigenschaften wie beispielsweise Rinnenblätter oder starker Behaarung in hohem 


Schutzobjekte 

Maße angepasst. Naturnahe Trockenrasen gehören zu den artenreichsten Vegetationstypen 

Mitteleuropas und weisen eine sehr hohe Mannigfaltigkeit mit Vorkommen von zahlreichen, 

teils sehr seltenen Pflanzen, aber auch Tierarten auf. 


In den Halbtrockenrasen dominieren Aufrechte Trespe (Bromus erectus) oder Fiederzwenke 

(Brachypodium pinnatum). Auch das Zittergras (Briza media) ist vielfach sehr häufig. Im 

Spätfrühling und im Sommer leuchten zwischen dem leicht gelblichen oder bräunlichen Grün 

der Gräser die Blütenstände zahlreicher Kräuter hervor, wie zum Beispiel von Echtem 

Wundklee (Anthyllis vulneraria), Mittlerem Wegerich (Plantago media), Schopf- 

Kreuzblümchen (Polygala comosa) oder Knäuel-Glockenblume (Campanula glomerata). 

Charakteristisch für viele Halbtrockenrasen ist der Reichtum an Orchideen. Pyramidenstendel 

(Anacamptis pyramidalis), Mücken-Hendelwurz (Gymnadenia conopsea), Ragwurz-Arten 

(Ophris apifera,holoserica, insectifera, sphegodes) und Knabenkraut-Arten (Orchis mascula, 

militaris, tridentata, ustulata) haben hier ihren Schwerpunkt. 

Die ringförmigen Horste der Erd-Segge (Carex humilis) sind typisch für die dealpinen Felstrockenrasen. 

Häufig sind hier Kalk-Blaugras (Sesleria albicans), Grau-Löwenzahn (Leontodon 

incanus), Hufeisen-Klee (Hippocrepis comosa), Hochstengel- und Herzblatt-Kugelblume 

(Globularia punctata und cordifolia) zu finden. 

Innenalpen-Rispengras (Poa molineri) und Steppen-Lieschgras (Phleum phleoides) kennzeichnen 

die Steppenrasen der inneralpinen Täler. 

Heide-Straußgras (Agrostis vinealis), Trifthafer (Avenula pratensis), Knöllchen-Steinbrech 

(Saxifraga granulata) und Besenheide (Calluna vulgaris) sind unter anderem für die Silikattrockenrasen 

charakteristisch. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Lebensraumtyp kommt in allen Mitgliedsstaaten der EU 15 vor. 

Vorkommen in Österreich: Naturnahe Trockenrasen und deren Verbuschungsstadien 

kommen in ganz Österreich vor, wobei sich die Vorkommen in Ostösterreich sowie in den 

Randlagen der alpinen Region häufen. Der Subtyp Halbtrockenrasen ist schwerpunktmäßig 

im Pannonischen Raum, in den nördlichen Kalkalpen und im nördlichen und im südostlichen 

Alpenvorland verbreitet. Die dealpinen Felstrockenrasen befinden sich hauptsächlich am Alpenostrand, 

in den Hainburger Bergen und der Weinviertler Klippenzone. In den kontinental 

getönten Regionen des Alpenraums, die sich im Regenschatten großer Gebirgskämme befinden, 

haben sich die Steppenrasen der inneralpinen Täler ausgebildet. Der Verbreitungsschwerpunkt 

des Subtyps Silikattrockenrasen schließlich liegt in der Böhmischen Masse. 

Vorkommen in den Natura 2000 Gebieten Österreichs: In Österreich ist der Lebensraumtyp 

in 51 FFH-Gebieten anzutreffen, in Niederösterreich kommt er in 18 FFH-Gebieten vor. 

Die flächenmäßig größten Anteile des Lebensraumtyps finden sich hierbei in den Gebieten 

„Wienerwald-Thermenregion“ und „Nordöstliche Randalpen: Hohe Wand-Schneeberg-Rax“. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Der Wert der Tullnerfelder Trespen-Schwingel- Kalktrockenrasen 

begründet sich durch ihre Großflächigkeit und die Seltenheit dieses Heißländentyps. 

Sie nehmen immerhin 3,2 % der Flächensumme aller ausgewiesenen Lebensraumtypen 

ein. Die extensive Nutzung bewirkt einen generell guten Erhaltungszustand und die 

Lage im zentralen Ackerbaugebiet Niederösterreichs macht sie zu einem landesweit bedeutenden 

Wiesengebiet. 

Ausprägung 

Mitten in der feuchten Aulandschaft finden sich immer wieder große, zusammenhängende, 

savannenähnliche Trockenrasen mit einzelnen Buschgruppen. Sie entstanden auf alten 

Schotterablagerungen der Donau, die auf Grund ihrer Mächtigkeit und der durchlässigen Bö- 


Schutzobjekte 

den, mit geringem Humusanteil, trockenwarme Lebensbedingungen aufweisen. Die Menschen 

nutzen die so genannten Heißländen seit langer Zeit als Wiesen oder Weideflächen 

für das Vieh, da sie sich für die forstliche Nutzung nicht eignen. In den Tullnerfelder Donauauen 

hat in diesem Zusammenhang die Jagdwirtschaft mit z.T. intensiver Wildhege hohe 

Bedeutung. 

Auf extremen Trockenstandorten kommen Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen vor. Sie 

sind kurzwüchsig und weisen einen hohen Kräuteranteil auf. Besonders während längerer 

Trockenperioden verschwindet das Grün der Pflanzen und die Blütenfülle verschwindet, da 

die Vegetation regelrecht vertrocknet. Dennoch beherbergt dieser Lebensraumtyp eine Vielzahl 

an seltenen Pflanzenarten, wie zum Beispiel die Orchideenarten Helm-Knabenkraut 

(Orchis militaris) und Brand-Knabenkraut (Orchis ustulata). Weiters sind auch Sand- 

Fingerkraut (Potentilla arenaria), Echtes Labkraut (Galium verum) und Zypressenwolfsmilch 

(Euphorbia cyparissias) zu erwähnen. Charakteristische Gräser sind Aufrechte Trespe (Bromus 

erectus), Wiesen-Kammschmiele (Koeleria pyramidata) und Furchen-Schwingel (Festuca 

rupicola). 

Ein Charakteristikum der an sich ebenen Auwiesen ist, dass sie von zahlreichen kleineren 

und größeren Mulden durchzogen sind. Das unregelmäßige Bodenrelief schafft zahlreiche 

Sonderstandorte, die mitunter auch Pflanzen beherbergen, die auf feuchteren Standorten 

wachsen. 

Durch das Ausbleiben von Überschwemmungen und auf Grund der Grundwasserabsenkungen 

werden die Feuchtwiesenstandorte in der Au seltener. Oft kann sogar eine Entwicklung 

ehemals feuchter Auwiesen zu frischen Glatthaferwiesen oder Trespen-Schwingel- 

Kalktrockenrasen beobachtet werden. 

Der Erhaltungszustand der Wiesen ist unterschiedlich. Vor allem kleinere Wiesen sind verbracht. 

Große Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen werden meistens einmal jährlich ab Mitte 

Mai gemäht und nicht gedüngt. Die Bewirtschaftung erfolgt durch die Forstbetriebe, die 

das Heu zur Wildfütterung verwenden oder als Pferdefutter verkaufen. Gelegentlich werden 

auch Wiesen an Landwirte aus der Umgebung verpachtet. 

Oft befinden sich auf den Waldwiesen auch jagdliche Einrichtungen wie Forsthäuser, Hochstände 

und Wildfütterungen. 







werden muß. 

• Sicherung einer für den Lebensraumtyp charakteristischen Artenzusammensetzung, 

insbesondere mit einem hohen Anteil an gebietstypischen, seltenen Arten- bzw. Artengruppen 

• Sicherung der Bandbreite an Vegetationsvergesellschaftungen in Abhängigkeit von 

den standörtlichen Rahmenbedingungen bzw. der Genese und 

Bewirtschaftungstradition 

• Sicherung eines für den genetischen Austausch funktionstüchtigen Vorkommensmusters 

des Lebensraumtyps im Gebiet, bzw. ausreichend hohe Populationsgrößen relevanter 

Arten / Artengruppen 

• Sicherung des vorhandenen Vorkommensausmaßes (Flächenausmaß) 


Schutzobjekte 





werden muß. 

• Sicherung der reichhaltigen Ausprägungsformen des Lebensraumtyps durch teilflächenspezifische 

Nutzung bzw. Pflege (Mahd, Beweidung, etc. mit den Lebensraumtyp 

fördernden Nutzungszeitpunkten, Nutzungsintensitäten) 

• Nachhaltiges bzw. wiederkehrendes Entfernen (Schwenden) von Sträuchern und 

Bäumen, hierbei vor allem von invasiven Gehölzarten wie der Robinie, unter bereichsweiser 

Schonung gebietstypischer seltener Arten 

• Maßnahmen zur Erhöhung der Vernetzung von Einzelflächen durch (typverwandte, 

krautige, Gräser dominierte) Puffer- und Übergangsbereiche (Erarbeitung bzw. Umsetzung 

raumgreifender Bewirtschaftungs- und Pflegekonzepte) 

• Sicherung von naturgesetzlich ablaufenden Prozessen wie Substratumlagerungen 

und Frostsprengung 

• Sicherung des Offenlandcharakters mit einzelnen Sträuchern und Bäumen sowie anderen 

Vertikalstrukturen 

• Sicherung von charakteristischen Oberflächenformen (Kleinrelief, Exposition) sowie 

des spezifischen Bodenaufbaus bzw. des geologischen Untergrundes 

• Sicherung der typischen Strukturausstattung z.B. in Form von steinigen Elementen, 

differenzierten Bestandeshöhen, randlichen Saumgesellschaften etc. 

• Sicherung des spezifischen Standortgefüges, insbesondere des Wasser- und Nährstoffhaushaltes 

sowie der hohen Wärmesummen und Strahlungscharakteristik im Tages- 

und Jahresverlauf durch geringe Beschattung 


Schutzobjekte 

Feuchte Hochstaudenfluren 

6430 

Feuchte Hochstaudenfluren der planaren und montanen bis alpinen Stufe 



„Hochstauden“ nennt man üppige, hochwüchsige, ausdauernde, aber krautige Pflanzen mit 

oft dicken, saftigen Stängeln und breiten, weichen Blättern, die zeigen, dass ihre Träger mit 

Wasser und Nährstoffen nicht zu sparen brauchen. Wichtige „Hochstaudenfamilien“ sind 

Doldenblütler, Hahnenfußgewächse und Korbblütler. 

Bei diesem Lebensraumtyp handelt es sich um sehr artenreiche, feuchte und nährstoffreiche 

Hochstauden- und Hochgrasfluren, die von der Ebene bis in die subalpine Stufe vorkommen. 

In tieferen Lagen findet man den Lebensraumtyp an Gräben, Bächen, Flüssen oder in Auwäldern. 

An und über der Waldgrenze ist er häufig in Lawinenrinnen, Schneerunsen, Dolinen, 

Geländemulden und an Bachufern zu finden. 

Die feuchten Hochstaudenfluren bilden eindrucksvolle, schöne Pflanzenbestände mit zahlreichen 

Heil- (und Gift-)pflanzen. Da sie sich meist linear an Gewässern und Wäldern entlangziehen, 

kommt ihnen als verbindender Lebensraum eine besondere Bedeutung in der 

Biotopvernetzung zu. 

Die Hochstaudenfluren werden meist nicht genutzt oder nur ab und zu gemäht. Natürliche 

Staudenfluren an Fließgewässern sowie primäre subalpine und alpine Hochstaudenfluren 

brauchen keine Pflege. Sekundäre Hochstaudenfluren benötigen eine gelegentliche Mahd in 

mehrjährigem Abstand zur Verhinderung der Verbuschung. 

Nicht in diesen Lebensraumtyp einbezogen werden artenarme Bestände an Wegen, 


Schutzobjekte 

Äckern, Grabenrändern und flächige Brachestadien von Feuchtgrünland. Ebenfalls nicht eingeschlossen 

sind Neophyten-Bestände mit Topinambur, Drüsigem Springkraut, sowie Reinbestände 

von Brennnessel und Giersch. 


Für Bestände der tieferen Lagen sind Doldenblütler wie Giersch oder Geißfuß (Aegopodium 

podagraria), Wald-Engelwurz (Angelica sylvestris), Wiesen-Kerbel (Anthriscus sylvestris), 

Gold-Kälberkropf (Chaerophyllum aureum), Rauhhaariger Kälberkropf (Chaerophyllum hirsutum) 

oder Rüben-Kälberkropf (Chaerophyllum bulbosum) besonders charakteristisch. In diesen 

Beständen sind Echtes Mädesüß (Filipendula ulmaria), Brauner Storchschnabel (Geranium 

phaeum) und Echter Baldrian (Valeriana officinalis) weitere häufige Hochstauden. 

In den Beständen der Hochlagen sind Blauer Eisenhut (Aconitum napellus), Gelber Eisenhut 

(Aconitum vulparia), Grauer Alpendost (Adenostyles alliariae), Grüner Alpendost (Adenostyles 

alpina), Alpen-Kälberkropf (Chaerophyllum villarsii), Alpen-Milchlattich (Cicerbita alpina) 

und Rundblättriger Steinbrech (Saxifraga rotundifolia) die wichtigsten Hochstaudenarten. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Dieser Lebensraumtyp kommt in großen Teilen Europas und in 13 

Mitgliedsstaaten der EU vor: Österreich, Belgien, Deutschland, Spanien, Finnland, Frankreich, 

Griechenland, Irland, Italien, Luxemburg, Niederlande, Schweden, Großbritannien. 

Vorkommen in Österreich: Der Lebensraumtyp ist in Österreich von den Tieflagen bis über 

die Waldgrenze verbreitet. Er ist in vielen Gebieten häufig, tritt aber meist in kleinen Beständen 

auf. 


Gebieten Österreichs vor. Davon entfallen 12 auf Niederösterreich. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die Tullnerfelder Donauauen beherbergen lediglich 

sieben Polygone mit Hochstaudenfluren, die den Natura 2000 Kriterien entsprechen. Die 

Ausprägung in anderen Gebieten Österreichs ist nur wenig bekannt, eine Einstufung der 

Tullnerfelder Bestände daher nicht möglich. 

Ausprägung 

Die meisten der Tullnerfelder Hochstaudenfluren liegen auf Inseln im Gießgang oder an dessen 

Ufern. Weiters gibt es noch ausgewiesene Lebensräume am Kamp und am Kuttengraben 

bei Leobendorf. In der Regel kommen sie im Komplex mit Weichholzauen (z.B. Silberweidenau) 

vor und nehmen nur einen geringen Prozentsatz der Polygonfläche ein. Sie besiedeln 

oft die Bereiche zwischen der Mittelwasser- und der durchschnittlichen Hochwasserlinie. 

Als typische Pflanzen treten in den Hochstaudenfluren der Tullnerfelder Donauauen 

Gelbe Wiesenraute (Thalictrum flavum), Große Brennnessel (Urtica dioica), Fluss-Greiskraut 

(Senecio sarracenicus), Auen-Brombeere (Rubus caesius), Echte Zaunwinde (Calystegia 

sepium), Giersch (Aegopodium podagraria) und Rohrglanzgras (Phalaris arundinacea) auf. 

Bestände von Hochstauden gibt es in der Au auch auf zahlreichen anderen Standorten wie 

Grabenrändern, feuchten Waldschlägen, Straßenrändern und Waldlichtungen. Sie werden 

nicht zum Natura 2000 Lebensraumtyp 6430 gezählt, da sie entweder andere Pflanzenbestände 

aufweisen oder einige wenige Pflanzen (Brennnessel, Riesen-Goldrute) Reinbestände 

ausbilden. 

Geschätzte Fläche in Österreich: unbekannt 

Geschätzte Fläche in Niederösterreich: unbekannt 



Schutzobjekte 


• Sicherung artenreicher Flächen (im planaren Bereich: Schutz vor Bach- und Flussverbauungen; 

im montanen bis alpinen Bereich: Schutz vor Beweidung und Tourismus) 





werden muß. 

• Schwenden von verbuschten Flächen 

• Mahd in mehrjährigen Abständen 


Schutzobjekte 

Glatthaferwiesen 

6510 

Magere Flachland-Mähwiesen (Alopecurus pratensis, Sanguisorba officinalis) 



Dieser Lebensraumtyp umfasst extensiv bewirtschaftete, artenreiche Heuwiesen von der 

Ebene bis in die Bergstufe (planare bis montane Höhenstufe). Sie werden ein bis zwei Mal 

jährlich, das erste Mal nach der Hauptblüte der Gräser, gemäht. Je nach dem lokalen Jahreszeitenverlauf 

erfolgt die erste Mahd im Juni und der zweite Schnitt im August oder Anfang 

September nach der Blüte der Sommerkräuter. Zum Teil werden sie im Herbst nachbeweidet. 

Die Nährstoffe werden durch mäßige Düngung mit Stallmist zurückgeführt. 

Im Wesentlichen handelt es sich um verschiedene Typen von Glatthafer- und Fuchsschwanzwiesen 

in ihren wenig intensiv bewirtschafteten Varianten. Diese Wiesen entwickeln 

sich auf frischen bis mäßig feuchten Böden. Es sind mittelbis hochwüchsige, grasreiche 

Bestände mit deutlicher Schichtung. Die Artenzusammensetzung, das Verhältnis von Gräsern 

und Kräutern bzw. Hochgräsern und Untergräsern ist neben dem Abstand zum Grundwasser 

von der Dünge- und Mahdintensität abhängig. 

Glatthaferwiesen – einstmals der häufigste Schnittwiesentyp dieser Höhenlage – wurden in 

den letzten Jahrzehnten stark dezimiert. Sofern sie sich auf ackerfähigen Standorten befinden, 

sind sie von der Umwandlung in Äcker, ansonsten von der Nutzungsintensivierung, oder 

– vor allem in Hanglagen – von der Verbrachung oder Aufforstung betroffen. Nutzungsänderungen 

wie Intensivierung oder Nutzungsaufgabe spiegeln sich schon nach wenigen 

Jahren in Veränderungen der Artenzusammensetzung wieder. Eine entsprechend extensive 

Nutzung gewährleistet einen hohen Artenreichtum und damit den ökologischen Wert. Die geringe 

Mahdhäufigkeit erlaubt den Blütenpflanzen zur Samenreifung zu kommen; die nur mä- 


Schutzobjekte 

ßige Düngung verhindert, dass einige konkurrenzstarke Arten überhand nehmen und andere 

verdrängen. 


Die Wiesenarten sind an das typische Nutzungsregime bestens angepasst: Sie können nach 

dem Schnitt aus der Stängelbasis oder aus unterirdischen Organen wieder austreiben oder 

haben einen so raschen Entwicklungszyklus, dass die Samenreife in der Zeit vor oder zwischen 

den Schnitten abgeschlossen werden kann. Bereits eine dritte Mahd lässt viele typische 

Pflanzenarten ausfallen. Neben den bestandesbildenden Hochgräsern, wie Glatthafer 

(Arrhenaterum elatius) oder Wiesen-Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis) sowie zahlreichen 

Untergräsern, wie Wiesen-Rispengras (Poa pratensis), Ruchgras (Anthoxantum odoratum), 

Wolliges Honiggras (Holcus lanatus), kommt der Artenreichtum durch zahlreiche Blütenpflanzen 

zustande. Zu den Hochgräsern zählen weiters Wiesen-Knäulgras (Dactylis glomerata), 

Flaumhafer (Avenula pubescens), Wiesen-Schwingel (Festuca pratensis), Zittergras 

(Briza media) und Goldhafer (Trisetum flavescens). Manche Kräuter, wie Wiesen-Pippau 

(Crepis biennis), Große Bibernelle (Pimpinella major), Wiesen-Storchschnabel (Geranium 

pratense) oder Scharfer Hahnenfuß (Ranunculus acris) können Aspekt bildend in Erscheinung 

treten. Auch Wiesen-Salbei (Salvia pratensis), Acker-Witwenblume (Knautia arvensis), 

Gemeine Flockenblume (Centaurea jacea), Gemeine Schafgarbe (Achillea millefolium), Weißes 

Labkraut (Galium album), Wiesen-Glockenblume (Campanula patula) und Rauer Löwenzahn 

(Leontodon hispidus) sind typische Vertreter dieser Wiesentypen. Knollen- 

Hahnenfuß (Ranunculus bulbosus) und Wiesen-Margerite (Leucanthemum vulgare) charakterisieren 

die Wiesen trockenerer Standorte; typisch für den feuchteren Flügel, oft in bachnahen 

Bereichen, sind Wiesen-Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis) und Großer Wiesenknopf 

(Sanguisorba officinalis). 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Flachland-Mähwiesen sind über fast ganz Europa (mit Ausnahme 

der makaronesischen Inselwelt im Atlantik und Dänemarks) verbreitet, Schwerpunkte liegen 

in größeren Flussauen und ähnlichen Niederungsbereichen sowie im Hügelland auf tiefgründigen 

Böden. Die größte Vielfalt haben sie im südlichen Mitteleuropa. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich kommt der Lebensraumtyp sowohl im Alpenraum 

bis in Seehöhen von ca. 1.000 m, als auch außerhalb vor. Der Schwerpunkt liegt in den Alpenvorländern, 

in der Böhmischen Masse, den Nördlichen Kalkalpen und am Ostabfall der 

Zentralalpen. In Niederösterreich ist der Lebensraumtyp zerstreut bis mäßig häufig. 


Gebieten Österreichs vor, davon 19 in Niederösterreich. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die Tullnerfelder Donauauen sind von intensivackerbaulich 

genutzten Gebieten umgeben, die praktisch grünlandlos sind. Wiesen konnten sich 

in dieser Region nur in den Auen erhalten. Deswegen nehmen die Glatthaferweisen dieser 

Region eine wichitge Rolle bei der Erhaltung regional seltener Pflanzenbestände ein. Außerdem 

ist der hier ausgebildete Glatthaferwiesentyp auf Heißländen sonst nur mehr in den Auen 

unterhalb von Wien zu finden. 

Ausprägung 

Insgesamt wurden in den Tullnerfelder Donauauen nur wenige Flächen als Glatthaferwiesen 

ausgewiesen. Sie befinden sich großteils auf Standorten, die sich für die forstliche Nutzung 

nicht sehr gut eignen. Vor allem dort, wo der Schotter im Boden mächtig ist und die Humusschicht 

mittelstark ausgeprägt ist, können Glatthaferwiesen vorkommen. Es handelt sich 

meistens um hochwüchsige, dichte Wiesen, die relativ ertragreich sind. Das Verhältnis zwischen 

Gräsern und Kräutern beträgt etwa 70:30. 


Schutzobjekte 

In den Tullnerfelder Donauauen gibt es mehrere Varianten der Glatthaferwiesen, die allesamt 

von der Bodenfeuchte beeinflusst werden. Die folgende Auflistung gibt einen kurzen 

Überblick über die verschiedenen Ausprägungen und die entsprechenden Pflanzenarten. 

Nährstoffreiche Standorte mit mittlerer Grundwasserversorgung werden dominiert von Glatthafer 

(Arrhenatherum elatius), Wiesen-Schwingel (Festuca pratensis) und Gewöhnlichem 

Knaulgras (Dactylis glomerata). Weitere Arten sind Wiesen-Rispengras (Poa pratensis), Rot- 

Klee (Trifolium pratense), Scharfer Hahnenfuß (Ranunculus acris) und große Bibernelle 

(Pimpinella major). 

Wenn der Grundwassereinfluss stärker ausgeprägt ist, entstehen Bestände, die von Wiesen- 

Fuchsschwanz (Alopecurus pratensis), Wolligem Honiggras (Holcus lanatus) und Gemeinem 

Rispengras (Poa trivialis) dominiert werden. Als Feuchtezeiger können noch Echter Beinwell 

(Symphytum officinale) und Kohl-Kratzdistel (Cirsium oleraceum) auftreten. 

Auf trockenen Standorten verschieben sich die Dominanzen hin zum Flaumigen Wiesenhafer 

(Avenula pubescens), zur Wiesen-Rispe (Poa pratensis), zum Rot-Schwingel (Festuca rubra) 

und zur Aufrechten Trespe (Bromus erectus). Als Trockenheitszeiger treten Mittlerer Wegerich 

(Plantago media) und Kleine Bibernelle (Pimpinella saxifraga) hinzu. 

In der Regel sind die Glatthaferwiesen Mähwiesen, die ein- bis zweimal jährlich ab Ende Mai 

genutzt werden. Ein Großteil der Flächen wird von ortsansässigen Forstbetrieben bewirtschaftet, 

die das Heu entweder zur Wildfütterung verwenden oder als Pferdefutter verkaufen. 

Dort, wo die Wiesen nicht genutzt werden, können rasch Gräser wie das Land-Reitgras dominant 

werden. Durch die fehlende Mahd entstehen bald dicke Streuauflagen unverrotteter 

Grashalme, die empfindliche Pflanzen ersticken lassen und so zu geringerer Artenvielfalt 

führen. Noch dazu können Gehölze einwandern und die Wiese allmählich zuwachsen. 





• Sicherung des derzeitigen Flächenausmaßes 

• Sicherung bzw. Entwicklung der ökologischen Qualität (Artenreichtum an charakteristischen 

Pflanzen, Habitateignung für die tierischen Bewohner) des Lebensraumtyps 

• Sicherung der Standortsvielfalt 

Einstufung: Hochrangiges Entwicklungsziel 




werden muß. 

• Sicherung einer extensiven Nutzung: z.B. ein- bis zweimalige Mahd pro Jahr; z.B. keine 

oder nur geringe Düngung mit Wirtschaftsdünger; z.B. extensive Nachbeweidung im 

Herbst 

• Sicherung von Geländeunebenheiten um die Erhaltung der Standortsvielfalt zu 

gewährleisten 

• Wiederaufnahme einer extensiven Nutzung auf brachgefallenen Flächen 


Schutzobjekte 


Schutzobjekte 

Erlen-Eschen- Weidenauen 

91E0 

Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-Padion, Alnion incanae, 

Salicion albae) 



Dieser Lebensraumtyp umfasst die Gruppe jener Auenwälder, welche im Überflutungsbereich 

von Flüssen oder in quelligen Tälern vorkommen und von unterschiedlichen Waldtypen, 

wie dem Silberweidenauwald, dem Schwarzerlen-Eschenauwald und dem Grauerlenauwald 

bestimmt sind. 

Besonders gut ausgebildet ist dieser Lebensraumtyp dort, wo Flüsse und Bäche nicht reguliert 

sind und die Wasserstände nicht durch Kraftwerke reguliert werden, sodass es zu regelmäßigen 

Überschwemmungen kommen kann. Die Böden sind nährstoffreich und müssen 

immer feucht sein. Ein gemeinsames Kennzeichen ist auch, dass es sich um relativ dynamische 

Waldgesellschaften handelt. Bleiben regelmäßige Hochwässer nämlich aus, so entwickeln 

sich diese Auwälder innerhalb weniger Jahre bis weniger Jahrzehnte in andere Waldgesellschaften 

weiter. 

Die Silberweidenau kommt in tiefen Lagen mit warmem Klima meist über Feinsubstrat vor. 

Stauende Nässe im Boden verträgt dieser Auwald nicht. Dort, wo er jedes Jahr vom Hochwasser 

überschwemmt wird, gibt es keine Sträucher im Unterwuchs und in der Krautschicht 

dominieren Nährstoff liebende Pflanzen wie Brennnessel, Kletten-Labkraut und Rohr- 

Glanzgras. Im weichen Holz der Weiden lassen sich sehr leicht Höhlen anlegen, weshalb 

zahlreiche Höhlen brütende Vogelarten den naturschutzfachlichen Wert dieses Auwaldtyps 

unterstreichen. Da es sich um forstwirtschaftlich eher weniger interessante Bereiche handelt, 

sind die Silberweidenauen oft sehr naturnahe Wälder. 


Schutzobjekte 

An langsam fließenden Flüssen und Bächen sowie auf Hangquellaustritten findet man den 

Schwarzerlen-Eschenauwald. Diese Standorte werden regelmäßig überflutet. Nach der 

Schneeschmelze oder nach starkem Regen kann hier das Wasser längere Zeit stehen bleiben. 

Die meist schmalen Gehölzstreifen entlang von Bächen werden häufig auf Stock gesetzt 

und zurückgeschnitten. 

Die Grauerlenau stockt entlang von Gebirgsbächen und –flüssen bis in eine Höhe von rund 

1.600 m Seehöhe. Meistens sind die Bäume gleichaltrig, weil sie als Niederwald genutzt 

werden und sich aus Stockausschlägen regenerieren. In der Krautschicht dominieren Nährstoff 

liebende Pflanzen. 

Typische Pflanzen 

Baumschicht (je nach Höhenlage bzw. Standort): Schwarz-Erle (Alnus glutinosa), Grau-Erle 

(A. incana), Gemeine Esche (Fraxinus excelsior), Silber-Pappel (Populus alba), Schwarz- 

Pappel (Populus nigra), Trauben-Kirsche (Prunus padus), Silber-Weide (Salix alba), Bruch- 

Weide (S. fragilis), Mandel-Weide (S. triandra), Korb-Weide (S. viminalis) 

Strauchschicht Hopfen (Humulus lupulus) und Kratzbeere (Rubus caesius) kommen an fast 

allen Standorten vor 

Krautschicht (je nach Höhenlage bzw. Standort): Hänge-Segge (Carex pendula), Winkel- 

Segge (C. remota), Kletten-Labkraut (Galium aparine), Echte Gundelrebe (Glechoma hederacea), 

Großes Springkraut (Impatiens noli-tangere), Sumpf-Vergissmeinnnicht (Myosotis palustris), 

Rohr-Glanzgras (Phalaris arundinacea), Wald-Sternmiere (Stellaria nemorum), Große 

Brennnessel (Urtica dioica) 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Erlen-Eschen-Weidenauen kommen in Europa verbreitet an Fließgewässern 

vor. Sie fehlen lediglich in Griechenland und Portugal. 

Vorkommen in Österreich: Die Auen dieses Typs treten in ganz Österreich auf. Die größten 

Bestände befinden sich in den Auen der großen Flüsse (z.B. Donau, Mur, March), es werden 

häufig aber auch kleine Bäche von diesem Lebensraumtyp gesäumt. 

In Niederösterreich gibt es Erlen-Eschen-Weidenauen v.a an den Alpenvorlandflüssen, an 

der Donau, der March und im Wiener Becken an Leitha, Fischa, Schwechat, Piesting und 

Triesting. Zum Großteil handelt es sich um Restbestände ehemals ausgedehnterer Auwälder, 

die heute auf Grund flussbaulicher Maßnahmen massiv beeinträchtigt sind. 

Auf Grund ihrer Großflächigkeit von Bedeutung sind die Donauauen im Tullnerfeld, deren 

Wasserregime jedoch durch Flusskraftwerke beeinträchtigt ist. 

Der östlich von Wien gelegene Nationalpark Donauauen liegt an einer der letzten freien 

Fließstrecken der Donau und genießt internationale Bedeutung. Obwohl sie nur einen geringen 

Anteil an Erlen-Eschen-Weidenauen enthalten, sind die March- und Thayaauen an der 

slowakischen Grenze ebenfalls als international bedeutend zu erwähnen. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Lebensraumtyp ist in insgesamt 82 

Natura 2000 Gebieten vertreten, wobei er in 27 Gebieten hervorragende Repräsentativität 

besitzt. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die Tullnerfelder Donauauen sind das größte zusammenhängende 

Auwaldgebiet Österreichs und haben deswegen für die Erhaltung dieses Lebensraumtyps 

besonders große Bedeutung. Weiters sind die Waldbestände besonders repräsentativ 

und haben eine zentrale Rolle in Österreich. 

Ausprägung 

Mit rund 1100 ha nimmt der Lebensraumtyp etwa 6 % der Gesamtfläche des Natura 2000 

Gebietes Tullnerfelder Donauauen ein. Die Bedeutung des Gebietes für diesen Lebensraum- 


Schutzobjekte 

typ läßt sich erkennen, wenn man die Zahlen mit ganz Niederösterreich vergleicht. Dabei 

macht der Lebensraumtyp etwa ein Achtel des niederösterreichischen Gesamtbestandes 

aus. 

Die Silberweidenau ( entspr. der Assoziation Salicetum albae aus dem Verband Salicion albae) 

ist der erste Hochwald, der auf frischen Anschwemmungen entsteht. In Abhängigkeit 

von der Höhe über dem Wasser werden die tief gelegenen Bereiche („Tiefe Weidenau“) unter 

natürlichen Bedingungen regelmäßig und lang anhaltend überflutet, während die hoch gelegenen 

Standorte („ Hohe Weidenau“) nur wenige Tage im Jahr unter Wasser stehen. Die 

Baumschicht besteht fast ausschließlich aus der Silberweide, wobei manchmal der Eschenahorn 

als Neueinwanderer hinzukommen kann. Im Natura 2000 Gebiet gibt es kaum Übergänge 

zwischen den beiden Weidenautypen, sodass die Unterscheidung leicht fällt. Während 

in der Hohen Weidenau eine schlecht entwickelte Strauchschicht mit Rotem Hartriegel 

anzutreffen ist, fehlt sie in der Tiefen Au völlig. Die Krautschicht bilden Brennnessel, Kletten- 

Labkraut und Brombeere. Die Silberweidenau bildet im Bereich der Tullnerfelder Donauauen 

bandförmige Uferbestände unterschiedlicher Breite entlang von Altwässern und am Gießgang 

aus. 

Der Grauerlenauwald (Assoziation Alnetum incanae aus dem Verband Alnion incanae) 

kommt zwar vorwiegend im Gebirge vor, erreicht aber auch noch das östliche Österreich. Die 

gegenwärtigen Bestände wurden jedoch durch die historische Nutzung als Niederwald gefördert, 

wodurch die Grauerle heute in den Tullnerfelder Donauauen eine häufige Baumart 

ist. Mit einer maximalen Baumhöhe von 16 m ist die Grauerle die einzige Baumart in der 

Baumschicht. Weiters kommen die Sträucher Roter Hartriegel, Schwarzer Holunder und 

Eingriffeliger Weißdorn vor. Die Krautschicht wird ebenfalls von Nährstoffzeigern gebildet. 

Unter anderem gedeihen hier im Frühjahr der Bärlauch und der Knollen-Beinwell. Der Grauerlenauwald 

entwickelt sich dort, wo die Böden der Silberweidenau immer höher über den 

Wasserspiegel steigen und der Boden ausgereifter ist. 

Der Erhaltungszustand der Silberweidenau ist zum Teil nicht gut, weil durch das Einbringen 

von Hybridpappeln in den Bestand die Fläche der Silberweidenau verringert wurde. Eine 

schwerwiegende Standortsveränderung erfolgte durch den Kraftwerksbau. Durch die fehlende 

Flussdynamik entstehen heute keine jungen Weidenbestände mehr. So fehlen in den Auen 

die Strauchweidengesellschaften völlig, die sich in weiterer Folge zu Silberweidenauen 

entwickeln können. Weiters wurde das Grundwasser in manchen Bereichen abgesenkt, in 

anderen Bereichen entstand stauende Nässe, zum Teil bleiben die Überschwemmungen 

aus, während wiederum am Unterlauf des Gießganges die Niedrigwasserstände erhöht wurden. 

All das beeinträchtigt die Silberweidenau. 

Der Erhaltungszustand der Grauerlenwälder hängt im Gebiet von der menschlichen Nutzung 

ab, da sie massiv durch jahrhundertelange Brennholznutzung und die intensive Jagdwirtschaft 

gefördert wurden. Besonders Bereiche mit intensiver Wildhege kommen der Grauerle 

zugute, da sie nicht verbissen wird. Man kann jedoch auch am Rande von besonders trockenen 

Auwaldbereichen („Heißländen“) ein vermehrtes Absterben von Grauerlenbeständen erkennen, 

das durch die Grundwasserspiegelabsenkungen hervorgerufen wird. Diese Bedingungen 

begünstigen trockenheitsresistente Sträucher, wie zum Beispiel den Weißdorn, es 

entsteht ein so genannter „Trockenbusch“. 



Gesamtfläche im Gebiet: 1.100 ha 


• Sicherung des derzeitig bestehenden Flächenausmaßes aller in diesem Lebensraumtyp 

zusammengefassten Weichholzauwälder 

• Entwicklung von neuen Standorten für Weichholzauwälder 


Schutzobjekte 

• Sicherung beziehungsweise Entwicklung möglichst naturnaher Weichholzauwälder 

• Sicherung/Entwicklung der Naturverjüngungsfähigkeit ausgewiesener FFH-Wälder 

• Sicherung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung 

Baumschicht entsprechend PNV: 

Weidenau 

Obligat (subdom.-dom.): Silber-Weide (Salix alba) und/oder Bruch-Weide (S. fragilis) 

und/oder Purpur-Weide (S. purpurea) 

Fakultativ (eingesprengt-subdom.): Silber-Pappel (Populus alba), Grau-Pappel (P. c 

nescens), Trauben-Kirsche (Prunus padus), Korb-Weide (S. triandra), Mandel-Weide 

(S. viminalis) 

Grauerlenau 

Obligat: Grau-Erle (Alnus incana) (dom.) 

Fakultativ (eingesprengt-subdom.): Berg-Ahorn (Acer pseudoplatanus), Schwarz 

Pappel (Populus nigra), Trauben-Kirsche (Prunus padus), Silber-Weide (S. alba), Pu 

pur-Weide (S. purpurea), Esche (Fraxinus ecxelsior) 

Eschen-Erlenau 

Obligat (subdom.-dom.): Schwarz-Erle (Alnus glutinosa), Esche (Fraxinus excelsior) 

Fakultativ (eingesprengt-subdom.): Feld-Ahorn (Acer campestre), Berg-Ahorn (Acer 

pseudoplatanus), Grau-Erle (Alnus incana), Trauben-Kirsche (Prunus padus), Bruch 

Weide (S. fragilis), Silber-Weide (S. alba), Purpur-Weide (S. purpurea), Berg-Ulme 

(Ulmus glabra), Flatter-Ulme (Ulmus laevis) 





werden muß. 

• Entwicklung von alt- und totholzreichen Beständen entlang von Gewässerufern 

• Sicherung von Überhältern als Horst- und Höhlenbäume 

• Sicherung und Entwicklung einer naturverträglichen Wilddichte, welche die Bodenvegetation 

und die Naturverjüngung nicht negativ beeinflusst, im Rahmen von gemeinschaftlichen 

Projekten 

• Entwicklung von ausgewiesenen FFH-Waldtypen, die nur einen geringen Anteil (s. natürliche 

Baumartenzusammensetzung lt. PVN) an standorts- und florenfremden Gehölzen 

aufweisen 

• Sicherung und Entwicklung von hindernisfreien Wildwechseln 

• Entwicklung einer naturnahen Gewässerdynamik 

• Entwicklung von Einströmbereichen zur Regulierung von Überflutungshöhe, –häufigkeit 

und -dauer 

• Entwicklung zusätzlicher Einströmmöglichkeiten für Hochwässer. Diese Maßnahme soll 

eine bessere Verteilung von Sedimenten (Versorgung mit Schwebstoffen = Nährstoffen, 

Versorgung von Böden mit Feuchtigkeit) gewährleisten 


Schutzobjekte 

Eichen-, Ulmen-, Eschenauen 

91F0 

Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, Fraxinus excelsior 

oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) 



Hartholzauwälder sind Gehölze entlang von großen Strömen, Flüssen oder Bächen. Sie liegen 

bereits in einer gewissen Entfernung landeinwärts vom Gewässer oder so hoch über 

dem Grundwasserspiegel, dass sie nur mehr episodisch von Hochwässern erreicht werden. 

Diese Hochwässer lagern nur mehr sehr feines Material, den Aulehm ab. 

Harte Auen haben einen vielschichtigen Aufbau und zeichnen sich durch eine große Anzahl 

von Baum- und Straucharten aus. Stark ausgeprägt sind auch die unterschiedlichen Aspekte 

zu verschiedenen Jahreszeiten. Schon teilweise vor dem Laubaustrieb der Bäume und 

Sträucher bedecken eine Reihe von Frühjahrsblühern wie das Scharbockskraut (Ranunculus 

ficaria), Schneeglöckchen (Galanthus nivalis) oder das Gelbe Buschwindröschen (Anemone 

ranunculoides) den Waldboden. 

Die Böden, auf denen Harte Auen wachsen, werden als Braune Auböden bezeichnet. Sie 

sind nicht durch Verwitterung aus den im Untergrund befindlichen Sedimenten entstanden, 

sondern stammen von durch die Hochwässer des Einzugsgebietes abgeschwemmten Böden. 

Die Hochwässer versorgen den Boden auch immer wieder mit Feuchtigkeit sowie mit 

organischem Material, welches den Pflanzen als Dünger dient. Die Wuchskraft der Harten 

Auen ist daher außerordentlich hoch. 

Innerhalb der Harten Au gibt es verschiedene Typen, die sich im Bodenaufbau, in der Bodenmächtigkeit 

und der Höhe über dem Grundwasserspiegel unterscheiden. Die Feuchte 

Harte Au wächst in Mulden ehemaliger, bereits verlandeter Altarme. Ihre Böden sind feuchtigkeitsgeprägt 

und weisen meistens Gleyerscheinungen auf. Die Trockene Harte Au hingegen 

findet sich auf ehemaligen Uferwällen. Die Böden besitzen eine Mächtigkeit von oft unter 

einem Meter und haben einen hohen Sandanteil. Während die beiden erwähnten Typen in li- 


Schutzobjekte 

nearen Strukturen die Au durchziehen, erreicht die frische harte Au flächige Ausdehnung. Ihre 

tiefgründigen Böden haben eine ausgewogene Zusammensetzung aus Sand, Lehm und 

eine gut ausgebildete Humusschicht. 

Bewirtschaftet wird die Harte Au hauptsächlich als Hochwald. Die wichtigste Baumart ist die 

Esche, die ein vorzügliches Möbelholz liefert. Die Stiel-Eiche erreicht wegen ihres raschen 

Wachstums zwar keine Furnierqualität, liefert jedoch gutes Bau- und Konstruktionsholz. Im 

Zuge der forstlichen Nutzung wurden weite Bereiche anstelle der natürlich vorkommenden 

Baumarten mit Hybrid-Pappeln aufgeforstet. Gebietsweise ist der Waldzustand durch die hohe 

Wilddichte geprägt. Hier dominieren Grau-Erlenbestände, die als Niederwald genutzt zur 

Brennholzerzeugung dienen. 

Weite Bereiche am Rande der Auen wurden im letzten Jahrhundert in Ackerböden umgewandelt. 

Auf Grund der durch Kraftwerksbauten bedingten Änderungen in der Überflutungsdynamik 

und oft sogar fehlenden Überschwemmungen stellen Hartholzauen einen stark gefährdeten 

Lebensraum dar. Ausweisung von Industriegebieten, Schotterentnahme und Anlage 

von Freizeiteinrichtungen haben in den letzten Jahrzehnten große Flächen ehemaliger 

Hartholzauen zerstört. 

Typische Pflanzen 

Baumschicht: Erste Baumschicht: Gemeine Esche (Fraxinus excelsior), Stiel-Eiche (Quercus 

robur), Silber- und Schwarz-Pappel (Populus alba, P. nigra), Flatter-Ulme (Ulmus laevis), 

auf trockenen Böden Berg-Ahorn (Acer pseudoplatanus) und Winter-Linde (Tilia cordata). 

Zweite Baumschicht: Feld-Ahorn (Acer campestre), Feld-Ulme (Ulmus minor), Trauben- 

Kirsche (Prunus padus), Wild-Apfel (Malus sylvestris), Wild-Birne (Pyrus pyraster) und auf 

trockenen Böden auch Hainbuche (Carpinus betulus). 

Strauchschicht: Roter und Gelber Hartriegel (Cornus sanguinea, C. mas), Liguster (Ligustrum 

vulgare), Gewöhnlicher und Wolliger Schneeball (V. opulus, Viburnum lantana), 

Gewöhnlicher Spindelstrauch (Euonymus europaea), Gewöhnliche Heckenkirsche (Lonicera 

xylosteum). 

Lianen: Gewöhnliche Waldrebe (Clematis vitalba), Wilder Wein (Vitis vinifera), Hopfen (Humulus 

lupulus), Echtes Geißblatt (Lonicera caprifolium) 

Krautschicht :Schneeglöckchen (Galanthus nivalis), Bär- Lauch (Allium ursinum), Klebriger 

Salbei (Salvia glutinosa), Geißfuß (Aegopodium podagraria), März-Veilchen (Viola odorata), 

Wald-Segge (Carex sylvatica), Vierblättrige Einbeere (Paris quadrifolia) und auf trockenen 

Böden die Weiß-Segge (Carex alba), Nickendes Perlgras (Melica nutans), Fieder-Zwenke 

(Brachypodium pinnatum), Wunder-Veilchen (Viola mirabilis). 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Hartholzauen kommen im gemäßigten Mitteleuropa entlang von 

Flüssen und Bächen vor. In der EU 15 wird der Lebensraumtyp für Österreich, Deutschland, 

Frankreich, Belgien, Niederlande, Griechenland, Italien und Schweden angegeben. 

Vorkommen in Österreich: Die bedeutendsten Hartholzauen liegen an der Donau östlich 

von Wien, da hier das Überflutungsregime noch weitgehend intakt ist. Großflächige Harte 

Auen an der Donau finden sich in Wien, in Niederösterreich im Tullnerfeld und im Machland 

und in Oberösterreich. Weitere gut erhaltene Bestände kommen an March, Thaya und Leitha 

in Niederösterreich, an der Traun und am Inn in Oberösterreich, an der Salzach in Salzburg, 

an Enns und Mur in der Steiermark sowie in Vorarlberg am Bodensee vor. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: In insgesamt 24 Gebieten in allen Bundesländern 

außer Kärnten. In Niederösterreich kommt er in neun FFH-Gebieten vor. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die Tullnerfelder Donauauen sind das größte Auwaldgebiet 

Österreichs und nehmen daher eine bedeutende Rolle ein. Für die Erhaltung der Ei- 


Schutzobjekte 

chen-Ulmen-Eschenauen haben sie ebenso hohe Bedeutung, da dieser Lebensraumtyp mit 

ca. 49 % den weitaus größten Teil der Flächen des Gesamtgebietes einnimmt. 

Ausprägung 

Die Artenzusammensetzung der Hartholzauen kann als typisch bezeichnet werden. Probleme 

gibt es jedoch mit den Ulmen auf Grund des Ulmensterbens und mit der Stiel-Eiche. 

Letztere ist auf Grund der langen Umtriebszeit und der eher geringen Nachfrage nach Eichenholz 

für viele Forstbetriebe nicht rentabel und wird deswegen oft nicht mehr gepflanzt. 

Das wird voraussichtlich dazu führen, dass die Eiche mittelbis langfristig aus den Tullnerfelder 

Donauauen verschwinden könnte. 


und Eschenahorn eingebracht. Robinie und Eschenahorn sind mittlerweile jedoch bereichsweise 

bereits zu forstlichen Problemarten geworden. 

Durch die Umwandlung artenreicher Mischwaldbestände in Monokulturen verändert sich hier 

neben der Baumschicht auch die Artenzusammensetzung der Krautschicht, wodurch die Lebensraumeigenschaften 

ebenfalls verändert werden. Besondere Auswirkungen auf die 

Standorte haben Arten wie Robinie (Nitratsammler) und Nadelhölzer (langsame Zersetzung 

der Streu). Sie können auf Grund dieser Spezifika sogar die Bodenzusammensetzung verändern. 

Derzeit sind die Tullnerfelder Donauauen arm an Alt- und Totholz, das wichtige Lebensräume 

für FFH-Käferarten darstellt. In weiterer Folge ist es auch wichtig für Höhlenbrüter (z.B. 

Spechte) und große, Horst bauende Vögel (Seeadler, Graureiher). Erhaltungs- und Entwicklungsmaßnahmen 

sollten daher besonders auf die Verbesserung der Biotopholzausstattung 

abzielen. 

Auf Grund der hohen Bedeutung der Jagd verwundert es nicht, dass in einigen Teilbereichen 



Fegeschäden, Schälschäden und Trittschäden), so dass zum Schutz von Jungkulturen gezäunt 

werden muss und Naturverjüngung ohne Zäunung auch nicht mehr möglich ist. Die 

Auswirkungen auf einzelne Baumarten sind verschieden. Während Silber-Pappel, Grau- 

Pappel und Grau-Erle keiner Einzäunung bedürfen, hat die Esche und die Steileiche kaum 

Möglichkeit, ohne Zäunung aufzukommen. 

Geschätzte Fläche in Österreich: 43.000ha 

Geschätzte Fläche in Niederösterreich: 20.000ha 

Gesamtfläche im Gebiet: 8.500 ha 


• Sicherung des vorhandenen Flächenausmaßes 

• Sicherung und Entwicklung der Naturverjüngungsfähigkeit ausgewiesener FFH-Wälder 

• Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Baumartenzusammensetzung 


Trockene Harte Au: 

Obligate Baumarten: Gemeine Esche (Fraxinus excelsior) (subdom.-dom.), StielEiche 

(Quercus robur) (beigemischt-subdom.), Winter-Linde (Tilia cordata) (beigemischtdom.; 

obligat nur in der Lindenau) 


Schutzobjekte 

Fakultative Baumarten: Feld-Ahorn (Acer campestre) (eingesprengt-beigemischt), 

Berg-Ahorn (A. pseudoplatanus) (eingesprengt), Hain-Buche (Carpinus betulus) (beigemischt), 

Holz-Apfel (Malus sylvestris) (eingesprengt), Grau-Pappel (Populus canescens) 

(eingesprengt - subdom.), Schwarz-Pappel (P. nigra) (eingesprengtbeigemischt), 

Holz-Birne (Pyrus pyraster) (eingesprengt), Feld-Ulme (Ulmus minor) 

(eingesprengt– beigemischt) 

Frische Harte Au: 

Obligate Baumarten: Gemeine Esche (Fraxinus excelsior) (subdom.-dom.), StielEiche 

(Quercus robur) (beigemischt-subdom.) 

Fakultative Baumarten: Grau-Erle (Alnus incana) (eingesprengt), Walnuss (Juglans 

regia) (eingesprengt–beigemischt), Silber-Pappel (Populus alba) (beigemischt-dom.), 

Graupappel (P. canescens) (eingesprengt-dom.), Schwarz-Pappel (P. nigra) (eingesprengt), 

Trauben-Kirsche (Prunus padus) (eingesprengt-subdom.), Flatter-Ulme 

(Ulmus laevis) (eingesprengt), Feld-Ulme (U. minor) (eingesprengt-beigemischt) 

Feuchte Harte Au: 

Obligate Baumarten: Gemeine Esche (Fraxinus excelsior) (subdom.-dom.), Silber- 

Pappel (Populus alba) (eingesprengt-dom.) 

Fakultative Baumarten: Schwarz-Erle (Alnus glutinosa) (eingesprengt-subdom.), 

Holz-Apfel (Malus sylvestris) (eingesprengt), Trauben-Kirsche (Prunus padus) (eingesprengt-subdom.), 

Holz-Birne (Pyrus pyraster) (eingesprengt), Stiel-Eiche (Quercus 

robur) (beigemischt-subdom.), Silber-Weide (Salix alba) (eingesprengt), Bruch-Weide 

(S. fragilis) (eingesprengt), Hohe-Weide (S. rubens) (eingesprengt-dom.), Flatter- 

Ulme (Ulmus laevis) (eingesprengt), Feld-Ulme (U. minor) (eingesprengt) 

• Sicherung und Entwicklung der Waldstruktur (mehrschichtig aufgebaute Wälder sowie 

unterschiedliche Betriebstypen) 

• Sicherung bestehender Schwarzpappelauen in Umfang und Ausbildung (besonders 

gefährdeter Waldbiotoptyp) 

• Sicherung und Entwicklung einer autypischen Überflutungsdynamik 





werden muß. 

• Sicherung und Entwicklung von autypischen mehrstufig aufgebauten Hoch- und Mittelwaldbeständen 

• Bevorzugte Verwendung von autochthonem Pflanzmaterial bei Aufforstungen 

• Entwicklung von ausgewiesenen FFH-Waldtypen, die nur einen geringen Anteil an 

standorts- und florenfremden Gehölzen aufweisen (s. natürliche Baumartenzusammensetzung 

lt. PVN) 

• Sicherung eines geschlossenen Laubwaldcharakters 

• Sicherung des Oberbodens vor Abschiebungen 

• Sicherung von naturnahen Auwaldbeständen und Entwicklung von Altholzzellen 

• Entwicklung von Naturwaldreservaten 


Schutzobjekte 

• Sicherung von Überhältern 

• Förderung des Totholzanteiles 

• Sicherung von Brut- und Schlafkolonien sowie deren Umland bei Grau-Reiher und 

Kormoran 

• Sicherung von Horst- und Höhlenbäumen 

• Sicherung und Entwicklung einer naturverträglichen Wilddichte, welche die Bodenvegetation 

und die Naturverjüngung nicht negativ beeinflusst, im Rahmen von gemeinschaftlichen 

Projekten 

• Sicherung und Entwicklung von hindernisfreien Wildwechseln 

• Entwicklung einer naturnahen Gewässerdynamik 

• Entwicklung von Einströmbereichen zur Regulierung von Überflutungshöhe, – 

häufigkeit und -dauer 

• Entwicklung zusätzlicher Einströmmöglichkeiten für Hochwässer. Diese Maßnahme 

soll eine bessere Verteilung von Sedimenten (Versorgung mit Schwebstoffen = Nährstoffen, 

Versorgung von Böden mit Feuchtigkeit) gewährleisten 


Schutzobjekte 

2.3 Beschreibung der FFH-Arten im Gebiet Tullnerfelder Donauauen 

2.3.1 WIRBELTIERE (VERTEBRATEN) 

2.3.1.1 SÄUGETIERE 

Biber 

1337 


Schutzobjekte 

Castor fiber 



Der Biber ist das größte Nagetier der nördlichen Hemisphäre. Biber leben in Familienverbänden, 

die in der Regel aus dem Elternpaar und den Jungtieren im ersten und zweiten Lebensjahr 

bestehen. Im Alter von zwei Jahren gründen die Jungbiber eigene Reviere in einer 

mittleren Entfernung von 25 km vom Elternrevier. Jährlich werden durchschnittlich drei, maximal 

sechs Junge geboren. Die Jungen kommen nach rund 90 Tagen Tragzeit mit flauschigem, 

noch nicht wasserdichtem Pelz zur Welt. Natürliche Feinde wie Bär, Wolf, Seeadler 

oder Fischotter bedeuten für die Jungtiere kaum noch Gefahr, sie müssen aber in den ersten 

Monaten gewärmt und regelmäßig gestillt werden. Biber-Paare bleiben ein Leben lang zusammen. 

Das kann über 20 Jahre dauern. 

Biber sind reine Pflanzenfresser. Im Sommer fressen sie Grünpflanzen, ihre Nahrungspalette 

umfasst über 200 Pflanzenarten. Besonders beliebt sind Teich- und Seerosen, die mit Wurzel, 

Stängel, Blatt und Blüte verzehrt werden. Im Herbst stellen sie sich auf den Verzehr von 

Rinde und Knospen um. Da sie keinen Winterschlaf halten, legen sich viele Biberfamilien einen 

großen Vorratshaufen aus Ästen an, der im Wasser vor dem Hauptbau gelagert wird. 

Biber beginnen im Herbst mit dem Fällen der Bäume, um an die Knospen und an die Rinde 

(nicht das Holz) zu gelangen. Dabei wählen sie bevorzugt dünnere Stämme von Weichholzarten 

(Weiden, Pappeln), da hier das Verhältnis von Aufwand (beim Fällen) und Nutzen 

(fressbare Rinde) am höchsten ist. Die meisten Fällungen findet man in einem etwa 20 Meter 

breiten Streifen entlang des Gewässers, denn Biber schätzen bei drohender Gefahr die Nähe 

des Wassers. Aktuelle Gefährdungen sind nicht bekannt. 


Schutzobjekte 

Habitate 

Der Biber ist ein semiaquatisches Säugetier, dessen eigentlicher Lebensraum der Uferbereich 

ist. Bevorzugt werden Weichholzauen großer Flüsse. Von dort wandert er bis in die 

Oberläufe der Flüsse, lebt aber auch an Seen und in Sekundärlebensräumen wie Kanälen 

und Teichanlagen. Die Größe eines Biberreviers hängt vom Angebot an Winternahrung ab. 

In reich bewaldeten Auen benötigt eine Familie oft nur wenige hundert Meter Uferlänge, an 

einem Gerinne mit schütterem Ufersaum hingegen mehrere Kilometer. 

Die Bautätigkeit des Bibers hängt von der Beschaffenheit seines Lebensraumes ab. Die 

klassischen Biberburgen findet man nur bei ganz flachen, ruhigen Ufern. Bei Steilufern mit 

geeignetem Substrat gräbt der Biber tiefe Löcher zur Errichtung des Baues, die Einschwimmlöcher 

sieht man nur bei Niedrigwasser. Da die meisten Biber bei uns an Altwässern 

leben, sind Dämme nicht erforderlich. Nur in kleineren Flüssen mit geringer Wasserführung, 

wie im Wiener Becken oder an Waldbächen, legt der Biber durch mehrere kleine 

Dämme eine „Stauseen-Kette“ an. 

Verbreitung 

Der „Europäische“ Biber war ursprünglich weit über den gemäßigten Klimagürtel Eurasiens, 

von den Subtropen bis zur nördlichen Baumgrenze verbreitet. Jahrhundertelange Bejagung 

aus unterschiedlichen Gründen (Pelz, Fleisch, Bibergeil) führten fast zur vollständigen Austrottung 

der Art. Der nachweislich letzte österreichische Biber wurde 1863 bei Fischamend 

erlegt. Der Biber überlebte nur in wenigen Restarealen, u.a. der Elbe-Biber (an der mittleren 

Elbe in Deutschland) und andere weit voneinander entfernte Populationen in Norwegen, in 

Polen und an der Rhone in Frankreich. 

Eine Vorreiterrolle bei der Wiederansiedlung übernahm Schweden um 1930. Nach dem 

durchschlagenden Erfolg folgten andere mittel- und osteuropäische Länder dem Beispiel. 

Heute vermehrt sich der Europäische Biber prächtig und hat u.a. Areale in Polen, Frankreich, 

Deutschland, Schweiz, Kroatien, Ungarn und Rumänien zurückerobert. Dennoch wird es 

noch Jahrzehnte dauern und einiger Schutzmaßnahmen bedürfen, bis er wieder in ganz Europa 

werkt. 

Vorkommen in der EU: In der EU 15 besiedelt der Biber Areale in Österreich, Belgien, 

Deutschland, Finnland, Frankreich, den Niederlanden und Schweden. 

Vorkommen in Österreich: Im Jahr 1976 wurden 45 Europäische Biber am nördlichen Ufer 

der Donau zwischen Eckartsau und Wien ausgewildert, der Großteil davon stammte aus Polen. 

Nach 10 Jahren erreichte die Population eine Größe von etwa 150 Tieren. 

Dann begann die Eroberung neuer Lebensräume, zuerst an der March und am rechten Donauufer. 

Um 1990 begannen die Biber Rußbach, Fischa und Schwechat zu erobern, um sich 

schließlich im ganzen östlichen Niederösterreich und darüber hinaus in Tschechien und der 

Slowakei anzusiedeln. Heute umfasst die ostösterreichische Biberpopulation mehr als 1.000 

Tiere in etwa 230 Revieren. 

Die Besiedlung aller potenziellen Reviere in ganz Österreich ist vorhersehbar. Am bayerischen 

Ufer von Inn und Salzach freigelassene Biber wanderten nach Tirol und Salzburg ein, 

aus Ungarn kamen sie in die Leitha und in Oberösterreich entwickelte sich eine florierende 

Population aus „Flüchtlingen“ aus dem Wildpark Grünau. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Biber kommen heute in 18 österreichischen 

Natura 2000 Gebieten vor. Davon sind die meisten in Niederösterreich (acht Gebiete) 

und Oberösterreich (sieben). Die bedeutendsten Vorkommen liegen im Gebiet „March- 

Thaya-Auen“ entlang der Donau, am Inn und in den Salzachauen. Kleinere Vorkommen befinden 

sich u.a. in den Gebieten „Feuchte Ebene-Leithaauen“, „Wienerwald-Thermenregion“, 

„Traun-Donauauen“ und „Böhmerwald und Mühltäler“. 


Schutzobjekte 

Position des Natura 2000 Gebietes: 

Innerhalb der NÖ Natura 2000 Gebiete beherbergt das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen 

einen wesentlichen Anteil der niederösterreichischen Gesamtpopulation. Für die Erhaltung 

des österreichischen Biberbestandes weisen die niederösterreichischen Populationen eine 

sehr große Bedeutung auf, da sie als „Trittsteine“ und Verbindung zwischen den Biberpopulationen 

West- und Osteuropas fungieren. Entlang der Donau und ihrer Nebenwässer ist eine 

Ausbreitung in alle für den Biber geeigneten Lebensräume möglich. 

Ausprägung 

Im Bereich des gesamten Gießganges ist eine Besiedlung mit Bibern gegeben. Der angrenzende 

Gehölzstreifen wird in einer Breite von ca. 20 m als Nahrungsraum genutzt. Bestehende 

Konflikte mit der Forstwirtschaft in diesem Bereich können über neue bibergerechte 

Vertragsnaturschutzmodelle im Wald einer Lösung zugeführt werden (Bibermanagement in 

NÖ). Weitere größere Vorkommen existieren an der Kalblsaumlacke in der KG Traismauer, 

an der Fischerlacke in der KG Traismauer, bei der Sandlau in der KG Grafenwörth sowie an 

der Mündung der Bie in der KG Greifenstein. Während die Lebensräume im Bereich des 

Gießganges in der Regel einen guten Erhaltungszustand aufweisen, sind viele der restlichen 

Gewässer, obwohl sie wichtige Verbreitungsgebiete darstellen, in einem schlechten bis mäßigen 

Erhaltungszustand. Eine Verbesserung dieser Lebensräume im Sinne des Artenschutzes 

für den Biber ist oftmals nur langfristig möglich. 


• Sicherung der vorhandenen Populationen 

• Sicherung der Aulebensräume und ihrer Dynamik 

• Sicherung der Wanderungsmöglichkeiten entlang von Vorlandbächen und Gerinnen außerhalb 

des Auwaldes für subadulte Biber 





werden muß. 

Die Biber haben sich nach ihrer Wiederansiedlung erfolgreich etabliert. Sukzessive werden 

alle potenziellen Habitate, auch die suboptimalen, wiederbesiedelt. Gezielte Erhaltungsmaßnahmen 

sind, unter der Annahme, dass keine Abschüsse oder Abfänge genehmigt und 

durchgeführt werden, für den Biber nicht notwendig. 

Die Konflikte mit der Forst- und Landwirtschaft, aber auch der Wasserwirtschaft lassen sich 

jedoch durch eine Reihe von Managementmaßnahmen regeln: 

• Sicherung und Entwicklung der natürlichen Überschwemmungsdynamik im Auwald 

• Entwicklung von 20 m breiten Uferstreifen mit extensiver forstlicher Nutzung in Bibergebieten 

• Bei Aufforstung an Bibergewässern empfielt sich aus forstwirtschaftlicher Sicht mit wertvollen 

Hölzern erst in mindestens 10 m Entfernung vom Ufer aufzuforsten 

• In unmittelbarer Ufernähe empfiehlt sich die Pflanzung von Baum- und Strauchweiden 

(möglichst auch gefährdete Arten) sowie auch von standortgerechter Strauchvegetation 

• Einzelbaumschutz (Repellent-Anstrich, Eingittern) von wertvollen Gehölzen (auch bei 

Neupflanzungen) 


Schutzobjekte 

• Nach Schlägerungen in Ufernähe empfielt sich Astholz über den Winter als Nahrung liegen 

lassen 

• Es empfielt sich vom Biber während des Winterhalbjahres gefällte Bäume bis zum zeitigen 

Frühjahr nicht zu entfernen, höchstens ans Ufer zu ziehen (wegen Verklausungsgefahr) 

• Biberdämme bei Vernässung größerer Flächen drainagieren oder entfernen (nur im 

Rahmen des Bibermangement NÖ zulässig) 

• Bei Gefahr im Verzug Verhinderung der Grabettätigkeit des Bibers durch Sicherung von 

Dämmen durch Baustahlgitter 


Schutzobjekte 

Lutra lutra 


Fischotter 

1355 


Der Fischotter gehört zur Familie der Marder und lebt als scheuer Einzelgänger an naturnahen 

und reich strukturierten Uferzonen von sauberen und fischreichen Gewässern. 

Habitate 

Fischotter können grundsätzlich alle Arten von Feuchtgebieten besiedeln: Küstengebiete ebenso 

wie Flüsse, Bäche, Seen und Teiche. 

Das wichtigste Kriterium für die Besiedlung eines Gewässers durch Fischotter ist die ganzjährige 

Verfügbarkeit von Nahrung: Fischotter ernähren sich vorwiegend von Fischen, aber 

auch von Krebsen, Muscheln, Amphibien, Käfern, Kleinsäugern, Vögeln, Würmern und 

Schnecken. Erbeutet wird, was am meisten vorhanden und auch noch leicht zu fangen ist. 

Die Eignung eines bestimmten Gebiets als Lebensraum für den Fischotter definiert sich daher 

vorwiegend über seine Eignung als Lebensraum für die Beutetiere des Fischotters. Natürliche 

und naturnahe Gewässer mit einer vielfältigen Strukturierung und folglich einer artenreichen 

Fauna, begünstigen demnach die Etablierung sowie den Erhalt eines Fischotterbestandes. 

Neben dem Nahrungsreichtum ist das Angebot an Rückzugsräumen von großer Bedeutung. 

Die in Mitteleuropa in erster Linie dämmerungs- und nachtaktiven Fischotter sind auf Tageseinstände, 

in denen sie ihre Ruhephasen verbringen, angewiesen. Dies können z. B. unterspülte 

Uferhöhlen, verlassene Dachs-, Fuchs- oder Biberbauten, uferbegleitende Schilf- 

oder Gehölzgürtel, hohle Baumstämme oder Totholzanhäufungen sein. Darüber hinaus suchen 

trächtige Fähen Wurfbauten auf, die störungsarm sein sollen und guten Sichtschutz 

bieten. Derartige Wurfbauten können auch in größerer Entfernung von Gewässern (mehrere 

100 m) gelegen sein. 


Schutzobjekte 

Gefährdet ist der Fischotter heute vor allem durch den Straßenverkehr, den Verlust des Lebensraumes 

durch Gewässerregulierungen und durch Gewässerverunreinigungen. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Ursprünglich war der Fischotter in ganz Europa und in Teilen von 

Asien praktisch flächendeckend verbreitet. Sein Vorkommen erstreckte sich auch noch auf 

die nördlichen Gebiete Afrikas. Das Vorkommen des Fischotters in Europa ist stark zurückgegangen 

und regional beschränkt. Vorkommen gibt es in Teilbereichen der Atlantikküste im 

Westen und in den osteuropäischen Ländern. Dazwischen liegt eine breite Nord-Süd- 

Erstreckung (Benelux-Staaten, Gebiet der ehemaligen BRD, Schweiz, Italien, westliche Bereiche 

Österreichs), wo nur noch kleine Restvorkommen liegen oder der Fischotter zur Gänze 

ausgestorben ist (z. B. Niederlande, Luxemburg, Schweiz). In den letzten Jahren konnten 

allerdings in einzelnen Gebieten, wie z. B. auch in Niederösterreich, leichte Bestandsausweitungen 

festgestellt werden. 

Innerhalb der EU 15 gibt es außer aus den Niederlanden in allen Mitgliedsstaaten Vorkommen 

der Art. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich liegt das Hauptverbreitungsgebiet des Fischotters 

im Wald- und Mühlviertel (zusammenhängendes Vorkommen mit Bayern). Daneben gibt es 

ein zweites Vorkommen im Gebiet Südoststeiermark und südliches Burgenland. Vereinzelte 

Vorkommen gibt es auch in Oberösterreich, Kärnten und Salzburg. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Fischotter kommt in 24 FFH- 

Gebieten Österreichs vor, allerdings in bedeutend weniger Gebieten mit repräsentativen Populationen. 

Aus insgesamt 10 Natura 2000 Gebieten in NÖ sind Fischottervorkommen belegt. 



nur einen geringen Anteil der niederösterreichischen Gesamtpopulation. Für die Erhaltung 

des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen des Fischotters, 

welche mit den bayerischen Vorkommen in Verbindung stehen, eine sehr große Bedeutung 

auf. Die Tullnerfelder Donauauen sind sowohl West-Ost, als auch Nord- 

Südschnittstelle. 

Ausprägung 

Aus den Tullnerfelder Donauauen gibt es seit Jahren vereinzelte, aber regelmäßige Hinweise 

auf Fischottervorkommen (Kampmündung, Gießgang Greifenstein). Mit einer stärkeren Besiedlung 

in den nächsten Jahren ist zu rechnen. Die Tullnerfelder Donauauen stellen somit 

sicher eines der großen Hoffnungsgebiete in Niederösterreich dar. Als Wandergebiet sowohl 

in andere Donauabschnitte, als auch in die einmündenden Fließgewässer aus dem Weinviertel 

(Schmida, Göllersbach) bzw. aus dem niederösterreichischen Alpenvorland (Traisen) 

kommt dem Gebiet eine zentrale Rolle für den Fischotterschutz in Österreich zu. 


• Sicherung/Entwicklung optimaler Fischotterlebensräume 

• Entwicklung von Rückzugsräumen mit möglichst geringen Störeinflüssen 

• Vernetzung des Vorkommens im Gebiet mit dem vom Kamp- und Kremstal 



Schutzobjekte 




werden muß. 

• Sicherung naturnaher bzw. Renaturierung verbauter Fließgewässerabschnitte im Gebiet 

(speziell im Bereich von Kamp und Gießgang Greifenstein) 

• Sicherung und Entwicklung von Strukturen im Gewässerprofil und den Uferbereichen 

wie z.B. Rücknahme harter Verbauung, Erhaltung von Gehölz- und Hochstaudensäumen, 

Belassen von Totholz, naturnahe Profilgestaltung (Steil- und Flachufer, Uferanbrüche, 

Uferhöhlen, Buchten, Anlandungen) 

• Sicherung und Entwicklung von Pufferzonen entlang der Gewässer mit extensiver Nutzung 

(Wiesen, Ackerbrachen, extensiver Ackerbau) 

• Entwicklung der Durchgängigkeit von Gewässern z.B. durch Umbau oder Entfernung 

von Wehren, Anlage von Umgehungsgerinnen, Einleitung von Hochwässern, Gewährleistung 

einer ausreichenden Restwassermenge 

• Erhaltung von ungestörten Uferzonen im Revierzentrum 

• Entwicklung von Fischottermanagementprojekten mit der Fischerei 

• Verbesserung der Gewässergüte 


Schutzobjekte 

2.3.1.2 AMPHIBIEN 

Bombina bombina 


Rotbauchunke, Tieflandunke 

1188 


Die stark gefährdete Rotbauchunke mit ihrem auffällig rotgefleckten Bauch ist eine Bewohnerin 

offener Gewässer des Tieflandes mit üppiger Unterwasservegetation. Die sehr ortstreuen 

Tiere leben fast das ganze Jahr in ihrem Laichgewässer bzw. in dessen unmittelbarer Nähe. 

Habitate 

Die Rotbauchunke hat eine sehr ausgeprägte Bindung an Gewässer und geht nur selten an 

Land. Ihre bevorzugten Sommerlebensräume sind zumeist auch ihre Laichgewässer. Es sind 

dies vorwiegend stehende, besonnte Flachgewässer mit dichtem Bewuchs von Wasserpflanzen, 

z. B. Tümpel, Teiche, Weiher, Altwässer, ebenso wie Flachwasser- und Verlandungsbereiche 

von Seen und verlandende Kiesgruben. Manchmal findet man diese Unkenart 

aber auch in zeitweise austrocknenden Gewässern, wie etwa Überschwemmungsbereichen 

der Talauen und in Kleingewässern auf Äckern und Wiesen, die die Tiere zur Laichablage 

aufsuchen, um anschließend wieder in ihre Wohngewässer zurückzukehren. Jungtiere 

leben des öfteren auch in Kleinstgewässern, wie Pfützen, Wassergräben oder Radspuren. 

Als Lebensraum nutzt die Rotbauchunke überwiegend Auwälder, Laubwälder (Waldränder, 

Lichtungen) und Feuchtwiesen. Für die Verteilung der Rotbauchunken innerhalb der Lebensräume 

ist primär das Vorhandensein offener Wasserstellen Ausschlag gebend. Ebenso wie 

für die Gelbbauchunke sind Versteckmöglichkeiten an Land (Steine, Wurzeln, Hohlräume...) 

von großer Bedeutung. Die Rotbauchunke überwintert, trotz ihrer sonst sehr wassergebundenen 

Lebensweise, meist gesellig an Land nahe des Wohngewässers und nutzt dazu unterschiedliche 

Strukturen (Hohlräumen im Boden, Holzstöße, Haufen von zerfallendem 


Schutzobjekte 

Pflanzenmaterial, etc.). Wie viele andere Unken ernährt sich auch die Rotbauchunke vorwiegend 

von Insekten und deren Larven, Schnecken und Würmern. 

Ein entscheidender Gefährdungsfaktor für die Rotbauchunke stellt vor allem die Intensivierung 

der landwirtschaftlichen Nutzung dar (z. B. die Umwandlung von Grünland in Acker, 

Entwässerung von Feuchtgebieten, Erhöhung des Nährstoff- und Pestizideintrages, Mangel 

an Strukturen, wie Hecken, Feldgehölzen, Brachen). 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Rotbauchunke kommt in der EU 15 nur in den östlichen Ländern 

vor. Ihr Verbreitungsgebiet erstreckt sich von Schweden und Dänemark über Nordostdeutschland, 

den Nordosten der Balkanhalbinsel bis nach Griechenland. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich findet sich die Art in den Bundesländern Burgenland, 

Niederösterreich, Wien und Steiermark. Verbreitungsgebiete sind das nördliche Granithochland, 

das nördliche Alpenvorland, die südöstlichen Flach- und Beckenlagen und die 

südöstlichen Hügelländer. Das Kerngebiet der Rotbauchunke ist das Tiefland im Osten Österreichs. 

Als westlichstes Vorkommen im Donautal gelten Funde östlich der Wachau. 

Im Osten des nördlichen Alpenvorlandes (Donautal, Tullner Feld) und entlang der Schwelle 

der Tieflagen des Ostens zu den Hügel- und Bergländern, grenzt das Areal an das Vorkommensgebiet 

der Gelbbauchunke. An diesen Arealgrenzen findet sehr häufig eine Bastardisierung 

zwischen den beiden Arten statt. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die Rotbauchunke kommt in 18 FFH- 

Gebieten Österreichs vor, 13 FFH-Gebiete liegen in Niederösterreich, wovon die meisten 

Gebiete nur kleinere Populationen aufweisen. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die Tullnerfelder Donauen sind ein Kerngebiet des 

Rotbauchunkenvorkommens in Niederösterreich. Zusammen mit den March-Thayaauen und 

den Donauauen östlich von Wien sind die Tullnerfelder Auen das bedeutendste Vorkommen 

in Österreich. 

Ausprägung 

Die Tullnerfelder Donauauen bieten für die Rotbauchunke hervorragende Lebensraumbedingungen. 

Die Höhenlage von etwa 170 m bis 200 m und die ausgedehnten Auwaldbereiche 

sind dafür Ausschlag gebend. 

In den Auen bevorzugt die Rotbauchunke große, tiefe, stehende Altwässer. Fließende Gewässer, 

wie zum Beispiel den Gießgang oder Bäche meidet sie. Ein Großteil der geeigneten 

Altwässer weist permanente Wasserstände auf. Durchströmt werden sie nur bei Hochwasser. 

Ihr Wasserstand ist von der Hochwasserdynamik abhängig. Meist besitzen sie üppige 

Unterwasser- und Schwimmblattvegetation, Flachwasserzonen und ausgeprägte Verlandungszonen 

an den Ufern. Stillgewässer, die an Vorlandbäche angeschlossen sind, werden 

von der anspruchsvollen Rotbauchunke gemieden. Grund dafür ist, dass das Wasser der 

Bäche oft stark mit Nährstoffen und Schwebstoffen belastet ist, weil die Einzugsgebiete intensiv 

ackerbaulich genutzt werden. Ein typisches Beispiel ist Bereich des Stockerauer Armes 

unterhalb der Senningbachmündung. 

Die Rotbauchunke besiedelt in der Au jedoch auch temporär Wasser führende Gräben und 

Altwässer, die nur bei hohen Grundwasserständen mit Wasser gefüllt sind. Im Gegensatz zu 

Gewässern mit üppigem Pflanzenwuchs, stehen Schottergruben, die sich oft durch schwach 

entwickelte Ufervegetation auszeichnen. Hier kann man ebenfalls Rotbauchunken antreffen. 

Aus dem Auwald strahlt das Vorkommen der Rotbauchunke auch in außerhalb des Natura 

2000 Gebietes liegende Bereiche aus. So bieten etwa auch die angrenzenden agrarisch genutzten 

Flächen und stark durchgrünte Siedlungsgebiete Lebensräume. Als wichtige Ausbreitungskorridore 

dienen hier Bachbegleitgehölze, Feldgehölze und Ackerbrachen. 


Schutzobjekte 


• Sicherung und Vergrößerung der bestehenden Population 

• Sicherung und Vernetzung der Lebensräume, speziell der Laichbiotope und ihres Umlandes 





werden muß. 

• Sicherung (in max. 450 m Entfernung bestehender Vorkommen) von fischfreien, krautreichen 

Gewässern mit besonnten Verlandungs- und Flachwasserbereichen 

• Sicherung der Wiesen - speziell der Feuchtwiesen und temporär überstauter Wiesenbereiche 

• Sicherung der Ufer- und Aulebensräume mit ihrer Überschwemmungsdynamik 

• Sicherung einer ausreichenden Dotation der Augewässer 

• Entwicklung von landwirtschaftlichen Extensivierungsprojekten im Umfeld der Optimallebensräume 

der Rotbauchunke 

• Sicherung von Ackersutten v.a. im Auvorland 

• Sicherung und Entwicklung von vernetzten Lebensräumen sowie Schaffung von Verbindungskorridoren 

entlang von Gräben und Bächen 

• Entwicklung von Strukturen als Unterschlupf und Winterquartier (Holzhaufen, Steinhaufen, 

Reisighaufen, unterschiedliche Vegetationsstrukturen 

Triturus dobrogicus 

Donau-Kammmolch 

1993 


Schutzobjekte 


Vorbemerkung 

Bei den drei in Österreich vorkommenden Kammmolcharten (Kammmolch, Alpen- 

Kammmolch und Donau-Kammmolch) handelt es sich um nah verwandte Arten des Artenkreises 

„Kammmolch“, die lange sogar nur als Unterarten betrachtet wurden. Heute werden 

sie gemeinsam mit dem nicht in Österreich heimischen Südlichen Kammmolch (Triturus 

karelinii) als Superspezies „Kammmolch“ (Triturus cristatus s.l.) aufgefasst. Die Mitglieder 

einer Superspezies sind Semispezies, zwischen denen noch Genaustausch möglich ist. In 

Österreich gibt es große Hybridisierungs- oder Übergangszonen, in Gebieten, wo sich die 

Areale der drei Arten überschneiden. 


Donau-Kammmolche sind zierliche und schlanke Molche mit relativ kurzen Extremitäten. Sie 

sind die kleinsten der heimischen Molcharten. Die Extremwerte liegen bei einer Länge von 

16 cm für Weibchen und 14 cm bei Männchen. Die Rückseite ist schwärzlich bis braun gefärbt 

mit schwarzen Flecken. Die Seite ist weiß getüpfelt. Die Bauchseite ist tieforange 

(manchmal rot) bis dottergelb mit scharf abgegrenzten, schwarzen Flecken. Der beim Männchen 

während der Paarungszeit sichtbare Rückenkamm ist sehr tief gezackt. Wie bei den 

anderen Kammmolcharten auch, ist der Rückenkamm deutlich vom Saum des breiten Ruderschwanzes 

abgesetzt, dies unterscheidet sie auch von anderen Molcharten. 

Der Lebenszyklus der heimischen Kammmolcharten ist ähnlich. Nach der Überwinterung 

wandern die geschlechtsreifen Molche im Frühjahr zu den Laichgewässern, wo die Paarung, 

Eiablage und Entwicklung der Larven erfolgt. Einige Zeit nach der Eiablage verlassen die 

erwachsenen Kammmolche die Gewässer und suchen ihre Landlebensräume auf. Die Jungmolche 

verlassen das Wasser nach ihrer Metamorphose (Verwandlung von der Kiemen 

atmenden Larve zum Lungen atmenden Jungmolch) und suchen ebenfalls die in der Umgebung 

des Laichgewässers liegenden Landquartiere auf. Die Überwinterung erfolgt meist nahe 

der Landverstecke. 


Schutzobjekte 

Alle Kammmolche sind dämmerungs- bis nachtaktiv. Sie erreichen ein für Amphibien sehr 

hohes Alter. Nachgewiesen wurde im Freiland ein Alter bis zu 17 Jahre. Nach zwei bis drei 

Jahren erreichen die Tiere die Geschlechtsreife. 

Kammmolche sind räuberische Nahrungsgeneralisten, gefressen wird daher alles, was verfügbar 

und bewältigbar, also zumindest etwas kleiner und nicht zu schnell und wendig ist. 

Während des Wasseraufenthalts gehören zur Nahrung Egel, Schnecken sowie Kaulquappen, 

aber auch andere Molche. Im Landlebensraum werden Schnecken (auch Gehäuseschnecken), 

Würmer, Insekten, Insektenlarven sowie ebenfalls auch kleinere Molche verzehrt. 

Jungmolche fressen vermutlich hauptsächlich in der Laubstreu lebende Milben und 

Springschwänze. Die Larven ernähren sich von Insektenlarven und anderen Amphibienlarven. 

Da alle Kammmolche nur schlecht vor Austrocknung geschützt sind, kommen prinzipiell 

nur Landlebensräume mit hoher Luftfeuchtigkeit in Betracht. 

Der Donau-Kammmolch wird sowohl in Österreich als auch in Niederösterreich als stark gefährdet 

eingestuft. Die Gefährdungsursachen sind hauptsächlich der Verlust von Laichgewässern 

sowie die damit verbundene Isolierung von Populationen, die Grundwasserabsenkung, 

die Zerstörung von Verlandungszonen, die Fischereiwirtschaft und eine Verschlechterung 

der Wasserqualität. 

Habitate 

Donau-Kammmolche sind Bewohner der östlichen Flach- und Beckenlagen (Donautal, Tullner 

Feld, Wiener Becken, Weinviertel). Sie leben im Gegensatz zu den anderen heimischen 

Kammmolchen fast ausschließlich in Auwäldern. Beobachtungen erfolgen daneben noch in 

Feuchtwiesen und anderen Grünlandtypen, diese sind aber bei weitem nicht so häufig. Die 

Vorkommen des Donau-Kammmolches sind auf naturnahe Feuchtgebietsreste in den sonst 

amphibienfeindlichen Agrarlandschaften beschränkt. 

Im Gegensatz zu den beiden anderen heimischen Kammmolcharten weisen die Donau- 

Kammmolche bei den Laichgewässern keine Präferenz für permanente Gewässer auf. Sie 

kommen sogar häufiger in temporären Gewässern mit ausgeprägten Flachwasser- und Verlandungszonen 

vor. Bevorzugt werden große, mitteltiefe Stillgewässer, hauptsächlich Altwässer 

und Tümpel. Gewässer mit Fischbestand müssen sehr groß sein und über ausgedehnte 

Verlandungszonen verfügen, um einen Fortpflanzungserfolg von Kammmolchen zu 

ermöglichen. 

Da alle Kammmolcharten nur ein geringes Ausbreitungspotenzial (nur maximal bis zu einem 

Kilometer, im Normalfall deutlich darunter) besitzen, ist die Nähe geeigneter Laichhabitate 

und Landlebensräume oder die Verbindung durch geeignete Strukturen (z.B. Fließgewässer) 

besonders wichtig. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Donau-Kammmolche kommen in den Tiefebenen der Donau und 

Theiß vor. Die Art kommt innerhalb der EU 15 nur in Österreich vor. 

Vorkommen in Österreich: Donau-Kammmolche sind in Österreich an der Nordwestgrenze 

ihres Verbreitungsgebietes. Gesicherte Angaben liegen derzeit nur aus den östlichen Bundesländern 

Burgenland, Niederösterreich, Wien und der Steiermark vor. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Donau-Kammmolche kommen in neun 

Natura 2000 Gebieten Österreichs in nennenswerten Populationen vor, davon befinden sich 

acht in Niederösterreich. Nur ein Vorkommen findet sich im Wiener Teil des Nationalparks 

Donauauen. Niederösterreich spielt daher derzeit die Hauptrolle zum Schutz dieser Art innerhalb 

der gesamten EU. 

Position den Natura 2000 Gebietes: Die Tullnerfelder Donauauen bieten für die Art weitläufige 

Lebensraumkomplexe, in denen große und stabile Populationen leben. Zusammen mit 


Schutzobjekte 

den Donauauen östlich von Wien und den Marchauen stellt es ein Verbreitungszentrum der 

Art dar, das von gesamteuropäischer Bedeutung ist. 

Ausprägung 

Die Tullnerfelder Donauauen bieten für den Donau-Kammmolch hervorragende Lebensraumbedingungen. 

Die Höhenlage von etwa 170 m bis 200 m und die ausgedehnten Auwaldbereiche 

sind dafür Ausschlag gebend. 

In den Auen bevorzugt der Donaukammmolch große, tiefe, stehende Altwässer. Fließende 

Gewässer, wie zum Beispiel den Gießgang oder Bäche meidet er. Im Gegensatz zur Rotbauchunke, 

die sehr ähnliche Lebensraumansprüche hat, trifft man den Donau-Kammmolch 

jedoch öfter an Gewässern, die nur temporär Wasser führen. Ein Beispiel dafür sind Autümpel. 

Dadurch erklärt sich auch, dass die Vegetation hier nicht ganz so üppig ausgeprägt ist, 

wie in den von der Rotbauchunke bevorzugten Altwässern. Weiters werden auch aufgelassene 

Schottergruben besiedelt. Stillgewässer, in die Vorlandbäche einmünden, werden vom 

anspruchsvollen Donau- Kammmolch gemieden. Grund dafür ist, dass das Wasser der Bäche 

oft stark mit Nährstoffen und Schwebstoffen belastet ist, da die Einzugsgebiete in der 

Regel intensiv ackerbaulich genutzt werden. Ein typisches Beispiel ist Bereich des Stockerauer 

Armes unterhalb der Senningbachmündung. 

Aus dem Auwald strahlt das Vorkommen des Donau-Kammmolches auch in die außerhalb 

des Natura 2000 Gebietes liegenden Bereiche aus. So bieten die angrenzenden agrarisch 

genutzten Flächen und stark durchgrünte Siedlungsgebiete wichtige zusätzliche Landlebensräume. 

Als wichtige Ausbreitungskorridore dienen hier Gräben, Bachbegleitgehölze, Feldgehölze 

und Ackerbrachen. Die Bindung an eher feuchte und wasserreiche Lebensräume verhindert 

jedoch eine weitere Ausbreitung, da die warmen und trockenen Bedingungen in der 

Feldflur für den Donau-Kammmolch ungünstig sind. 



• Sicherung und Vernetzung der Lebensräume, speziell der Laichbiotope und ihres Umlandes 





werden muß. 

• Sicherung der naturnahen Aulebensräume und ihrer Dynamik 

• Sicherung von Wiesen, speziell von Feuchtwiesen 

• Sicherung aller und damit auch nur zeitweilig vorhandener Kleingewässer, besonders 

im Nahbereich von Aulebensräumen 

• Sicherung der Fließgewässer und ihrer Ufergehölze 

• Entwicklung einer natürlichen Überschwemmungsdynamik durch verstärkte Gewässer- 

und Umlandvernetzung 

• Entwicklung von Pufferzonen im Umfeld von Laichgewässern 

• Entwicklung von naturnahen Fließgewässern und Uferbereichen 

• Entwicklung von zusätzlichen Laichgewässern 


Schutzobjekte 

• Amphibiengerechter Fischbesatz in Laichgewässern im Rahmen von gemeinschaftlichen 

Projekten 

• Verbesserung der Wasserqualität in Aulandbächen und -flüssen 


Schutzobjekte 

2.2.1.3 Fische und Neunaugen: 

Rutilus pigus virgo 


Frauennerfling 

1114 


Der Frauennerfling, auch Donaunerfling und Frauenfisch genannt, ist im oberen und mittleren 

Donaueinzugsgebiet d. h. im Fließwasserbereich der Barben- und Brachsenregion, zu 

finden. 

Der Körper ist für eine rheophile, d. h. strömungsliebende Art auffallend hochrückig, seitlich 

abgeflacht und gedrungen. Das Maul ist halb unterständig mit kleiner Mundspalte. Die Färbung 

der Rücken- und Kopfoberseite ist grünlich, die Seiten und der Bauch glänzen metallisch 

blau oder grünlich. Die Brustflossen sind weißlich, die Bauch- und Afterflossen sind allerdings 

an der Basis rötlich. Die tief eingeschnittene Schwanzflosse schimmert rötlich und 

ist mit einem grauen Randsaum versehen. Der Frauennerfling besitzt große Schuppen mit 

einer dunklen Umrandung. Er wird ca. 50 cm lang und bis zu zwei kg schwer. 

Die Nahrung holt sich der Frauennerfling aus der Bodenfauna, bestehend aus wirbellosen 

Kleintieren: Würmern, Flohkrebsen, Schnecken und Insektenlarven (insbesondere Zuckmückenlarven). 

Nach neuesten Untersuchungen ist die Laichzeit des Frauennerflings schon Ende März bis 

Anfang April. Der Frauennerfling ist ein Haftlaicher. Die extrem klebrigen Eier werden auf 

schottrigem und kiesigen Untergrund gelegt und haften auf Steinen, Wasserpflanzen und 

Wurzelwerk. Pro Weibchen werden ca. 60.000 Eier abgelegt. Die Männchen besitzen während 

der Laichzeit einen kräftigen Laichausschlag, der sich über Kopf und Körperseiten er- 


Schutzobjekte 

streckt. Kleine rosendornähnliche, fingernagelharte milchweiße Ausbuchtungen bilden sich 

schon im Winter. Mit diesem gefährlichen Dornenkleid ausgerüstet werden die Konkurrenzkämpfe 

um die Weibchen ausgetragen. Diese Form des Laichausschlages ist eine Besonderheit, 

die bei keiner anderen Fischart zu beobachten ist. Nach der Laichzeit verlieren die 

Männchen diesen typischen Ausschlag, die Schuppen wirken an den Stellen der ehemaligen 

Dornen leicht irritiert – dies ist auch ein gutes Unterscheidungsmerkmal zu den Weibchen. 

Der Frauennerfling ist eine sehr selten zu findende Art, die Gründe sind nicht bekannt bzw. 

noch zu wenig erforscht. Eine der Hauptgefährdungsursachen für die Art sind aber sicherlich 

die Stauhaltungen an den Flüssen. Aber auch durch den Flussausbau sind die Bestände lokal 

stark zurückgegangen. Durch den Verlust des Lebensraumes ist der Frauennerfling vom 

Aussterben bedroht. 

Habitate 

Der Frauennerfling hält sich überwiegend in größeren Tiefen in Bodennähe auf. Nur zur 

Laichzeit zieht er in flachere Uferregionen und Altwässer. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Frauennerfling kommt in drei Mitgliedsstaaten der EU 15 vor. In 

Deutschland und Österreich bewohnt er die Donau bis Ulm und die größeren, tiefen Nebenflüsse 

im oberen und mittleren Donaugebiet. Die Stammform, der Pigo (Rutilus pigus pigus) 

kommt in den Seen Oberitaliens vor. 

Vorkommen in Österreich: Als endemische Art, d. h. weltweit nur in einem sehr kleinen 

Gebiet vorkommend, findet sich das Hauptverbreitungsgebiet in der Donau Niederösterreichs. 

Weitere Vorkommen gibt es noch in Wien, Oberösterreich und in der Steiermark. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Frauennerfling kommt in zehn FFH 

Gebieten Österreichs vor, davon in größeren Beständen auch in den Fließgewässern von 

sieben Gebieten Niederösterreichs („Wachau“, „Donauauen östlich von Wien“, „Strudengau- 

Nibelungengau“, „Tullnerfelder Donauauen“, „NÖ Alpenvorlandflüsse“, „Waldviertler Teich- 

Heide und Moorlandschaft“ und „March-Thaya-Auen“). 


Innerhalb der NÖ Natura 2000 Gebiete beherbergt das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen, 

neben sechs weiteren Gebieten einen wichtigen Anteil der niederösterreichischen Population. 

Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen 

eine übergeordnete Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Aktuelle Nachweise des Frauennerflings existieren aus dem Gießgang bei Greifenstein 

(Einmündung Göllersbach in den Gießgang sowie aus zwei Buchten im stärker durchströmten 

unteren Gießgangabschnitt ), der Donau von Greifenstein bis Wien und dem Traisenunterlauf. 

Auch aus dem Bereich der Stauräume Altenwörth und Greifenstein existieren z.T. ältere 

Nachweise von Vorkommen. 


• Sicherung und Vergrößerung der bestehenden Populationen im Gebiet der Tullnerfelder 

Donauauen 

• Sicherung und Entwicklung des Lebensraumes, vor allem der Laichhabitate 


Schutzobjekte 





werden muß. 

• Sicherung der Donaufließstrecken (Stauwurzeln) sowie der angebundenen Nebenarme 

mit relativ hoher Fließgeschwindigkeit 

• Sicherung stark angeströmter Uferbereiche, Prallhänge und Schotterbänke im Hauptstrom 

und im Gießgangbereich 

• Sicherung und Entwicklung der natürlichen Flussdynamik (Längen und Seitenkontinuum 

– Uferstrukturierungen, Gewässer- und Umlandvernetzung, Geschiebe) 

• Permanente Anbindung von geeigneten Altarmen und Auwässern an den Hauptstrom, 

unter Berücksichtigung der anthropogenen Rahmenbedingungen, in Anlehnung an die 

von Zauner & Kummer (1998) formulierten Revitalisierungsvorschläge (Umlandvernetzung) 

für den Donauabschnitt „Stauraum Greifenstein“ und die „Stauwurzel Freudenau“. 

• Renaturierung von Uferabschnitten 

• Entwicklung einer vielfältigen Strukturausstattung 

• Sicherung und Entwicklung eines intakten Interstitials (der Übergangsbereich der Bettsedimente 

zum Grundwasser), da dieser Teillebensraum für viele, insbesondere rheophile 

Fischarten, wie den Frauennerfling, essenziell ist. 

• Entwickluing eines den natürlichen Verhältnissen entsprechenden Geschiebetriebes 

Steingressling 


Schutzobjekte 

Gobio uranoscopus 


1122 


Der Steingressling, ein Vertreter der Familie der Karpfenartigen (Cypriniden), weist einen 

spindelförmigen Körper mit einem langen, abgeplatteten Kopf auf. Am unterständigen Maul 

sitzen in den Winkeln je eine Bartel. Der Steingressling ist dem Gründling sehr ähnlich und 

von diesem durch deutlich längere Barteln unterscheidbar, die zurückgelegt bis hinter das 

Auge reichen. Der Rücken ist graubraun bis schwärzlichgrau und mit fünf dunklen, verwaschenen 

Querbinden versehen. Die Flanken sind heller, erscheinen grausilbern, die Bauchseite 

hingegen ist weiß. Die Flossen sind gelblich. Die durchschnittliche Körperlänge beträgt 

10 – 15 cm, maximal erreicht er 20 cm. Der Steingressling ernährt sich von Bodenorganismen 

und pflanzlichen Stoffen. Unterarten bzw. Rassen der Art sind nicht bekannt. Die Art gilt 

in Österreich als vom Aussterben bedroht, über die Gefährdungsursachen ist - auch auf 

Grund mangelnden Wissens über die Biologie dieser Art - nur sehr wenig bekannt. 

Habitate 

Der Steingressling lebt am Grund von schnell fließenden, sauerstoffreichen Flüssen im Abschnitt 

der Barbenregion. Er laicht von Mai bis Juni in sandigen, überströmten Uferbereichen, 

wobei die Eier in kleinen Klumpen an Steine oder Pflanzen abgelegt werden. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Art ist im Donauraum endemisch. Laut Referenzliste der EU 15 

kommt die Art in Österreich und in Griechenland vor. Die Verbreitungsangabe für Griechenland 

erscheint sehr fraglich, kann jedoch zur Zeit nicht nachgeprüft werden. 


Schutzobjekte 

Vorkommen in Österreich: Ursprünglich reichte der Verbreitungsraum der Art bis nach 

Bayern. Aktuelle Nachweise gibt es von der Wachau bis zu den Donauauen östlich von 

Wien, wobei letztere den Hauptanteil der österreichischen Populationen aufweisen. Vor kurzem 

gelang ein Nachweis in Kärnten (Lavant). 

Zahlreiche Verbreitungsdaten sind vielfach auf die Verwechslung mit anderen Arten der Gattung 

zurückzuführen. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Steingressling kommt in insgesamt 

sieben FFH-Gebieten in Österreich (fünf davon in Niederösterreich) vor. 


Innerhalb der NÖ Natura 2000 Gebiete beherbergt das Gebiet der Donauauen östlich von 

Wien den Hauptanteil der österreichischen Population dieser Fischart. Die Tullnerfelder Donauauen 

besitzen neben drei weiteren Gebieten nur einen kleinen Anteil an der niederösterreichischen 

Population. Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen 

Populationen jedoch eine übergeordnete Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Belegt ist das aktuelle Vorkommen des Steingresslings im Gießgangsystem Greifenstein und 

der Donau zwischen Greifenstein bis Wien. Laut neueren Erhebungen kommt er aber auch 

im Stauraum von Altenwörth und Greifenstein, im Unterlauf von Kamp und Krems sowie im 

Mühlkamp in geringer Anzahl vor. Es handelt sich durchwegs um Lebensräume von regionaler 

Bedeutung, wobei über der genaue Erhaltungszustand noch zu erheben ist. 


• Sicherung und Vergrößerung der bestehenden Population im Gebiet der Tullnerfelder 

Donauauen 

• Sicherung und Entwicklung des Lebensraumes , v.a. der Laichhabitate 





werden muß. 

• Entwicklung von neuen Laichplätzen an überströmten Sandbänken im Verbreitungsgebiet 

• Sicherung der letzten freien Fließstrecken an der Donau im Bereich von Stauwurzeln, 

im Bereich von Unteren Kamp und Krems sowie im Bereich des Gießganges ist primär 

wichtig für den Fortbestand der Art 

• Entwicklung des Fließgewässerkontinuums von Donau und Nebengewässern 

Gobio albipinnatus 

Weißflossen-Gründling 

1124 


Schutzobjekte 



Der Weißflossen-Gründling gehört zur Familie der Karpfenartigen. Er wird zumeist 8-10 cm 

lang und hat einen spindelförmigen Körper. Der Kopf ist lang und hat eine kurze, stumpfe 

Schnauze mit einem unterständigen Maul. Die Bartfäden erreichen zurückgelegt den Hinterrand 

der relativ großen Augen. Die Rückenflosse hat 10, die Afterflosse besitzt acht bis neun 

Strahlen. Der Weißflossen-Gründling hat große Schuppen, wobei die Kehle meist schuppenlos 

ist. Der Rücken ist dunkel gefärbt, die Grundfärbung ist grün bis braun. Die Flanken sind 

heller und besitzen dicht oberhalb der Seitenlinie eine Reihe runder, dunkler Flecken. Wie 

beim Schneider sind die Poren der Seitenlinie oben und unten dunkel eingefasst. Der Bauch 

ist weißlich, Rücken-, Schwanz und Afterflossen sind farblos und haben im Gegensatz zu 

anderen Vertretern dieser Gattung keine Flecken. Da der Weißflossen-Gründling nur schwer 

vom Gründling zu unterscheiden ist, wurde lange Zeit nicht erkannt, dass es sich um zwei 

verschiedene Arten handelt. 

Die Fortpflanzung ist vermutlich ähnlich wie beim Gründling. Die Laichzeit reicht von Mai bis 

Juni. Die Männchen bekommen einen Laichausschlag an Kopf und Vorderrumpf. Bis zu 

3000 Eier werden von den Weibchen an sandigen, flachen Uferstellen in kleinen Klumpen 

abgegeben. Der Weißflossen-Gründling ernährt sich von pflanzlichem Aufwuchs und allerlei 

Kleingetier, das er am Grund aufstöbert. Gelegentlich frisst er auch die Brut anderer Fischarten. 

Die Fischart wird in Niederösterreich als potenziell gefährdet eingestuft. Die Gefährdungsursachen 

sind nicht genau bekannt. Es werden jedoch ein Zusammenhang mit dem Räuberdruck 

durch intensiven Besatz mit Aal und Salmoniden sowie negative Auswirkungen von 

Stauhaltungen vermutet. 

Habitate 

Die Art besiedelt vor allem Fließgewässer der Barben- und Brachsenregion. Der Weißflossen-Gründling 

ist im gesamten Lebenszyklus an den Hauptstrom gebunden, wobei erwach- 


Schutzobjekte 

sene Exemplare die tieferen Bereiche des Fließgewässers besiedeln und die Jungfische sich 

in den flachen Uferzonen aufhalten. Die Fischart bevorzugt keine speziellen Uferstrukturen 

oder Substrattypen. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Verbreitung erstreckt sich vor allem auf die Zuflüsse des 

Schwarzen Meeres und der Kaspischen See. In der EU 15 gibt es neben Österreich noch 

Angaben aus Deutschland. 

Vorkommen in Österreich: Der Weißflossen-Gründling kommt in Österreich in der Donau, 

March, Thaya, Leitha, Fischa und Lafnitz vor, wobei Nachweise aus den Bundesländern Oberösterreich, 

Niederösterreich, Wien und Burgenland vorliegen. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die Art kommt in 14 österreichischen 

FFH-Gebieten vor, wobei neun Gebiete in Niederösterreich, drei Gebiete in der Steiermark, 

eines in Wien und ein weiteres Gebiet in Oberösterreich liegen. 



neben fünf weiteren Gebieten, einen wichtigen Anteil der niederösterreichischen Population. 


eine hohe Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Im Natura 2000 Gebiet liegen aktuelle Nachweise des strömungsliebenden Weißflossen- 

Gründlings aus dem Stauraum Altenwörth, der Donau zwischen Greifenstein und Wien, dem 

Gießgangsystem Greifenstein, dem Kampunterlauf sowie der unteren Traisen vor. Im Kampunterlauf 

ist der Weißflossengründling selten zu finden. Die angeführten Lebensräume sind 

von regionaler Bedeutung, wobei über den aktuellen Erhaltungszustand der Populationen 

dieser Gewässer noch wenig bekannt ist. 


• Sicherung und Entwicklung der bestehenden Population 

• Sicherung und Entwicklung des Lebensraumes, v.a. der Laichhabitate 





werden muß. 

• Sicherung der freien Fließstrecke der Donau von der Stauwurzel des Kraftwerkes Altenwörth 

bis zum Kraftwerk Melk 

• Sicherung der Fließstrecken der Donau im Stauwurzelbereich der Kraftwerke Greifenstein 

und Freudenau 

• Sicherung der kurzen Fließabschnitte (50 –200 m Länge) des Gießgangsystems Greifenstein 

in den Stauwurzelbereichen der 25 Stauhaltungen 

• Sicherung der kleinen unbewachsenen Schotterinseln im Stauwurzelbereich unterhalb 

von Wehrkolken im Gießgangbereich 

• Sicherung der an die Donau angebundenen Altarme Goldwascher und Eisteich im Stauraum 

von Greifenstein 


Schutzobjekte 

• Sicherung der Fließabschnitte der Traisen im Bereich des Natura Gebietes inklusive angebundener 

Altarme 

• Sicherung des Kontinuums zwischen Hauptstrom und Au- bzw. Nebengewässer 

• Sicherung und Entwicklung von Flachwasserzonen im Bereich von unverbauten Fließabschnitten 

des Hauptstromes 

• Entwicklung der natürlichen Flussdynamik (Längen und Seitenkontinuum – Uferstrukturierungen, 

Gewässer- und Umlandvernetzung, Geschiebe) 

• Sicherung und Entwicklung des Fließgewässerkontinuums, da diese Art von einem ungehinderten 

Übergang vom Hauptstrom in die Nebengewässer profitiert 




für den Donauabschnitt „Stauraum Greifenstein“ und die „Stauwurzel Freudenau“ 

• Entwicklung und Neuschaffung von Flachwasserzonen im Uferbereich des fließenden 

Hauptstromes (auch fallweise durch die Anlage von kleinen Schotterinseln möglich) als 

bevorzugtes Juvenilhabitat 

Aspius aspius 

Rapfen, Schied 

1130 


Schutzobjekte 



Der Schied als räuberischer Vertreter der Karpfenartign ist durch einen lang gestreckten, 

seitlich etwas abgeflachten Körper charakterisiert. Das breite, oberständige Maul ist tief gespalten. 

Der etwas verlängerte und daher vorstehende Unterkiefer, welcher einen Höcker 

besitzt, der in eine Kerbe des Oberkiefers passt, sind spezifische Merkmale des Räubers. 

Der Rücken und die Oberseite des Kopfes sind olivgrün mit bläulichem Schimmer, die Flanken 

sind heller und mit gelblichem Schimmer. Bei einer maximalen Länge von 100 cm 

(durchschnittlich 50 – 75 cm) kann ein Gewicht von bis zu 10 kg erreicht werden. In der Jugend 

ernährt sich der Schied von Kleintieren, später besteht die Nahrung aus Kleinfischen 

aller Art, die an der Oberfläche gejagt werden. Unterarten bzw. Rassen der Art sind nicht bekannt. 

Da der Schied als gefährdet gilt (Verlust der Laichplätze durch Stauhaltungen, Schotterbaggerungen 

und Regulierungen) und entsprechende Maßnahmen getroffen wurden (Schonzeiten, 

Brittelmaß), muss eine exakte Unterscheidung zur Mairenke, die dem Schied nicht 

unähnlich ist, im Rahmen der Fischerei erfolgen. 

Habitate 

Der Schied kommt in der Barben- und Brachsenregion von Fließgewässern, aber auch in 

Seen vor. Die Jungfische leben in kleinen Schwärmen in Ufernähe, mit zunehmendem Alter 

werden sie zu Einzelgängern und besiedeln dann den Freiwasserraum größerer Flüsse, 

Stauräume und Seen. 

Der Schied ist eine strömungsliebende Art, die jedoch zeitweise auf strömungsberuhigte Abschnitte 

(Altarme, Nebengewässer) angewiesen ist. Die Laichzeit ist von April bis Juni, wobei 

die Männchen einen körnigen Laichausschlag aufweisen. Als lithophile Art werden die Eier 

an überströmten Kiesbänken abgelegt. Bestände in stehenden Gewässern benötigen daher 

eine Anbindung an schnell fließende Strukturen als Laichhabitat. 

Verbreitung 


Schutzobjekte 

Vorkommen in der EU: Der Schied ist in Europa zwischen Elbe und dem Ural verbreitet. In 

der EU 15 findet sich die Art in insgesamt sechs Mitgliedsstaaten (Österreich, Deutschland, 

Finnland, Griechenland, Niederlande und Schweden). 

Vorkommen in Österreich: In Österreich wird die Donau sowie der Mündungsbereich und 

der Unterlauf der meisten Zuflüsse besiedelt. Ursprünglich war die Art in Wien, Nieder- und 

Oberösterreich, der Steiermark, dem Burgenland und in Salzburg vertreten. Mit Ausnahme 

von Salzburg und dem Burgenland (fragliches Vorkommen) ist der Schied in den restlichen 

Bundesländern noch vorhanden. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Schied kommt in insgesamt 12 

FFH-Gebieten Österreichs (davon acht in Niederösterreich) vor. 



neben sieben weiteren Gebieten, einen wichtigen Anteil der niederösterreichischen Population. 


eine sehr hohe Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Aktuelle Schiedvorkommen existieren im Gießgangsystem Greifenstein, von Greifenstein bis 

Wien und den Unterlauf der Traisen. Im Bereich des Stauraums von Altenwörth und Greifenstein 

sind ebenfalls Vorkommen bekannt. Ältere Angaben liegen von Kamp und Krems vor. 


• Sicherung der bestehenden Population durch Erhaltung der Laichplätze (überströmte 

Kiesbänke) 

• Sicherung und Entwicklung der Struktur und Ausdehnung des Lebensraumes des Schied 





werden muß. 





• Renaturierung geeigneter Uferabschnitte des Kampunterlaufs: 

- Anlage von Gleituferbereichen, die flach in das Umland eingebunden werden 

- Belassen von natürlichen Uferanbrüchen 

- gezielte Schottereinbringung, um Geschiebedefizit zu kompensieren 

• Entwicklung einer naturnahen Gewässerdynamik mit einem durchströmten Gewässernetz 

(Anbindung abgetrennter Altarme am Kampunterlauf und Mühlkampaltarm) 

• Sicherung von durchgängigen Gewässerabschnitten an der Altarmschwelle Altenwörth, 

Mühlkampmündung und Kampmündung laut Gewässerbetreuungskonzept unterer Kamp 

• Entwicklung von Fließgewässerabschnitten am Kamp ohne Abflusschwankungen durch 

Oberliegerkraftwerke 


Schutzobjekte 

Leuciscus souffia agassizi 


Strömer 

1131 


Der Strömer gehört zur Familie der Karpfenartigen. Er wird zumeist zwischen 12 und 17 cm 

lang, kann jedoch unter günstigen Bedingungen auch über 20 cm erreichen. Der Körperbau 

ist lang gestreckt, fast spindelförmig, seitlich wenig abgeflacht und mit großen Schuppen 

versehen. Der Kopf ist lang mit stumpfer Schnauze und unterständiger, fast horizontaler 

Mundspalte. Die Rückenflosse beginnt zumeist über dem Ansatz der Bauchflossen. Die Färbung 

des Rückens ist typischerweise dunkel, graubraun mit bläulichem Metallglanz, die 

Flanken sind silbrig glänzend. Alle Flossen sind hellbräunlich bis gelblich und an ihrer Ansatzstelle 

schwach orangefarben. 

Über die Biologie des Schwarmfisches ist nur wenig bekannt. Die Laichzeit reicht von April 

bis Mai, wobei die Eier im Lückenraum von kiesig-steinigem Sediment stark durchströmter 

Bereiche verborgen werden. Als Nahrung dienen vorwiegend kleine Bodenorganismen. 

Habitate 

Die Art besiedelt vor allem schnell fließende Gewässer der Äschen- und Barbenregion, wobei 

die Fische auf naturbelassene Fließstrecken angewiesen sind und auch größere Tiefen 

des freien Wasserkörpers über Kiesbänken aufsuchen. Warum die stark gefährdete Art in 

regulierten Abschnitten fehlt, ist teils unklar, vermutlich sind in diesen Bereichen die Bedingungen 

für eine erfolgreiche Reproduktion nicht mehr gegeben. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Verbreitung erstreckt sich vor allem auf das obere und mittlere 

Rhein- und Donaugebiet, wobei zwei Unterarten aus dem Rhoneeinzugsgebiet bzw. aus 

Nord- und Zentralitalien bekannt sind. In der EU 15 gibt es neben Österreich noch Angaben 

aus Deutschland, Frankreich, Italien und Griechenland. 


Schutzobjekte 

Vorkommen in Österreich: Der Strömer war vermutlich ursprünglich österreichweit verbreitet, 

wobei er im Donausystem nur in Nebenflüssen vorkam. Heute sind die Vorkommen vielerorts 

bereits erloschen oder auf Restbestände reduziert. Das Verbreitungsgebiet in Niederösterreich 

umfasste früher sicher viele Donauzubringer. In der Donau selbst zählte der Strömer 

lange nicht zum Arteninventar, konnte jedoch in den letzten Jahren in der freien Fließstrecke 

vereinzelt nachgewiesen werden. 


FFH-Gebieten vor, wobei fünf Gebiete in Niederösterreich liegen. 



neben den Niederösterreichischen Alpenvorlandflüssen, Strudengau-Nibelungengau, Kampund 

Kremstal sowie der Wachau einen wesentlichen Anteil der niederösterreichischen Population. 

Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen 

Populationen eine wichtige Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Der Strömer ist aktuell aus dem Gießgangsystem Greifenstein und dem Donauabschnitt 

Greifenstein-Wien nachgewiesen. Von den Stauräumen Altenwörth und Greifenstein liegen 

ebenfalls Meldungen vor. Auch aus dem Großen Kamp und der Kleinen Tulln liegen Angaben 

vor, die aber bereits außerhalb des Natura 2000 Gebietes liegen. 


• Sicherung der bestehenden Populationen, v.a. der Erhaltung der Laichplätze 

• Sicherung und Entwicklung der Struktur und Ausdehnung vom Lebensraum des Strömers 





werden muß. 

• Sicherung der freien Fließstrecken der Donau in den Stauwurzelbereichen 

• Sicherung einer naturnahen Fließgewässercharakteristik (Abflussverhalten, Gefälle, Geschiebetrieb, 

Strukturausstattung, Organismenbesiedlung, etc.) 

• Sicherung des Fließgewässerkontinuums im Längs- und Querprofil (ökologische Durchgängigkeit 

zwischen Hauptgerinne, Nebengewässern und Seitenzubringern) zur Gewährleistung 

der fischartenspezifischen Migrationsansprüche (z.B. Goldwascher) 

• Sicherung der Bandbreite flussraumtypischer Nebengewässer, insbesondere von durchströmten 

Nebenarmen 

• Sicherung einer flusstypischen Bettform im Längs- und Querprofil sowie der charakteristischen 

Fließgeschwindigkeitsverhältnisse und Strömungsmuster (tiefgründige Prallhänge, 

flach auslaufende Gleithänge mit ausgeprägtem Gradienten hinsichtlich der Fließgeschwindigkeit, 

rasch überströmte Furten) 

• Sicherung der flusstypischen Sohlbeschaffenheit und der damit verbundenen Choriotopverteilung, 

insbesondere eines nicht kolmatierten Interstitials (Eiablage des Strömers im 

Lückenraum kiesig-steiniger Sedimentfraktionen) in den freien Fließabschnitten der Donau 

und im Gießgangsystem Greifenstein 

• Sicherung eines Gewässertypischen Geschiebetriebes 




Schutzobjekte 



• Entwicklung von Maßnahmen zur Umlandvernetzung in oben genannten Donauabschnitten 

durch Verbesserung der flusstypischen Charakteristika, wie Sohlstruktur, Bettform 

und Strömungsmosaik, unter anderem durch bautechnische Profilaufweitungen, Errichtung 

bzw. Zulassen neuer Schotter- oder Kiesbänke sowie teilweiser Entfernung von 

Blockwürfen im Bereich der Flutmulde und dem Mündungsbereich des Gießganges und 

im Bereich von Fließstrecken des Gießgangsystems 

• Rückbau von Migrationshindernissen (z.B. Altarmschwelle Altenwörth), insbesondere von 

Querbauwerken, wie z.B. Wehranlagen, Sohlstufen, Sohlrampen bzw. durch Anlage oder 

Ertüchtigung von Ausleitungs- bzw. Umgehungsgerinnen 

• Entwicklung der Dotation des Gießganges in Abstimmung auf die Lebensraumansprüche 

des Strömers 

• Entwicklung von naturnahen, unverbauten Flussabschnitten entsprechend der Erhaltungsziele 


Schutzobjekte 

Rhodeus sericeus amarus 


Bitterling 

1134 


Die Bitterlinge sind gesellig lebende Karpfenfische, die pflanzenbestandene Uferregionen 

stehender und fließender Gewässer mit sandigem bis schlammigem Grund (Teiche, Weiher, 

Seen, Altwässer, ruhige Fluss- und Strombuchten in der Brachsenregion) bevorzugen. 

Die Körperform dieser Art ist hochrückig und seitlich abgeplattet. Große Schuppen, ein kleines 

endständiges Maul und eine unvollständige Seitenlinie sind weitere Merkmale. Die Rückenfärbung 

ist graugrün, die Seiten glänzen silbern, die opal-blaugrün leuchtenden Längsstreifen 

reichen von der Seitenmitte bis zum Schwanzflossenansatz. Der Bitterling ist ein 

kleiner karpfenähnlicher Fisch mit einer durchschnittlichen Größe von 7 - 8 cm, selten über 

neun cm. 

In der Laichzeit von April bis Mai intensivieren sich die Farben der Männchen und an zwei 

Stellen über den Augen und dem Maul erscheinen Laichwarzen. Gleichzeitig färben sich die 

Seiten rotviolett und hinter den Kiemendeckeln erscheint ein blauer Fleck. Dem Weibchen allerdings 

- und das ist das Außergewöhnliche - entwickelt schon ab Ende Jänner hinter der 

Afteröffnung eine Legeröhre, die bis April eine Länge von 4 cm erreicht. 

Zum Ablaichen suchen sich die Männchen eine Muschel aus, zu der sie ein geschlechtsreifes 

Weibchen in einem komplizierten Ritual anlocken. Das Weibchen nun legt mit Hilfe ihrer 

Röhre 1-2 Eier in den Kiemenraum der Muschel. Das Männchen gibt seinen Samen über der 

Atemöffnung der Muschel ab, die ihn mit dem Atemwasser einsaugt und so die Eier befruchtet. 

Die Eier entwickeln sich im Inneren der Muschel, nach zwei bis drei Wochen schlüpfen 

die Fischlarven, um etwas später als schwimmfähige Brut die Muschel zu verlassen. Das 

Männchen lockt sogar gelegentlich mehrere Weibchen zu seiner Muschel. Dieselbe Muschel 

nutzen oft auch andere Fischpaare, sodass in ihr oft über 100 verschiedene Entwicklungs- 


Schutzobjekte 

stadien der kleinen Bitterlinge zu finden sind. Die ca. 10 mm großen Larven ernähren sich 

zunächst von Plankton. Sind die Tiere herangewachsen, bevorzugen sie wirbellose Kleintiere 

und Algen. 

Die früher großen Bestände des Bitterlings gehen leider zurück, da mit der zunehmenden 

Wasserverunreinigung auch die Muschelpopulationen abnehmen und wie wir sehen konnten, 

der Bitterling durch seine hohen Anforderungen im Laichverhalten extrem von den Muschelbeständen 

abhängig ist. 

Habitate 

Bitterlinge suchen sich meist Buchten mit schlammigem Grund, in denen Teich- und Malermuscheln 

vorkommen, die sie zur erfolgreichen Vermehrung unbedingt brauchen. Somit stellen 

die Nebengewässer größerer Flüsse wesentliche Habitate dar. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Neben den Beständen des Bitterlings in Österreich gibt es weitere 

Vorkommen dieser Fischart innerhalb der EU 15 in Belgien, Deutschland, Frankreich, Niederlande 

und Griechenland. 

Vorkommen in Österreich: Die Hauptlebensräume des Bitterlings finden sich in Niederösterreich 

in den „Donauauen östlich von Wien“, in den „March-Thaya-Auen“ und in den „Tullnerfelder 

Donauauen“, ebenso in Kärnten in der „Tiebelmündung“. Weitere Vorkommen gibt 

es noch in den Bundesländern Oberösterreich, Steiermark, Kärnten, Vorarlberg und Wien 

(„Nationalpark Donauauen“, Wiener Teil). 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: In 15 FFH-Gebieten Österreichs (davon 

sechs in NÖ) gibt es Vorkommen des Bitterlings. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Innerhalb der NÖ Natura 2000 Gebiete beherbergt 

das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen neben den Donauauen östlich von Wien und March- 

Thaya-Auen wesentliche Anteile der niederösterreichischen Population des Bitterlings. Für 

die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen 


Ausprägung 

Aktuelle Nachweise zum Vorkommen des Bitterlingsliegen aus dem Gießgangsystem Greifenstein 

(nach Einmündung des Göllerbachs in den Gießgang, angeströmte Blockwürfe in 

Fließstrecken des oberen Gießgangabschnitts), der Donau (Greifenstein-Wien) und der Traisen 

vor. Auch in den Stauräumen Altenwörth und Greifenstein sowie im Kampunterlauf sind 

Vorkommen gemeldet. Im Kampunterlauf wurde der Bitterling als sehr häufig vorkommende 

Fischart eingestuft. 


• Sicherung und Entwicklung der bestehenden Population, v.a. der Erhaltung der Laichplätze 

• Sicherung und Entwicklung der Struktur und Ausdehnung des Lebensraumes des Bitterlings 





werden muß. 


Schutzobjekte 

• Sicherung und Entwicklung der natürlichen Flussdynamik (Längen und Seitenkontinuum 

– Uferstrukturierungen, Gewässer- und Umlandvernetzung, Geschiebe) 




für den Donauabschnitt „Stauraum Greifenstein“ und die „Stauwurzel Freudenau“, 

da diese Art auf einen ungehinderten Wechsel zwischen Hauptstrom und Au- bzw. Nebengewässer 

angewiesen ist 

• Entwicklung einer natürlich vielfältigen Strukturausstattung, insbesondere Maßnahmen 

zum Schutz bzw. Wiederherstellung eines intakten Interstitials (Übergangsbereich der 

Bettsedimente zum Grundwasser) 

• Sicherung ruhiger Gewässerbereiche der Au- und Nebengewässer der Donau sowie deren 

Fließstrecken 

• Entwicklung einer guten Wasserqualität zur Sicherung der Muschel-Lebensräume für die 

Entwicklung der Bitterling-Populationen 

• Sicherung der bestehenden Muschelpopulationen 

Rutilus frisii meidingeri 

Perlfisch 

1139 


Schutzobjekte 



Der Perlfisch gehört zur Familie der Karpfenartigen, seine mittlere Größe beträgt 40 bis 

60 cm, Größen bis max. 70 cm und ein Gewicht bis zu 5 kg sind jedoch möglich. Sein Körper 

ist spindelförmig, im Querschnitt fast drehrund. Der Rücken ist schwärzlich grün, die Seiten 

sind heller, der Bauch ist silberglänzend. Zur Laichzeit besitzen die Männchen einen starken, 

fast dornigen Laichausschlag auf dem Kopf und der oberen Körperhälfte. Der Perlfisch ist 

dem Aitel ähnlich, von diesem jedoch durch deutlich kleinere Schuppen zu unterscheiden. 

Die Ursachen der Gefährdung sind nicht genau bekannt, offenbar dürfte jedoch der Verlust 

an Laichgründen (flach überströmte Uferregionen) eine Hauptursache sein. 

Habitate 

Der Perlfisch ist eine gefährdete Fischart der großen Voralpenseen und der Donau. Die Populationen 

der Seen leben in deren Tiefenzone, die Donaupopulation gilt bezüglich ihrer Lebensraumbeziehungen 

als rheophil B, d.h. als strömungsliebende Art, die phasenweise auf 

strömungsberuhigte Abschnitte (Altarme, Nebengewässer) angewiesen ist. Der Perlfisch ernährt 

sich von Bodenorganismen (kleine Wassertiere, Muscheln, Insektenlarven, Würmer). 

Laichzeit ist von April bis Mai auf flach überströmten Uferregionen, vornehmlich Schotterbänken. 

Die Populationen der Voralpenflüsse wandern daher zur Laichzeit in die Zu- und Abflüsse 

der Seen. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Perlfisch kommt innerhalb der EU 15 in Österreich und 

Deutschland vor, er gilt als Endemit des nordöstlichen Voralpengebietes. 

Vorkommen in Österreich: Wie eingangs bereits erwähnt, besiedelt der Perlfisch einige 

größere Voralpenseen, wie z.B. den Mond-, Atter- oder Traunsee sowie die Donau, früher 


Schutzobjekte 

wurden auch die Donaunebengewässer besiedelt. Gesicherte Nachweise in Niederösterreich 

finden sich aus den Stauräumen Melk und Altenwörth. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Perlfisch hat sein Hauptverbreitungsgebiet 

in Oberösterreich, im FFH-Gebiet von Mond- und Attersee. Weiters existieren 

kleinere Vorkommen in drei niederösterreichischen FFH-Gebieten. 



neben den Niederösterreichischen Alpenvorlandflüssen und der Wachau einen wichtigen Anteil 

der niederösterreichischen Population des Perlfisches. Für die Erhaltung des österreichischen 

Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen eine hohe Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Aus dem Gebiet existiert ein aktueller Nachweis aus dem Bereich Kraftwerk Greifenstein bis 

Wien sowie ein älterer Nachweis aus dem Stauraum Altenwörth. Weitere Meldungen liegen 

aus dem Stauraum Greifenstein vor. 



• Entwicklung von größeren, strukturreichen Lebensräumen für den Perlfisch, v.a. der 

Laichhabitate 





werden muß. 

• Sicherung der Laichplätze (überströmte Kiesbänke) 

• Sicherung der naturnahen Fließgewässer und Auengewässer mit ihrer Dynamik 

• Vernetzung von Altwässern mit dem Hauptfluss 

• Umsetzung von wasserbaulichen Maßnahmen zur Verbesserung der Lebensgrundlagen 

(Uferstrukturierungen, Erhöhung des Freiheitsgrades, Umlandvernetzung) 

• Durchführung von gemeinschaftlichen Projekten mit der Fischerei in den Hauptverbreitungsgebieten 


Schutzobjekte 

Misgurnus fossilis 


Schlammpeitzger 

1145 


Der Schlammpeitzger ist ein Vertreter der Familie der Schmerlenartigen (Cobitidae). Er besitzt 

einen auffallend lang gestreckten, vorne walzenförmigen, hinten flach zusammengedrückten 

Körper. Sein typisches Erscheinungsbild wird zusätzlich durch mehrere, sich abwechselnde, 

schwarzbraune und hellbraune Längsstreifen sowie durch Barteln (sechs an der 

Oberlippe, vier an der Unterlippe) bestimmt. Seine durchschnittliche Länge beträgt rund 25 - 

30 cm, maximale Längen von 50 cm können jedoch erreicht werden. 

Der Schlammpeitzger stellt keine hohen Ansprüche an die Gewässergüte. Hohe Wassertemperaturen 

sowie niedrige Sauerstoffgehalte werden ertragen. So besitzt der Schlammpeitzger 

spezielle Anpassungen an Sauerstoffarmut, er kann die Kiemenatmung teilweises 

durch Darmatmung (Luft wird geschluckt und im Darm respiratorisch aufgenommen) ersetzen. 

Der Schlammpeitzger kann auch in Trockenperioden für einige Zeit im Schlamm eingegraben 

die Austrocknung des Wohngewässers überdauern. Er ist nachtaktiv und seine Nahrung 

besteht aus wirbellosen Tieren der Bodenfauna, die mit den Barteln aufgespürt werden. 

In der Zeit von April bis Juni werden die Eier an Wasserpflanzen abgelegt. 

Auf Grund der Tatsache, dass die Neubildung von Nebengewässern durch wasserbauliche 

Maßnahmen zunehmend verhindert wird und mit der natürlichen Verlandung der Gewässer 


Schutzobjekte 

sein Lebensraum verschwindet, gehört der Schlammpeitzger zu den gefährdeten Fischarten 

in Österreich. 

Habitate 

Der Schlammpeitzger ist eine stagnophile Art, d.h. er ist an bestimmte Ruhigwasserbereiche 

mit starkem Pflanzenbewuchs gebunden. So findet er sich vor allem in pflanzenreichen 

Klein- und Altwässern. Als Substrat werden lockere Schlammböden mit einem hohen Anteil 

von Schwebstoffen und organischem Detritus bevorzugt. Der Schlammpeitzger ist sehr 

standorttreu, es werden nur geringe Wanderungen durchgeführt. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Schlammpeitzger ist geographisch in Europa weit verbreitet. 

Vorkommen in sechs Mitgliedstaaten der EU 15 (Österreich, Belgien, Dänemark, Frankreich 

und Holland) belegen dies. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich kam die Art ursprünglich entlang von Überschwemmungsgebieten 

relativ häufig vor, derzeit finden sich größere Bestände des 

Schlammpeitzgers nur noch in den Donau-March-Thaya-Auen. 

Ursprünglich war der Schlammpeitzger in Wien, Niederösterreich, Oberösterreich, Steiermark, 

dem Burgenland und in Salzburg vertreten. Die Vorkommen in Salzburg dürften erloschen 

sein. 

Im Bereich der March-Thaya-Auen finden sich noch größere Bestände des Schlammpeitzgers 

in den Auen bei Hohenau. Ansonsten gelangen nur Einzelnachweise. In der March 

selbst konnte unterhalb von Hohenau der Schlammpeitzger nicht nachgewiesen werden. Im 

Donaubereich konnte der Schlammpeitzger in der Unteren Lobau, im Fadenbach, bei 

Stopfenreuth, bei Fischamend sowie zwischen Haslau und Regelsbrunn nachgewiesen werden. 

Insgesamt weist der Schlammpeitzger eine inselartige Verbreitung mit kleinen Populationen 

auf. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Schlammpeitzger kommt in 12 

FFH-Gebieten in Österreich (davon acht in Niederösterreich) vor. 



neben den Donauauen östlich von Wien, den March-Thaya-Auen und der Waldviertler Teich 

- Heide und Moorlandschaft einen wichtigen Anteil der niederösterreichischen Population des 

Schlammpeitzgers. Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen 

Populationen eine sehr hohe Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Aktuelle Nachweise des Schlammpeitzgers existierenvom Gießgangsystem Greifenstein 

(Mündungsbereich Gießbachl sowie temporär an den Gießgang angebundene Nebengewässer). 

Ältere Angaben zum Vorkommen des Schlammpeitzgers liegen für den Stauraum 

Greifenstein und den Donauabschnitt Greifenstein-Wien vor. Im Bereich des Stauraums 

Altenwörth und des Unterlaufs vom Kamp sind ebenfalls Bestände wahrscheinlich. 


• Sicherung und Vergrößerung der vorhandenen Populationen 

• Verbesserung der Struktur und Ausdehnung des Lebensraumes des Schlammpeitzgers, 

v.a. der Laichhabitate 


Schutzobjekte 





werden muß. 

• Sicherung von bestehenden Altwässern und Sicherung der Mannigfaltigkeit der bestehenden 

Altwassertypen 


unter Berücksichtigung der anthropogenen Rahmenbedingungen, in Anlehnung 

an die von Zauner & Kummer (1998) formulierten Revitalisierungsvorschläge 

(Umlandvernetzung) für den Donauabschnitt „Stauraum Greifenstein“ und die „Stauwurzel 

Freudenau“ 

• Entwicklung eines echten Tieflandflusscharakters von Vorlandflüssen, wodurch eine 

selbstständige Neubildung von Altarmen in Zukunft ermöglicht wird. Bei eingeschränkter 

Dynamik der Flusslandschaft (keine eigenständige Neubildung von Altwässern) 

sind jedoch gezielte Maßnahmen zur Verhinderung der gleichmäßigen natürlichen 

Verlandung aller Altwässer unbedingt notwendig 

• Sicherung von natürlichen Uferprofilen, um periodische Überschwemmungen des 

Umlandes, die der Schlammpeitzger für seine natürliche Ausbreitung braucht zu ermöglichen 

• Entwicklung und Vergrößerung von Retentionsräumen, um die Gestaltung des Umlandes 

durch den Fluss zu ermöglichen 

• Gemeinschaftsprojekte mit der Fischerei in den Hauptverbreitungsgebieten des 

Schlammpeitzgers 


Schutzobjekte 

Sabanejewia aurata 


Goldsteinbeißer 

1146 


Der Goldsteinbeißer gehört zur Gruppe der Schmerlen. Mit seinem drehrunden, nur am 

Schwanzstiel seitlich etwas abgeflachten Körper, der engen, unterständigen Maulspalte und 

den sechs Bartfäden am Oberkiefer ähnelt er dem gewöhnlichen Steinbeißer (Cobitis taenia) 

und wird vermutlich oft mit diesem verwechselt. Er wird bis zu 14 cm lang. Längs der Rücken- 

und Seitenmitte prägen große dunkle Flecken, auf der Rücken- und Schwanzflosse 

dunkle Punkte das Aussehen. Im Unterschied zum Steinbeißer sind die Körperseiten und der 

Schwanzstiel des Goldsteinbeißers mit einem schönen Goldglanz überzogen. 

Über die Biologie der Art ist nur wenig bekannt. Er ernährt sich von Bodenorganismen und ist 

vermutlich so wie der Steinbeißer nachtaktiv, tagsüber lebt er versteckt unter Steinen. Die 

Laichzeit reicht von April bis Juni. 

Habitate 

Der Goldsteinbeißer besiedelt Fließgewässer der Barben- und Brachsenregion mit Sandund 

Kiesgrund. Auf Grund der fehlenden Informationen zur genauen Verbreitung und Ökologie 

der Art können keine näheren Angaben zu den Habitaten gemacht werden. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Verbreitung der Art ist auf Grund ihrer verborgenen Lebensweise 

und der Verwechslungsgefahr mit dem Steinbeißer nicht geklärt. In Europa gelten das untere 

Donaueinzugsgebiet sowie einige Flüsse des Kaukasus und des Balkan als Hauptverbreitungsgebiet. 

In der EU 15 gibt es neben Österreich nur noch Angaben aus Griechenland. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich wurde die Art erst Anfang der 1990-er Jahre nachgewiesen, 

was zur Auffassung führte, der Goldsteinbeißer sei erst vor wenigen Jahren nach 


Schutzobjekte 

nach Österreich eingewandert. Nach neueren Untersuchungsergebnissen ist jedoch wahrscheinlich, 

dass die Art schon seit jeher bei uns verbreitet war, sie aber bis vor kurzem einfach 

übersehen wurde. Gesicherte Vorkommensangaben gibt es in der Südost-Steiermark 

sowie im Burgenland, in Niederösterreich gibt es Meldungen vom Auftreten des Goldsteinbeißers 

von der Donau, Melk, Fischa sowie vom Kamp. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die Art kommt in sieben österreichischen 

Natura 2000 Gebieten, davon fünf in Niederösterreich, vor. 



neben vier weiteren Gebieten einen signifikanten Anteil der niederösterreichischen Population. 


eine hohe Bedeutung auf. Besonders die Bestände des Goldsteinbeißers im Unteren 

Kamp sind von landesweiter Bedeutung. 

Ausprägung 

Aktuelle Vorkommen sind aus dem Gießgangsystem bei Greifenstein, dem Unterlauf des 

Kamps (landesweite Bedeutung), der Donau von Greifenstein bis Wien und aus dem Stauraum 

Altenwörth belegt. Ältere Nachweise stammen aus dem Stauraum Greifenstein, dem 

Unterlauf der Krems sowie der Perschlingmündung. Der Fortbestand des Goldsteinbeißers 

im Unteren Kamp ist aus heutiger Sicht nicht gesichert. Es kann von einer überalterten Restpopulation 

mit geringer, bis fast fehlender natürlicher Reproduktion ausgegangen werden. 

Auswertungen der Fischbiomasse im Unteren Kamp ergaben, dass sie infolge unterschiedlichster 

anthropogener Einflüsse (Regulierung, Gewässerverschmutzung, Schwellbetrieb, 

Bewirtschaftung, genetische Kontamination) bzw. biologischer Einflüsse (Kormoran, Fischotter 

ect.) weit unter dem natürlichen Potenzial liegt. 


• Sicherung und Entwicklung bestehender Populationen 

• Verbesserung der Struktur des Lebensraumes, v.a. der Laichgewässer 





werden muß. 

• Sicherung und Entwicklung naturnaher Fließgewässer (inklusive Nebengewässer) 

• Sicherung und Entwicklung der natürlichen Flussdynamik (Längen- u. Seitenkontinuum, 

natürlicher Geschiebetrieb etc.) 

• Sicherung und Entwicklung einer vielfältigen flusstypischen Strukturausstattung 

• Sicherung und Entwicklung eines intakten Interstitials als wichtigen Teillebensraum 

• Permanente Anbindung von geeigneten Altarmen und Auwässern an den Hauptstrom, unter 

Berücksichtigung der anthropogenen Rahmenbedingungen, in Anlehnung an die von 

Zauner & Kummer (1998) formulierten Revitalisierungsvorschläge (Umlandvernetzung) für 

den Donauabschnitt „Stauraum Greifenstein“ und die „Stauwurzel Freudenau“. 

• Gewässererhaltung u. -renaturierung von Vorlandbächen 

• Management von Fressfeinden 

• Nachhaltige fischereiliche Nutzung (im Rahmen vom gemeinschaftlichen Projekten) 

• Gemeinschaftsprojekte mit der Fischerei in den Hauptverbreitungsgebieten 


Schutzobjekte 

Cobitis taenia 


Steinbeißer 

1149 


Der Steinbeißer gehört zur Familie der Schmerlen. Im Durchschnitt liegt die Größe des Fisches 

bei rund 8 cm, kann jedoch unter guten Bedingungen auch über 10 cm betragen. Der 

Körperbau ist lang gestreckt, schmal und seitlich stark zusammengepresst. Er besitzt ein unterständiges, 

kleines Maul mit sechs kurzen Bartfäden auf dem Oberkiefer und sehr kleine 

Schuppen, die den gesamten Körper bedecken. Der Steinbeißer zählt zu den schönsten Vertretern 

der Familie der Schmerlen, die Kopf- und Körperfarbe variiert zwischen blassgelb bis 

weißlich mit sehr feinen braunen Punkten auf Rücken und Seiten. Vermutlich wird der Steinbeißer 

immer wieder mit dem ähnlichen Goldsteinbeißer (Sabanejewia aurata) verwechselt. 

Unterhalb der Seitenmitte findet sich eine Längsreihe von 12 -20 großen, dunklen Flecken, 

darüber eine Reihe ähnlicher, kleinerer Flecken. Charakteristisch für den Steinbeißer ist ein 

kräftiger Knochendorn unterhalb des Auges, der von einem besonderen Muskel aufgerichtet 

wird. Seine Spitze ist zweigeteilt und der Fisch kann damit, besonders wenn man ihn in der 

Hand hält, schmerzhafte Stiche ausführen. Der Steinbeißer gräbt sich tagsüber in den Untergrund 

ein, wobei oftmals nur Kopf und Schwanz sichtbar sind, und wird erst mit der Dämmerung 

lebhaft. Die Laichzeit erstreckt sich von April bis Juni, wobei die klebrigen Eier auf 

kleinen Steinen oder Wasserpflanzen im Flachwasserbereich abgelegt werden. Er ernährt 

sich vorwiegend von kleinen Bodenorganismen. 

Über spezifische Gefährdungsursachen ist wenig bekannt, nicht auszuschließen sind unter 

anderem Wasserverschmutzung und Gewässerverbauungen mit gepflasterter Sohle. Durch 

Unterbrechung des Fließgewässerkontinuums (z.B. Wehre) können die natürlichen Ausbreitungsvorgänge 

der Fischart eingeschränkt bis unterbunden werden. 

Habitate 


Schutzobjekte 

Der Steinbeißer ist ein Grundfisch der Barben- und Brachsenregion. Bevorzugter Lebensraum 

dieser Fischart sind strömungsarme Seichtstellen in Bächen und größeren Fließgewässern, 

Altwässern und Gräben mit Sand- oder Schlammgrund bzw. feinkiesigem Substrat. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Steinbeißer ist in Europa weit verbreitet, wobei vor allem am 

Balkan, in Spanien und Norditalien mehrere Unterarten vorkommen. In der EU 15 gibt es neben 

Österreich noch Angaben aus weiteren 12 Ländern. 

Vorkommen in Österreich: Das ursprünglich österreichweite Vorkommen mit durchwegs 

geringen natürlichen Individuendichten ist heute vor allem auf Bestände in Nieder- und Oberösterreich, 

Burgenland, Steiermark und Kärnten beschränkt. In Niederösterreich zählen 

das Waldviertel, die Tullnerfelder Donauauen, die March-Thaya-Auen sowie die Donauauen 

östlich von Wien zu den wichtigsten Verbreitungsgebieten. 


FFH-Gebieten vor, wobei der Schwerpunkt der Verbreitung eindeutig in Niederösterreich 

liegt, wo in 13 Gebieten Vorkommen zum Teil große Vorkommensgebiete vorhanden sind. 



einen wesentlichen Anteil an der niederösterreichischen Population. Für die Erhaltung des 

österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen eine hohe Bedeutung 

auf. Die einzelnen Vorkommen in den Tullnerfelder Donauauen sind von regionaler 

Bedeutung. 

Ausprägung 

Aktuelle Vorkommen existieren aus dem Gießgangssystem Greifenstein, unterhalb vom 

Kraftwerk Greifenstein bis Wien und im Mündungsbereich der Großen Tulln. Auch aus den 

Stauräumen Greifenstein und Altenwörth liegen Nachweise vor. Das in den Gießgang einmündende 

Gießbachl weist ebenfalls bemerkenswerte Fischzönosen mit Steinbeißer auf. Im 

Bereich von Kamp und Mühlbach liegen die Vorkommensgebiete besonders in den Oberläufen. 


• Sicherung und Entwicklung der Population des Steinbeißers 

• Sicherung und Entwicklung der Struktur des Lebensraumes, v.a. der Laichgewässer 





werden muß. 

• Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Fließgewässercharakteristik (Abflussverhalten, 

Gefälle, Geschiebetrieb, Strukturausstattung, Organismenbesiedelung, etc.) mit besonderem 

Augenmerk auf die verbliebenen Fließstrecken von Donau und Gießgangsystem 

Greifenstein sowie auf die Unterläufe von Kamp und Mühlbach 

• Sicherung einer gewässertypischen Bettform im Längs- und Querprofil sowie der charakteristischen 

Fließgeschwindigkeitsverhältnisse und Strömungsmuster, insbesondere von 

strömungsberuhigten Seichtstellen als bevorzugte Habitate des Steinbeißers 

• Sicherung der gewässertypischen Sohlbeschaffenheit und der damit verbundenen Choriotopverteilung, 

insbesondere von sandig-schlammigen bis feinkiesigen Substratfraktio- 


Schutzobjekte 

nen (Steinbeißer gräbt sich tagsüber im Sediment ein) mit besonderem Augenmerk auf 

die verbliebenen Fließstrecken der Donau und auf das Gießgangsystem Greifenstein 

• Sicherung eines gewässertypischen Wasserpflanzenbewuchses 





• Sicherung von durchgängigen Gewässerabschnitten, z.B. durch Entwicklung der fließgewässercharakteristischen 

Bettform, Sohlstruktur und des Strömungsmosaiks, unter 

anderem durch bautechnische Profilaufweitungen bzw. Strukturverbesserungen im Bereich 

der Gewässersohle 

• Entwicklung einer für die Art günstigen Gewässergüte, z.B. durch Vermeidung diffuser 

Nähr- und Schadstoffeinträge 


Schutzobjekte 

Gymnocephalus schraetzer 


Schrätzer 

1157 


Beim Schrätzer handelt es sich um einen Vertreter der Barschartigen. Er ist ein kleinwüchsiger 

Bodenfisch mit einer Länge von etwa 15 cm bis maximal 30 cm und einem Gewicht von 

maximal 250 g. Charakteristisch für den Schrätzer sind zwei große, ineinander gehende Rückenflossen, 

wobei die vordere mit Stacheln versehen ist. Vom Kaulbarsch unterscheidet er 

sich durch den spitz zulaufenden Kopf und die abgeplattete Stirn. Der Körper ist zitronen- bis 

messinggelb und hat drei bis vier dunkle, mehr oder weniger unterbrochene Längslinien von 

der Basis der Rückenflosse bis zur Körpermitte. 

Die Nahrung des Schrätzers setzt sich aus kleinen Bodentieren aller Art sowie Fischlaich zusammen. 

Als rheophile (strömungsliebende) Art verbringt er seinen gesamten Lebenszyklus 

im Fluss und dessen Uferzonen. Laichzeit ist von April bis Mai an flachen, kiesigen Uferstellen. 

Die klebrigen Eier werden in Laichschnüren an Steine oder Astwerk angeheftet. 


Schutzobjekte 

Habitate 

Der Schrätzer bevorzugt als Grundfisch tiefe, schwach strömende Bereiche mit Kies- oder 

Sandgrund der Barben- und Brachsenregion. Er kommt aber auch mit den Lebensbedingungen 

in Stauräumen gut zurecht. Der Wissensstand über diese Art ist sehr gering. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Schrätzer ist eine endemische Art des Donauraumes, d.h. er 

kommt weltweit nur hier vor. Auf dem Gebiet der EU 15 erstreckt sich das Verbreitungsgebiet 

des Schrätzers daher nur auf Deutschland und Österreich. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich findet sich die Art nur in der Donau und den Mündungsbereichen 

der großen Zubringer. Ursprünglich war der Schrätzer in Wien, Niederösterreich 

und der Steiermark vorhanden, das Vorkommen in der Steiermark dürfte jedoch erloschen 

sein. 

Für die niederösterreichische Donau liegen aus allen Abschnitten Informationen über das 

Vorkommen des Schrätzers vor. Der Schrätzer ist in der Donau von mittlerer Häufigkeit, wobei 

er in den Fließstrecken nur in geringen Dichten vorkommt, in den Stauräumen hingegen 

massiv auftritt. Aus den March-Thaya-Auen ist der Schrätzer für die untere Thaya belegt, ob 

in der March noch eine eigenständige Population besteht, ist jedoch fraglich. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Schrätzer kommt in insgesamt 

neun FFH-Gebieten in Österreich vor, wobei es sich um acht niederösterreichische, ein Oberösterreichisches, 

ein Wiener FFH-Gebiet und ein FFH Gebiet in der Steiermark handelt. 


Die niederösterreichischen Natura 2000 Gebiete beherbergen den Hauptanteil der österreichischen 

Gesamtpopulation. Das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen ist neben dem Machland 

Süd, Strudengau-Nibelungengau, Wachau, Donauauen östlich von Wien sowie den 

March-Thaya-Auen eines der bedeutensten Verbreitungsgebiete des Schrätzers in Österreich. 

Ausprägung 

Aktuelle Vorkommen existieren aus dem Bereich des Gießgangsystems Greifenstein (regionale 

Bedeutung) und der Donau von Greifenstein bis Wien (landesweite Bedeutung). Auch 

aus den Stauräumen Altenwörth und Greifenstein sowie vom Unterlauf Kamp / Krems und 

bei der Perschlingmündung gibt es Meldungen über Vorkommen. 


• Sicherung und Vergrößerung der Populationen in den bekannten Verbreitungsgebieten 

• Entwicklung der natürlichen Reproduktionsmöglichkeiten (flache, kiesige Uferstellen) 

durch Wiederherstellung der natürlichen strukturellen Ausgestaltung der Flusslandschaften 





werden muß. 






Schutzobjekte 

Zingel zingel 


Zingel 

1159 


Der Zingel gehört zur Familie der Barsche. Die durchschnittliche Länge beträgt ca. 30 cm bei 

einem Gewicht von rund 200 Gramm, wobei auch deutlich größere Exemplare mit bis zu 1 

Kilogramm verbürgt sind. Der Körperbau des Zingels ist kräftig, spindelförmig und im Querschnitt 

fast drehrund. Sein spitz zulaufender Kopf ist von oben gesehen dreieckig mit unterständiger 

Maulöffnung. Er besitzt zwei voneinander getrennte Rückenflossen, wobei erstere 

13 - 15 Stachelstrahlen aufweist. Die Schwimmblase ist nur mehr rudimentär ausgebildet. 

Die Färbung ist dunkelgelb bis gelbbraun und zur Gänze mit schwarzbraunen Flecken übersät, 

die sich in verwaschenen Querbinden über die Flanken ziehen. Die Unterseite ist heller, 

fast weißlich gefärbt. 

Tagsüber hält sich der Zingel meist verborgen und geht erst nachts mit ruckartigen 

Schwimmbewegungen auf Nahrungssuche. Die Laichzeit fällt meist in die Monate März und 

April, wobei die kleinen Eier an überströmten Kiesbänken abgelegt werden. Die Hauptnahrung 

besteht aus kleinen Bodenorganismen, wobei auch Fischlaich und Kleinfische als Nahrung 

dienen. 

Innerhalb der niederösterreichischen Natura 2000 Gebiete beherbergt das Machland Süd 

und die Donauauen östlich von Wien die größten Populationsanteile des Strebers. Auch in 

den Tullnerfelder Donauauen und der Wachau sind signifikante Anteile der niederösterreichischen 

Population vorhanden. Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die 

niederösterreichischen Populationen eine sehr hohe Bedeutung auf. 

Ursprünglich war die Art in der Donau häufig, die Bestände sind jedoch nach der Donauregulierung 

vor allem auf Grund der Erhöhung der Fließgeschwindigkeit stark zurückgegangen. 

Für die teils extreme Seltenheit der Art in manchen Zubringerflüssen dürfte die ungenügende 

Wasserqualität mitverantwortlich sein. 


Schutzobjekte 

Habitate 

Der Zingel ist ein typischer Bodenfisch mäßig strömender Flussabschnitte der Barben- und 

Brachsenregion und bevorzugt sandiges, kiesiges Substrat. Der gesamte Lebenszyklus ist 

an die Donau, ihre Nebengewässer und einige Zubringer gebunden. Als Laichhabitate bevorzugt 

der Zingel mäßig überströmte Schotterbänke im Uferbereich. Die ausgewachsenen 

Fische finden vor allem in den Stauwurzelbereichen der Stauräume in mäßig angeströmten 

Bereichen günstige Lebensbedingungen vor. In den Fließstrecken werden Uferbereiche mit 

entsprechender Strömung bevorzugt. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Zingel ist eine endemische, weltweit nur hier vorkommende Art 

des Donauraumes. In der EU 15 gibt es neben Österreich lediglich Angaben aus Deutschland. 

Außerhalb der EU gibt es Vorkommen in Prut, Dnjestr und deren Nebenflüssen. 

Vorkommen in Österreich: Wichtige Vorkommen befinden sich vor allem in der Donau, im 

Flusssystem von March und Thaya, im burgenländischen und steirischen Teil der Lafnitz sowie 

in der Mur im Grenzbereich Steiermark-Slowenien. Für Niederösterreich sind daneben 

kleinere Bestände vor allem in den Zubringerflüssen des Alpenvorlandes von Bedeutung. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Zingel kommt in über 12 FFH- 

Gebieten Österreichs vor, wobei acht Gebiete auf Niederösterreich entfallen. 



neben Strudengau-Nibelungengau, Wachau, Machland Süd, Donauauen östlich von Wien 

und March-Thaya-Auen einen wesentlichen Anteil der niederösterreichischen Population. Für 

die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen 


Ausprägung 

Aktuelle Nachweise des Zingels liegen aus dem Unterlauf der Traisen, vom Kraftwerk Greifenstein 

bis Wien und dem Gießgangsystem Greifenstein vor. Es handelt sich um Vorkommen 

mit regionaler Bedeutung. Auch im Stauraum von Altenwörth und im Krems-Kamp- 

Gerinne sowie dem Unterlauf des Kamps sind Vorkommensgebiete zum Teil älteren Datums 

bekannt. Der Fortbestand des Zingels im Unteren Kamp gilt auf Grund von überalterten 

Restpopulationen mit geringer bis fast fehlender Reproduktion als nicht gesichert. Die Biomasse 

liegt infolge unterschiedlichster anthropogener (Regulierung, Ge wässerverschmutzung, 

Schwellbetrieb, Bewirtschaftung, genetische Kontamination) bzw. biologischer Einflüsse 

(Kormoran, Fischotter) weit unter dem natürlichen Potenzial. 


• Sicherung und Entwicklung der Population des Steinbeißers 






werden muß. 

• Sicherung und Entwicklung einer naturnahen Fließgewässercharakteristik (Abflussverhalten, 

Gefälle, Geschiebetrieb, Strukturausstattung, Organismenbesiedlung etc.) im Bereich 

der Fließstrecken von Donau, Traisen, Kamp und Gießgangsystem 


Schutzobjekte 


zwischen Hauptgerinne, Zubringerflüssen und Nebengewässern) 

• Sicherung einer gewässertypischen Bettform im Längs- und Querprofil sowie der charakteristischen 

Fließgeschwindigkeitsverhältnisse und Strömungsmuster, insbesondere von 

mäßig durchströmten Flussabschnitten in Ufernähe (mäßig angeströmte Kiesbänke als 

bevorzugte Laichhabitate des Zingels) 

• Sicherung der gewässertypischen Sohlbeschaffenheit, insbesondere von sandig-kiesigen 

SubstratfraktionenEntwicklung und Verbesserung der fließgewässercharakteristischen 

Bettform, Sohlstruktur und des Strömungsmosaiks nach den von Zauner & Kummer 1998 

formulierten Revitalisierungsvorschlägen (Umlandvernetzung) für den Donauabschnitt 

„Stauraum Greifenstein“ und die „Stauwurzel Freudenau“ 

• Renaturierung geeigneter Uferabschnitte des Kampunterlaufs und der Traisen: 

- Anlage von mäßig angeströmten Kiesbänken im Bereich von Gleitufern 


- gezielte Schottereinbringung (sandig-kiesige Substratfraktion), um 

Geschiebedefizit zu kompensieren 



• Sicherung von durchgängigen Gewässerabschnitten z.B. durch Rückbau von Migrationshindernissen 

(Altarmschwelle Altenwörth, Mühlkampmündung, Kampmündung) laut Gewässerbetreuungskonzept 

unterer Kamp 

• Entwicklung von Fließgewässerabschnitten am Kamp, ohne Abflussschwankungen durch 

Oberliegerkraftwerke 

• Entwicklung einer für die Art günstigen Gewässergüte, z.B. durch Vermeidung 

von (diffusen) Nähr- und Schadstoffeinträgen 


Schutzobjekte 

Zingel streber 


Streber 

1160 


Den Lebensraum des Strebers bilden die tiefen Flussabschnitte der Barbenregion mit höheren 

Strömungsgeschwindigkeiten. Sichtlich an diesen Lebensraum angepasst ist der schlanke 

spindelförmige Körper mit drehrundem und schmalem Schwanzstiel. Das Maul ist unterständig 

und mit Hechelzähnen versehen. Die Färbung des Rückens ist dunkelbraun bis dunkelgrau. 

Die Flanken sind etwas heller, gelbbraun und mit vier bis fünf dunklen, scharf begrenzten 

Querbinden auffallend gezeichnet. Die Kiemendeckel besitzen am Hinterrand spitze 

und starke Stachel. Die fehlende Schwimmblase erlaubt dem Streber nur eine hüpfende, 

ruckartige Fortbewegung. Die Durchschnittsgröße liegt bei 15 cm. Selten wird eine maximale 

Größe von 20 cm erreicht. 

Die Laichzeit des Strebers beginnt etwa Anfang März und dauert bis April. Die Laichfärbung 

des Körpers ist charakterisiert durch goldbronze schimmernde Bauchflanken und intensive 

Nachdunkelung des Rückens. Das Männchen wird schwarz, während bei den Weibchen ein 

starker Kontrast zwischen den dunklen und den hellen, braungelben Querbinden auftritt. Die 

einzelnen Schuppen sind gleichmäßig mit einem beigen Saum am Schuppenrand eingefasst. 

Die Weibchen legen ungefähr 400 Eier. Die Eiablage erfolgt an flachen, überströmten Kiesbänken. 

Die ca. 2 mm großen Eier haften an Steinen und Sand, seltener an Pflanzen. Die 

Fortpflanzungsbiologie der Streber ist weitgehend unbekannt. 

Der Streber kommt bereits sehr selten vor und ist vom Aussterben bedroht. Eine seiner 

Hauptgefährdungen sind die Stauhaltungen der Flüsse. 

Habitate 

Der Streber ist ein Bodenfisch, der wie alle Spindelbarsche der Gattung Zingel seichte Uferstellen 

mit Kiesgrund bevorzugt. Tagsüber bleibt er im Verborgenen, nachts wird er dann ak- 


Schutzobjekte 

tiv und geht mit seinen ruckartigen Schwimmbewegungen an der Sohle auf Nahrungssuche. 

Auffallend ist dabei seine Fähigkeit, die Augen unabhängig voneinander zu bewegen und 

den Kopf etwas seitwärts zu drehen. Seine Nahrung besteht vorwiegend aus diversen Kleintieren 

der Bodenfauna. Als Laich- und Bruträuber ist der Streber auch bekannt. 

Der Streber liebt klare, sauerstoffreiche Fließgewässer im Donaugebiet (Donau und Nebenflüsse). 

Er ist ein Einzelfisch, der die Tiefe der Flüsse bevorzugt. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: In der EU 15 gibt es geringe Vorkommen des Strebers nur in 

Deutschland, Österreich (in der Donau und ihren Nebenflüssen) und in Griechenland. 

Vorkommen in Österreich: Das Hauptvorkommen in Österreich liegt im Bundesland Niederösterreich. 

Weitere Verbreitungsgebiete gibt es noch in den Bundesländern Burgenland, 

Oberöstereich, Steiermark, Wien und Kärnten. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Streber kommt in den Fließgewässern 

von 13 FFH-Gebieten Österreichs vor. Die Hauptvorkommen sind in den Gebieten Niederösterreichs 

(„Marchland Süd“ und „Donauauen östlich von Wien“) sowie im Oberen Donautal 

und im Aschachtal in Oberösterreich. Bereits geringere Vorkommen sind in den „Tullnerfelder 

Donauauen“ und in der „Wachau“ existent sowie in der Steiermark im Gebiet „Steirische 

Grenzmur mit Gamlitzbach und Gnasbach“. 


Innerhalb der niederösterreichischen Natura 2000 Gebiete beherbergt das Machland Süd 

und die Donauauen östlich von Wien die größten Populationsanteile des Strebers. Auch in 

den Tullnerfelder Donauauen und der Wachau sind wesentliche Anteile der niederösterreichischen 

Population vorhanden. Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen 

die niederösterreichischen Populationen daher eine sehr hohe Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Aktuelle Vorkommen sind aus dem Donauabschnitt Greifenstein – Wien sowie dem Gießgangsystem 

Greifenstein belegt. Auch im Bereich der Stauwurzel Altenwörth sowie im Unterlauf 

des Kamps und des Stauraums Greifenstein sind Vorkommen gemeldet, wobei das Vorkommen 

im Unterlauf des Kamps mit „sehr selten“ eingestuft wird. 


• Sicherung und Entwicklung der Population des Strebers 






werden muß. 

• Sicherung der Donaufließstrecken in den Stauwurzelbereichen sowie der noch angebundenen 

Nebenarme 

• Sicherung von unterschiedlichen Strömungsgeschwindigkeiten v.a. im Bereich des Gießganges 

• Sicherung ausreichender Strömungsgeschwindigkeiten über Grund gegen eine Verschlammung 

der Schotterkörper (besondes wichtig für den Gießgangbereich) 


Schutzobjekte 





• Renaturierung geeigneter Uferabschnitte, des Kampunterlaufs: 

- Anlage von Gleituferbereichen die flach in das Umland eingebunden werden 





• Sicherung von durchgängigen Gewässerabschnitten bei der Altarmschwelle Altenwörth, 


• Sicherung von Gewässerabschnitten ohne Abflussschwankungen durch Oberliegerkraftwerke 

am Kamp 

• Entwicklung einer vielfältigen Strukturausstattung 

• Entwicklung eines intakten Interstitials (der Übergangsbereich der Bettsedimente zum 

Grundwasser) im Bereich von Gießgang und Kampunterlauf 

• Entwicklung eines den natürlichen Verhältnissen entsprechenden Geschiebetriebes 

Cottus gobio 

Koppe 

1163 


Schutzobjekte 



Die Koppe gehört zur Familie der Groppen. Der Körperbau ist keulenförmig. Koppen sind 

schuppenlos und mit einem breitem, abgeplatteten Kopf versehen. Die Koppe besitzt keine 

Schwimmblase. Über der weiten endständigen Mundspalte befinden sich die hoch liegenden 

Augen. Die Kiemendeckel tragen einen kräftigen, gekrümmten Dorn. Die Seitenlinie verläuft 

in der Flankenmitte bis zum Ansatz der Schwanzflosse und ist mit 30 - 35 kleinen Knochenschuppen 

besetzt. Die zwei Rückenflossen sind mit Stachelstrahlen versehen, die unteren 

Strahlen der großen Brustflossen sind verstärkt und ragen über die Flossenhaut hinaus. Die 

Schwanzflosse ist abgerundet. Die marmorierte, dem Untergrund angepasste Farbgebung 

verleiht der Koppe eine hervorragende Tarnung, wobei die Grundfärbung von dunkelbraun 

bis gelblich variiert und mit dunklen, verwaschenen Flecken und Bändern durchzogen ist. 

Tagsüber sind die Tiere zumeist zwischen Geröll unter Steinen oder Wurzelwerk verborgen, 

und gehen erst mit Beginn der Dämmerung auf Nahrungssuche. Die Hauptnahrung der Koppe 

besteht aus Bodentieren (besonders Flohkrebsen), Fischlaich und Fischbrut. Die Laichzeit 

reicht von Februar bis Mai. Der Laich wird in einer vom Männchen vorbereiteten Höhle 

zumeist unter einen Stein abgegeben und vom Männchen bewacht. 

Auf Grund der geringen Mobilität der Koppe können auch nur geringe, niedrige Hürden im 

Zuge von Gewässerverbauungen oder kanalförmige Abschnitte kaum überwunden werden. 

Neben diesen Einschränkungen von Ausbreitungsvorgängen der Tierart tragen Verschlammungen 

des groben Lückenraumes etwa durch Schwallbetriebe von Kraftwerken bzw. intensiver 

Besatz mit Raubfischen zusätzlich zur Beeinträchtigung der Koppenbestände bei. 

Habitate 

Die Fischart besiedelt Bäche und Flüsse der Forellen- und Äschenregion sowie kühle Seen 

mit hohem Sauerstoffgehalt, bereichsweise auch in größeren Tiefen. Der Grundfisch benötigt 

geeignete Unterschlupfmöglichkeiten, wie locker geschichtetes Geröll oder Schotter, wobei 

er sich tief ins Substrat eingraben kann. 


Schutzobjekte 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Das Verbreitungsgebiet der Koppe umfasst weite Teile West-, Mittel- 

und Osteuropas. Sie fehlt in Irland, Schottland, Norwegen, Süditalien und Süddalmatien. 

In der EU 15 gibt es neben Österreich noch Angaben aus 10 weiteren EU Ländern. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich findet sich die Koppe in jedem Bundesland. Da die 

Fischart auf Grund ihrer Lebensweise mit üblichen Fangmethoden schwer zu erfassen ist, 

sind aktuelle Verbreitung und Häufigkeiten vielfach nur bedingt bekannt. Auch in Niederösterreich 

ist die Koppe in fast allen Flusssystemen verbreitet, wobei die wichtigsten Vorkommen 

im Bereich des Alpenvorlandes und der Voralpen, der Donauniederung, im Waldviertel 

und Teilen des Wiener Beckens liegen. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die Koppe kommt in mehr als 30 Natura-2000 

Gebieten vor, 13 Gebiete entfallen hierbei auf Niederösterreich. Zumeist kommt sie 

jedoch in kleineren Populationen vor. 


Innerhalb der niederösterreichischen Natura 2000 Gebiete beherbergen die Niederösterreichischen 

Alpenvorlandflüsse die größete Population der Koppe. In den Tullnerfelder Donauauen, 

den Donauauen östlich von Wien und dem Kamp- und Kremstal sowie in der Wachau, 

um nur einige benachbarte Natura 2000 Gebiete zu erwähnen, finden sich kleinere Anteile 

der niederösterreichischen Population. Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes 

weisen die niederösterreichischen Populationen eine hohe Bedeutung auf. 

Ausprägung 

Aktuelle Nachweise liegen aus dem Gießgang Greifenstein und unterhalb des Kraftwerks 

Greifenstein bis Wien vor. Auch aus dem Stauraum Greifenstein und dem Unterlauf von 

Kamp und Krems sind Vorkommen gemeldet. 


• Sicherung und Entwicklung der Population der Koppe 






werden muß. 

• Sicherung einer naturnahen Fließgewässercharakteristik (Abflussverhalten, Gefälle, Geschiebetrieb, 

Strukturausstattung, Organismenbesiedlung, etc.) 


zwischen Hauptgerinne, Nebengewässern und Seitenzubringern), vor allem 

im Hinblick auf gewässeraufwärts gerichtete Wanderungsbewegungen 

• Sicherung einer fluss- bzw. bachtypischen Bettform im Längs- und Querprofil sowie der 

charakteristischen Fließgeschwindigkeitsverhältnisse und Strömungsmuster 

• Sicherung der fluss- bzw. bachtypischen Sohlbeschaffenheit, insbesondere eines tiefreichenden 

Lückenraumes der Gewässersohle als essenzielles Teilhabitat der Koppe 

• Sicherung einer gewässertypischen Struktur- bzw. Vegetationsausstattung der Uferzonen 

(v.a. Bäume- und Sträucher mit der Fähigkeit zur Bildung von Wurzelvorhängen, 

Holz- bzw. Totholzstrukturen im Gewässer) 




Schutzobjekte 



• Entwicklung und Wiederherstellung der fließgewässercharakteristischen Bettform, Sohlstruktur 

und des Strömungsmosaiks, unter anderem durch bautechnische Profilaufweitungen 

mit naturnahen Uferzonen bzw. Strukturverbesserungen vor allem im Bereich von 

gepflasterten und verfugten Bachsohlen unter besonderer Berücksichtigung des Interstitials 

(Übergangsbereich der Bettsedimente zum Grundwasser) 

• Renaturierung geeigneter Uferabschnitte des Kampunterlaufs: 

- Anlage von Gleituferbereichen (die flach in das Umland eingebunden werden) zur 

Sedimentation 





• Sicherung von durchlässigen Gewässerabschnitten an der Altarmschwelle Altenwörth, 


• Entwicklung einer für die Art optimalen Gewässergüte z.B. durch Vermeidung diffuser 

Nähr-, Schadstoff und Feinsedimenteinträge (Hintanhaltung der Verschlammung des Interstitials) 

• Verbesserung der Strukturausstattung der Uferzonen im Bereich von Gießgang sowie 

Unterlauf von Kamp und Krems durch Anlage, Erhaltung oder Anreicherung mit Gehölzstrukturen 

(Totholz im Gewässer) 

• Gemeinschaftliche Projekte mit der Fischerei in den Hauptverbreitungsgebieten der Koppe 

2.3.2 WIRBELLOSE (EVERTEBRATEN) 

2.3.2.1 INSEKTEN 

KÄFER 


Schutzobjekte 

Lucanus cervus 

Hirschkäfer 

1083 


Schutzobjekte 



Die Männchen der imposanten Hirschkäfer sind mit bis zu 75 mm Körperlänge die größtenheimischen 

Käfer. Allerdings tragen nur die Männchen die namensgebenden, geweihartig 

vergrößerten Oberkiefer. Diese sind zur Nahrungsaufnahme nicht geeignet, sondern werden 

bei Rivalenkämpfen vor der Paarung und zum Festhalten der Weibchen bei der Kopulation 

eingesetzt. Die Weibchen werden nur maximal 45 mm lang und haben einen normal entwickelten, 

voll funktionsfähigen Kiefer. 

Weitere Merkmale sind der glänzend schwarzbraune, massive Körper sowie der relativ große 

Kopf und die charakteristischen geknickten Fühler. Wenn die Ernährungslage im Larvenstadium 

schlecht ist, dann entwickeln sich deutlich kleinere Kümmerformen, die so genannten 

„Rehkäfer“, deren „Geweih“ reduziert und somit auch weniger auffällig ist. Die Flügeldecken 

sind voll entwickelt und bedecken den Hinterleib vollständig. Hirschkäfer sind damit voll 

flugfähig, wenngleich sie mit einer Höchstgeschwindigkeit von 7 km/h einigermaßen schwerfällig 

aussehen. 

Hirschkäfer sind überwiegend dämmerungs- und nachtaktiv. Die Flugzeit der Hirschkäfer 

liegt zwischen Ende Mai und August, für den Flug werden warme Wetterlagen bevorzugt. Die 

Larve des Hirschkäfers entwickelt sich mindestens fünf Jahre in bodennahen und in unterirdischen 

faulenden Hölzern. Die Larven können auch in niedrigen Stöcken überleben, sodass 

der Hirschkäfer auch in bewirtschafteten Wäldern vorkommt. Durch den Nahrungsmangel in 

diesen suboptimalen Larvalhabitaten kommt es aber zur Entwicklung der schon oben angesprochenen 

Kümmerformen - der „Rehkäfer“. Die Konzentration der Larven in einem einzigen 

Baumstumpf kann mitunter recht hoch sein. Die Ernährung erfolgt von mehr oder weniger 

in Zersetzung befindlichem, morschem, feuchtem und verpilztem Holz, das mit der Zeit 

zu Mulm abgebaut wird. Die Larven verlassen zur Verpuppung den Baumstumpf und gehen 

in die Erde in der Umgebung des Brutsubstrates, wo sie einen Kokon anfertigen. 

Der Hirschkäfer wird österreichweit als potenziell gefährdet eingestuft. Die Hauptursachen 

liegen wie bei allen hochspezialisierten Holz bewohnenden Käfern im Mangel an geeigneten 

Lebensräumen in den modernen Wirtschaftswäldern begründet. Insbesondere die Beseitigung 

der Brutsubstrate durch die Intensivierung der Forstwirtschaft, tiefe Bodenbearbeitung, 

Stumpf-Rodung, Anbau schnell wüchsiger Arten mit kurzen Umtriebszeiten, Beseitigung 

anbrüchiger Laubbäume und einseitige Nadelholzaufforstungen sind die wesentlichen Gefährdungsursachen. 

Habitate 

Der Hirschkäfer bevorzugt als Lebensraum alte Laubwälder - vorzugsweise mit Eichen -z.B. 

Eichen-Hainbuchen-Wälder und Kiefern-Traubeneichen-Wälder der Ebene und niederer Hö- 


Schutzobjekte 

henlagen, außerdem kommt er in alten Parkanlagen und Obstanlagen in Waldnähe vor. 

Günstig sind Altholzbestände von 150 – 250 Jahren mit einem möglichst hohen Anteil an alten 

und absterbenden Bäumen. 

Als Nahrungspflanzen geeignet sind - abgesehen von den bevorzugten Eichen - auch diverse 

andere Laubbaumarten, wie Buche, Erle, Hainbuche, Ulme, Pappel, Weide, Linde, Rosskastanie 

und sogar viele Obstbaumarten, wie zum Beispiel Birne, Apfel, Kirsche, Walnuss, 

Maulbeeren. Auch Nadelgehölze können besiedelt werden. Als Entwicklungssubstrat für die 

Larven dienen die vermorschenden großen Wurzelstöcke. Da Hirschkäfer frisches Holz nicht 

direkt als Nahrung nutzen können, ist das Auftreten verschiedener Rot- und Weißfäulepilze 

wegen ihrer Substrat aufbereitenden Wirkung lebensnotwenig. Hirschkäfer kommen deshalb 

nicht auf frisch gefällten Stümpfen vor. Die Larven entwickeln sich auch im Gegensatz zu 

vielen anderen Totholz bewohnenden Käfern nicht in hohlen oder morschen Stämmen. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Hirschkäfer ist in Mittel- und Südeuropa mehr oder minder 

gleichmäßig verbreitet, seine nördlichen Verbreitungsgrenzen sind England und Südschweden. 

In alten Eichenwäldern war die Art einst häufig, heute ist sie in Mitteleuropa selten geworden 

und an vielen Orten verschwunden. Innerhalb der EU 15 ist der Hirschkäfer in folgenden 

Mitgliedsstaaten verbreitet: Österreich, Belgien, Deutschland, Spanien, Frankreich, 

Griechenland, Italien, Niederlande, Portugal, Schweden und Großbritannien. 

Vorkommen in Österreich: Die Verbreitung des Hirschkäfers ist auf die planere und kolline 

Höhenstufe beschränkt. Der Schwerpunkt der österreichischen Verbreitung liegt daher in den 

östlichen und südlichen Bundesländern. Eines der vitalsten Vorkommen liegt im Lainzer 

Tiergarten. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Hirschkäfer kommt in 25 Natura 

2000 Gebieten Österreichs in wesentlichen Populationen vor, davon befinden sich 15 in Niederösterreich, 

das sind drei Viertel aller Gebiete. Weitere Vorkommen finden sich mit Ausnahme 

der westlichen Bundesländer Vorarlberg, Tirol und Salzburg in allen anderen Bundesländern. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die 

Gebiete Weinviertler Klippenzone, Wachau, Donauauen östlich von Wien, Hundsheimer 

Berge und March-Thaya-Auen weisen für die niederösterreichischen Populationen eine sehr 

hohe Bedeutung auf. Innerhalb der NÖ Natura 2000 Gebiete beherbergt das Gebiet der Tullnerfelder 

Donauauen nur einen kleinen Anteil der niederösterreichischen Gesamtpopulation. 

Ausprägung 

Reproduzierende Populationen des Hirschkäfers finden sich im Auwaldgebiet der Tullnerfelder 

Donauauen bevorzugt in Altholzzellen mit hohem Totholzanteil. Neben Rohrendorf, Donaudorf, 

Theiß, Thallern sind aktuelle Bestände aus Grafenwörth, Utzenla, Hollenburg sowie 

aus Stockerau bei der Schwalbenlacke bekannt. Neben den totholzreichen Altholzzellen 

werden auch abgeschnittene Baumstümpfe als Larvenhabitate genutzt. 


• Sicherung und Entwicklung des Lebensraumes des Hirschkäfers 

• Sicherung der Aubereiche, speziell der als Lebensraum geeigneten Hartholzauen 




Schutzobjekte 



werden muß. 

• Sicherung von älteren, totholzreichen Waldflächen 

• Entwicklung von Wäldern mit hohem Totholzanteil 

• Sicherung von zusammenhängenden Laubwaldbeständen 

• Entwicklung von Altholzinseln, um die Isolierung und Verinselung einzelner Brutstätten 

auf Grund der geringen Ausbreitungstendenz des Hirschkäfers hintanzuhalten 

• Förderung der Erhaltung von Baumstöcke nach Erntemaßnahmen (Schlägerung) 

• Vermeidung des Einsatzes von für den Hirschkäfer schädlichen Insektiziden im forstlichen 

Bereich 


Schutzobjekte 

Cucujus cinnaberinus 


Scharlachkäfer 

1086 


Der Scharlachkäfer zählt zur Familie der Plattkäfer. Kopf, Halsschild und Flügeldecken des 

Käfers sind auffällig rot gefärbt, die Unterseite sowie die Extremitäten sind schwarz. 

Bei sonnigem Frühlingswetter können die Käfer fallweise im Flug oder auf frisch abgestorbenen 

Bäumen herumlaufend angetroffen werden. Die noch fest sitzende Rinde dieses frischen 

Totholzes wird offenbar zur Eiablage bzw. Neubesiedlung aufgesucht. Die längere Zeit ihres 

Lebens dürften sie aber im Verborgenen unter Rinden schon länger abgestorbener Bäume 

verbringen. 

Der Scharlachkäfer wird österreichweit als potenziell gefährdet eingestuft. Die Hauptursachen 

der Gefährdung liegen im Mangel an geeigneten Lebensräumen in den modernen Wirtschaftswäldern 

begründet. 

Habitate 

Der Scharlachkäfer ist ein Bewohner von Rindenbiotopen. Sowohl Larven als auch die Käfer 

leben unter der Rinde abgestorbener Laub- und Nadelbäume von totholzreichen Au- und 

Gebirgswäldern. In den Tiefland-Auwäldern, in denen er stellenweise sogar häufig anzutreffen 

ist, werden stehende meist sonnenexponierte, seltener liegende Pappeln bevorzugt. Im 

Gebirge ist der Käfer eine ausgesprochene Rarität. 

Verbreitung 


Schutzobjekte 

Vorkommen in der EU: Innerhalb der EU 15 kommt der Scharlachkäfer in folgenden Mitgliedsstaaten 

vor: Österreich, Deutschland, Italien, Spanien, Finnland und Schweden. 

Vorkommen in Österreich: Innerhalb Österreichs ist der Scharlachkäfer nur aus Waldgebieten 

der Tiefland- und sehr selten der Bergstufe (planare und montane Höhenstufe) bekannt. 

Das überraschende Fehlen des Käfers in der Hügelstufe kann möglicherweise auf ein 

gewisses Feuchtebedürfnis der Art zurückzuführen sein, das hauptsächlich in den Au- und 

Bergwäldern erfüllt werden kann. Totholzreiche Auwälder an den Vorgebirgsflüssen, die als 

Bindeglieder zwischen den Hauptverbreitungsarealen dienen könnten, sind heute kaum noch 

vorhanden. Dies könnte das Fehlen der Art in diesen Räumen erklären. 

Vorkommen in Natura 2000–Gebieten Österreichs: Der Scharlachkäfer kommt in acht Natura 

2000 Gebieten Österreichs in signifikanten Populationen vor, davon befinden sich fünf in 

Niederösterreich. Weitere Vorkommen finden sich in jeweils einem Natura 2000 Gebiet Tirols, 

Salzburgs und der Steiermark. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Die größten Populationen finden sich im Bereich der 

Donauauen östlich von Wien. Die Tullnerfelder Donauauen haben aber auf Grund der Tatsache, 

dass sie das größte zusammenhängende Auwaldgebiet Österreichs sind, ebenfalls eine 

hohe Bedeutung für den Erhalt der Art. 

Ausprägung 

In diesem Gebiet kommt der Scharlachkäfer vor allem unter der Rinde abgestorbener Pappeln 

vor. Seine Verbreitung ist daher an das Angebot von Totholz gebunden. So ist es auch 

zu erklären, dass er lokal fast häufig auftreten kann, wohingegen er in anderen Bereichen 

nur selten zu finden ist. 


• Sicherung und Entwicklung der bestehenden Populationen 

• Sicherung und Entwicklung von Auwäldern mit hohem Totholzanteil (speziell älteren 

Weichholzauen) und deren Überflutungsdynamik 





werden muß. 

• Entwicklung von Waldgebieten, welche die Lebensraumansprüche der Art erfüllen. Insbesondere 

auch an Auwäldern der Vorgebirgsflüsse, um eine Kommunikation zwischen planaren 

und montanen Populationen zu ermöglichen 

• Sicherung von besiedelten Altbeständen inkl. angrenzender Flächen 


Schutzobjekte 

SCHMETTERLINGE 

Hypodryas maturna 


Eschen-Scheckenfalter 

1052 


Der Eschen-Scheckenfalter, auch als Kleiner Maivogel bekannt, gehört zur Familie der Edelfalter. 

Die Flügelränder sind oberseits schwärzlichbraun mit einigen hellen Flecken, nach innen 

folgen ziegelrote Flügelbinden sowie schwarzbraune, ziegelrote und gelbliche Flecken. 

Die Flügelunterseite zeigt eine ziegelrote Binde und eine ebensolche von hellen Flecken 

durchsetzte Basis. 

Die für das Überleben der Art wichtigste Nahrungspflanze ist die Esche, die als Eiablagemedium 

und erste Raupennahrungspflanze zentrale Bedeutung hat. Die Eiablage erfolgt Ende 

Juni / Anfang Juli meist an besonnten Jungeschen auf grundwassernahen, wechselfeuchten 

Standorten. Vor der Überwinterung leben die Raupen gesellig in einem Gespinst. Nach der 

Überwinterung in einem gemeinsamen Nest in der Krautschicht oder Laubstreu leben sie im 

Frühjahr an verschiedenen Nahrungspflanzen. Etwa Ende April kriechen die jeweils erwachsenen 

Raupen aus der Krautschicht wieder auf Gehölze und verpuppen sich "hochwassersicher" 

in ungefähr 1 – 1,5 m Höhe an Ästen und Zweigen. Die Flugzeit der geschlüpften Falter 

beginnt in Niederösterreich bereits Mitte Mai und dauert bis Anfang Juli. 

Der Eschen-Scheckenfalter ist in Österreich in seinem Bestand gefährdet, in einzelnen Regionen 

vom Aussterben bedroht. Ursachen dafür sind u. a. die häufige Abkehr von Mittel- und 

Niederwaldwirtschaft und Überführung in Hochwald, die Begradigung von Waldsäumen und 

Aufforstungen von Waldlichtungen. 


Schutzobjekte 

Habitate 

Der Eschen-Scheckenfalter ist eine Charakterart der Auwälder und eschenreicher Laubwälder 

mit warm-feuchtem Kleinklima. Hier besiedelt der Eschen-Scheckenfalter windgeschützte 

"innere Waldmäntel", Waldwege, Waldschläge und Waldlichtungen. Durch Aufforstung von 

Auwaldlichtungen und fortschreitende Gehölzsukzession auf aufgelassenen Blößen wird der 

"Verbuschungsflüchter" aus seinen angestammten Auwald-Lebensräumen verdrängt. Er 

wandert in Ersatzbiotope wie lichte Laubmischwälder, insbesondere Mittelwälder, Schluchtwälder 

mit eingestreuten oder benachbarten Feuchtwiesen und Bach-Eschenbeständen, die 

regelmäßig einen bodennahen Rückschnitt erfahren, ein. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Gesamtverbreitung reicht in meist nur sehr lokalen Kolonien 

von Nord-, Mittel- und Osteuropa, dem Kaukasus, Ural, Ost-Kasachstan, Süd- und Westsibirien 

bis zur Mongolei. In der EU 15 gibt es Vorkommensangaben aus Deutschland, Frankreich, 

Schweden und Finnland. 

Vorkommen in Österreich: Der Eschen-Scheckenfalter kommt in Österreich in den 

Bundesländern Steiermark, Salzburg, Kärnten, Oberösterreich, Niederösterreich, Burgenland 

und Wien (nicht sicher) vor. Aktuelle Nachweise (nach 1980) aus Niederösterreich gibt es 

nur aus dem Rohrwald, dem Weinviertel, von der Taleralm und aus den Tullnerfelder Donauauen. 


Natura 2000 Gebieten, welche allesamt in Niederösterreich liegen in größeren Beständen 

vor. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Auf Grund der Verbreitungsangaben aus Niederösterreich 

ergibt sich, dass die Tullnerfelder Donauauen neben der Weinviertler Klippenzone ein 

Kerngebiet des Eschen-Scheckenfalters sind. Daher kommt Ihnen eine besondere Bedeutung 

bei der Erhaltung der Art zu. 

Ausprägung 

Die Art weist starke Populationsschwankungen auf, wobei sie in Ostösterreich und Westungarn 

in den letzten fünf Jahren wieder vermehrt zu beobachten war. Aus diesem Grund können 

auch für die Tullnerfelder Donauauen derzeit keine genauen Angaben über die Populationsstärke 

gemacht werden. 


• Sicherung und Entwicklung der Populationen in den bekannten Vorkommensgebieten 

• Sicherung und Entwicklung von eschenreichen Auwäldern mit den für die Lebensraumansprüche 

des Falters charakteristischen Strukturen 


Erhaltungssmaßnahmen 



werden muß. 

• In den Vorkommensgebieten Fortführung der traditionellen Mittelwaldwirtschaft (in kleinflächigem 

Mosaik!) unter besonderer Förderung von Eschen, insbesondere als Überhälter, 

aber auch im Unterwuchs (Naturverjüngung)! Insbesondere exponiert stehende Eschen 

entlang windgeschützter, sonniger innerer Waldränder sollen geschont und möglichst gefördert 

werden, da diese eine der Schlüsselfaktoren für die Populationsgröße und somit für 

das langfristige Überleben einer Population des Eschen-Scheckenfalters zu sein scheinen. 


Schutzobjekte 

• Sicherung und Entwicklung blütenreicher Waldwegsäume 

• Sicherung und Entwicklung offener Waldlichtungen 

• Regelmäßige Teilentbuschung von Lichtungsbereichen (kleine Wildäcker, Teiche) 

• Waldwege als unversiegelte Wege gestalten (Mahd der Waldwegsäume nicht vor Mitte 

September) 

• Insektizidfreie Waldbewirtschaftung in den Verbreitungszentren 


Schutzobjekte 

Maculinea teleius 


Maculinea nausithous 



Heller Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling 

1059 

Dunkler Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling 

1061 


Schutzobjekte 

Der Helle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling (auch Großer Moorbläuling genannt) und der 

Dunkle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling (oder Schwarzer Moorbläuling) finden sich an 

Feuchtstandorten mit Vorkommen des Großen Wiesenknopfes, an dem die Falter die Eier 

ablegen. Ihre wichtigsten Lebensräume sind extensiv bewirtschaftete feuchte Wiesen und 

Brachen. Eine der Biologie der beiden Arten angepasste Grünlandnutzung kommt demnach 

eine herausragende Bedeutung beim Schutz der beiden Wiesenknopf-Ameisen-Bläulinge zu. 

Die Seltenheit der beiden Ameisen-Bläulinge hängt nicht zuletzt mit ihrer komplizierten Ökologie 

und den speziellen Lebensraumansprüchen zusammen. Die Falter selbst leben nur 

wenige Tage, die Flugzeit reicht von Ende Juni bis Ende August, beim Dunklen Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling 

etwa bis Mitte September. Die Eier werden am Großen Wiesenknopf 

abgelegt. Die junge Raupe lebt einige Wochen in der Futterpflanze, häutet sich mehrmals 

und lässt sich dann zu Boden fallen. Die älteren Raupen leben ausschließlich in Nestern roter 

Wiesenameisen (vornehmlich Myrmica scabrinodis bzw. Myrmica rubra), die stets in geeigneter 

Zahl vorhanden sein müssen. Die Wirtsameise hält die Raupe für eine eigene Larve 

und trägt sie in ihr Nest. Dort frisst die Raupe die kleineren Ameisenlarven, überwintert, verpuppt 

sich im Frühjahr und verlässt als Falter wieder das Ameisennest. 

Zu den Hauptgefährdungsursachen der beiden Arten zählen sowohl eine Intensivierung der 

Wiesennutzung als auch die Aufgabe der Bewirtschaftung – zwei Trends, die in der modernen 

Landbewirtschaftung häufig zu erkennen sind. Erhöhte Mahdfrequenzen, Schnitte zwischen 

Mitte Juni und Mitte September, Aufdüngung und Entwässerungen von Feuchtwiesen 

schränken den Lebensraum der Wiesenknopf-Ameisen-Bläulinge ebenso ein wie Nutzungsaufgabe 

mit anschließender Verbuschung, Aufforstung oder Verbauung. In der Regel haben 

die Arten, die als besonders standortstreu gelten, nicht die Möglichkeit, auf weiter entfernt 

liegende Flächen auszuweichen. Bei Zerstörung des Lebensraumes erlöschen auch die Vorkommen 

der Wiesenknopf-Ameisen-Bläulinge. 

Habitate 

Der Helle und der Dunkle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling leben auf wechselfeuchten bis 

nassen Wiesen, Weiden, Hochstaudenfluren, Großseggenrieden und Grünlandbrachen. Trockenere 

Standorte werden nur ausnahmsweise besiedelt. Von zentraler Bedeutung sind 

Vorkommen des Großen Wiesenknopfes (Sanguisorba officinalis), der einzigen Raupennahrungspflanze 

und das Vorhandensein der entsprechenden Wiesenameisen. 

Die beiden Wiesenknopf-Ameisen-Bläulinge können nur bei einem an ihre Ökologie angepassten 

Mahdtermin und Mahdrhythmus überleben. Streuwiesen, die erst im Herbst – und 

damit deutlich nach der Blüte der Futterpflanze – genutzt werden, haben als Lebensraum für 

die Wiesenknopf-Ameisen-Bläulinge besondere Bedeutung. In Gebieten intensiv bewirtschafteter 

Mähwiesen sind die Falter auf randliche Saumstrukturen, die nur unregelmäßig 

gepflegt werden, angewiesen. Hier beschränken sich die Vorkommen auf Bachufer, Grabenböschungen, 

junge Brachen oder Moorränder. Gelegentliche Bewirtschaftungseingriffe sind 

aber für die Arten zur Offenhaltung des Lebensraumes unerlässlich. Auf älteren Brachen 

verschwinden die Falter, da in zu hochgrasigen Bereichen ihre Wirtsameisen nicht mehr existieren 

können. Der Helle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling verträgt dabei das Brachfallen 

weit schlechter als seine Schwesternart. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Helle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling ist von Zentraleuropa über 

gemäßigte Klimabereiche Asiens bis Japan verbreitet. Die Haupt-Vorkommen in der EU 

15 reichen von Frankreich über Süddeutschland und Norditalien bis Österreich, von wo sie 

sich nach Osten (Südpolen, Slowakei, Ungarn) fortsetzen. In Belgien ist die Art ausgerottet. 

Der Dunkle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling ist von Nordspanien über Mitteleuropa bis in den 

Kaukasus und den Ural verbreitet. In der EU kommt die Art in Nordspanien, Ostfrankreich, 

Süddeutschland und Österreich vor. 


Schutzobjekte 

Erfolgreiche Wiedereinbürgerungen beider Arten fanden beispielsweise in den Niederlanden 

statt. 

Vorkommen in Österreich: Der Helle und Dunkle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling kommt in 

allen Bundesländern Österreichs vor (das Vorkommen des Hellen Wiesenknopf-Ameisen- 

Bläulings in Nordtirol ist jedoch fraglich). Die Arten sind in ihren Hauptvorkommensgebieten 

(Südöstliches Flach- und Hügelland: Südburgenland, Südoststeiermark, Teile Kärntens; oberösterreichisch-salzburgisches 

Alpenvorland; Böhmische Masse; Rheintal) weit verbreitet, 

jedoch handelt es sich dabei meist um sehr lokale Vorkommen. In der Regel ist der Helle 

Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling deutlich seltener als seine Schwesternart. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Helle und der Dunkle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling 

kommen in 22 bzw. 27 Natura 2000 Gebieten Österreichs vor (beide 

Arten sind in jeweils 14 niederösterreichischen Gebieten vetreten). Genauere Kenntnisse 

über die Populationsgrößen in den Natura 2000 Gebieten und damit über deren Bedeutung 

für die Arten liegen nicht vor. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Auf Grund der Tatsache, dass die meisten Wiesen in 

den Tullnerfelder Donauauen Trockenstandorte sind, kommen beide Arten im Gebiet eher 

selten vor. Die Erhaltung der feuchteren Wiesenflächen ist daher entscheidend für das Vorkommen 

des Dunklen und Hellen Wiesenknopf-Ameisen-Bläulings. 

Ausprägung 

Der Helle und der Dunkle Wiesenknopf-Ameisen-Bläuling sind in den Tullnerfelder Donauauen 

auf Grund ihrer speziellen Habitatsansprüche auf Feuchtstandorte beschränkt. Ein zusätzlicher 

limitierender Faktor für das Vorkommen ist, dass der Große Wiesenknopf nur zerstreut 

in den Feuchtwiesen vorkommt. Gegenwärtig ist wenig über die aktuelle Populationsgröße 

und die Populationsdichte bekannt. Man weiß jedoch, dass auch angrenzend an das 

Natura 2000 Gebiet Uferböschungen von Zubringerflüssen besiedelt werden. Ein Beispiel 

dafür ist der Bereich des Kamp. 

Erhaltungsziele: 

• Sicherung der Lebensräume vor konkurrierenden Nutzungsansprüchen (Aufforstung, 

Verbauung, Entwässerung) 

• Bewirtschaftung des Grünlandes unter Berücksichtigung der Biologie der Falter, der 

Wirtsameisen und des Großen Wiesenknopfes als Raupennahrungspflanze (Mahdhäufigkeit 

und -zeitpunkt, Düngung) 





werden muß. 

• Extensive Wiesennutzung (z.B. keine Mahd zwischen Mitte Juni und Mitte September, 

Herbstmahd von Rändern und Saumstrukturen, Mahd von Teilflächen, Rotationsmahd 

in mehrjährigem Ryhthmus, keine Aufdüngung, Verhinderung von Bodenverdichtung, 

hoch aufgesetzter Schnitthorizont) 

• Sicherung randlicher Saumstrukturen (Bachufer, Grabenböschungen, etc.) 

• Planung von regionalen Biotopverbundsystemen unter besonderer Berücksichtigung 

von wiesenknopfreichem Grünland und von Saumstrukturen 

• Erstellung eines nationalen Schutzprogrammes 


Schutzobjekte 


Schutzobjekte 

Lycaena dispar 


Großer Feuerfalter 

1060 


Der Große Feuerfalter ist mit einer Flügelspannweite von bis zu 25 mm eine der größten einheimischen 

Bläulingsarten. Die attraktiven Falter variieren erheblich in Größe und Zeichnung. 

Rezent kommen in Europa die beiden Unterarten L. dispar batava Oberthür 1920 und L. 

dispar rutilus Werneburg 1864 vor, wobei es in Niederösterreich nur Letztere gibt. Die Unterart 

L. dispar dispar Haworth 1803 war ursprünglich auf Feuchtstandorten in Großbritannien 

und Nordfrankreich verbreitet. Infolge großräumiger Trockenlegungen ist sie aber Mitte des 

19. Jahrhunderts ausgestorben. Anfang des 20. Jahrhunderts wurde in Großbritannien die 

Unterart batava eingebürgert. 

Der Große Feuerfalter kommt in Niederösterreich vor allem auf Nassstandorten, zerstreut 

aber auch in Trockenlebensräumen vor. Diese Art zeichnet sich durch hohe Reproduktionsraten 

und hohe Mobilität aus und kann so neue Lebensräume, auch „Sekundärlebensräume“, 

rasch besiedeln. Der Große Feuerfalter fliegt normalerweise in relativ niedrigen Falterdichten. 

Die Männchen zeigen Territorialverhalten und liefern sich zur Verteidigung eines 

Revieres Luftkämpfe. Das Weibchen legt die Eier auf die Blattoberseite einiger Ampfer- 

Arten. Kurze Zeit später schlüpfen die Raupen und fressen die Blattspreite in charakteristischer 

Weise (Fraßbild gleicht einem Fenster). Die verpuppungsreife Raupe spinnt sich im 

unteren Bereich der Pflanze ein. Der Große Feuerfalter weist im pannonischen Raum zwei 

bis drei Generationen auf (1. Generation von Anfang Mai bis ca. Anfang Juli, 2. Generation 

von ca. Ende Juli bis ca. Mitte September. In warmen Jahren können im Oktober Tiere einer 

partiellen 3. Generation fliegen). 


Schutzobjekte 

Zu den Hauptgefährdungsursachen dieser Art zählen die Trockenlegung von Wiesen, die 

Verrohrung von Gräben, intensive Wiesennutzungen und die Aufforstung von Feuchtstandorten. 

Habitate 

Der Große Feuerfalter nutzt in Niederösterreich eine breite Palette von Habitaten: Nass- und 

Feuchtwiesen und deren Brachestadien, Niedermoore, feuchte Gräben, Großseggenriede, 

feuchte Hochstaudenfluren, Bachränder, Lichtungen in Feuchtwäldern und in Ostösterreich 

auch Trockenlebensräume, wie Böschungen, Ruderalstandorte sowie Weg- und Straßenränder. 

Wichtig für eine erfolgreiche Entwicklung ist die räumliche Nähe von Futterpflanzen für die 

Raupen und von Nektar spendenden Pflanzen für die Imagines. Die Raupen leben auf verschiedenen 

Ampfer-Arten, wie Krauser Ampfer, Stumpfblättriger Ampfer, Riesen- oder Teich- 

Ampfer und Wasser-Ampfer, wobei in Niederösterreich vor allem der Krause Ampfer (Rumex 

crispus) und der Stumpfblättrige Ampfer (Rumex obtusifolius) genutzt werden. Nicht belegt 

werden aber die sauren Ampfer-Arten (Rumex acetosa und R. acetosella). 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Große Feuerfalter besiedelt ein Areal, welches sich von Europa 

über Kleinasien, Mittelasien bis zum Amur erstreckt. Die Art ist in 32 Ländern Europas nachgewiesen. 

In Österreich kommt die Unterart rutilus vor. Innerhalb der EU 15 kommt die Art in 

Österreich, Belgien, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Italien, Luxemburg 

und den Niederlanden vor. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich erstreckt sich das Verbreitungsgebiet des Großen 

Feuerfalters auf die Bundesländer Steiermark, Niederösterreich, Wien und Burgenland. In 

Niederösterreich besiedelt er in erster Linie den pannonisch beeinflussten Osten und dringt 

entlang größerer Flusstäler (Donau, Kamp) weiter nach Westen vor. Die besiedelten Höhenlagen 

liegen in der Regel im planar-collinen Bereich. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Große Feuerfalter kommt in 22 

Natura 2000 Gebieten Österreichs vor, von denen 16 in Niederösterreich liegen. In Niederösterreich 

ist diese Art gefährdet. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Auf Grund der vorhandenen Feuchtlebensräume zählen 

die Tullnerfelder Donauauen zu einem wichtigen Verbreitungsgebiet des Großen Feuerfalters 

im zentralen, ackerbaulich geprägten Niederösterreich. 

Ausprägung: In den Tullnerfelder Donauauen ist der Große Feuerfalter weit verbreitet, jedoch 

nirgendwo häufig anzutreffen, weil er auf Feuchtlebensräume angewiesen ist. In der 

Regel bevorzugt er feuchte bis wechselfeuchte Wiesen und Hochstaudenfluren. Standorte, 

welche für den Großen Feuerfalter entsprechende Strukuren aufweisen, sind im Gebiet nur 

lokal ausgebildet. Oft findet man sie nur eingesprengt in den Senken größerer Wiesen. 


• Sicherung und Vergrößerung der vorhandenen Populationen 

• Optimierung der Lebensräume von Lycaena dispar und Verbesserung der spezifischen 

Strukturausstattung 





werden muß. 


Schutzobjekte 

• Extensive Grünlandnutzungen im Lebensbereich der Populationen und Vermeidung einer 

großflächigen Mahd von Rumex-Arten während der Flugzeit (Raupen nutzen 

unterschiedliche Ampferarten wie Krauser Ampfer, Stumpfblättriger Ampfer, Riesen- oder 

Teich-Ampfer und Wasser-Ampfer) 

• Sicherung von Feucht- und Nassstandorten sowie Feuchtwiesen 

• Entwicklung reich strukturierter Lebensräume durch kleinflächige Brachen, ungemähter 

Randstreifen bei der Grünlandnutzung und der Erhaltung von Grabenvegetation (auch 

als Nektarhabitat) 

• Entwicklung abgestufter Mähintensitäten an Straßen- und Wegrändern, Böschungen, 

Dämmen 

• Entwicklung ampferreicher Ruderalflächen (trocken bis feuchter Standorte) 


Schutzobjekte 

Callimorpha quadripunctaria 


Russischer Bär 

1078 

Vorbemerkung 

Die Aufnahme des Russischen Bären in den Anhang II der FFH-Richtlinie erfolgte auf Antrag 

Griechenlands, wobei ursprünglich nur die auf Rhodos endemische Unterart Callimorpha 

quadripunctaria rhodosensis geschützt werden sollte. Irrtümlicherweise ist die Unterartbezeichnung 

bei der weiteren Bearbeitung der FFH-Anhangsliste verloren gegangen und somit 

wurde die gesamte Art in die FFH-Richtlinie aufgenommen. Darüber hinaus wurde die Art 

sogar als einzige Schmetterlingsart als prioritäre Art eingestuft. Diese Tatsachen werden von 

Müller (2000) als „hinlänglich bekannter Patzer“ bezeichnet. Im Allgemeinen wird von 

Schmetterlingsexperten daher angeregt, die weit verbreitete und häufige Art außerhalb von 

Rhodos nicht als FFH-Art zu berücksichtigen (Höttinger & Pennersdorfer 2001). 

Bei der Bewertung und Reihung der Erhaltungsziele ist dieser Umstand zu berücksichtigen, 

ein generelles „Nichtbeachten“ der Art ist bis zu einer Novellierung des Anhangs II allerdings 

nicht möglich. 


Der Russische Bär gehört innerhalb der heterogenen Gruppe der so genannten „Nachtfalter“ 

zur Familie der Bärenspinner (Arctiidae). Diese bekamen ihren Namen wegen der oft dichten 

und langen Behaarung der Raupen. Ihrer Zugehörigkeit zur Unterfamilie der „Schönbären“ 

(Callimorphinae) macht diese beeindruckend attraktive Schmetterlingsart alle Ehre. 

Wie bei vielen Bärenspinnern sieht man im Ruhezustand nur die „dachziegelartig“ über die 

Hinterflügel geklappten Vorderflügel. Diese sind markant mit gelblichweißen Streifen auf 

schwarzen, matt schimmernden Grund gezeichnet. Die beim Öffnen (und dem leider meist 


Schutzobjekte 

unmittelbar darauf folgenden Abflug) sichtbar werdenden Hinterflügel sind dagegen wie der 

Hinterkörper lachsrosa mit schwarzen Punkten. Die Flügelspannweite des Russischen Bären 

beträgt zwischen vier und sechs Zentimeter, womit er zu den größeren und auffälligeren unter 

den heimischen Schmetterlingen zählt. 

Der Russische Bär fliegt von Mitte Juni bis Anfang Oktober, die Hauptflugzeit ist von Mitte 

Juli bis Ende August (Anfang September). Die Falter sind tag- und nachtaktiv. Sie sitzen und 

saugen bei Tag gerne an verschiedenen Blüten, insbesondere an Wasserdost (Eupatorium 

cannabinum), aber auch an einer Reihe anderer Pflanzen. Angelockt werden sie aber auch 

von Lichtquellen, was lokal zu Verlusten bei zu greller Beleuchtung führen kann. 

Die Eiablage erfolgt in „Eispiegeln“ an den Blattunterseiten der Raupennahrungspflanzen. 

Die Raupe überwintert. Als Raupennahrungspflanzen dienen vor der Überwinterung hauptsächlich 

Kräuter (z.B. Knollen-Beinwell, Taubnessel, Brennessel u. a.), nach der Überwinterung 

Sträucher wie Haselnuss, Himbeere und Brombeere. Der Russische Bär ist derzeit weder 

in Europa, noch in Österreich aktuell gefährdet. 

Habitate 

Der Russische Bär kommt hauptsächlich in Waldlandschaften und gehölzreichen Offenlandschaften 

vor. Die bevorzugten Lebensräume sind eher feuchte Waldsäume, Waldschläge, 

Waldlichtungen, Waldwegränder und Wasser führende Schluchten und Gräben in wärmeren 

Gebieten. Von diesen, insbesondere für die Larvenentwicklung bevorzugten Lebensräumen 

werden aber auch diverse angrenzende Habitate angeflogen. Dabei zeigt sich der Falter wenig 

anspruchsvoll und besucht durchaus auch trockenere Standorte wie Weg- und Straßenränder, 

Heckengebiete, aufgelassene Weingärten, Steinbrüche, hochstaudenreiche Randbereiche 

von Magerrasen und waldnahe Gärten. Allerdings fehlt die Art in „ausgeräumten“, intensiv 

genutzten Landschaften nahezu völlig. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Der Russische Bär kommt fast überall in Europa von der Iberischen 

Halbinsel über Mitteleuropa (bis Südengland) und die gemäßigte Zone bis nach Russland 

vor. Im Norden reicht die Verbreitung bis zum Baltikum, im Süden durch den Mittelmeerraum 

bis Vorderasien. Innerhalb der EU 15 ist der Russische Bär in folgenden Mitgliedsstaaten 

verbreitet: Österreich, Deutschland, Spanien, Frankreich, Griechenland, Italien, Luxemburg 

und Portugal. 

Vorkommen in Österreich: Die Art kommt in allen Bundesländern vor und ist weit verbreitet. 

Besiedelt werden in Niederösterreich Höhenlagen bis über 1000 m, der Schwerpunkt 

liegt aber in der Ebene und der Hügelstufe (planare bis colline Höhenstufe). 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Der Russische Bär kommt in 26 Natura 

2000 Gebieten Österreichs in Populationen mittlerer Größe vor, davon befinden sich 12 in 

Niederösterreich. Weitere Vorkommen finden sich in Natura 2000 Gebieten Wiens, Kärntens 

und Salzburgs und eines in einem Natura 2000 Gebiet in der Steiermark. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Innerhalb 

der NÖ Natura 2000 Gebiete beherbergt das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen 

einen kleinen Anteil der niederösterreichischen Gesamtpopulation. Für die Erhaltung des österreichischen 

Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen nur eine mittlere 

Bedeutung auf, da die Art auch in den Natura 2000 Gebieten anderer Bundesländer gut vertreten 

ist. 

Ausprägung 


Schutzobjekte 

Die Tullnerfelder Donauauen beherbergen auf Grund einer Vielzahl an geeigneten Lebensräumen, 

wie Auwälder, Waldränder und Halbtrockenrasen ein großes Verbreitungsgebiet 

dieser Falterart. 


Der Russische Bär ist nur irrtümlich (siehe Vorbemerkung) als Schutzobjekt in die FFH- 

Richtlinie aufgenommen worden. Seine Erhaltung hat daher bei Abwägungsfragen innerhalb 

von FFH-Schutzobjekten generell geringere Priorität. 

• Sicherung der vorhandenen Population 

• Optimierung und Vergrößerung des Lebensraumes, v.a. durch Verbesserung der spezifischen 






werden muß. 

• Sicherung von Fluss- und Bachauen, Gräben und ihrer begleitenden Hochstaudensäume 

• Sicherung von Laub- und Mischwäldern und ihrer Saumstrukturen 

• Sicherung von Hecken, Feldgehölzen und Hohlwegen 

• Sicherung von Auwäldern und der Heißländen 

• Sicherung von Halbtrockenrasen 

• Vermeidung von Pestizideinsatz entlang von Gewässern, in Laub- und Mischwäldern, 

Auwäldern und Halbtrockenrasen 


Schutzobjekte 

LIBELLEN 

Ophiogomphus cecilia 


Grüne Keiljungfer 

1037 


Die Grüne Keiljungfer zählt zur Familie der Flussjungfern, einer Libellengruppe, die mit einer 

Körperlänge von 50 bis 55 mm und einer Flügelspannweite von 65 bis 75 mm den Großlibellen 

zugeordnet wird. Der deutsche Gattungsname dieser Art bezieht sich auf die keilförmige 

Erweiterung der letzten Hinterleibssegmente. 

Durch die grasgrüne Färbung von Kopf, Augen und Brust bei ausgefärbten Exemplaren besteht 

kaum Verwechslungsmöglichkeit mit anderen Keiljungfernarten. Die Grünfärbung der 

Brust geht bei den ersten beiden Hinterleibssegmenten in eine grün-schwarze Zeichnung 

über. Die restlichen Hinterleibssegmente weisen eine gelb-schwarze Zeichnung auf. 

Die Flugzeit der Grünen Keiljungfer beginnt Anfang bis Mitte Juni. Bis in den Oktober hinein 

kann man einzelne Exemplare beobachten. Die Tiere machen beim Fliegen einen recht trägen 

Eindruck, sind jedoch schnelle, gewandte Flieger. 

Die Libellenart ist in Niederösterreich stark gefährdet. Als Gefährdungsursachen gelten Gewässerverschmutzung 

und unmittelbare Eingriffe in die Fließgewässerökologie durch Ausbaumaßnahmen 

und intensive Unterhaltung. 

Habitate 

Tullnerfelder Donauauen ARGE NATURA 2000 WEINVIERTEL 116

Schutzobjekte 

Diese Libellenart lebt an rasch fließenden sauerstoffreichen Bächen und Flüssen mit sandigem 

Untergrund bzw. mit vegetationsarmen Sandbänken. Bevorzugt werden Gerinne mit flachen 

Ufern, die teilweise bewaldet sind und eine Mindestbreite von 3 m aufweisen. 

Wichtig ist das Vorhandensein von besonnten exponierten Uferstellen in Kombination mit 

vegetationslosen sandig-lehmigen Ufersubstraten. 

Als Nahrungshabitate kommen extensiv genutzte, an Bäche angrenzende Wiesenbereiche in 

Frage. Während die geschlechtsreifen Männchen sich zumeist am Gewässerrand auf Steinen 

und Pflanzen niederlassen und dort auf Grund ihrer Tarnung kaum auffallen, findet man 

die Weibchen und jungen Männchen oft fernab von Gewässern auf sandigen Waldwegen 

oder Waldrändern sitzend am Boden. 

Paarungsräder findet man auf Gebüschen und am Boden. Nach einer fünf bis zehn Minuten 

dauernden Paarung findet die Eiablage wie bei allen Flussjungfern im Flug statt. Die sich 

sehr heimlich verhaltenden Weibchen pressen dabei in Sekundenschnelle die Eiballen meist 

in der Deckung von dichter Vegetation durch mehrmaliges Dippen des Hinterleibes ins Wasser. 

Danach verschwinden sie sofort wieder vom Gewässer. 

Die Larven der Grünen Keiljungfer leben bevorzugt in jenen Bereichen im Flussbett, die eine 

schnelle Strömung und grobe Sandsubstrate aufweisen. Sie jagen sowohl grabend als auch 

auf der Oberfläche von Sandsubstraten. Die Larvenentwicklung dauert in der Regel drei bis 

vier Jahre. Das Vorhandensein dieser Libellenart gilt als Indikator für die gute Qualität des 

Gewässerlaufes. Besonders Nährstoffeinträge aus intensiv landwirtschaftlich genutzten Gebieten 

sowie aus Kläranlagen im Einzugsgebiet der Fließgewässer können den offenen Lebensraum 

der Larven durch verstärkten Pflanzenwuchs gefährden. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Grüne Keiljungfer ist ein eurosibirisches Faunenelement, das 

Hauptverbreitungsgebiet liegt in Osteuropa. Neben Österreich erstreckt sich das Verbreitungsgebiet 

innerhalb der EU 15 auf Dänemark, Deutschland, Frankreich, Spanien, Italien, 

Griechenland, Holland, Portugal, Finnland und Schweden. Im Westen endet das geschlossene 

Verbreitungsgebiet in Deutschland, während es im Norden von Finnland und Schweden 

abgegrenzt wird. Aus West- und Südeuropa liegen nur vereinzelte Fundmeldungen vor. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich findet sich die Art in allen Bundesländern außer 

Tirol und Vorarlberg. Schwerpunkte der aktuellen Verbreitung finden sich in Oberösterreich 

im Mündungsbereich von Traun, Enns und Aist in die Donau. Im Burgenland kommt die Art 

im Bereich des Neusiedler Sees und an der Rabnitz vor. In der Steiermark liegen mehrere 

Nachweise aus dem Bereich von Nebengerinnen der Mur sowie ein Schwerpunktgebiet entlang 

des Unterlaufs der Lafnitz vor. Aus Kärnten liegen Nachweise im Bereich von Gurk und 

unterer Lavant vor. 

Für Niederösterreich werden folgende aktuelle Vorkommen entsprechend ihrer Wichtigkeit 

angeführt: Lainsitz bei Gmünd, Reißbach bei Litschau, Unterlauf der Pielach, Thaya bei Laa 

an der Thaya, Krems bei Theiß, Donauauen bei Altenwörth, Fischa bei Maria Ellend, Kleine 

Ysper bei Dorfstetten. 

Über die historischen Nachweise im Bereich von Schrems, Zwettl bei Groß-Gerungs, Großer 

Kamp bei Schanz, Kamp bei Plank, Weidlingbach, Mödling, Wolfsthal, Rohrwald südwestlich 

Karnabrunn, Bisamberg, St. Andrä und Mannersdorf am Leithagebirge ist derzeit auf Grund 

fehlender Kartierungsdaten keine Bewertung möglich. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die Grüne Keiljungfer kommt in zehn 

FFH-Gebieten in Österreich vor, wobei es sich um sieben niederösterreichische und jeweils 

ein FFH-Gebiet im Burgenland, in Oberösterreich und in Kärntner handelt. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Innerhalb der NÖ Natura 2000 Gebiete beherbergt 

das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen nur einen geringen Anteil der niederösterreichi- 


Schutzobjekte 

schen Population. Für die Erhaltung des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen 

Populationen eine hohe Bedeutung auf. Da die Art vom Aussterben bedroht ist 

und durch relativ einfache Entwicklungsmaßnahmen gefördert werden kann, kommt der Erhaltung 

der Kleinpopulation im Gebiet der Tullnerfelder Donauauen unter dem Vernetzungsaspekt 

eine wichtige Rolle zu. 

Ausprägung 

Es existiert ein aktueller Nachweis einer reproduzierenden Population vom Unteren Kamp. 

Flussabwärts einer stark mäandierenden Altarmschlinge wurde auf ca. 600 m Länge ein 

Verbreitungsgebiet ausgewiesen. Das Umland des Kamps ist hier durch kleine Wiesenbereiche 

und jüngere Schlägerungsflächen gekennzeichnet. Weiter südlich existiert ein kanalartiger 

Durchstich, welcher in das Krems-Kamp-Umleitungsgerinne einmündet. Ab diesem Gerinne 

liegen keine Nachweise der Grünen Keiljungfer aus dem Kamp mehr vor, obwohl vorhandene 

dynamische Prallufer und vergleichbare Umlandstrukturen gute Voraussetzungen 

bieten. 

Ein weiterer Fundort einer reproduzierenden Population liegt im Bereich eines ca. 900 m 

langen Gießgangabschnittes vom Rondellenwasser (Stauhaltung 23). Weiters existieren aktuelle 

Nachweise dieser Libellenart im Bereich der Krems von Lerchenfeld bis Theiß. Ein historischer 

Fund der Grünen Keiljungfer von 1931 liegt aus St. Andrä vor. 



• Optimierung und Vergrößerung des Lebensraumes, v.a. der Verbesserung der spezifischen 






werden muß. 

• Sicherung von unverbauten, möglichst rasch fließenden, sauerstoffreichen Fließgewässerabschnitten 

im Bereichen des Unteren Kamps sowie im mittleren Abschnitt vom Rondellwasser 

(Gießgangabschnitt), mit flachen teilweise bewaldeten Ufern und einer Mindestbreite 

von 3 m 

• Sicherung von sonnenexponierten Abschnitten mit offenem sandig-lehmigem Untergrund 

bzw. mit vegetationsarmen Sandbänken in den oben genannten Fließgewässerbereichen 

• Sicherung und extensive Pflege von als Nahrungshabitaten geeigneten Wiesenflächen 

im Nahbereich der oben genannten Fließgewässerabschnitte 

• Reduzierung von punktförmigen und diffusen Nähr- und Schadstoffeinträgen aus Kläranlagen 

und Landwirtschaft in den Bereich des Unteren Kamps und des Rondellenwassers 

(Unterbindung aller Abwassereinleitungen). Die biologische Gewässergüte liegt in diesem 

Bereich aktuell nur bei II-III 

• Mittelfristige Verbesserung der Abwasserreinigung von Kläranlagen im gesamten Einzugsgebiet 

der beiden Fließgewässer (dritte Reinigungsstufe mit Phosphatfällung und 

Stickstoffeliminierung einbauen) 

• Entwicklung eines mind. 10 m breiten Pufferstreifens bei der unmittelbar angrenzenden 

landwirtschaftlichen Bewirtschaftung im Bereich des Unteren Kamps oder besser, Sicherung 

und Anlage eines mindestens 50 m breiten Grünlandgürtels zur Verhinderung des 

Düngemitteleintrages in diesem Bereich 

• Entwicklung von neuen Jagdhabitaten durch Wiesenrückführungen auf benachbarten 

und angrenzenden Ackerflächen 


Schutzobjekte 

• Entwicklung von sonnenbeschienenen flachen Gewässerabschnitten durch regelmäßige 

parzielle Auflichtung von Ufergehölzen (Sicherung von Altholzbeständen) im Zuge von 

Pflegemaßnahmen. Diese Maßnahme gilt nicht nur für die aktuellen Vorkommensgebiete, 

sondern auch für die Neuschaffung von Lebensräumen an geeigneten Fließabschnitten 

im weiteren Gießgangverlauf 

• Schonende Entschlammung von Flachufern zur Schaffung von offenen Sandbänken (in 

Abständen von 50-100 Metern durchführen). Diese Maßnahme gilt nicht nur für die aktuellen 

Vorkommensgebieten, sondern auch für die Neuschaffung von Lebensräumen an 

geeigneten Fließabschnitten im weiteren Gießgangverlauf 

• Sicherung der Fließgewässerökologie der Fortpflanzungsgebiete 

• Bei Renaturierungsmaßnahmen von Vorlandbächen im Bereich des Natura 2000 Gebietes 

sollte auf die Schaffung vielfältiger Strukturtypen, flacher Ufer sowie grobsandigkiesiger 

Flächen auf dem Gewässergrund geachtet werden (Strömungshindernisse wie 

Steinblöcke und Baumstämme schaffen kleinräumig unterschiedliche Sedimentfraktionen) 

• Der Ankauf von Grundstücken mit natürlicher Ufererosion im Nahbereich des Verbreitungsgebietes 

ist zwecks Neuschaffung von Lebensräumen sinnvoll und oftmals günstiger 

als künstliche Renaturierungsmaßnahmen 

• Sicherung der Schlupf-Gewässer vor zu starkem Erholungs- und Angelbetrieb durch geeignete 

Schutz- und Lenkungsmaßnahmen (z.B. Pflanzung von Gebüschreihen, Anlage 

von Gewässerrandstreifen, zeitweise Sperre bevorzugter Schlupfhabitate) durch gemeinschaftliche 

Projekte 


Schutzobjekte 

fer 

1042 

Leucorrhinia pectoralis 


Große Moosjung- 


Die Große Moosjungfer zählt zur Familie der Segellibellen, einer stämmig wirkenden Libellengruppe 

mit einer Flügelspannweite von 55 bis 65 mm, die den Großlibellen zugeordnet 

wird. 

Die Männchen zeigen auf dem 7. Hinterleibssegment einen auffällig, fast quadratischen, zitronengelben 

Fleck, das so genannte Schlusslicht. Die hellen Flecken der übrigen Segmente 

sind in der Jugend gelb und dunkeln später braun ab. Bei den Weibchen sind die Hinterleibsflecken 

sehr ausgedehnt und dunkelgelb. 

Die Hauptflugzeit der Großen Moosjungfer ist Ende Mai bis Anfang Juni. Es können aber 

auch noch Mitte bis Ende Juli fliegende Exemplare beobachtet werden. Die Männchen halten 

sich vor allem über offener Wasserfläche auf und sind verhältnismäßig träge. Sie sitzen gerne 

auf Grashalmen, wie z.B. den Fruchtständen des Wollgrases. 

Die Art ist in Niederösterreich vom Aussterben bedroht. Der Untersuchungsstatus ist derzeit 

noch zu ungenau, um detaillierte Angaben über die Gefährdungsursachen machen zu können. 


Schutzobjekte 

Habitate 

Die Große Moosjungfer lebt hauptsächlich an stehenden Gewässern in Moorgebieten. Sie 

zählt nicht zu den typischen Hochmoorlibellen, da neben Torfstichen auch nährstoffreiche 

Zwischenmoortümpel sowie anmoorige Weiher und Tümpel während einer bestimmten Phase 

der Verlandung besiedelt werden. 

Diese Libellenart ist nicht an saure Gewässer gebunden, daher findet man sie im Süden ihres 

Verbreitungsgebietes auch an nährstoffreichen Teichen, Weihern und Seen. Am Ufer des 

Neusiedler See wurden beispielsweise zahlreiche fliegende Individuen der Großen Moosjungfer 

festgestellt, die sich in einer angrenzenden Schottergrube und einer Lacke fortpflanzten. 

In Deutschland und der Schweiz vermehrt sie sich nur in Moorgewässern, die nicht austrocknen, 

fischfrei sind und einen bestimmten Verwachsungsgrad durch Wasser- und Uferpflanzen 

aufweisen. 

Bei den Vermehrungsgebieten der Großen Moosjungfer in Niederösterreich handelt es sich 

meistens um flache, sonnenexponierte, fischfreie oder –arme Stillgewässer. An Pflanzenwuchs 

treten an diesen Gewässern typischerweise lückige Röhrichtzonen auf, in denen 

Laichkrautbestände vorkommen. Bevorzugt werden locker bewachsene Gewässer in mittlerem 

Entwicklungsstadium, gemieden werden vegetationslose und spärlich bewachsene Gewässer 

ebenso, wie stark verlandete und verwachsene Lebensräume. 

Bei hoher Männchendichte kommt es auch vor, dass Weibchen an dicht verwachsenen Gewässern 

Eier absetzen, die von den Männchen seit längerer Zeit vollkommen gemieden werden. 

Die Paarung beginnt im Flug und dauert als Paarungsrad eine gute Viertelstunde. Bei der 

Eiablage wird das Weibchen vom Männchen bewacht. Die Eipakete werden ins freie Wasser 

gelegt. 

Die Larven halten sich in den obersten 30 - 50 cm der Wasser- und Ufervegetation auf. Die 

Vegetation dient ihnen als Versteck und Nahrungsraum. Eine leichte Strömung wird von den 

Larven toleriert, was durch Nachweise aus gering durchflossenen Gräben belegt ist. Ein 

dunkler Torfuntergrund am Boden des Gewässers fördert durch die hohe Wärmespeicherung 

die Entwicklung der Larven. Ihre Entwicklung dauert zwei Jahre. 

Als Nahrungshabitate kommen Großseggen- und Röhrichtbestände, extensiv genutzte Wiesen 

und Ödlandflächen in der Nähe der Schlüpfgewässer in Frage. Nach dem Schlüpfen 

können sich die Libellen zur Nahrungssuche weit außerhalb von Moorgebieten aufhalten. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Große Moosjungfer ist ein eurosibirisches bzw. westsibirisches 

Faunenelement. Die Verbreitung reicht im Westen vom Pariser Becken in Frankreich bis 

nach Westsibirien im Osten. In Skandinavien ist sie auf den Süden des Landes beschränkt. 

Sie weist eine weite Südverbreitung auf und reicht bis an den Rand des nördlichen Mittelmeeres. 

Neben Österreich erstreckt sich das Verbreitungsgebiet innerhalb der EU 15 auf 

Dänemark, Belgien, Finnland, Deutschland, Frankreich, Schweden, Italien und Holland. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich findet sich die Art außer in Vorarlberg in allen 

Bundesländern. In der Steiermark werden vier Standorte für die Laubmischwaldstufe der 

Grazer Bucht angegeben. Im Burgenland sind Fundorte aus dem Gebiet des Neusiedler 

Sees bekannt. In Tirol existieren zwei Fundpunkte im Bereich des Inntals mit aktuellen 

Nachweisen. In Salzburg liegen vom Bereich des Pladenbaches und in Oberösterreich vom 

Oberlauf der Traun und der Enns Nachweise vor. 

Aktuelle Fundorte in Niederösterreich mit jeweils nur wenigen Exemplaren liegen von drei 

Hochmooren mit alten Torfstichen (schwarzes Moos, Bummer Moos und Spielberger Moor), 

von drei extensiv genutzten Karpfenteichen (Grosser Herrnteich, Kufsteinteich und Schwei- 


Schutzobjekte 

zerteich), von einer bereits seit längerem ungenützten Schottergrube zwischen Markgrafneusiedl 

und Strasshof, von den Donauauen bei Stockerau und von der Traisen vor. Vier alte 

Nachweise stammen aus dem Rohrwald bei Karnabrunn, aus Stillfried an der March und aus 

Gutenstein sowie von einem zweiten Fundort in Stillfried. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die Große Moosjungfer kommt in vier 

FFH-Gebieten in Österreich vor, wobei es sich um zwei niederösterreichische, ein burgenländisches 

und ein Kärntner FFH-Gebiet handelt. 



nur einen geringen Anteil der niederösterreichischen Population. Für die Erhaltung des österreichischen 

Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen jedoch eine hohe 

Bedeutung auf. Da die Art vom Aussterben bedroht ist und durch relativ einfache Entwicklungsmaßnahmen 

gefördert werden kann, kommt der Erhaltung der Kleinpopulation im Gebiet 

der Tullnerfelder Donauauen unter dem Vernetzungsaspekt eine wichtige Rolle zu. 

Ausprägung 

Im Natura 2000 Gebiet der Tullnerfelder Donauauen existiert nur eine Fläche im Bereich der 

Schwalbenlacke in der KG Stockerau, welche als Lebensraum für diese Libellenart nachgewiesen 

wurde. Der Erhaltungszustand dieses Stillgewässers ist als gut einzustufen und weist 

wichtige Lebensräume für Große Moosjungfer auf. Da die Art im Gebiet bisher nicht flächendeckend 

untersucht wurde sind weitere Vorkommensgebiete möglich. Südlich angrenzend 

an die Schwalbenlacke existieren größere Freiflächen, die landwirtschaftlich genutzt werden. 



• Optimierung und Vergrößerung des Lebensraumes, v.a. der Verbesserung der spezifischen 






werden muß. 

• Sicherung von flachen, sonnenexponierten, fischfreien oder –armen Uferzonen im Bereich 

der Schwalbenlacke 

• Sicherung von lückigen Verlandungszonen mit Röhricht- und Laichkrautbeständen im 

Bereich dieses Stillgewässers 

• Sicherung von extensiv genutzten Wiesen und Brachflächen in der Nähe der Schlüpfgewässer 

als Nahrungsgebiete 

• Sicherung des aktuellen Larvengewässers vor Eutrophierung und Vermeidung von tendenziellen 

Verlandungsprozessen (durch Pflegemaßnahmen außerhalb der Flugsaison) 

• Entwicklung eines 50 m breiten Pufferstreifens mit extensiv bewirtschaftetem Grünland 

• Regelmäßige Entfernung von randlich einwachsenden Gehölzen mit Beschattungswirkung 

• Entwicklung von geeigneten Larvengewässern in benachbartem Gebiet (15 - 20 Stück, je 

10 - 100 m 2 Fläche, mit Initialpflanzung). Die Lebensraumansprüche dieser Libellenart 

sollen auch im Zuge von wasserrechtlichen Sanierungsprojekten (3 ha Mindestgröße, 3 


Schutzobjekte 

m Mindestwassertiefe bei NNGW) an Nassbaggerungen im benachbarte Gebieten berücksichtigt 

werden. 

2.3.3 MOLLUSKEN 

Unio crassus 

Gemeine Flussmuschel 

1032 


Schutzobjekte 



Zu den so genannten Großmuscheln gehörend, wird die Gemeine Flussmuschel bis zu 

12 cm groß. Sie kann durchschnittlich ein Alter von 15 - 25 Jahren erreichen. 

Muscheln ernähren sich durch Herausfiltrieren von Schwebstoffen aus dem Atemwasser. 

Muscheln spielen daher eine wichtige Rolle für das Gewässer, in dem sie leben, sie sind jedoch 

auch gegen Gewässerverschmutzung sehr empfindlich. 

Bemerkenswert ist die Fortpflanzung der getrennt geschlechtlichen Muscheln mittels Glochidien. 

Das Glochidium ist eine parasitische Larvenform, die aus dem befruchteten Ei entsteht. 

Die Laichzeit bei Flussmuscheln ist im Frühsommer. Die Glochidien müssen in das Kiemengewebe 

des Wirtsfisches gelangen, haken sich dort fest, werden vom Epithelgewebe des Fisches 

umwachsen und ernähren sich von Nährstoffen aus dem Blut des Wirtes. Nach einigen 

Wochen platzt die Zyste auf, die fertige Jungmuschel fällt vom Fisch ab und sinkt auf 

den Gewässergrund. Im Gegensatz zur Flussperlmuschel, bei welcher nur die Bachforelle 

als Wirtsfisch fungieren kann, kommen bei der Flussmuschel mehrere Arten, wie zum Beispiel 

Flussbarsch, Rotfeder oder Döbel als Wirt in Frage. Perlen wird man bei der Gemeinen 

Flussmuschel übrigens vergebens suchen. 

Die Gefährdungsursachen für die Flussmuschel sind sehr vielfältig, insbesondere die Verschmutzung 

und Überdüngung der Gewässer, bauliche Veränderungen an den Gewässern 

sowie die Einschleppung der Bisamratte (nutzt Muscheln als Winternahrung) können hier 

angeführt werden. 

Habitate 

Die Gemeine Flussmuschel ist ein ausgesprochener Fließwasserbewohner (Populationen in 

Seen sind in Mitteleuropa ohne ständigen Nachschub aus den Zuflüssen nicht überlebens- 


Schutzobjekte 

fähig). Im Gegensatz zur Flussperlmuschel bevorzugt sie weniger stark fließende Bäche und 

Flüsse und ist auch weniger anspruchsvoll bezüglich der Wasserqualität (sie toleriert jedoch 

maximal Gewässergüte II) und verträgt auch wesentlich höhere Wassertemperaturen (über 

20°C) im Sommer. 

Die Tiere befinden sich meist im ufernahen Bereich zwischen Baumwurzeln. Die Jungtiere 

bevorzugen sandiges bis feinkiesiges Substrat, die Altmuscheln hingegen sind bezüglich des 

Substrates weniger anspruchsvoll, zum Teil findet man sie auch auf schlammigem Untergrund. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Das Verbreitungsareal der Gemeinen Flussmuschel umfasst ganz 

Europa (mit Ausnahme der Britischen Inseln, Iberischen Halbinsel und Italien), das 

Schwarzmeergebiet und Vorderasien. Die Gemeine Flussmuschel kommt in neun Staaten 

(Österreich, Belgien, Dänemark, Deutschland, Finnland, Frankreich, Griechenland, Luxemburg, 

Schweden) der EU 15 vor. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich sind Vorkommen aus Nieder- und Oberösterreich, 

der Steiermark, dem Burgenland und aus Kärnten bekannt. 

Vorkommen in Natura 2000 Gebieten Österreichs: Die Gemeine Flussmuschel kommt in 

neun FFH-Gebieten Österreichs vor, davon befinden sich fünf in Niederösterreich. 



nur einen geringen Anteil der niederösterreichischen Gesamtpopulation. Für die Erhaltung 

des österreichischen Bestandes weisen die niederösterreichischen Populationen eine sehr 

hohe Bedeutung auf. Da die im Gebiet vorkommende Unterart, die Donau-Flussmuschel, 

kurz vor dem Aussterben steht und eine letzte reproduzierende Restpopulation im Gebiet 

vorhanden ist, kommt ihrer Erhaltung eine sehr wichtige Rolle zu. 

Ausprägung 

Die Gemeine Flussmuschel kommt in Österreich in drei verschiedenen Rassen mit unterschiedlichen 

Biotopansprüchen und Gefährdungsstufen vor. In Niederösterreich kommt neben 

der Rasse der vom Aussterben bedrohten Donau-Flussmuschel (Unio crassus cytherea) 

noch eine weitere Art vor (Unio crassus albensis). Vermutlich die letzte reproduzierende Population 

der Rasse der Donau-Flussmuschel sitzt im Tullnerfeld, im südlichen Mündungsbereich 

der Perschling in die Donau. Dem Vorkommen dieser Unterart kommt im Zusammenhang 

mit Natura 2000 eine besonders hohe europäische Bedeutung zu, da diese Unterart 

die am stärksten gefährdete Muschel Europas ist. 


• Sicherung und Vergrößerung des Vorkommens (einzige überlebensfähige Population 

der Rasse Unio crassus cytherea) im Natura 2000 Gebiet Tullnerfelder Donauauen 

(Unterlauf der Perschling) 

• Verbesserung der Struktur und Ausdehnung des Lebensraumes der Donau- Flussmuschel 





werden muß. 


Schutzobjekte 

• Verbesserung der Wasserqualität der Perschling, die im Unterlauf aktuell bei einer Gewässergüte 

von II-III liegt (die Donau-Flussmuschel toleriert aber maximal eine Gewässergüte 

von II) 

• Entwicklung einer verbesserten Abwasserreinigung von Kläranlagen im gesamten Einzugsgebiet 

der Perschling (z.B. dritte Reinigungsstufe mit Phosphatfällung und Stickstoffeliminierung; 

vordringlich im Unterlauf der Perschling) 

• Berücksichtigung der Lebensraumansprüche der Muschelfauna bei allen Nutzungsformen 

der Gewässer (Energiewirtschaft, Freizeitnutzung etc.) 

• Sicherung und und Management von durchströmten Augewässern als mögliche Reliktstandorte, 

wobei aber langsam durchströmte Bereiche und ruhige Buchten, die sich im 

Sommer stärker erwärmen können, in größerem Ausmaß eingeplant werden müssen 

• Erhaltung naturnaher Fließgewässerabschnitte 

• Förderung des standorttypischen Fischartenspektrums 

• Wiederaussetzungsversuche mit infizierten, autochthonen Fischen in geeigneten Gewässern 

• Zuchtstationen für Unio crassus durch geeignete Personen und in geeigneten Lebensräumen 

• Gemeinschaftliche Projekte mit Fischern und Jägern bezüglich Problemarten (z.B. Bisamratte, 

Aal) sowie der Köderung mit Großmuscheln 


Schutzobjekte 

2.3.4 PFLANZEN 

Apium repens 


Kriech-Sellerie 

1614 


Diese Pflanze gehört zur Familie der Doldenblütler, für die schirmförmige Blütendolden charakteristisch 

sind. Oft handelt es sich um aromatisch riechende Pflanzen, die zum Teil als 

Kulturpflanzen in unsere Gärten Einzug gefunden haben. Einige Beispiele sind Liebstöckl, 

Petersilie, Kümmel, Fenchel und Echter Sellerie. 

Im Gegensatz zur Kulturpflanze Sellerie ist der Kriech-Sellerie eine sehr seltene, nicht essbare, 

kleine, unscheinbare Wildpflanze, denn er wird lediglich 10 - 30 cm hoch. Ein typisches 

Merkmal ist der niederliegende, kriechende oder im Wasser flutende Stängel, an dessen 

Knoten sich Wurzeln bilden können. Die Blätter sind in mehrere rundliche bis eiförmige Abschnitte 

unterteilt. Zudem besitzen die Blütendöldchen des Kriech-Selleries charakteristische 

Hüllchenblätter. 

Habitate 

Der Lebensraum der Pflanze sind quellige Bereiche in lückigen Kleinseggenwiesen, Entwässerungsgräben, 

im Sommer trocken fallende Altarme oder zeitweise überschwemmte Teichufer 

mit geringem Bewuchs. Entscheidende Faktoren für das Auftreten des Kriech-Selleries 

sind eher nährstoffarme, feuchte und meist zeitweilig überflutete Böden sowie wenig Konkurrenz 

durch andere Pflanzen. Außerdem ist der Kriech-Sellerie auch mäßig trittfest. 

Solche Verhältnisse können außer in den oben genannten ursprünglichen Lebensräumen 

auch auf vom Menschen stark veränderten Standorten auftreten. So konnte beispielsweise 

beobachtet werden, dass sich der Kriech-Sellerie kurzfristig stark vermehrte, als im Bereich 


Schutzobjekte 

eines Entwässerungsgrabens eine Baustelle errichtet wurde. In den durch Baumaschinen 

verursachten feuchten Furchen konnten sich über einige Zeit hinweg Pflanzen halten. 

Aus jüngster Zeit gibt es vereinzelte Nachweise aus einigen Friedhöfen im Westen Wiens. 

Der Kriech-Sellerie bildet dort kleine, etwa 5 cm hohe Bestände mit kriechenden Ausläufern. 

Vorwiegend wächst er an halbschattigen Stellen mit artenarmen Rasen und an schwach betretenen 

Weg- und Grabrändern. Die regelmäßige Bewässerung und die regelmäßige Mahd 

dürften dazu führen, dass sich der Kriech-Sellerie gegenüber höherwüchsigen Pflanzen 

durchsetzen kann. 

Betrachtet man einen längeren historischen Zeitraum, so erscheint es durchaus wahrscheinlich, 

dass der Kriech-Sellerie früher auch auf Viehweiden im Flachland auftrat. Dort gab es 

nämlich immer wieder vom Vieh kahl getretene feuchte Mulden, die der Pflanze als Lebensraum 

hätten dienen können. 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Das Vorkommen des Kriech-Selleries beschränkt sich innerhalb der 

EU 15 auf Großbritannien, Portugal, Spanien, Frankreich, Belgien, Niederlande, Deutschland 

und Österreich. In Nordeuropa fehlt er gänzlich und in der mediterranen biogeographischen 

Region tritt er nur in Spanien und Portugal auf. Der Kriech-Sellerie ist in der gesamten Europäischen 

Union eine sehr seltene Pflanze, wobei er in den atlantischen Bereichen Spaniens 

etwas häufiger an Entwässerungsgräben anzutreffen ist als im restlichen Europa. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich gibt es in allen Bundesländern außer in der Steiermark 

sporadische Vorkommen. In Kärnten und Vorarlberg gilt er als ausgestorben. Die genaue 

Verbreitung des Kriech-Selleries ist jedoch nicht gut bekannt, da die Pflanze sehr unscheinbar 

ist und leicht übersehen werden kann. 

Aus Niederösterreich gibt es Angaben über den Kriech-Sellerie aus dem Wiener Becken im 

Bereich der Langen Wiesen südöstlich der Schönauer Teiche und aus der Kaiserau bei 

Gramatneusiedl. JANCHEN (1975) gibt als zusätzliche Vorkommen in Niederösterreich das 

Marchfeld, Einöd bei Gaaden, bei Stockerau, das Traisental bei Lilienfeld, Seehofen und 

Herzogenburg an. Aus dem Marchtal gibt es heute jedoch nur mehr äußerst seltene Funde. 

Ein weiteres Vorkommen an der Landesgrenze von Wien zu Niederösterreich besteht im Bereich 

der Lobau am Ufer des Großenzersdorfer Armes. 

Vorkommen in den Natura 2000 Gebieten Österreichs: In den niederösterreichischen Natura 

2000 Gebieten kommt die Art in den Gebieten „Feuchte Ebene-Leithaauen“ und „Tullnerfelder 

Donauauen“ nördlich des Gansmüllerhaufens zwischen Tulln und Schmida in repräsentativen 

Populationen vor. Zudem liegen noch Nachweise aus FFH-Gebieten in Tirol 

und Wien vor. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Der Arterhaltung kommt hier hohe Bedeutung zu, da 

es nur noch in der Feuchten Ebene im Rahmen von Natura 2000 ausgewiesene Vorkommen 

in Niederösterreich gibt. 

Ausprägung 

Der Nachweis aus den Tullnerfelder Donauauen stammt aus dem Jahr 1992. Die Art kommt 

hier nur in einem kleinen Tümpel nördlich des Gießgangs in der Nähe der alten Tullner Donaubrücke 

vor. Es handelt sich hier um einen kleinen Bestand an einem sonnigen, gering 

bewachsenen und schlammigen Ufer. Der Wasserstand des Tümpels unterliegt starken 

Schwankungen, die dazu führen, dass die Uferzone jedes Jahr anders ausgeprägt ist. 

Der Kriech-Sellerie kann sich hier nur in Jahren entfalten, in denen es trocken ist und die 

schlammigen Ufer nicht unter dem Wasserspiegel liegen. Auf Grund der derzeit eher hohen 

Grundwasserstände ist daher mit einem Auftreten auf diesem Standort in der nächsten Vegetationsperiode 

nicht zu rechnen. 


Schutzobjekte 


• Sicherung der bestehenden Population 





werden muß. 

• Sicherung des Standortes in seiner bisherigen Ausprägung 

• Sicherung des Wasserhaushalts im Bereich des aktuellen Standortes 

• Sicherung von Ufern mit wechselnden Wasserständen und schlammigen Ufern 

• Sicherung der Gewässerdynamik 

• Bei Vorkommen an Ufern: Entwicklung von gehölzfreien Uferzonen 


Schutzobjekte 

schuh 

1902 

Cypripedium calceolus 


Frauen- 


Der Frauenschuh gehört zu den spektakulärsten Freiland-Orchideen außerhalb der Tropen. 

Mit etwas Phantasie erinnert die glänzend gelbe Lippe an einen Schuh, die anderen Blütenblätter 

sind purpurbraun. Die aufgeblasene Lippe bildet eine Kesselfalle mit glattem, wachsüberzogenem 

Rand. Blüten besuchende Insekten rutschen darauf ab und fallen in die Öffnung. 

Durch glasige Stellen im hinteren Teil des Schuhs fällt Licht in den Kessel und lockt 

das gefangene Insekt an den einzig gangbaren Ausgang, wo es sich mit klebrigen Pollen belädt 

oder die Narbe bestäubt. Die Blüte duftet nach Marillen. Die großen Stängel begleitenden 

Laubblätter sind deutlich geädert und unterseits fein behaart. 

Der Frauenschuh wird 10 - 50 cm hoch und blüht von Mai bis Juni / Juli. Wie der Artname 

"calceolus" sagt, sind die Vorkommen auf Kalkgebiete begrenzt. Die Pflanze wächst bei uns 

schattig bis halbschattig und bevorzugt Waldränder oder Lichtungen. Lediglich in höheren 

Lagen - die Art kommt bis in Höhen von 2.200 m Seehöhe vor - trifft man sie öfters an sonnigen 

Stellen. 

Die sehr populäre Orchidee ist heute über weite Gebiete ausgerottet. Grund hierfür sind nicht 

nur Aufforstungen und Bestandsumwandlungen von Laub- und Mischwäldern in Fichtenmonokulturen, 

sondern auch das Abpflücken und Ausgraben. 

Habitate 

Schwerpunktmäßig findet man den Frauenschuh in Buchen- und Eichen- 

Hainbuchenwäldern, aber auch in lichten Kiefernwäldern und vereinzelt sogar in Fichtenforsten. 


Schutzobjekte 

Verbreitung 

Vorkommen in der EU: Die Verbreitung der Art ist auf die gemäßigten Zonen des eurasiatischen 

Raumes beschränkt. Weitere Verbreitungsgebiete neben dem europäischen Vorkommen 

sind Sibirien, Mandschurei, Japan und China. In der EU 15 gibt es Angaben aus allen 

Mitgliedsstaaten, ausgenommen Portugal, Irland und den Benelux-Staaten. 

Vorkommen in Österreich: In Österreich ist die Art zwar selten, aber über das gesamte 

Bundesgebiet verbreitet, wobei ein deutlicher Schwerpunkt auf die alpinen Gebiete festzustellen 

ist. 


Natura 2000 Gebieten, davon sieben in Niederösterreich, vor. 

Position des Natura 2000 Gebietes: Im Gegensatz zu anderen Natura 2000 Gebieten gibt 

es in den Tullnerfelder Donauauen nur einen kleinen Standort des Frauenschuhs, der mittelgroße 

Bedeutung für Niederösterreich aufweist. 

Ausprägung 

Das einzige ausgewiesene Vorkommen des Frauenschuhs befindet sich zwischen der Binderau 

und der Gemeindeau etwa 1,8 km nördlich von Langenlebarn. Es liegt im Bereich der 

Hartholzau und grenzt im Norden an einen Trespen-Schwingel-Kalktrockenrasen an. 


• Sicherung und Entwicklung der Bestände bzw. Vorkommensstandorte 





werden muß. 

• Hintanhaltung von Beschattung und Verkrautung der Frauenschuh-Standorte 

• Vorsichtige Auflichtung von abgedunkelten Standorten 

• Sicherung und Entwicklung naturnaher Nadel-, Laub- und Mischwälder auf sommerwarmen 

Standorten, als bevorzugter Lebensraum für die Art 

• Sicherung und Entwicklung offener, lichter Wälder als bevorzugter Lebensraum für die Art 

• Kein Pflücken und Ausgraben der Pflanzen 

2.4 Beschreibung der Vogelarten gemäß Vogelschutzrichtlinie 


Schutzobjekte 

Dieses Kapitel wird eingearbeitet, sobald nähere Angaben über die Vogelschutzgebietskulisse 

in Niederösterreich möglich sind. 

Geplante erste Ergänzung: Herbst 2003 


Projekte 

3 PROJEKTE 

3.1 Rechtliche Hintergründe zum Projektbuch 

„Pläne oder Projekte, die nicht unmittelbar mit der Verwaltung des Gebiets in Verbindung 

stehen oder hierfür nicht notwendig sind, die ein solches Gebiet jedoch einzeln oder in Zusammenwirkung 

mit anderen Plänen und Projekten erheblich beeinträchtigen könnten, erfordern 

eine Prüfung auf Verträglichkeit mit den für dieses Gebiet festgelegten Erhaltungszielen. 

Unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Verträglichkeitsprüfung und vorbehaltlich des 

Absatzes 4 stimmen die zuständigen einzelstaatlichen Behörden dem Plan bzw. Projekt nur 

zu, wenn sie festgestellt haben, dass das Gebiet als solches nicht beeinträchtigt wird, und 

nachdem sie gegebenenfalls die Öffentlichkeit angehört haben.“ Art. 6.3 

Die FFH-Richtlinie ist sowohl für Projekte, als auch für Pläne relevant, wobei der Begriff Pläne 

für hoheitliche Pläne des Bundes, der Länder und der Gemeinden gemeint ist (wie z.B. 

Flächenwidmungspläne der Gemeinden). 

Um sicher zu stellen, dass in Natura 2000 Gebieten (Europaschutzgebiete nach NÖ NSchG) 

die Sicherung des nominierten Erhaltungszustandes der Lebensräume und Arten, zu der 

sich Österreich im Zuge des EU-Beitrittes verpflichtet hat, gewährleistet ist (Erhaltungsverpflichtung), 

sind daher Planungen in Natura 2000 Gebieten im NÖ Raumordnungsgesetz geregelt. 

Als Projekte in Natura 2000 Gebieten sind alle andere Maßnahme definiert. Entsprechend 

dem NÖ Naturschutzgesetz sind Projekte, welche geeignet sind, zu einer Gefährdung des 

Schutzzweckes eines gemeldeten Gebietes zu führen, prüfpflichtig. 

Diese Prüfung erfolgt gegenwärtig entweder auf Antrag des Projektwerbers oder auf Antrag 

der NÖ Umweltanwaltschaft. Daher ist es für die Durchführung von Projekten im Natura 2000 

Gebiet von Bedeutung, ob eine solche Gefährdung durch das geplante Projekt entstehen 

kann. 

Als Grundbesitzer oder Projektwerber ist dabei im ersten Schritt zu klären, ob die geplante 

Maßnahme eine „Nicht prüfrelevante Bewirtschaftungsmaßnahme“ in Natura 2000 Gebieten 

ist. Für die Landwirtschaft wurde seitens der Abteilung Naturschutz des Landes Niederösterreich 

die Festlegung getroffen, die Art und Intensität der Bearbeitung landwirtschaftlicher 

Flächen generell als nicht prüfrelevant zu definieren. Ausgenommen davon sind Nutzungsumwandlungen 

und -änderungen auf Lebensraumtypen. 

Beachten Sie, dass die Prüffreiheit der Bewirtschaftung nach Natura 2000 nur dann gilt, 

wenn Sie die „gute landwirtschaftliche Praxis“ einhalten. Bei Überschreitung dieser Normen 

kann Ihre Bewirtschaftung gegebenenfalls auch im Rahmen Natura 2000 prüfpflichtig sein. 

Für die Forstwirtschaft wurde seitens der Abteilung Naturschutz des Landes Niederösterreich 

die Festlegung getroffen, die Art und Intensität der Bearbeitung forstwirtschaftlicher Flächen 

generell als nicht prüfrelevant zu definieren. Ausgenommen davon sind Veränderungen der 

Baumartenzusammensetzungen im Rahmen von Aufforstungen. Details dazu finden Sie im 

Kapitel 3.1. und in den konkreten Ausführungen zu den Schutzobjekten in Kapitel 2. 

Weitere Klarstellungen zwischen prüffreier Bewirtschaftung und Projekt finden Sie im Projektbuch. 

Sollten Sie mit Ihrem Projekt oder Maßnahme trotz dieser Auskünfte unsicher sein, 

steht das Instrument der Vorprüfung zur Verfügung. 


1

Projekte 

Beachten Sie, dass die Prüffreiheit der Bewirtschaftung nach Natura 2000 nur dann gilt, 

wenn Sie die Regelungen des Bundesforstgesetzes einhalten. Bei Verstößen gegen das 

Bundesforstgesetz kann diese Maßnahme gegebenenfalls auch im Rahmen Natura 2000 

prüfpflichtig sein. 

Nutzungen, die über die landund forstwirtschaftliche Flächenbewirtschaftung hinausgehen 

(z.B. fischereiliche Nutzungen, Jagd, aber auch touristische Nutzungen) zählen gemäß dieses 

Grundsatzregelung nicht zur "Bewirtschaftung", sondern werden - wenn notwendig - individuell 

im Managementplan des Gebietes bearbeitet. Dabei werden die Interessenvertretungen 

eingebunden. 

Es kann Maßnahmen bzw. Projekte geben, die zwar gemäß bisherigen Bewilligungen weder 

anzeigepflichtig noch bewilligungspflichtig waren, die allerdings, wenn sie das Gebiet beeinträchtigen 

könnten, aufgrund der Natura 2000 Schutzbestimmungen prüfungspflichtig sind. 

Ist zu vermuten, dass die geplante Maßnahme bzw. das geplante Projekt nicht eindeutig in 

eine prüffreie Bewirtschaftungsmaßnahme fällt, sind mögliche beispielhafte Projekte im Projektbuch 

aufbereitet. Bei Durchsicht des Projektbuches kann gegebenenfalls eine Klarstellung 

in Hinblick auf die Prüfrelevanz gefunden werden. 

Ist das geplante Projekt im Projektbuch als prüfrelevant definiert oder im Projektbuch nicht 

enthalten, wird die Durchführung einer Vorprüfung als Serviceangebot der NÖ Landesregierung 

empfohlen. 

Durch die Abstimmung der Vorprüfungsergebnisse mit dem NÖ Umweltanwalt ist sichergestellt, 

dass bei Beibehaltung der vorgeprüften Projektinhalte seitens des NÖ Umweltanwaltes 

keine Antragsstellung auf Naturverträglichkeitsprüfung entsprechend dem NÖ NSchG gestellt 

wird, sofern dass Vorprüfungsergebnis keine Prüfrelevanz feststellt. 

Wenn das Vorprüfungsergebnis eine Prüfrelevanz feststellt, wird es dem Projektwerber empfohlen 

eine Naturverträglichkeitsprüfung entsprechend dem NÖ NSchG durchzuführen. Erfolgt 

dies nicht, und der Projektwerber verfolgt die Projektumsetzung weiterhin, wird gegebenenfalls 

eine Antragsstellung durch den NÖ Umweltanwalt durchgeführt. 

Der Ablauf einer Naturverträglichkeitsprüfung ist im NÖ NSchG geregelt. Die fachliche Begutachtung 

erfolgt dabei durch amtlich beeidete Sachverständige im Auftrag der Behörde. 

(Erste Instanz BH, zweite Instanz NÖ Landesregierung, Abteilung RU5 Naturschutzabteilung) 

Insbesondere bei komplexeren Projekten wird dem Projektwerber empfohlen den Einreichunterlagen 

eine sogenannte Naturverträglichkeitserklärung beizulegen, in der aus der Sicht des 

Projektwerbers die Naturverträglichkeit dargelegt wird. Als Beurteilungsgrundlage wird diese 

Erklärung umso mehr dienen können, je stärker diese Naturverträglichkeitserklärung aufbauend 

auf naturschutzfachlicher Kompetenz erarbeitet wird und dem NÖ NSchG sowie den relevanten 

EU-Richtlinien entspricht. 

3.2. Was sind Pläne und Projekte, was ist Bewirtschaftung? 

3.2.1 Prüffreie Maßnahmen und prüfrelevante Maßnahmen für den Bereich 

der Bewirtschaftung landwirtschaftlicher Flächen 


2

Projekte 

Niederösterreichs Kulturlandschaft verdankt ihren naturschutzfachlichen Stellenwert in einem 

hohen Ausmaß der traditionellen, landschaftsangepassten Bewirtschaftung. Eine Vielzahl 

der FFH- Lebensräume in Niederösterreich ist in ihrem Wert abhängig von deren Pflege und 

Bewirtschaftung (z.B. Halb-Trockenrasen auf Kalk), auch viele Vogelarten der Vogelschutzrichtlinie 

benötigen zumindest als Teillebensraum die Offenheit der Landschaft (Heidelerche, 

Neuntöter). 

Das Programm zur Entwicklung des Ländlichen Raumes bietet den Bewirtschaftern landund 

forstwirtschaftlicher Flächen Möglichkeiten, die Erhaltung und Weiterentwicklung der 

Kulturlandschaft zu unterstützen. Aufgrund der Einbindung des Naturschutzes in die konkrete 

Gestaltung flächenwirksamer Umweltmaßnahmen und in die Evaluierung des Gesamtprogramms 

ist gewährleistet, dass diese Umsetzungsinstrumente wirkungsvoll und zielgerecht 

eingesetzt werden. Die Naturschutzbehörde kann abhängig von finanziellen Möglichkeiten 

durch individuelle Auflagen die Verträge mit den Landwirten sehr gut mit den regionalen Erfordernissen 

der Natura 2000-Gebiete in Einklang bringen. 

Die Akzeptanz für diese freiwilligen Naturschutzmaßnahmen im Rahmen des Programms zur 

Ländlichen Entwicklung (v.a. ÖPUL) ist in Niederösterreich aufgrund jahrelanger Vorleistungen 

und eines professionellen naturschutzfachlichen und landwirtschaftlichen Beratungssystems 

überdurchschnittlich groß. 

Die größten Defizite in den Akzeptanzen derartiger Maßnahmen gibt es bei Landwirten, die 

bereits eine Betriebsaufgabe - und damit auch das Interesse an einer weiteren Bewirtschaftung 

- für sich entschieden haben. Meist werden von Nachfolgebetrieben – sofern sie überhaupt 

gefunden werden - nur jene Flächen gepachtet oder gekauft, die für die Bewirtschaftung 

halbwegs rentabel sind. Dies sind in der Regel hofnahe Flächen, Böden mit guten Bonitäten 

oder Böden in guter Verkehrslage. Flächen, deren Bewirtschaftung und Pflege mit großem 

Arbeitsaufwand verbunden ist, und die in vielen Fällen ein erhebliches gesundheitliches 

Risiko für den Landwirt darstellen (z.B. Steilflächen), Flächen, die schlechte Bodenbonitäten 

aufweisen oder weit vom Hof entfernt sind, werden in der Regel aufgegeben. Gerade diese 

Flächen haben jedoch besonderen naturschutzfachlichen Stellenwert. 

Die Aufgabe der Pflege und Bewirtschaftung von nicht oder kaum bestockten Lebensraumtypen 

und Habitaten stellt deshalb insbesondere in den alpinen FFH- Gebieten derzeit ein 

großes Problem dar. Sie sind jedoch auch durch gesetzliche Regelungen nur sehr schwer in 

den Griff zu bekommen und können deshalb am besten durch betrieblich abgestimmte Anreizsysteme 

(Vertragsnaturschutz) gesichert werden. 

Bewirtschaftung durch Anreizsysteme 

Für die Erhaltung eines günstigen Zustandes der Natura 2000-Gebiete, der für jedes 

Schutzobjekt im Kapitel 2 näher beschrieben ist, gilt daher folgender Grundsatz: 

Die Bewirtschaftung der Kulturlandschaftsflächen wird in Natura 2000 Gebieten gemäß der 

Schnittstelle Tab. 1 durch freiwillige Anreizsysteme umgesetzt. 

Durch diese Programme wird dem Bewirtschafter Klarheit gegeben, wie er seinen Betrieb in 

Hinblick auf Natura 2000 gestalten kann und welche Abgeltung er dafür bekommt. Diese 


3

Projekte 

Maßnahme wird vor allem deshalb als günstig angesehen, weil sie folgende Voraussetzungen 

erfüllt: 

• Die Erfahrungen mit ÖPUL- Naturschutzmaßnahmen zeigen, dass diese Art der Umweltförderung 

sehr gut angenommen wird und die Ziele von Natura 2000 gut verwirklichbar 

sind. 

• Entsprechende Gestaltungen durch Vertragsnaturschutz bieten die Möglichkeit, die betroffenen 

Grundeigentümer in die Planung der zukünftigen Bewirtschaftung aktiv miteinzubeziehen. 

Somit ist eine weit höhere Akzeptanz dieser Maßnahmen zu erreichen. 

• Durch diese freiwilligen Maßnahmen auf relativ großen Flächen wird das Ziel von Natura 

2000 zum Großteil sichergestellt. Einzelne Grundeigentümer, die nicht teilnehmen, 

verfälschen nach bisherigen Erfahrungen die Zieleinhaltung nicht. 


4

Projekte 

Tabelle 1 

Schnittstelle zwischen prüffreien Maßnahmen und prüfrelevanten Maßnahmen für den Bereich 

der Bewirtschaftung landwirtschaftlicher Flächen 

Prüffreie Maßnahmen 1 Prüfrelevante Maßnahmen 2 

� Art und Intensität der Bearbeitung landwirtschaftlicher 

Flächen. Darunter fällt die 

jeweilige betriebliche Entscheidung zur 

Nutzungsart (Grünland, Acker, Sonderkultur). 

Ausgenommen davon sind Nutzungsumwandlungen 

und Nutzungsänderungen 

auf Lebensraumtypen landwirtschaftlich 

genutzter Flächen (in der Karte 

farbig dargestellt), bzw. Bewirtschaftungen, 

die nicht der guten, landwirtschaftlichen 

Praxis entsprechen. 

� Begleitende Maßnahmen, die die aktuelle 

Bewirtschaftbarkeit der Fläche aufrechterhalten, 

wie z.B.: Räumung bestehender 

Gräben oder Freilegen bestehender 

Drainagen, sofern im Projektbuch 

derartige Maßnahmen aufgrund gebietsspezifischer 

Besonderheiten nicht als 

"prüfrelevant" eingestuft werden. 

� Bewirtschaftungen, die nicht der guten, 

landwirtschaftlichen Praxis 3 entsprechen. 

� Nutzungsumwandlungen = die aktuelle 

Nutzungsform wird in eine andere Nutzungsform 

umgewandelt. (Nutzungsform: 

Landwirtschaft inkl. Sonderkulturen wie 

Wein und Obstgärten, Wald, Oberflächengewässer, 

Bauflächen, Verkehrsflächen, 

Abbauflächen,...) 

� Nutzungsänderungen 

Bei Lebensraumtypen landwirtschaftlich genutzter 

Flächen: 

- Die aktuelle Nutzungsart (z.B. Grünland) 

wird in eine andere Nutzungsart (z.B. Acker) 

umgewandelt. 

Bei Lebensraumtypen und Habitaten forstwirtschaftlich 

genutzter Flächen: 

� Infrastrukturprojekte = Errichtung von Güterwegen, 

Errichtung von Leitungen, Drainagierungen 

und Gräben etc. 

� Errichtung von Bauwerken = Errichtung 

von Gebäuden oder sonstigen Bauwerken 

� Erdbauliche Maßnahmen, die bestehende 

Landschaftsformen verändern = Gemeinsame 

Maßnahmen und Anlagen bei Agrarverfahren, 

Bodenabtrag, etc. 

3.2.2 Prüffreie Maßnahmen und prüfrelevante Maßnahmen für den Bereich der Bewirtschaftung 

forstwirtschaftlicher Flächen 

1 Nutzungen, die über die landund forstwirtschaftliche Flächenbewirtschaftung hinausgehen (z.B. fischereiliche 

Nutzungen, Jagd, aber auch touristische Nutzungen) zählen gemäß dieses Grundsatzbeschlusses nicht zur 

"Bewirtschaftung", sondern werden - wenn notwendig - individuell im Managementplan des Gebietes bearbeitet. 

Dabei werden die Interessenvertretungen eingebunden. 

2 Darunter sind alle Prüfverfahren zu verstehen, die abklären, ob eine Naturverträglichkeitsprüfung notwendig ist 

oder nicht (Weißbuch, Vorprüfung und andere Feststellungen). 

3 Literatur zitieren 


5

Projekte 

Die nachhaltige Bewirtschaftung und Pflege der Waldlebensräume im Sinne der Schutzziele 

der Natura 2000-Gebiete ist in Österreich weitgehend durch das Forstgesetz geregelt. Die 

Art und Intensität der Bewirtschaftung orientiert sich daher an diesen Rahmenbedingungen. 

Unterstützt wird die ökologische Waldbewirtschaftung durch ein dichtes Netz an Beratern 

und dezentral durchgeführte Ausbildungsveranstaltungen. 

Das Forstgesetz ist weitgehend an die Wirkungen des Waldes auf den Lebensraum für Menschen, 

Tiere und Pflanzen einerseits und an einer nachhaltigen Bewirtschaftung andererseits 

orientiert. Insbesondere die neuen Bestimmungen des Forstgesetzes bieten hier auch entsprechende 

Möglichkeiten, für spezielle Naturschutzziele Ausnahmegenehmigungen zu erteilen. 

Dessen ungeachtet können Ansprüche naturschutzfachlicher Zielsetzung wie sie in 

Natura 2000 formuliert sind über diese Ansprüche des Forstgesetzes hinausgehen. Im Besonderen 

sind hier der Schutz von Altholzlebensräumen, das Verbleiben von Totholz im 

Wald, die Wahl standortsheimischer Baumarten bei besonderen Lebensräumen und die Bewirtschaftung 

des Schutzwaldes erwähnt. 

Die Bewirtschaftung der Waldflächen wird in Natura 2000 Gebieten gemäß der Schnittstelle 

Tab. 1 durch freiwillige Anreizsysteme umgesetzt. 


6

Projekte 

Tabelle 1 

Schnittstelle zwischen prüffreien Maßnahmen und prüfrelevanten Maßnahmen für den Bereich 

der Bewirtschaftung forstwirtschaftlicher Flächen 

Prüffreie Maßnahmen 4 Prüfrelevante Maßnahmen 5 

� Art und Intensität der Bearbeitung forstwirtschaftlicher 

Flächen unter Berücksichtigung 

einer standortsheimischen Aufforstung 

gemäß den Regeln der Baumartenzusammensetzung 

(siehe Kapitel x.x) unter 

Ausnahme der Tabuflächen 

� Begleitende Maßnahmen, die die aktuelle 

Bewirtschaftbarkeit der Fläche aufrechterhalten, 

wie z.B.: Räumung bestehender 

Gräben oder Freilegen bestehender 

Drainagen, sofern im Projektbuch 

derartige Maßnahmen aufgrund gebietsspezifischer 

Besonderheiten nicht als 

"prüfrelevant" eingestuft werden. 

Tabuflächen bei Waldlebensraumtypen 

� Nutzungsänderungen 

Bei Lebensraumtypen landwirtschaftlich genutzter 

Flächen: 

- Die aktuelle Nutzungsart (z.B. Grünland) 

wird in eine andere Nutzungsart (z.B. Wald) 

umgewandelt. 

Bei Lebensraumtypen und Habitaten forstwirtschaftlich 

genutzter Flächen: 

- Maßnahmen auf Tabuflächen 

- Kahlschläge > 0,5 ha (Schutzwälder: > 0,2 

ha) 

- Aufforstungen mit nicht standortheimischen 

Baumarten, wenn Regeln der Baumartenzusammensetzung 

(siehe Kapitel x.x) 

nicht erfüllt werden. 

� Infrastrukturprojekte = Errichtung von 

Drainagierungen und Gräben, Straßenbau, 

Brückenbau, Güterwege, Forststraßen, etc. 

� Errichtung von Bauwerken = Errichtung 

von Gebäuden oder sonstigen Bauwerken 

� Erdbauliche Maßnahmen, die bestehende 

Landschaftsformen verändern = Bodenabtrag 

im Wald,... 

4 Nutzungen, die über die landund forstwirtschaftliche Flächenbewirtschaftung hinausgehen (z.B. fischereiliche 

Nutzungen, Jagd, aber auch touristische Nutzungen) zählen gemäß dieses Grundsatzbeschlusses nicht zur 

"Bewirtschaftung", sondern werden - wenn notwendig - individuell im Managementplan des Gebietes bearbeitet. 

Dabei werden die Interessenvertretungen eingebunden. 

5 Darunter sind alle Prüfverfahren zu verstehen, die abklären, ob eine Naturverträglichkeitsprüfung notwendig ist 

oder nicht (Weißbuch, Vorprüfung und andere Feststellungen). 


7

Projekte 

Bei der Prüfung von Plänen und Projekten auf deren Erheblichkeit mit den Erhaltungszielen 

eines Gebietes steht die Frage nach einer möglichen Verschlechterung des Erhaltungszustandes 

von Natura 2000-Schutzgütern im Zentrum der Überlegungen. Naturschutzfachliche 

Grundlagendaten, wie sie beispielsweise Rote Listen darstellen, 

sind geeignete Entscheidungshilfen für klare und abgesicherte Einschätzungen von 

potenziell erheblichen Eingriffen. Es kann davon ausgegangen werden, dass Eingriffe 

in bereits erheblich gefährdete bzw. sich bereits in kritischem Erhaltungszustand befindliche 

Schutzgüter mit großer Wahrscheinlichkeit auch maßgeblich im Sinne des 

Art. 6 Abs. 3 FFH-Richtlinie zu bewerten sind. 

In Konsequenz dieser Überlegungen sind daher für die Feststellung, ob eine Naturverträglichkeitsprüfung 

für ein Projekt durchzuführen ist, Rote Listen und die Einstufung des Erhaltungszustandes 

nach Standard-Datenbogen als Entscheidungshilfen eine wichtige Grundlage. 

Unter Nutzung dieser Grundlagen kann festgestellt werden, dass jeder Eingriff in ein Schutzgut 

als potenziell erheblich zu bewerten ist (= Tabu), wenn dieses Schutzgut 

- in die Gefährdungskategorie 1 nach Roter Liste (vom Aussterben bedroht) 

- bzw. mit kritischem Erhaltungszustand (Kategorie C nach Standard-Datenbogen) 

eingestuft worden ist. 

Zur Selektion der Tabu-FFH-Wald-Lebensraumtypen wurden als Grundlagen die Rote Liste 

gefährdeter Wald-Biotoptypen ( ESSL et al. 2002) und die Beurteilungen aus den Standard- 

Datenbögen (SDB; Stand 010802) herangezogen. Die FFH-Wald-Lebensraumtypen wurden 

durch drei Filter unterschiedlicher Raumbezüge gesiebt (vgl. Abb. 1): 

► Österreich: Der Lebensraumtyp ist in ganz Österreich in einem kritischen Erhaltungszustand 

► Naturräumliche Einheit: Der Lebensraumtyp ist in der betreffenden naturräumlichen 

Einheit in kritischem Erhaltungszustand 

► FFH-Gebiet: Der Lebensraumtyp ist im entsprechenden FFH-Gebiet in kritischem Erhaltungszustand 

Aufgrund der Tatsache, dass viele FFH-Wald-Lebensraumtypen aus mehreren Biotoptypen 

bestehen, wurden die Tabus für diese Biotoptypen formuliert, welche in weiterer Folge den 

FFH-Wald-Lebensraumtypen zugeordnet wurden. 

Treffen auf alle Biotoptypen eines FFH-Wald-Lebensraumtyps die Selektionskriterien zu, 

dann gilt dieser auf der entsprechenden Raumebene als Tabu-Lebensraumtyp. 

Treffen die Selektionskriterien nicht für alle Biotoptypen eines Lebensraumtyps zu, so ist 

vorerst abzuklären, welcher Biotoptyp betroffen ist. Wenn nicht schon aufgrund der Datenlage 

eindeutig ein Biotoptyp zugeordnet werden kann, muss diese Klärung im Freiland erfolgen. 


8

Projekte 

Beurteilung der potenziellen Erheblichkeit von Eingriffen 

Wald-Typen 

Rote-Liste Kategorie für Österreich = 1 

Rote Liste Kategorie für Naturraum = 1 

Erhaltungszustand im FFH-Gebiet = C 

Projektbuch Vorprüfung 

Österreich-Tabu: Jede 

Beeinträchtigung ist 

potenziell erheblich 

Naturraum-Tabu: Jede 

Beeinträchtigung im 

Naturraum ist potenziell 

erheblich 

Gebiets-Tabu: Jede Beeinträchtigung 

im 

FFH-Gebiet ist potenziell 

erheblich 

Abbildung 1: Beurteilung der potenziellen Erheblichkeit von Eingriffen in Wald-Lebensraumtypen unter 

Auswertung der Roten Liste gefährdeter Waldbiotoptypen Österreichs und der Standard- 

Datenbögen. 


9

Projekte 

Wald-Lebensraumtypen in Niederösterreich 

Mit Ausnahme der Lebensraumtypen „3230 Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Myricaria 

germanica“, „9260 Kastanienwälder“ und „9430* Montaner und subalpiner Pinus uncinata- 

Wald“ kommen alle in Österreich vertretenen Wald-Lebensraumtypen auch in Niederösterreich 

vor (vgl. Tabelle 1). 

Code LRT-Bezeichnung 

3240 Alpine Flüsse mit Ufergehölzen von Salix eleagnos 

4070 Karbonat-Latschengebüsch 

9110 Hainsimsen-Buchenwald (Luzulo-Fagetum) 

9130 Waldmeister-Buchenwald (Asperulo-Fagetum) 

9140 Mitteleuropäischer subalpiner Buchenwald mit Ahorn und Rumex 

arifolius 

9150 Mitteleuropäischer Orchideen-Kalk-Buchenwald (Cephalanthero- 

Fagion) 

9170 Labkraut-Eichen-Hainbuchenwald (Galio-Carpinetum) 

9180* * Schlucht- und Hangmischwälder (Tilio-Acerion) 

91D0* * Moorwälder 

91E0* * Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno- 

Padion, Alnion incanae, Salicion albae) 

91F0 Hartholzauenwälder mit Quercus robur, Ulmus laevis, Ulmus minor, 

Fraxinus excelsior oder Fraxinus angustifolia (Ulmenion minoris) 

91G0* * Pannonische Wälder mit Quercus petraea und Carpinus betulus 

91H0* * Pannonische Flaumeichenwälder 

91I0* * Euro-sibirische Eichen-Steppenwälder 

9410 Montane bis alpine bodensaure Fichtenwälder (Vaccinio-Piceetea) 

9420 Alpiner Lärchen- und/oder Arvenwald 

9530* * Submediterrane Kiefernwälder mit endemischen Schwarzkiefern 

Tabelle 1: Wald-Lebensraumtypen Niederösterreichs 


Projekte 

Tabuflächen in NÖ 

FFH- 

Code 

LRT-Bezeichnung Biotoptypen Tabus 

3240 Alpine Flüsse mit Ufergehölzen 

von Salix eleagnos 

Niederösterreich 

Biogeographische 

Region 

Weidenpioniergebüsch kontinental 

Lavendelweiden-Sanddorngebüsch X 

4070 Karbonat-Latschengebüsch Karbonat-Latschen-Buschwald - - - 

9110 Hainsimsen-Buchenwald 

(Luzulo-Fagetum) 

9130 Waldmeister-Buchenwald 

(Asperulo-Fagetum) 

Sub- bis tiefmontaner bodensaurer Bu-Wald - - Pann 

Bodensaurer Fi-Ta-Bu-Wald - - NAV 

Mullbraunerde-Buchenwald - - - 

Mesophiler Kalk-Buchenwald - - - 

Karbonatschutt-Fichten-Tannen- 

Buchenwald 

- - - 

Lehm-Fichten-Tannen-Buchenwald - - - 

9140 Mitteleuropäischer subalpi- Hochmontaner Buchenwald - - - 

ner Buchenwald mit Ahorn 

und Rumex arifolius Legbuchen-Buschwald - - - 

9150 Mitteleuropäischer Orchideen-Kalk-Buchenwald(Cephalanthero-Fagion) 

9170 Labkraut-Eichen- 

Hainbuchenwald (Galio- 

Carpinetum) 

9180 * Schlucht- und Hangmischwälder 

(Tilio-Acerion) 

Thermophiler Kalk-Buchenwald - - - 

Mitteleuropäischer und illyrischer bodenfeuchter 

Eichen-Hainbuchenwald 

Mitteleuropäischer und illyrischer bodentrockener 

Eichen-Hainbuchenwald 

- alpin - 

- - NAlp 

Ahorn-Eschen-Edellaubwald - - - 

Lindenreicher Edellaubwald - - - 

Naturraum 


Projekte 

91D0 * Moorwälder 

91E0 * Auenwälder mit Alnus glutinosa 

und Fraxinus excelsior 

(Alno-Padion, Alnion incanae, 

Salicion albae) 

91F0 

Hartholzauenwälder (Ulmenion 

minoris) 

91G0 * Pannonische Wälder mit 

Quercus petraea und Carpinus 

betulus 

91H0 * Pannonische Flaumeichenwälder 

91I0 * Euro-sibirische Eichen- 

Steppenwälder 

9410 Montane bis alpine bodensaure 

Fichtenwälder (Vaccinio-Piceetea) 

Latschen- und Spirkenhochmoor - - NAV 

Fichtenmoorwald - 

Birkenmoorwald - 

Rotföhrenmoorwald - 

Mandelweiden-Korbweidengebüsch - alpin NAV, Pann 

Weidenauwald - - NAlp 

Grauerlenauwald - - - 

Schwarzerlen-Eschenauwald - - Pann 

Silberpappelauwald - - 

Schwarzpappelau X - 

Quirl-Eschenauwald - - 

Eichen-Ulmen-Eschen-Auwald - alpin 

Subpannonischer bodenfeuchter Eichen- 

Hainbuchenwald 

Subpannonischer bodentrockener Eichen- 

Hainbuchenwald 

- - - 

- - - 

Flaumeichenwald - - - 

Steppenwald X 

Subalpiner bodensaurer Fichtenwald - - - 

Montaner bodensaurer Fichten- und Fichten-Tannenwald 

der Alpen 

Bodensaurer Fichten- und Fichten- 

Tannenwald der Böhmischen Masse 

- - - 

- - - 

Fichten-Blockwald über Silikat - - - 


Projekte 

9420 Alpiner Lärchen- und/oder 

Arvenwald 

9530 Submediterrane Kiefernwälder 

mit endemischen 

Schwarzkiefern 

Subalpiner bodenbasischer trockener Fichtenwald 

Montaner bodenbasischer trockener Fichten- 

und Fichten-Tannenwald 

Subalpiner bodenbasischer frischer Fichtenwald 

Montaner bodenbasischer frischer Fichten- 

und Fichten-Tannenwald 

- - - 

- - - 

- - - 

- - - 

Fichten-Blockwald über Karbonat - - - 

Nasser bodensaurer Fichten- und Fichten- 

Tannenwald 

Nasser bodenbasischer Fichten- und Fichten-Tannenwald 

- - - 

- - - 

Karbonat-Lärchen-Zirbenwald - - - 

Silikat-Lärchen-Zirbenwald - - - 

Karbonat-Lärchenwald - - - 

Silikat-Lärchenwald - - - 

Südalpiner Mannaeschen- 

Schwarzföhrenwald 

- - - 

Schwarzföhrenwald des Alpenostrandes - - - 

Tabelle 2: BM: Böhmische Masse, NAV: Nördliches Alpenvorland, Pann: Pannonischer Raum, NAlp: Nordalpen, ZAlp: Zentralalpen 

Fettgedruckte FFH-Codes signalisieren, dass es sich in ganz Niederösterreich ausnahmslos um einen Tabu-Lebensraumtyp handelt. Fett und 

kursiv gedruckte FFH-Codes signalisieren, dass es sich auf Niederösterreich-Ebene um einen Präventiv-Lebensraumtyp handelt. 


Projekte 

Regelung für die Veränderung der Baumartenzusammensetzung im Zuge von Aufforstungen 

Ein wesentliches Kriterium für einen günstigen Erhaltungszustand der Lebensraumtypen 

nach Anhang I der FFH-Richtlinie ist das Vorhandensein eines charakteristischen Arteninventars. 

Für Wald-Lebensraumtypen spielt hier ganz besonders das Vorkommen der potenziell 

natürlichen Baumarten und die den natürlichen Verhältnissen entsprechenden Mischungsverhältnissen 

eine Rolle. 

Im folgenden werden die Baumarten und ihre Mengenanteile bezogen auf ihre Überschirmung 

im Endbestand unter Orientierung an der potenziell natürlichen Waldvegetation 

(PNV) aufgelistet. Dabei wird eine Unterscheidung in „obligate“ und „fakultative“ 

Baumarten vorgenommen: 

- Obligate Baumarten müssen zwingend im Endbestand vorhanden sein 

- Fakultative Baumarten können zwar ebenfalls auch durchaus häufig aber eben nicht 

immer in den Beständen zu finden sein. 

Obligate Baumarten mit Höhenstufenangaben müssen nur in dieser Höhenstufe mit den 

angegebenen Dominanzen vorkommen. In tieferen Höhenstufen werden die Arten als fakultative 

Arten gewertet (eingesprengt bis beigemischt). Dies gilt sinngemäß auch für Einschränkungen 

auf bestimmtes Substrat. 

Die Mengenanteile der Baumarten wird in Prozent der Überschirmung angegeben: 

Dominant 

Überschirmung 

>50% 

Subdominant 26-50% 

Beigemischt 6-25% 

Eingesprengt 0,2 ha sind vorprüfungspflichtig, wenn von der vorgegebenen 

Baumartenempfehlung abgewichen werden soll bzw. ein bestimmter Anteil 


WEINVIERTEL 

14

Projekte 

von Fremdholz (siehe Prozentsätze bei den Lebensraumtypen) überschritten werden 

soll. 

- Aufforstungen

Projekte 

Nicht vorprüfungspflichtig: vorprüfungspflichtig: 

Hainbuche 70% Hainbuche 50 % 

Trauben-Eiche 20% Trauben-Eiche 30% 

Douglasie 10% Douglasie 20% 

91E0 Auenwälder mit Alnus glutinosa und Fraxinus excelsior (Alno-padion, Alnion 

incanae, Salicion albae) 


Weidenau 

Obligate Baumarten (subdom.-dom): Salix alba und/oder S. fragilis und/oder S. purpurea, 

Fakultative Baumarten (eingesprengt-subdom.): Populus alba, P. canescens, Prunus padus, 

S. triandra, S. viminalis 

Grauerlenau 

Obligate Baumarten: Alnus incana (dom.) 

Fakultative Baumarten (eingesprengt-subdom.): Acer pseudoplatanus, Populus nigra, 

Prunus padus, Salix alba, S. purpurea, Picea abies (montan), Fraxinus ecxelsior, Abies 

alba (montan) 

Eschen-Erlenau: 

Obligate Baumarten (subdom.-dom.): Alnus glutinosa, Fraxinus excelsior 

Fakultative Baumarten (eingesprengt-subdom.): Acer campestre, Acer pseudoplatanus, 

Alnus incana, Prunus padus, Salix alba, S. fragilis, S. purpurea, Ulmus glabra, U. laevis, 

Nicht bewilligungspflichtiger Fremdholzanteil: 10 % im Endbestand 

Nicht vorprüfungspflichtig: vorprüfungspflichtig: 

Esche 60 % Esche 60% 

Berg-Ahorn 20% Hybrid-Pappel 40% 

Berg-Ulme 10% 

Hybrid-Pappel 10% 


WEINVIERTEL 

16

Projekte 

3.3 Was bedeuten Erhaltung, Erhaltungsziele und günstiger Erhaltungszustand? 

Die Europäische Union listet in ihren Naturschutz-Richtlinien Lebensräume und Arten auf, 

für deren Erhaltung alle Mitgliedstaaten Verantwortung zu tragen haben. Diese Lebensräume 

und Arten „von gemeinschaftlichem Interesse“ sind entweder vom Verschwinden 

bedroht, äußerst selten oder sehr charakteristische Bestandteile des europäischen Naturerbes. 

Natura 2000 soll einen Beitrag zur Sicherung oder Wiederherstellung eines „günstigen 

Erhaltungszustandes“ dieser Schutzgüter leisten. Darunter versteht man, dass die 

geografische Verbreitung dieser Schutzobjekte nicht (weiter) zurückgeht und die Populationen 

bzw. Lebensraumflächen konstant bleiben oder sich ausdehnen. Weiters sollen alle 

typischen Eigenschaften und Bestandteile wie der Lebens- und Entwicklungszyklus, 

Lebensraumstrukturen und Standortseigenschaften vorhanden sein. 

Der günstige Erhaltungszustand ist durch die Festlegung von Erhaltungsmaßnahmen für 

die Natura 2000-Gebiete und die darin enthaltenen Schutzobjekten zu gewährleisten. Für 

eine Reihe von Lebensräumen stellt eine extensive Bewirtschaftung eine Form einer Erhaltungsmaßnahme 

dar, welche gewährleistet, dass der Erhaltungszustand weiterhin 

günstig bleibt. Erhaltungsmaßnahmen zur Verbesserung des Erhaltungszustandes sind 

meist einmalige oder zeitlich begrenzte Aktivitäten wie etwa das Schwenden von Grünland, 

die Vernässung von Standorten oder die Umwandlung standortsfremder Bestockungen. 

Da in einem Natura 2000-Gebiete mehrere Schutzobjekte gemeinsam vorkommen, ist es 

wichtig, Ziele und Prioritäten für die zu setzenden Erhaltungsmaßnahmen zu formulieren. 

Die Erhaltungsziele stellen nicht nur einen Rahmen für das Management in den Gebieten 

dar, sondern sind auch der Beurteilungsmaßstab für eventuelle Beeinträchtigungen des 

Gebietes und seiner Schutzobjekte durch Projekte. 


WEINVIERTEL 

17

Projekte 

3.4 Was bedeutet „erhebliche“ und „nicht erhebliche Beeinträchtigung“? 

Die FFH-Richtlinie verfolgt nach dem Vorsorgeprinzip das Ziel, absehbare Beeinträchtigungen 

und Verschlechterungen von Natura 2000-Gebieten zu erkennen, zu prüfen und 

bereits vor ihrem Eintreten abzuwenden. In der FFH-Richtlinie wurde dafür das Instrument 

der Naturverträglichkeitsprüfung (NVP) geschaffen, womit im Zuge des Bewilligungsverfahrens 

von Projekten potenzielle Beeinträchtigung von Natura 2000-Gebiete auf ihre Erheblichkeit 

zu prüfen sind. 

Als Beeinträchtigungen sind Maßnahmen oder Umstände zu werten, welche auf die 

Schutzobjekte eines Natura 2000-Gebietes nachteilige Auswirkungen haben oder haben 

könnten. Dazu zählen insbesondere die 

► Zerstörung von Schutzobjektflächen 

► qualitative Veränderung (Degradation) von Schutzobjektflächen 

► Störung von relevanten Arten 

Die Beurteilung der Schwere einer Beeinträchtigung ist in Bezug auf das Ziel der FFH- 

Richtlinie zu bewerten, den Fortbestand oder die Wiederherstellung eines „günstigen Erhaltungszustandes“ 

der Schutzobjekte zu gewährleisten. Beeinträchtigungen, welche einen 

günstigen Erhaltungszustand daher nicht gefährden, sind somit als unerheblich zu 

werten. 

Grundsätzlich ist jede potenziellen Beeinträchtigung eines Natura 2000-Gebietes individuell 

hinsichtlich ihrer Erheblichkeit zu prüfen. Es gibt jedoch bestimmte Tatbestände, 

welche von vornherein als unerheblich bzw. erheblich gewertet werden können: 

Unerheblich sind Beeinträchtigungen, welche 

► im unmittelbaren Zusammenhang mit notwendigen Erhaltungsmaßnahmen für ein 

Natura 2000-Gebiet stehen 

► Schutzobjekte lediglich vorübergehend betreffen, dauerhafte Schäden jedoch 

ausgeschlossen werden können 

Erheblich sind Beeinträchtigungen grundsätzliche dann, wenn 

► ein Schutzobjekt gänzlich aus einem Natura 2000-Gebiet verschwinden würde 

► Schutzobjekte betroffen sind, welche in Österreich vom Aussterben bedroht sind 

► die Erreichung eines günstigen Erhaltungszustandes durch die Beeinträchtigung 

unmöglich gemacht wird 


WEINVIERTEL 

18

Projekte 

3.5 Gebietstypische Projekte und deren Natura 2000 Relevanz 

3.5.1 Errichtung von Radwegen 

Durch den allgemeinen Trend zum Radsport ist in den letzten Jahren auch in den Tullnerfelder 

Donauauen eine Zunahme an Radsportlern zu verzeichnen. Vor allem auf den 

Treppelwegen und um die größeren Orte und Kleinstädte sind Radrouten ausgewiesen. 

Überregionale Radwege, wie zum Beispiel der Donauradwegm, verlaufen meist auf asphaltierten 

Wegen. Lokale Radrouten befinden sich oft auf Forstwegen mit wassergebundenen 

Decken. 

Die Länge der neu anzulegenden Radwege ist unterschiedlich. Meist sind sie nur wenige 

Kilometer lang und dienen der Erholung der Lokalbevölkerung. Sie konzentrieren sich 

rund um die Ortsgebiete. Oder es handelt sich um Verbindungswege zwischen überregionalen 

Radrouten, die mitunter die Au in ihrer vollen Breite queren. 

Durch den Besucherstrom, den Radwege bedingen, kann es zu einer Störung der Tierwelt 

in der Umgebung kommen. Betroffen hiervon sind vor allem Vögel und scheue Säugetiere, 

wie z. B. der Fischotter oder das Rotwild. 

Durchschneidet ein Radweg einen Lebensraum, dann kann er für kleinere Lebewesen, 

wie Käfer und Amphibien, eine Barriere in ihrem Mobilitätsradius sein. 

Radwege können auch negative Auswirkungen für die Vegetations- und Lebensgemeinschaften 

in der Umgebung haben. Neben der direkten Zerstörung im Zuge von Bauarbeiten 

kann es auch Ausstrahlungswirkungen geben. Vor allem hochsensible Lebensräume, 

wie z. B. Gewässerufer, werden durch den vermehrten Betritt der Erholungssuchenden 

stark in Mitleidenschaft gezogen, weil es dadurch zum Zertrampeln von Vegetation oder 

zur Vertreibung von uferbrütenden Vögeln kommt. 

Weist der Weg eine asphaltierte Oberfläche auf, dann führt dies dazu, dass er für Käfer 

und andere wenig bewegliche Insekten zu einer fast unüberwindbaren Barriere wird. Ähnliches 

gilt für Kröten und Frösche, die in ihren Wanderungen zu den Laichgebieten und 

den Ganzjahreslebensräumen eingeschränkt und gefährdet werden. 

Weiters sind asphaltierte Wege für Schmetterlinge unattraktiv. Im Gegensatz dazu können 

sie auf geschotterten Wegen oder auf Erdwegen wichtige Mineralien und Salze aus 

schlammigen Radspuren oder matschigen Pfützen aufsaugen. 

Nicht zu vergessen ist auch die erhöhte Attraktivität von Asphaltwegen für Erholungssuchende, 

die neben einer erhöhten Frequenz an Radfahrern auch eine Folgenutzung durch 

Spaziergänger nach sich zieht. 

Häufige Maßnahmen, die für die Errichtung von Radwegen gesetzt werden, sind Aufschüttungen 

bzw. Abtragungen des Geländes, um größere Höhendifferenzen beim Wegeverlauf 

zu vermeiden. 

Unter Umständen ist mit der Errichtung eines Radweges eine zusätzliche Anlage von 

Stegen oder Brücken über Augewässern verbunden. 

Weiters ist ein Offenhalten des Weges durch Freischneiden von randlichem Bewuchs an 

einigen Stellen erforderlich. 

Um störende Einflüsse von Radwegen möglichst gering zu halten, sollten daher einige 

Punkte bei der Planung und Errichtung berücksichtigt werden. 

Bei der Wegeführung sollte darauf geachtet werden, dass die Wege keine kleinflächigen 

Lebensräume durchtrennen, vor allem keine von weniger mobilen Tierarten. Am besten 

sollten neue Radrouten auf bestehenden Wegen angelegt werden. 


WEINVIERTEL 

19

Projekte 

Bei der Lage der Wege ist auch darauf zu achten, dass die Störung der Fauna in der Umgebung 

möglichst gering gehalten wird. Brut-, Schlaf- und Nistplätze sollten großräumig 

umgangen werden. 

Besonders Uferzonen sollten soweit wie möglich gemieden werden. Zum Beispiel sollte 

der Weg nicht unmittelbar parallel entlang des Ufers verlaufen. Man sollte auch die Anzahl 

der Brücken und Traversen über die Augewässer und die Attraktivität von abzweigenden 

Forstwegen möglichst gering halten, um eine gezielte Besucherlenkung zu erreichen. Dazu 

empfiehlt es sich, die Wege möglichst unbefestigt und ungepflegt zu belassen. 

Die Oberfläche von Radwegen sollte nicht asphaltiert werden, da dadurch ein gewisser 

Lenkungseffekt bei der Benutzerfrequenz erreicht werden kann. Weiters bietet eine offene 

sandig, kiesige Oberfläche Lebensraum für neue Pflanzenarten und z. T. auch für Tiere, 

wie z. B. Insekten. 


WEINVIERTEL 

20

Projekte 

3.5.2 Neubau eines Trinkwasserbrunnens 

Große Bereiche der Tullnerfelder Donauauen sind im regionalen Raumordnungsprogramm 

nördliches Wiener Umland als wasserwirtschaftliches Vorranggebiet ausgewiesen, 

welches für die aktuelle und künftige Wasserversorgung von besonderer Bedeutung ist. 

Auf Grund der relativ guten Wasserqualität versorgt sich ein Großteil der Umlandgemeinden 

mit Wasser aus der Au. Darüber hinaus ist oftmals noch ein Anschluss an das Netz 

der Evn-Wasser gegeben. Die aktuelle Österreichkarte weist mehrere Wasserreservoirs 

und Brunnenanlagen im Natura 2000 Gebiet der Tullnerfelder Donauauen aus. 

Derzeit ist zu beobachten, dass unter anderem auf Grund des allgemeinen Anstiegs der 

Wohnbevölkerung in der Region der Bedarf an Trinkwasser steigt. Zusätzliche Bedeutung 

kommt dem Grundwasser aus der Au zu, weil es große Reserven birgt und relativ unbelastet 

von Verunreinigungen ist. Im Gegensatz dazu sind die Grundwasservorkommen im 

agrarisch geprägten Umland im verstärkten Ausmaß durch Einträge aus der Landwirtschaft 

oder zum Teil auch durch industrielle Altlasten einer Verunreinigung ausgesetzt. 

Neben dem Ausbau der Wasserversorgung für die örtliche Bevölkerung ist ein Trend zum 

Neubau von Brunnenanlagen durch überregionale Versorger zu erkennen. 

Für den Bau von Brunnenanlagen gelten zahlreiche gesetzliche Bestimmungen, unter anderem 

die Önorm B 2261. Zusätzlich dazu kann in Natura 2000 Gebieten eine Beeinträchtigung 

von Schutzgütern nicht ausgeschlossen werden. 

Beim Bau kann es mitunter zur Zerstörung wertvoller Altholzbestände mit Schmetterlingsund 

Käferhabitaten kommen. Ähnliches gilt für die Lebensräume der FFH-Pflanzenarten. 

Weiters darf keine Zerstörung von Säugetierlebensräumen auftreten. 

Besonders gefährdet sind die Wiesen- und Rasen des Gebietes. Es besteht hier die Möglichkeit, 

dass für die Bauarbeiten Zufahrtswege neuangelegt oder verbreitert werden müssen. 

So kann aus einer Fahrspur im Gras mitunter ein asphaltierter Weg werden. Neben 

der unmittelbaren Zerstörung der Wiese durch den Wegbau kommt auch noch der Zerschneidungseffekt 

dazu. Kleine, wenig mobile Wieseninsekten können auf Grund der Barrierewirkung 

die Wege oft nicht mehr überwinden. 

Durch den Brunnenbau entstandene Vegetationsschäden gehen oft über den unmittelbar 

betroffenen Baustellenbereich hinaus, da unter anderem Bauhütten aufgestellt werden 

und Erdmaterial abgelagert wird. Ein oftmaliges Hin- und Herfahren auf der Wiese kann 

ebenfalls nachteilige Auswirkungen für die Wiesenorganismen verursachen. 

Außer den unmittelbaren Zerstörungen sind auch noch Ausstrahlungswirkungen zu beachten. 

Die erhöhte Frequenz der Fahrten zur Baustelle kann zu einer erhöhten Staubund 

Lärmbelastung führen. Beunruhigungen von sensiblen Arten wie zum Beispiel großen, 

Horst bauenden Vögeln oder Rotwild sind die Folge. 

Wenn neue Zufahrtswege gebaut werden müssen, ist ebenfalls darauf zu achten, dass 

keine Lebensraumzerstörungen stattfinden. Es ist auch zu bedenken, dass besonders 

asphaltierte Wege in verstärktem Maße Erholungssuchende anziehen. 

Ein weiteres Gefährdungspotenzial ist die Grundwasserentnahme. Hier kann es dazu 

kommen, dass der Grundwasserhaushalt des Auwaldes lokal abgesenkt wird. Dies kann 

schwer wiegende Auswirkungen auf Amphibien, Fische, Libellen, die Ufervegetation und 

die Auwälder selbst haben. Das ist besonders schwer wiegend, da der Wasserhaushalt 

der Auen bereits durch die Donauregulierung und die Donaukraftwerke auf Kosten der 

Feuchtlebensräume nachhaltig verändert und beeinträchtigt worden ist. 

Um Beeinträchtigungen durch den Bau von Brunnen zu vermeiden oder möglichst gering 

zu halten, sollten folgende Punkte in Erwägung gezogen werden: 

Soferne es möglich ist, sollte die unmittelbare Zerstörung von Lebensraumtypen vermieden 

werden. Dies bezieht sich vor allem auf die Schlägerung von Altholzbeständen und 

das Befahren von Wiesen. Im Zuge der Bauarbeiten sollte der beeinträchtigte Bereich so 


WEINVIERTEL 

21

Projekte 

klein wie möglich gehalten werden und Erdablagerungen auf den Wiesen gänzlich vermieden 

werden. Ist das jedoch unumgänglich, sollte sich die Ablagerung auf wenige Tage 

(max. eine Woche) beschränken und durch Auflage eines Flieses eine Trennung zwischen 

Erdaushub und Wiese erzielt werden. 

Wiesen- und Rasenbestände besitzen ein hohes Regenerationsvermögen. Deshalb ist es 

nach Beendigung der Bauarbeiten nicht nötig, Einsaaten mit Handelssaatgut vorzunehmen. 

Dies verursacht nur Arbeit und Kosten und bewirkt eine Florenverfälschung. Besser 

für die Bestände ist die Selbstbegrünung. 

Die Zufahrtsrouten zur Baustelle sollten so gewählt werden, dass sie außerhalb der Lebensräume 

störungsempfindlicher Arten liegen, also sollte z.B. ein Weg nicht benützt werden, 

an den ein Horstbaum angrenzt. 

Um Belastungen der Natur zu vermeiden, sollten weitestgehend bestehende Wege genutzt 

werden. Eine Asphaltdecke ist nicht zu empfehlen, da sie eine höhere Barrierewirkung 

auf Kleintiere hat als eine wassergebundene Decke. Hier besteht auch die Gefahr 

der Attraktivierung für die Freizeitnutzung und der damit verbundenen Störung von Tieren. 

Außerdem sollte kein Bauschutt zur Verfüllung von Wegsenken benutzt werden, da es vor 

allem bei Gewässerquerungen zur Auswaschungen von Schadstoffen kommen kann. 

Der wichtigste Punkt ist jedoch, dass durch die Wasserentnahme keine Beeinträchtigung 

des Wasserhaushaltes der Augewässer und des Auwaldes eintritt. Hier ist darauf zu achten, 

dass nur Grundwasserhorizonte genutzt werden, bei denen eine nachteilige Beeinträchtigung 

ausgeschlossen werden kann. 

3.5.3 Wasserrechtliche Sanierung einer bestehenden Schottergrube im Auwald 

Eine Vielzahl an bewilligten aber auch konsenslos errichteten kleinen Schottergruben 

kennzeichnet das Gebiet der Tullnerfelder Donauauen. Bereits Anfang der 80-er Jahre 

nahmen sie eine Fläche von 150 ha ein und wurden seitdem noch erweitert. Vorzugsweise 

wurde der Schotter im Auwald im Bereich von Heißländen abgebaut. Neben der Zer- 


WEINVIERTEL 

22

Projekte 

störung von ökologisch hochwertigen Lebensräumen, kam es dadurch auch zu einer Reduktion 

von erholungswirksamen Freiflächen innerhalb der Au. 

Von Behördenseite aus wurden in den letzten Jahren keine neuen Schotterabbauflächen 

im Augebiet genehmigt. Man versucht hingegen, eine Verlegung des Abbaus außerhalb 

des Augebietes in die Diluvialterrassen zu erzielen. Das aktuelle Regionale Raumordnungsprogramm 

nördliches Wiener Umland sieht mehrere Eignungszonen für die Gewinnung 

grundeigener mineralischer Rohstoffe vor, die außerhalb des geschlossenen Auwaldgebietes 

liegen. Darüber hinaus existiert eine Vielzahl an bewilligten Schotterabbauflächen 

im Vorland des Auwaldes. Die Rahmenverfügung „Schutz des Grundwasservorkommens 

für Zwecke der Trinkwasserversorgung –Tullnerfeld“ sieht strenge Richtlinien 

für den Schotterabbau in diesem Gebiet vor. Neben den Sicherungsmaßnahmen gegen 

oberflächlich eindringendes Hochwasser (der Donau) in eine Nassbaggerung sowie Mindestabstände 

zu geschlossenen Wohngebieten von 300 m, zu Waldbeständen und Windschutzanlagen 

von 50 m, soll der Abstand zu landwirtschaftlichen Flächen und öffentlichen 

Verkehrsflächen mindestens 20 m betragen. 

Wesentlichste Vorgabe der Rahmenverfügung ist die Forderung, dass eine bestehende 

Grundwasserfreilegung bei niedrigstem Grundwasserstand eine Fläche von mindestens 3 

ha aufweisen und dabei eine Mindesttiefe von 3 m besitzen muss. 

Der Schotterabbau im Auwald kann auf Grund des geringen Abstandes zum Grundwasser 

in der Regel nur als Nassbaggerung ausgeführt werden. Die meisten der bestehenden 

Nassbaggerungen wurden auf den ökologisch wertvollen Heißländen angelegt. Die durch 

Aufhöhung der Donau entstandenen Schotterkörper sind in diesen Bereichen besonders 

abbauwürdig und es bedarf zudem keiner Rodungsbewilligungen. 

Im Zuge von Sanierungsprojekten (Vergrößerung auf die oben angeführte geforderte Mindestgröße 

und Mindesttiefe) von kleineren Schottergruben kann es in den nächsten Jahren 

zu Konflikten mit den Erhaltungszielen von Schutzobjekten im Natura 2000 Gebiet 

kommen. 

Neben weiterer Zerstörung von Wiesenflächen und Trockenrasen auf Heißländenstandorten, 

kann auch eine Rodung von Auwaldflächen (siehe geforderter Mindestabstand von 

Gewässern) im Rahmen der Sanierung einer Nassbaggerung (Vergrößerung) zum Thema 

werden. Besonders empfindlich sind dabei Altholzbestände mit Schmetterlings- und Käferhabitaten 

einzustufen, die auf keinen Fall weiter reduziert werden sollen. Auch die 

Schwarzpappelau innerhalb des Lebensraumtyps der Eichen-Ulmen-Eschenauen darf im 

Zuge von Sanierungsmaßnahmen auf keinen Fall angegriffen werden, da sie als Lebensraum 

in Österreich vom Aussterben bedroht ist. Weiters darf keine Beeinträchtigung von 

Säugetierlebensräumen auftreten, wobei vornehmlich auf das Vorkommen des Bibers an 

Ufern von älteren Schotterteichen zu achten ist. Bei vielen der älteren Schotterteichen 

kommt der Lebensraumtyp „Natürliche Stillgewässer mit Wasserschweber- 

Gesellschaften“ vor, welcher durch Abbaumaßnahmen nicht maßgeblich verändert werden 

soll. Viele der als Schutzobjekte ausgewiesenen Fischarten besiedeln ebenfalls ältere 

Schottergruben und sind daher durch ungelenkte Sanierungsmaßnahmen potenziell gefährdet. 

Neue Zufahrtsmöglichkeiten können im Zuge der Sanierungmaßnahmen sowohl auf Wiesen 

und Rasen, als auch in Auwäldern zu liegen kommen, womit neben der Zerstörung 

weitere Zerschneidungs- und Störungseffekte entstehen. Besonders die Asphaltierung 

von Zufahrtswegen ist problematisch, da sie in verstärktem Maße Erholungssuchende anzieht. 

Neben der unmittelbaren Zerstörung sind auch die Ausstrahlungswirkungen zu beachten. 

Verbunden mit dem erneuten Schotterabbau im Zuge von Sanierungsmaßnahmen sind 

starke Lärm- und Abgasemissionen durch Maschinen und Lastkraftwagen für das Augebiet. 

Beunruhigung von sensiblen Arten, wie großen Horst bauenden Vögeln, Säugetieren, 

wie dem Biber und dem Rotwild, können die Folge sein. Weiters führt der erforderliche 

Ausbau von Zufahrtsstraßen durch die Auwälder zu einer weiteren Zerschneidung tie- 


WEINVIERTEL 

23

Projekte 

rischer Lebensräume sowie zu einer Belastung durch Lärm, Staub und Abgase. Da der 

Abbau im Grundwasserbereich mit schwimmenden Schrapperanlagen erfolgt, ist hier zudem 

ein besonderes Augenmerk auf die Gefahr von Grundwasserverunreinigungen zu legen. 

Viele der abgebauten Baggerseen werden in der Folge als Badeseen oder Fischteiche 

genutzt, was sich oftmals nicht mit den Erhaltungszielen der vorkommenden Schutzobjekte 

vereinbaren lässt. 

Um Beeinträchtigungen der Schutzobjekte durch die Vergrößerung und Vertiefung von 

kleineren Nassbaggerungen im Auwald zu vermeiden, sollten folgende Schritte Berücksichtigung 

finden. Die unmittelbare Zerstörung von Lebensräumen, wie Auwälder, Wiesen 

und Rasen sollte jedenfalls vermieden werden. Das bezieht sich vor allem auf die Schlägerung 

von Altholzbeständen sowie auf das Abschieben von Wiesen und Rasen, mit anschließendem 

Schotterabbau. Weiters sollen keine Lebensräume durch Neuerrichtung 

sowie Ausbau von Zufahrts- und Transportwegen zerstört oder nachteilig beeinflusst werden. 

Eine Asphaltierung von Wegen und Pisten soll in jedem Fall vermieden werden. 

Zu vergrößernde Nassbaggerungen, welche „Natürliche Stillgewässer mit Wasserschweber-Gesellschaften“ 

enthalten, sollen nur dann saniert werden, wenn von wasserrechtlicher 

Seite ein bescheidmäßiger Sanierungsauftrag erfolgt. Alle anderen Nassbaggerungen 

können vom Konsenswerber als normales wasserrechtliches Sanierungsprojekt eingereicht 

werden, wobei im Rahmen einer Vorprüfung die Verträglichkeit abgeklärt wird 

(Ausstrahlungswirkung durch Zufahrt, Tierhabitate/Amphibien und Säugetiere). 

Bei Nassbaggerungen mit dem genannten Lebensraumtyp soll im Vorfeld eine Interessensabwägung 

zwischen wasserrechtlichen Gesichtspunkten und den Erhaltungszielen 

von Schutzobjekten erfolgen, wobei in jedem Fall im Rahmen einer Vorortkartierung der 

aktuelle Ist-Zustand der Schutzobjekte erhoben werden soll. 

Bei der Vergrößerung und Vertiefung von bestehenden, zu kleinen Nassbaggerungen, 

egal, ob Lebensraumtyp oder nicht, soll auf die Schaffung von ausreichend sonnenexponierten 

Flachwasserzonen (bei Niedrigwasserständen), in Abstimmung mit den gebietsrelevanten 

Erhaltungszielen und Erhaltungsmaßnahmen (Fischen, Amphibien, Libellen) 

Rücksicht genommen werden, wobei als vorläufiger Richtwert 20 - 30% der gesamten Uferflächen 

angenommen werden soll. Weiters soll der Materialabbau in der Art und Weise 

erfolgen, dass eine naturnahe unregelmäßige Uferrandlinie mit Buchten und unterschiedlichen 

Böschungsneigungen entsteht. Bei der Rekultivierung von Restflächen und Böschungen 

ist von einer Humusierung abzusehen, um die Entwicklung von Trockenlebensräumen 

zu fördern. 

Die Sanierungsmaßnahmen im Natura 2000 Gebiet sollen durch eine wasserrechtliche 

und ökologische Bauaufsicht koordiniert werden, um die Umsetzung der Erhaltungsziele 

zu gewährleisten. 

3.6 Projektbuch 

Das Projektbuch ist tabellarisch aufgebaut 6 . Die Auswirkungen von Projekten und Plänen 

wird für Artengruppen und Gruppen von Lebensraumtypen, die sich im Projektgebiet gemeinsam 

beurteilen lassen, beurteilt. Neben einer Bezeichnung des Projekt- oder Plantyps 

ist in einer eigenen Spalte auch eine kurze Charakterisierung und textliche Präzisierung 

anzugeben. 

6 

Eine ausführliche Erläuterung der Gliederung des Projektbuches findet sich im Formular „Ausfüllanleitung für 

das Projektbuch – NÖ Natura 2000“. 


WEINVIERTEL 

24

Projekte 

Ein Projekt oder Plan kann auf zwei mögliche Arten wirken: einerseits kann sie eine Überlagerungswirkung 

entfalten. Dies bedeutet, dass es eine unmittelbare räumliche Überlagerung 

zwischen dem Projekt oder Plan und einer Verbreitungsfläche einer oder mehrerer 

Arten bzw. eines oder mehrerer Lebensräume gibt. 

Eine Ausstrahlungswirkung eines Projektes oder Planes ist dann zutreffend, wenn das 

Projekt oder der Plan geeignet ist, ohne unmittelbare Überlagerung auf Lebensräume oder 

Arten Einfluss zu nehmen. Dabei ist es unerheblich, ob das Projekt oder der Plan 

selbst in einer weißen Fläche innerhalb des Natura 2000 Gebietes oder gegebenenfalls 

am Rand außerhalb eines Natura 2000 Gebietes gelegen ist. 

Bei der Einstufung der Prüfrelevanz stehen für die Überlagerungswirkung und für die Ausstrahlungswirkung 

des Projektes oder Planes je drei Spalten zur Verfügung: 

1. nicht prüfrelevantes Projekt/Plan (Weißbuch) 

2. prüfrelevantes Projekt/Plan 

Standardschriftart: Klärung durch Vorprüfung empfohlen 

Kursivschriftart: Naturverträglichkeitsprüfung notwendig (Schwarzbuch) 

3. Status fraglich: 

Auf Grund der zu geringen Datensituation werden Projekte oder Pläne, deren Status 

derzeit oder auf Grund der Projektsituation nicht beurteilt werden kann, vorerst in die 

dritte Spalte eingetragen. Im Rahmen der Endredaktion seitens der Landesregierung 

werden diese Fälle den ersten zwei Spalten zugeteilt. 

Die Zuordnung zu den einzelnen Kategorien erfolgt anhand des Zutreffens von Kriterien 

unter Berücksichtigung der technisch logischen Zusammenhänge zwischen dem Projekt 

oder Plan und den Lebensraumtypen des Anhanges I und den Arten des Anhanges II. 

Ziel des Projektbuches ist eine möglichst häufige Festlegung auf nicht prüfrelevant/prüfrelevant. 

Die Eintragung in „Status fraglich“ soll dort verwendet werden, wo auf 

Grund der vorerst noch zu ungenauen Beschreibung des Projektes oder Planes und des 

fehlenden Datenmaterials eine Festlegung vorerst nicht möglich ist. Das Projektbuch 

bleibt weiterhin dynamisch, bei geänderten Bedingungen können Projekte, die jetzt als 

nicht prüfrelevant eingestuft sind, später auf Grund geänderter Voraussetzungen (Summationseffekte 

und Erheblichkeit) in die Spalte „prüfrelevantes Projekt“ wandern. 

In den einzelnen Projektgebieten ist es wahrscheinlich, dass Projekte oder Pläne auf 

Grund ihrer Lage in Teilräumen des Projektgebietes unterschiedlich beurteilt werden können. 

Dies erfolgt dadurch, dass der Projekt- oder Plantyp inhaltlich in der Liste mehrfach 

vorkommt und die Lage jeweils angeführt wird. 

Zur Vereinfachung der Lesbarkeit des Projektbuches werden Artengruppen und Gruppen 

von Lebensraumtypen gebildet, die sich im jeweiligen Natura 2000-Gebiet gemeinsam 

beurteilen lassen. Dabei wird möglichst auf die Legende der Arten in den Plandarstellungen 

Rücksicht genommen. Die Legende wird der Projektbuch-Tabelle angegliedert. 

Thematische Gliederung 

Zur leichteren Auffindung werden die Projektbücher thematisch gegliedert: 

· Raumordnung und Gemeindeentwicklung 

· Verkehr 

· Forstwirtschaft 

· Landwirtschaft 

· Wasserwirtschaft 


WEINVIERTEL 

25

Projekte 

· Gewerbe & Industrie 

· Freizeitnutzung & Erholung 

· Jagd & Fischerei 

· Sonstige Projekte oder Pläne 

Kriterien für Zuordnung „nicht prüfrelevant“ (Weißbuch) 

Das Weißbuch (Kategorie „nicht prüfrelevant“) beinhaltet alle Schutzgüter, für die die 

Durchführung des Projekt- oder Plantyps sicherlich keine erhebliche Beeinträchtigung zur 

Folge haben wird. 

Alle Schutzgüter, für welche alle untenstehend angeführten Kriterien zutreffen, sind als 

„nicht prüfrelevant“ dem Weißbuch zuzuordnen: 

· Kein Flächenverlust von Habitaten von Arten des Anhanges II oder von Lebensraumtypen 

des Anhanges I. Als Flächenverlust zu werten sind 

komplette Zerstörung einer Fläche (Überbauung, Materialabbau, etc.) 

Änderung der Flächennutzung (Umwandlung eines Buchenwaldes in Fichtenforst, 

Umwandlung von Grünland in Acker, etc.) 

· Keine Auswirkungen auf angrenzende Flächen, die Habitate von Arten des Anhanges 

II oder von Lebensraumtypen des Anhanges I beherbergen. Dies sind 

standörtliche Veränderungen (Veränderungen des Wasser-, Nährstoffhaushaltes, 

etc.) 

Störungen (z.B. Bauarbeiten in der Brutzeit etc.; v.a. bei Tierarten relevant) 

Kriterien für Zuordnung „prüfrelevant“ (Graubuch) 

Das Graubuch (Kategorie „prüfrelevant“, Standardschrift) beinhaltet alle Schutzgüter, bei 

denen unklar ist, ob die Durchführung des Projekt- oder Plantyps eine Beeinträchtigung 

oder sogar erhebliche Beeinträchtigung von Schutzgütern zur Folge haben wird. Sind hier 

einzuordnende Schutzgüter von einem konkreten Projekt oder Plan direkt (Überlagerungswirkung) 

oder indirekt (Ausstrahlungswirkung) betroffen, so kann der Konsenswerber 

in einer frühen Projektphase durch eine Vorprüfung hinsichtlich ihrer Natura 2000- 

Verträglichkeit vorprüfen lassen. 

In der ersten Phase der MP-Erstellung wird der Bereich des Graubuches inhaltlich relativ 

umfangreich sein. Durch zunehmende Kenntnis der im Gebiet auftretenden Projekt- und 

Plantypen, durch im Zuge der weiteren Umsetzung von Natura 2000 zunehmende Präzisierung 

zentraler Begriffe und genauere Daten wird sich dieser Bereich in späteren Phasen 

des MP einschränken und präzisieren lassen. 

Alle Schutzgüter, für welche eines der untenstehend angeführten Kriterien zutreffen könnte, 

sind als „prüfrelevant“ dem Graubuch zuzuordnen: 

· Flächenverlust von nicht gefährdeten, lokal oder regional bedeutenden Lebensraumtypen 

des Anhanges I oder Arten des Anhanges II (vgl. Natura 2000- 

Datenbank) 

· Beeinträchtigungen unklaren Umfanges (erheblich oder unerheblich?) auf angrenzende 

Flächen, die Habitate von Arten des Anhanges II oder von Lebensraumtypen 

des Anhanges I beherbergen 


WEINVIERTEL 

26

Projekte 

· Kurzfristige Beeinträchtigungen von Natura 2000-Schutzgütern ohne dauerhafte 

Beeinträchtigungen 

Kriterien für Zuordnung „Naturverträglichkeitsprüfung nötig“ (Schwarzbuch) 

Das Schwarzbuch (Kategorie „prüfrelevant“, Kursivschrift) beinhaltet alle Schutzgüter, für 

die die Durchführung des Projekt- oder Plantyps eine erhebliche Beeinträchtigung zur 

Folge haben würde. Diese Projekt- und Plantypen sind auf jeden Fall einer Naturverträglichkeitsprüfung 

zu unterziehen. 

Alle Schutzgüter, für welche eines der im Kap. 3.3 im Dokument vom 21. 1. 2003 angeführten 

Kriterien bei Durchführung des Projekt- oder Plantyps zutreffen könnte, sind dem 

Schwarzbuch (Naturverträglichkeitsprüfung nötig) zuzuordnen. 

Kriterien für Zuordnung „fraglich“ 

Die Kategorie Status „fraglich“ beinhaltet alle Projekt- und Plantypen, deren Status auf 

Grund ungenügender Datensituation derzeit nicht beurteilt werden kann. In diese Kategorie 

sind somit alle derzeit nicht genauer beurteilbaren Schutzgüter einzureihen. 


WEINVIERTEL 

27

Projekte 

3.6.1 Raumordnung & Gemeindeentwicklung 

Hierbei handelt es sich um die Deckblätter, dahinter werden die Projektbuchseiten eingelegt. 


WEINVIERTEL 

28

Projekte 

3.6.2 Verkehr 


WEINVIERTEL 

29

Projekte 

3.6.3 Forstwirtschaft 


WEINVIERTEL 

30

Projekte 

3.6.4 Landwirtschaft 


WEINVIERTEL 

31

Projekte 

3.6.5 Wasserwirtschaft 


WEINVIERTEL 

32

Projekte 

3.6.6 Gewerbe & Industrie 


WEINVIERTEL 

33

Projekte 

3.6.7 Freizeitnutzung & Erholung 


WEINVIERTEL 

34

Projekte 

3.6.8 Jagd & Fischerei 


WEINVIERTEL 

35

Projekte 

3.6.9 Sonstige Projekte oder Pläne 


WEINVIERTEL 

36

Projekte 

3.6.10 Legende 


WEINVIERTEL 

37

Projekte 

3.7 Dokumentation Vorprüfungen 

Projekttitel VP Gemeindegebiet Kurzbeschreibung (Stichworte) Ergebnis Datum 

wird im Sommer eingearbeitet 


WEINVIERTEL 

38

Projekte 

3.8 Dokumentation Naturverträglichkeitsprüfungen 

Projekttitel NVP Gemeindegebiet Kurzbeschreibung (Stichworte) Ergebnis Datum 

wird im Sommer eingearbeitet 


WEINVIERTEL 

39

Ansprechpartner und Protokolle 

4 ANSPRECHPARTNER UND PROTOKOLLE 

4.1 Ansprechpartner im Gebiet 

4.1.1 Gemeinden und Stadtgemeinden (Stand 2002/2003) 

o Gemeinde Leobendorf, 2100 Leobendorf, Stockerauer Straße 9, vertreten durch: 

Holzer Franz, Gemeinderat Marktgemeinde Leobendorf, 0676/3739280; Stöckl Josef, 

Vizebürgermeister Marktgemeinde Leobendorf, 02266/81169 

o Gemeinde Spillern, 2104 Spillern, Bahnstraße 6, vertreten durch: Bedliwy Josef, 

Vizebürgermeister Marktgemeinde Spillern, 02266/80225 

o Stadtgemeinde Traismauer, 3133 Traismauer, Wiener Straße 8, vertreten durch: 

Knopf Walter, Leiter Umweltamt Traismauer, 02783/6851-12, Fax DW 30; Bauer 

Anton, STR Gemeinlebarn, 02276/2912, 0664/6413775 

o Marktgemeinde Zwentendorf, 3435 Zwentendorf, Rathausplatz 4, vertreten 

durch: Grestenberger, Vizebürgermeister Zwentendorf, 02276/2449; Baumgartner, 

GGR Zwentendorf, 02277/2209, Fax DW 4; Jedlicka, Bauamt Zwentendorf, 

02277/2209 

o Stadtgemeinde Tulln, 3430 Tulln, Nussallee 4, vertreten durch: Ing. Friedl, 

Stadtgemeinde Tulln, Stadtbauamt, 02272/690/340 

o Marktgemeinde St. Andrä-Wördern, 3423 Wördern, vertreten durch: Dreschkay 

Johann, OSEKR. St.Andrä-Wördern, 02242/31300-16; Krieber Werner, OVR Altenberg 

Greifenstein, 02242/32138; Nagl Ute, GGR St. Andrä-Wördern, 

02242/92212 

o Stadtgemeinde Korneuburg, 2100 Korneuburg, Hauptplatz 39, vertreten durch: 

Haller Franz, Förster, 02262/770/320; Eichinger Christian, Baudirektor Korneuburg, 

02262/770/300 

o Stadtgemeinde Klosterneuburg, 3400 Klosterneuburg, Rathausplatz 1, vertreten 

durch: Wimmer Sepp, STR Klosterneuburg, 02243/37504; Kleiber Edwin, BD Klosterneuburg, 

02243/444/250; Zahm Leopold, Stadtplanung Klosterneuburg, 

02243/444/250; Schmid Alfred, Vizebürgermeister Klosterneuburg, 02243/444/200 

o Gemeinde Zeiselmauer, 3424 Zeiselmauer, Bahnstraße 6, vertreten durch: 

Meyer Josef, Bürgermeister Zeiselmauer, 02242/70402/72 

o Marktgemeinde Langenrohr, 3442 Langenrohr, Schulstraße 7/1, vertreten durch: 

Bogner Johann, Vizebürgermeister Langenrohr, 02272/6427122; Hagl Franz, 

Gemeinderat Langenrohr, 02272/7818 

o Marktgemeinde Langenzersdorf, 2103 Langenzersdorf, Hauptplatz 10, vertreten 

durch: Waygand Josef, Umweltgemeinderat Langenzersdorf, 02262/9025/11226 

o Gemeinde Muckendorf-Wipfing, 3424 Muckendorf-Wipfing, Schulgasse 32, vertreten 

durch: Grüssinger Hermann, Bürgermeister Muckendorf, 02242/70214; 

Schmatz Erich, Geschäftsführender Gemeinderat Muckendorf, 0676/7723595 

o Marktgemeinde Etzdorf-Haitzendorf, 3492 Etzdorf-Haitzendorf, Rathausstraße 

74, vertreten durch: Leuthner Franz, Geschäftsführender Gemeinderat Etsdorf- 

Haitzendorf, 02735/2445 

o Marktgemeinde Grafenwörth, 3484 Grafenwörth, vertreten durch: Zimmermann 

Franz, Geschäftsführender Gemeinderat, Grafenwörth, 02738/2532; Steinkellner 

Walter, Geschäftsführender Gemeinderat Grafenwörth, 02738/2384 

o Marktgemeinde Kirchberg am Wagram, 3470 Kirchberg am Wagram, vertreten 

durch: Steiner Christian, Ortsvorsteher Kirchberg am Wagram, 0664/491098; 


WEINVIERTEL 

1


Bernersdorfer Josef, Geschäftsführender Gemeinderat Kircherg / Kollersdorf, 

676/4767508; Benedikt Johann, Bürgermeister Kirchberg am Wagram, 

02279/2332; Berthiller Franz, Ortvorsteher Winkl, 02279/2548 

o Magistrat der Stadtgemeinde Krems, 3500 Krems an der Donau, Obere Landstraße 

4, vertreten durch: Mag. Ceitner Günther, MAVI Krems 02732/801-445; 

Schweigl Sabine MA VI Krems 02732/801-445; Harrer Franz MA VI Krems 

02732/801-456 

o Gemeinde Rohrendorf, 3495 Rohrendorf bei Krems, Obere Hauptstraße 21, vertreten 

durch: Mayer Franz, Gf. Gemeinderat Rohrendorf 02732/83850; Haiderer 

Leopold, Gf.Gemeinderat Rohrendorf 

o Gemeinde Gedersdorf, 3494 Theiß, Obere Hauptstraße 1, vertreten durch: 

Winkler Erwin, VBGM Gedersdorf, 02735/8185 

o Marktgemeinde Königsbrunn, 3465 Königsbrunn am Wagram, vertreten durch: 

Karl Solien, Bürgermeister Königsbrunn, 02278/2338; Dr. Herbert Tiefenbacher, 

Vertrauensperson f. Natura 2000, Gutsverwaltung Grafenegg, 02735/220533; 

Anton Schwanzer, Gemeinderat Königsbrunn; 02278/3732, Leopold Bauer, Gemeinderat 

Königsbrunn, 02278/33611 

o Marktgemeinde Hausleiten, 3464 Hausleiten, Kremser Straße 96, vertreten 

durch: Karl Pfeifer, Gemeinderat Hausleiten, 02265/6214; Josef Grieber, Gf. 

Gemeinderat Hausleiten, 02265/7275 

o Marktgemeinde Absdorf, 3462 Absdorf, Hauptplatz 1, vertreten durch: Herbert 

Dam, Gf. Gemeinderat Absdorf, 02278/2476 

o Stadtgemeinde Stockerau, 2000 Stockerau, Josef Wolfik-Straße 1, vertreten 

durch: Els Franz, Forstverwalter Stadtgemeinde Stockerau, 02266/62777; Riedler 

DI Maria-Andrea, Stadtamtsdirektorin Stadtgemeinde Stockerau, 

02266/69512 

4.1.2 Bezirkshauptmannschaften (Stand 2002/2003) 

o Bezirkshauptmannschaft Krems, 3500 Krems an der Donau, Körnermarkt 1, Bezirkshauptmann 

Wirkl. Hofrat Dr. Gerhard Hetzer 

o Bezirkshauptmannschaft Tulln, 3430 Tulln, Hauptplatz 33, Bezirkshauptmann 

Wirkl. Hofrat Mag. Johann Lampeitl 

o Bezirkshauptmannschaft St. Pölten, 3100 St. Pölten, Am Bischofteich 1, Bezirkshauptmann 

Wirkl. Hofrat Dr. Josef Sodar 

o Bezirkshauptmannschaft Wien-Umgebung, 3400 Klosterneuburg, Leopoldstraße 

21, Bezirkshauptmann Wirkl. Hofrat Mag. Wolfgang Straub 

o Bezirkshauptmannschaft Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 5, Bezirkshauptmann, 

Wirkl. Hofrat Dr. Norbert Haselsteiner 

4.1.3 Landeslandwirtschaftskammer und Bezirksbauernkammern (Stand 2002 / 

2003) 

o NÖ Landes-Landwirtschaftskammer, 3100 St. Pölten, Wiener Straße 64, Dipl.- 

Ing. Ernst Reischauer 

o BBK Tullnerfeld DI Jäger Siegfried, Pflanzenberater, 02272/62327-16; DI Öllerer 

Josef, Forstsekretär, 02742/72186-19 

o BBK Korneuburg Mayer Lorenz, Obmann, 0268/6159; Ing. Schmidt Hannes, 

Kammersekretär 02262/72916; DI Steindl Heinz, Forstsekretär 02262/72416 

o BBK Krems, Wimmer Josef, Pflanzenbauberater 02732/77077; DI Rehrl Franz 

H., Kammersekretär, 02732/77077 


WEINVIERTEL 

2


4.1.4 Sachverständige (Stand 2002/2002) 

o GBA IV, 3500 Krems, Gaswerkgasse 9, Mag. Norbert Stadler, 02732/82458-45416 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, DI Dengg Elfriede, 02236/9025-45546 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, Ing. Mag. Wilfried Burger, 02236/9025- 

45533 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, DI Leopold Kuderer, 02236/9025-45530 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, DI Friedrich Maurer, 02236/9025-45534 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, DI Gernot Pichlbauer, 02236/9025-45500 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, DI Rudolf Reukl, 02236/9025-45540 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, DI Helmut Schretzmayer, 02236/9025- 

45545 

o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, DI Christine Thomas, 02236/9025-45533 



o GBA V, 2340 Mödling, Bahnstraße 2, Ing. Helmut Tichy, 02236/9025-45541 

o GBA I Korneuburg, Abt. BD1, 2100 Korneuburg, Bankmannring 19, Dr. Christina 

Wanivenhaus, 02262/75670-45137 

o GBA I Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 19, DI Helmut Odehnal, 

02262/75670-45131 

o BH Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 5, DI Georg Findeis, 

02262/9025-29600 

o BH Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 5, König Peter, 02262/9025- 

29611 

o BH Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 5, DI Johann Baumgartner, 

02262/75670-45142 

o BH Wien-Umgebung, Klosterneuburg, Leopoldstraße 21, Ing. Martin Abel, 

02243/9025-26611 

o BH Wien-Umgebung, Klosterneuburg, Leopoldstraße 21, DI Alexander Mayer, 

02243/9025-26600 

o BH St. Pölten, 3100 St. Pölten, Am Bischofteich 1, Ing. Michael Meissl, 

02742/9025-37612 

o BH St. Pölten, 3100 St. Pölten, Am Bischofteich 1, Johann Bauer, 02742/9025- 

37611 

o BH St. Pölten, 3100 St. Pölten, Am Bischofteich 1, DI OFR Gelmann, 

02742/9025-37600 


WEINVIERTEL 

3


o BH St. Pölten, 3100 St. Pölten, Am Bischofteich 1, Ing. Josef Kimmeswenger, 

02742/9025-37613 

o GBA III, St. Pölten , 3100 St. Pölten, Klostergasse 31, DI Herbert Rihs, 

02742/311900-45320 

o Gebietsbauamt III, 3100 St. Pölten, Klosterg. 31, DI Gerhard Tessarek, 

02742/311900-45319 

o Amt der NÖ Landesreg., Abt. LF4, 3109 St. Pölten, Landhauspl. 1, DI Heinz 

Piglmann, 02742/9005 

o BH Tulln, 3430 Tulln, Hauptplatz 33, Ing. Roland Jager, 02272/9025-39611 

o BH Krems, 3500 Krems, Körnermarkt 1, Herrn Ing. Martin Koppensteiner, 

02732/9025-30612 

o BH Krems, 3500 Krems, Körnermarkt 1, DI Wolfgang Hirmke, 02732/9025-30600 

o BH Krems, 3500 Krems, Wiedengasse 4, Ing. Wolfram Hackl, 02732/9025-30611 

o BH Krems, 3500 Krems, Wiedengasse 4, Ing. Richard Zeinzinger, 02732/9025- 

30613 

o Magistrat der Stadt Krems, MA IV, 3500 Krems, Stadtgraben 13, Ing. Hubert Denk, 

02732/801-412 

o Magistrat Krems MA VI, 3500 Krems, Stadtgraben 11, Mag. Günter Certner, 

02732/801-445 

o BH Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 5, DI Herbert Fellinger, 

02262/75670-45140 

o BH Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 5, DI Dietfried Korger, 

02262/75670-45110 

o BH Korneuburg, 2100 Korneuburg, Bankmannring 5, DI Michael Kriz, 

02262/75669-45139 

4.1.5 Wirtschaftskammer NÖ und gebietsrelevante Bezirksstellen (Stand 2002/2003) 

o Wirtschaftskammer Niederösterreich, 1014 Wien, Herrengasse 10 

o Bezirksstelle Korneuburg / Stockerau, Bezirksstellenleiter Dr. Konrad Strappler, 

02266/62220 

o Bezirksstelle Tulln, sozial- und finanzpolitischer Referent Mag. Armin Klauser, 

02272/623400 


WEINVIERTEL 

4


o Bezirksstelle Krems, Bezirksstellenleiter Mag. Herbert Aumüller, 02732/783201 

o Bezirksstelle St. Pölten, Bezirksstellenleiter Mag. Gernot Binder, 02742/7310320 


WEINVIERTEL 

5


4.2 Gespräche mit den Gemeinden 

natura 2000 managementpläne niederösterreich 

Gesprächsprotokoll 

Büro: Arge Natura 2000 Weinviertel 

Gebiet: Tullnerfelder Donauauen 

Teilnehmer: (Name, Funktion, Telefonnummer) 

Holzer Franz, Gemeinderat Marktgemeinde Leobendorf, 0676/3739280 

Stöckl Josef, Vizebürgermeister Marktgemeinde Leobendorf, 02266/81169 

Els Franz, Forstverwalter Stadtgemeinde Stockerau, 02266/62777 

Riedler DI Maria-Andrea, Stadtamtsdirektorin Stadtgemeinde Stockerau, 02266/69512 

Bedliwy Josef, Vizebürgermeister Marktgemeinde Spillern, 02266/80225 

Haberreiter DI Brigitte, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

Grinschgl DI Frank, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

Termin: 04.11.02 

Uhrzeit: 8 Uhr 

Dauer: 2,5 Std. 

Ort: Rathaus Stockerau 

1. Zusammenfassung des Gesprächsverlaufs 

Gesprächsinhalte: 

• Vorstellungsrunde, Überblick über Natura 2000 in den kommenden Jahren, Erläuterung 

des Managementplanes, Erläuterung Projektbuch, Lokalisierung von Schutzgütern 

in den einzelnen Gemeinden, Sammlung von möglichen Projekten, Hinweis auf 

diverse Formulare 

• Seitens der Stadtgemeinde Stockerau wurde auf das Naturschutzgebiet in den Donauauen 

verwiesen, in dem durch ein Besucherlenkungskonzept (ausgewiesene 

Wanderwege, Naturlehrpfad, Waldschule und Joggingstrecken) die Freizeitnutzung in 

den Auen gesteuert werden soll, in empfindlichen Bereichen wird bewusst ein Zuwachsen 

der Wege und Forsttrassen angestrebt 

• Seitens der Gemeinde Stockerau wurde während der letzten Spiegelveranstaltung 

mündlich ein Jungbestand (Bürgerhäufl/Hybridpappel?) bei DI Wolfgang Suske 

(05.06.03) beeinsprucht und nachgefragt, ob eine Berücksichtigung dieser Fläche 

noch durchgeführt wurde (keine Stellungsnahme im Ordner dazu) 

• Besonders in Stockerau wurde das nur langsam abfließende erhöhte Grundwasser 

auch im Stadtgebiet beklagt, man sucht derzeit im Rahmen einer Machbarkeitsstudie 

nach möglichen Rückbaumaßnahmen für die Bäche des Vorlandes und will gleichzeitig 

durch die Öffnung von Querdämmen im Augebiet verbesserte Abflüsse des Hochwassers 

erzielen 

• In Leobendorf hat die Gemeinde einen Gemeindewaldanteil von 7 ha, der restliche 

Waldanteil verteilt sich auf Wildcek und die Stadtgemeinde Korneuburg 


WEINVIERTEL 

6


• In Spillern wurde an einem alten Schotterteich ein Freizeitzentrum für Badebetrieb und 

Fischerei errichtet. Es gibt jedoch Bestrebungen, den Badebetrieb wieder zu reduzieren. 

2. Weitere Vorgangsweise 

Es wurde ein weiteres Treffen im selben Kreis angeregt, bei dem der Managementplan 

bereits wesentlich konkreter ausgearbeitet ist, bereits Schutzziele u. Erhaltungsmaßnahmen 

für die einzelnen Schutzobjekte vorgestellt werden können. Es wird vorausichtlich 

Anfang kommenden Jahres stattfinden. Die Einladungen erfolgen wieder schriftlich über 

das Managementplanbüro. 

3. Dynamik des Raumes 

Freizeitnutzung 

Die Stockerauer Auen sind auch für Radverkehr freigegeben, dieser soll aber in Hinkunft 

eher reduziert werden. Der unmotorisierte Bootsbetrieb (Kanu) ist auf dem Krumpenwasser 

erlaubt. Ein Verein (Naturfreunde) betreibt ein Bootshaus beim Gasthaus im Augebiet. 

Drei Laufrouten wurden für Jogger ausgewiesen (3, 7 und 11 km Länge). Stockerau hat 

ein ausgewiesenes Naturschutzgebiet in der Au. Es gibt ein Besucherlenkungskonzept 

mit zwei unterschiedlich langen Lehrpfaden (2 km und 5 km), um die Besucher von empfindlichen 

Gebieten fernzuhalten. Auch eine Waldschule wurde im Gebiet der Stockerauer 

Auen eingerichtet, die von Volks-, Hauptschule und Gymnasium genutzt wird. R. Colloredo 

hat einen Fischereiverein gegründet und verpachtet die Nutzungsrechte an Fischer 

aus Stockerau. Es existieren große ehemalige Schotterteiche im Gebiet, die fischereilich 

genutzt werden. Im Bereich der Altarme gibt es keine Badenutzung, wohl aber in ehemaligen 

Schotterteichen. 

In Spillern existiert ein Freizeitzentrum mit Badebetrieb und fischereilicher Nutzung. In Zukunft 

soll nur noch den Fischern Nutzungsrechte erteilt werden. In Schotterteich (Spillern) 

wurden vor kurzem 1000 kg Karpfen und Hechte nachbesetzt. Der Kormoran ist eine 

Problemvogelart an Fischteichen. Ein Radwanderweg in Spillern konnte wegen des Einspruches 

der Grundbesitzer nicht entlang des Treppelweges geführt werden. Radfahrer 

müssen das Gebiet nun nördlich umfahren. Teilweise wird aber trotz aufgestellter Verbotsschilder 

die Abkürzung durch das Gebiet genommen. Ansonsten wird das Radfahren 

geduldet. In Leobendorf wird das Auwaldgebiet vor allem zum Wandern und Joggen genutzt 

(Radfahren ist verboten). Der Rohrbach in Leobendorf wird kaum befischt. 

Forstwirtschaft und Jagd 

Im Bereich von Stockerau wird die „Aujagd“ durch eine Genossenschaft ausgeführt. Die 

Feldjagd, sofern vorhanden, wird durch landwirtschaftliche Genossenschaften ausgeführt. 

Im Gemeindewald sind nur kleinflächige Wildfütterungen auf Wiesenflächen zulässig. Es 

gibt in Stockerau seitens des Gemeindewaldes Pachtverträge mit Jägern, in denen 

festgelegt ist, wo und wieviel Wildäcker angelegt werden dürfen. Weiters gibt es die 

Vorgabe, dass das Wild nur in Notzeiten gefüttert werden darf. Im Bereich von 

Privatwäldern wird intensiv zugefüttert (auch auf Wiesen) weil die Jagd einen wichtigen 

Wirtschaftsfaktor darstellt. R. Colloredo hat den größten Forstbesitz im Gemeindegebiet 

von Stockerau und Spillern. 

Im Bereich von Spillern hat die Gemeinde keinen Anteil am Augebiet. 

Im Gemeindegebiet von Leobendorf ist außer 7 ha (Gemeindewald) der Wald im Besitz 

der Stadtgemeinde Korneuburg und der Gutsverwaltung Wildcek. 

Schottergewinnung 

Keine aktuelle Schotternutzung, nur aufgelassene Schotterteiche im Gebiet der Gemeinden 

Stockerau, Spillern und Leobendorf. 

Wasserkraftnutzung, Flussbau, Fließgewässerrückbau, Hochwasserschutz 


WEINVIERTEL 

7


Stadtgemeinde Stockerau: Abflussprobleme mit Hochwasser und Grundwasser im Bereich 

der nördlichen Donauauen. Die Donau ist abgedämmt und hat kaum noch Vorfluterwirkung. 

Gewässerrückbau seitens Stadtgemeinde Stockerau an zufließenden Bächen 

geplant (z.B. beim Göllersbach, der auch den Auwald durchfließt, zu wenig Infos über weiteren 

Ablauf durch Land). Generell sollen alle Bäche im Gemeindegebiet auf Rückbaumöglichkeiten 

untersucht werden (Machbarkeitsstudie in Zusammenarbeit mit Land), derzeit 

fließt das Hochwasser in der Au kaum ab, da durch Erdwälle der Abfluss zum Krumpenwasser 

teilweise unterbrochen wird. 

Die Stechmücken im Augebiet werden derzeit nicht bekämpft, obwohl es ein biologisches 

Stechmückenmittel gibt (BTI), das auch von der Landesregierung empfohlen wird. 

Trinkwasserversorgung 

Zur Trinkwassergewinnung in der Au wurden mehrere Brunnen errichtet (Stadtgemeinde 

Korneuburg hat Brunnen im Augebiet von Leobendorf, Stockerau besitzt zwei Brunnen im 

Gebiet, Wasser wird bis Sierndorf und Niederhollabrunn geleitet, es sind vorläufig keine 

weiteren Brunnen mehr geplant) 

In Spillern war ein Trinkwasserwerk von der Nösiwag geplant (R. Colloredo ist Grundeigentümer). 

Industrie 

Keine im Gebiet vorhanden. Nördlich der Autobahn, außerhalb des Natura 2000 Gebietes 

grenzen in allen drei Gemeinden Industrieansiedlungen an die Bahnlinie. 

Deponien 

Keine im Gebiet bekannt. 

Landwirtschaft 

Am Nordrand des Auwaldgebietes von Stockerau existieren einige größere zusammenhängende 

Flächen, die jedoch außerhalb des Natura 2000 Gebietes liegen. Innerhalb des 

Auwaldgebietes liegen Wiesenflächen, die teilweise von den Jägern gemäht werden. 

In Spillern existieren keine Ackerflächen mehr im Augebiet (wurden in den letzten Jahren 

aufgeforstet). Kleine Glatthaferwiesenbereiche werden vor allem als Wildfütterungsstellen 

genutzt. 

Straßenbau 

In Stockerau werden seitens der Gemeinde die Güter- und Forstwege instand gehalten. 

Die asphaltierte Zufahrt zum Kraftwerk ist mit einem Schranken für den öffentlichen Autoverkehr 

gesperrt. Die Zufahrt zum Gasthaus beim Krumpenwasser ist gestattet. Der Weg 

ist asphaltiert. 

4. Natura 2000 Relevanz 


Radfahren, Baden, Wandern, Joggen und Bootsfahren wird besonders im Umfeld von 

Stockerau in intensivem Ausmaß betrieben. Einrichtungen, wie Lehrpfade und Waldschulen, 

tragen zu einer Besucherlenkung innerhalb des Augebietes bei. 

Forstwirtschaft, Jagd und Fischerei: 

Forstwirtschaft und Jagd besitzen besonders auf Flächen von privaten Waldeigentümern 

eine zum Teil hohe Bedeutung im Gebiet. Im Bereich größerer Ballungsgebiete tritt jedoch 

die Freizeit- und Erholungsfunktion des Auwaldes in den Vordergrund. Im Naturschutzgebiet 

der Donauauen von Stockerau wird versucht, eher eine naturnahe Waldbewirtschaftung 

zu betreiben. 



WEINVIERTEL 

8


Keine aktuelle Schotternutzung im Gebiet. Mehrere aufgelassene Schotterteiche sind im 

Gebiet vorhanden. 

Wasserbau, Flussbau, Flussrückbau und Hochwasserschutz 

Auf Grund der Abflussprobleme vom letzten Hochwasser sind Rückbauprojekte an mehreren 

Zubringerbächen im Gebiet geplant. Weiters sollen bestehende Abflusshindernisse in 

der Au beseitigt werden. 


Es bestehen mehrere Trinkwasserbrunnen im Gebiet, die neben Stockerau und Korneuburg 

auch teilweise das Hinterland mit Trinkwasser versorgen. Die Errichtung von weiteren 

einzelnen Brunnen ist möglich. 

Industrie 

Nördlich der Autobahn A 22 befinden sich Ansiedlungen größerer Industriebetriebe. 

Infrastrukturprojekte 

Außer der Instandhaltung des bestehenden Wegenetztes sind keine neuen Projekte im 

Gebiet geplant. 


Innerhalb des Gebietes von untergeordneter Bedeutung. FFH-Wiesenflächen werden 

großteils zur Wildfütterung genützt. 



GESPRÄCHSPROTOKOLL 


WEINVIERTEL 

9


Gebiet: 16 Tullnerfelder Donauauen 


DI Frank Grinschgl, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

DI Brigitte Haberreiter, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

Karl Pfeifer, Gemeinderat Hausleiten, 02265/6214 

Josef Grieber, Gf. Gemeinderat Hausleiten, 02265/7275 

Dr. Herbert Tiefenbacher, Vertrauensperson f. Natura 2000, Gutsverwaltung Grafenegg, 

02735/220533 

Anton Schwanzer, Gemeinderat Königsbrunn, 02278/3732 

Leopold Bauer, Gemeinderat Königsbrunn, 02278/33611 

Karl Solien, Bürgermeister Königsbrunn, 02278/2338 

Herbert Dam, Gf. Gemeinderat Absdorf, 02278/2476 

Termin: 4.11.02 

Uhrzeit:14.00 Uhr 


Ort: GA Königsbrunn 

1. Zusammenfassung des Gesprächsverlaufes 


• Vorstellung, Definition der Aufgaben des MP-Planbüros, Überblick über den Tagesablauf, 

Kurzer Überblick über Natura 2000: Was passiert bis 2005, der Managementplan 

• Erläuterung des Managementplanaufbaus 

• Erläuterung der Erhebungsmethodik bei den Tierarten und Lebensraumtypen und der 

Entstehung von Komplexpolygonen 

• Es wurde auf die Formulare für Informationsveranstaltungen, Vorprüfungen und Stellungnahmen 

hingewiesen 

• Auflistung von Bewirtschaftungsmaßnahmen und Projekten, die vorprüfungspflichtig 

sind 

• Vorstellung der Schutzobjekte für jede Gemeinde. Es wurde dabei auf höchstrangige, 

hochwertige und sonstige Erhaltungssziele eingegangen (bei einer am Ende der Veranstaltung 

gestellten Frage über die rechtliche Grundlage dieser Klassifizierung wurde 

auf den Zusammenhang mit der Richtlinie und Standarddatenbögen verwiesen) 

• Anhand der Karten wurden Nutzungstypen bzw. Projekte innerhalb und außerhalb des 

Natura 2000 Gebietes erarbeitet 

• Sammlung von Projekten für das Projektbuch: In allen Bereichen bis auf Fortwirtschaft 

und Jagd war hohe Kooperationsbereitschaft vorhanden 

• Die Frage nach Stellungnahmen seitens der Gemeinden wurde für Königsbrunn und 

Absdorf verneint. Die Stellungnahme seitens der Gemeinde Hausleiten wurde nicht 

näher nachgefragt 

• Auf die Frage, ob man das Protokoll haben kann, wurde darauf verwiesen, dass wir 

dies erst mit dem Land abklären müssen, aber dass es wahrscheinlich möglich sein 

wird; außerdem könne man zusätzlich später das Protokoll im Managementplan nachlesen 

• Weitere Vorgehensweise und nächste Zusammenkunft wurden besprochen 



WEINVIERTEL 

10


Es wurde ein weiteres Treffen im selben Kreis angekündigt, bei dem der Managementplan 

bereits wesentlich konkreter ausgearbeitet ist und bereits Schutzziele u. Erhaltungsmaßnahmen 

für die einzelnen Schutzobjekte vorgestellt werden können. Es wird voraussichtlich 

Anfang kommenden Jahres stattfinden. Die Einladungen erfolgen wieder schriftlich 

über das Managementplanbüro. 


Folgende Einflüsse auf die Region konnten im Zuge des Gesprächs erhoben werden: 

Königsbrunn 


Geplante Kommassierung in der KG Frauendorf auf außerhalb des Gebietes liegenden 

Fluren. In der Au selbst gibt es keine Äcker, höchstens Wildäcker, die extensiv genutzt 

werden. 

Forstwirtschaft, Fischerei und Jagdwirtschaft 

Die Fischerei ist ein wichtiger Einflussfaktor. Großteils sind die Gewässer an Fischereivereine 

verpachtet. Altarme und auch die ehemaligen Schotterteichen werden regelmäßig 

nachbesetzt. Im ganzen Aubereich gibt es Wildfütterungen; Jagdgatter sind im Gemeindegebiet 

nicht vorhanden, jedoch angrenzend im Bereich von Zwentendorf. 

Tourismus, Freizeitnutzung 

Bootsverkehr (Schlauchboot, Kanu) ist im Bereich der Au nicht vorhanden. Die bestehenden 

Radwege verlaufen außerhalb des Natura 2000 Gebietes oder an dessen Grenze, 

z.B. über den Damm des KW Altenwörth. Vom Land NÖ gibt es eine Planung für einen 

Radweg, der im Bereich von Utzenlaa die Donauauen queren soll und dann Richtung 

Tulln weiterführt. 

Verkehr 

Im Zuge des Ausbaus der S 5 wird ein Begleitweg südl. der Straße angelegt, der das Natura 

2000 Gebiet randlich berührt. 

Wasserbau und Hochwasserschutz 

Eine Studie über den Umbau des Donauhochwasserdammes wird von der Wasserbauabteilung 

erstellt. Sie soll eventuell Wehranlagen enthalten, durch die etwaige Kamphochwässer 

abgeleitet werden können. Gegenwärtig gibt es in vielen Orten des Gebietes nach 

wie vor überflutete Keller, da das Grundwasser extrem hoch steht und nur geringe Rückgänge 

zu beobachten sind. Man vermutet, dass durch diverse Dämme im Vorland das 

Wasser nicht in die Au abfließen und einsickern kann und daher das Grundwasser im Auvorland 

extrem hoch angestiegen ist. 

Schotterabbau 

Im Gemeindegebiet gibt es derzeit keine aktuell genutzten Gruben und keine aktuell ausgewiesenen 

Kieseignungszonen. 

Hausleiten 


Die Wiesen im Aubereich, die als FFH-Lebensräume ausgewiesen sind, werden zur Offenhaltung 

großteils gehäckselt. 

Forstwirtschaft, Fischerei und Jagdwirtschaft 

Fischerei findet in ehemaligen Schotterteichen statt, die verpachtet sind. Im Bereich von 

Schmida und Zögersdorf gibt es intensiv jagdlich genutzte, als Wildgatter gestaltete Bereiche. 

Freizeitnutzung, Erholungsnutzung 

Der Aubereich wird kaum zur Erholung genutzt. Es bestehen keine konkreten Planungen 

zur Ausweitung. 


WEINVIERTEL 

11



Es besteht ein Wasserwerk außerhalb des Natura 2000 Gebietes nördlich der S 5. Im 

Auwald gibt es im Bereich von Schmida einen Brunnen für die Ortswasserleitung. 

Absdorf 


Im Aubereich gibt es keine Äcker. Es gibt Mähwiesen, die z.T. zur Wildfütterung verwendet 

werden. 

Erholungsnutzung 

Der Aubereich wird kaum zur Erholung genutzt. Es bestehen keine konkreten Planungen 

zur Ausweitung. Das Brunnenschutzgebiet Kälberau liegt außerhalb des Natura 2000 Gebietes, 

jedoch unmittelbar angrenzend. 


Durch die abgeschlossene Lage des Gebietes ergibt sich, dass Siedlungserweiterungen 

und Landwirtschaft kaum relevante Themen im Natura 2000 Gebiet sind. Lediglich die 

Nutzung der als FFH-Lebensraumtypen ausgewiesenen Wiesenflächen kann als wesentlicher 

Einfluß genannt werden. 

Einen wichtigen Einfluss übt jedoch die Forstwirtschaft, die Jagd und die Fischerei aus. 

Hier sind unter anderem Fischbesatzmaßnahmen zu nennen, sofern sie FFH- 

Lebensraum-typen oder das Vorkommen von Arten betreffen. Neben der forstlichen Nutzung 

ist die Wilddichte ein entscheidender Einflußfaktor. 

Tourismus und Freizeitnutzung spielen nur eine untergeordnete Rolle, da bestehende 

Radwege nur randlich verlaufen. Reiten, Bootfahren und Wandern ist von untergeordneter 

Bedeutung. Lediglich die Ausweitung des bestehenden Radwegenetzes durch die Au betrifft 

das Natura 2000 Gebiet. 

Im Bereich von Infrastrukturprojekten ist die Trinkwasserversorgung der Umlandgemeinden 

zu nennen, da viele Orte mit Wasser aus der Au versorgt werden. 

Durch das Hochwasser im Bereich von Donau und Kamp werden Überlegungen zum 

Hochwasserschutz wieder aktuell. So sollen Schleusen oder Dammabsenkungen das Abfließen 

von Kamphochwässern in den Auwald ermöglichen. 

Relevant für den Wasserhaushalt der Au sind auch Hochwasserschutzmaßnahmen entlang 

der Donau, da Abdämmungen die Überflutungsdynamik verändern und eine Auswirkung 

auf den Grundwasserstand haben. Die Ausweitung des Schotterabbaus ist gegenwärtig 

nicht geplant. 


WEINVIERTEL 

12





Gebiet: 16 Tullnerfelder Donauauen 


Mayer Franz, Gf. Gemeinderat Rohrendorf 02732/83850 

Haiderer Leopold, Gf. Gemeinderat Rohrendorf 02732/83850 

Winkler Erwin, VBGM Gedersdorf, 02735/8185 

Ing. Bubna-Litic, Ortsbauernrat Haitzendorf, 02735/5750 

Mag. Ceitner Günther, MAVI, Krems 02732/801-445 

Schweigl Sabine MA VI Krems 02732/801-445 

Harrer Franz MA VI Krems 02732/801-456 

DI Grinschgl Frank, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

DI Haberreiter Brigitte, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

Termin:5.11.02 

Uhrzeit: 13.00 Uhr 

Dauer:2,5 Std. 

Ort: MA VI Krems 



Vorstellung, Definition der Aufgaben des MP-Planbüros, Überblick über den Tagesablauf, 

kurzer Überblick über Natura 2000: Was passiert bis 2005? 



hingewiesen 

• Erläuterung der Lage von Lebensraumtypen und Tierarten in den 3 Gemeinden. Dabei 

wurde auf die Erhebungsmethodik bei den Tierarten und Lebensraumtypen 

sowie der Entstehung von Komplexpolygonen eingegangen 

• Anhand der Karten wurden mögliche Nutzungstypen bzw. Projekte innerhalb und außerhalb 

des Natura 2000 Gebietes erarbeitet 

• Frage nach der Berücksichtigung der Stellungnahmen zu Komplexpolygonen im Wald: 

Antwort: seitens des Landes erfolgt eine Nachbearbeitung beginnend im kommenden 

Jahr 

• Diskussion über die Schnittstelle von forstlicher Bewirtschaftung und Projekt anhand 

des Beispiels der Verbreiterung eines ca. 4 m breiten, verwachsenen Forstweges 

beidseitig jeweils um eine Baumreihe auf ca. 7 - 8 m im FFH-Lebensraumtyp; vorläufige 

Zuordnung zu Graubuch 

• Frage: besteht ein Unterschied in der Prüfrelevanz zwischen geschotterten und asphaltierten 

Feldwegen; vorläufige Zuordnung zum Graubuch 


WEINVIERTEL 

13


• Diskussion über die Prüfrelevanz von forstlichen Bewirtschaftungsmethoden, die im 

Nachhinein zu einem hohen Fremdholzanteil führen (z.B. Naturverjüngung auf ehemaliger 

Robinienfläche); vorläufige Zuordnung zum Graubuch 

• Diskussion über die Prüfrelevanz von Gewässerrückbaumaßnahmen, die einen Eingriff 

in den FFH-Lebensraumtyp Glatthaferwiesen auf den Dämmen bewirken; vorläufige 

Zuordnung zum Graubuch 

• Frage, wieso nicht gesagt wird, wieviel Geld es für welche Erhaltungsmaßnahmen 

(besonders im Forst) gibt; (Anm: Dies wird erst im Zuge der Überarbeitung des Programms 

zur ländlichen Entwicklung bzw. im Rahmen des Managementplanes erarbeitet) 

• Weitere Vorgehensweise und nächste Zusammenkunft 



bereits wesentlich konkreter ausgearbeitet sein wird und bereits Schutzziele sowie Erhaltungsmaßnahmen 

für die einzelnen Schutzobjekte vorgestellt werden können. Es wird 

voraussichtlich Anfang kommenden Jahres stattfinden. Die Einladungen erfolgen wieder 

schriftlich über das Managementplanbüro. 


Folgende Bereiche üben einen Einfluss auf die Dynamik des Raumes aus 

Jagd 

Die Aubereiche knapp unterhalb von Krems werden durch das Einlaufgerinne regelmäßig 

überschwemmt, weshalb Wildrettungshügel angelegt wurden. 

Fischerei 

Wildkarpfenzuchtprojekt d. Waidgerechten Fischer im Bereich Marktwasser (Hr. Benischek) 

bei Hollenburg. Fischerei findet auch in Schotterteichen und Altarmen statt. 

Trinkwasserversorgung, Energieversorgung 

Einige Brunnen und Wasserversorgungsanlagen sind im Gebiet oder knapp außerhalb 

des Gebietes vorhanden: z.B. beim Landersdorfer Arm in Rohrendorf, bei Schlickendorf, 

EVN Wasser bei Donaudorf 

Wasserleitung für das Tullnerfeld führt entlang der Donau 

Fernwärmeleitung nördl. Kraftwerk bei Theiß berührt randlich Natura 2000 und den Bereich 

Landersdorfer Arm 

Flussbau, Hochwasserschutz, Renaturierungsmaßnahmen 

Dotierungsprojekt Marktwasser bei Hollenburg (Austrian Hydropower): gegen die Austrocknung 

von Altarmen 

Renaturierung der Traisen: oberhalb von Traismauer von Land NÖ finanziert, Traisenrenaturierung 

im Auwald-Finanzierung noch unklar. 

Wiederaufbau des Kampdammes zwischen Grunddorf und Hadersdorf. 

Am Donau-Kampdamm sind Überströmstrecken oder Wehre angedacht. 


Bootsverkehr in der Nähe von Krems, ein kleiner Bootsanlegeplatz bei Hollenburg. Bei 

Krems besteht ein Modellflughafen mit Zufahrtsverkehr durch die Au. Fußballplatz in der 

Nähe von Hollenburg 

Landersdorfer Arm bei Rohrendorf ist wichtiges Naherholungsgebiet, wo Wandern und 

Reiten entlang des Armes möglich ist. 


WEINVIERTEL 

14


Im Bereich von Donaudorf gibt es einen Reitverein, der das Natura 2000 Gebiet z.T. nutzt. 

Radsport: Donauradweg nach Tulln, Kamptalradweg zweigt davon ab. Im Bereich Hollenburg-Wagram 

gibt es einen Wanderweg, der nur von Einheimischen genutzt wird. 

Verkehrsinfrastruktur 

Projekt Donaubrücke Traismauer 

Industrie, Gewerbe 

In Theiß liegt ein Ölverladehafen der EVN. 

Schotterabbau 

Im Aubereich der anwesenden Gemeinden gibt es nur 2 kleine Schottergruben bei Hollenburg 

und Wagram, die ein Forstbetrieb zur Wegerhaltung nutzt. 

Bauwerke 

Bis auf einige Jagdhütten sind keine vorhanden 


Forstwirtschaft, Jagd und Fischerei üben bei der üblichen Bewirtschaftung hohen Einfluss 

auf den Erhaltungszustand der FFH-Lebensraumtypen und der Arten aus. 

Die Landwirtschaft hat vergleichsweise wenig Einfluss, da es kaum landwirtschaftlich genutzte 

Flächen im Gebiet gibt. 

Die Freizeitnutzung liegt hauptsächlich im Nahbereich von Krems und konzentriert sich 

auf Radwege und beliebte Reitrouten, die einen Einfluss auf das Gebiet ausüben. Abseits 

davon gibt es kaum Erholungssuchende. 

Ein wesentlicher Einflussfaktor ist die Grundwasserentnahme für die Trinkwasserversorgung, 

die zum Teil über die unmittelbar angrenzenden Orte hinausgeht und daher regionale 

Bedeutung hat. 

Im Zuge des letzten Hochwassers bekam die Renaturierung von Fließgewässern, der 

Hochwasserschutz und Dammbauten eine erhöhte Aktualität. In diesem Bereich sind zukünftig 

vermehrt Projekte zu erwarten. 

Der Straßenbau hat durch das Projekt der Donaubrücke Traismauer hohen Einfluss. 





WEINVIERTEL 

15




Ing. Friedl, Stadtgemeinde Tulln, Stadtbauamt, 02272/690/340 



Termin: 05.11.02 



Ort: Rathaus Tulln 


Gesprächsinhalte 




diverse Formulare. 

• Es gibt im Gebiet einen Gemeindewaldanteil und Waldbesitz von Herrn Malaschofsky 

(einem Schotterabbaubetrieb aus Rohrendorf). Weiters hat die Gutsverwaltung Metternich 

einen großen Waldbesitz in der Gemeinde und es gibt im Bereich des nördlichen 

Donauufers bei Langenlebarn eine private Ansiedlung mit ehemals konsenslos 

errichteten Stelzenhäusern unmittelbar angrenzend an den Auwald. Die Gemeinde 

besitzt ebenfalls einen Anteil am nördlichen Auwald (Gemeindeau) 

• Seitens des Gemeindevertreters wurde die Frage gestellt, ob der Letztstand der Außengrenzen 

und Weißflächen in der vorliegenden Form bereits von der Kommission 

anerkannt wurde. Dazu wurde von uns ausgesagt, dass es einen Regierungsbeschluss 

zu dieser letzten Fassung gibt und die Abgrenzung des Gebietes auch so 

nach Brüssel gemeldet wurde. Laut Herrn Ing. Friedl wurden seitens der Gemeinde 

Zwei bis drei Änderungswünsche eingebracht, die alle berücksichtigt wurden. 

• Es wurde die Frage gestellt, ob bei Aufforstung von Lebensraumtypen die relevanten 

Baumarten dieses Typs gewählt werden müssen, wobei auf den Zusammenhang mit 

der Vorprüfungspflicht bei der Überschreitung eines Fremdholzanteiles von >30 % und 

standortheimische Arten verwiesen wurde. 

2.Weitere Vorgangsweise 








In Neuaigen gibt es einen Reiterhof (das Reiten in der Au ist gestattet). Ein geplanter 

Wassererlebnispark, angrenzend an den Bereich Aubad soll nicht realisiert werden, 

daneben sind aber Freibad, Hallenbad, Campingplatz, und Bootshafen als Einflussfaktoren 

auf die Fischwelt der Donau zu nennen. Vereinzelt kann man Spaziergänger in der 

Gemeindeau antreffen. Das Bootsfahren in den Altarmen ist offiziell verboten, wird jedoch 

teilweise ignoriert. Wenige Bootsfahrer nutzen die Altarmen (vorhandene Querbauwerke 


WEINVIERTEL 

16


reduzieren Befahrbarkeit). Aubad und Campingplatz veranstalten im östlichen Gießgang 

Kanufahrten. Seitens der Gemeinde wurden die Fischereirechte verpachtet. Die Fischer 

sind vor allem auf den Bereich Gansmüllerhaufen konzentriert. 

Der Donauradweg wird intensiv genutzt, in der Au ist kaum Radverkehr zu verzeichnen. 

Es ist seitens der Stadtgemeinde ein Lehrwaldbereich südlich der Gemeindeau angedacht 

(ca. sieben Glatthaferwiesenbereiche gehören der Stadt). 

Forstwirtschaft und Jagd 

Die Ausgaben und Einnahmen vom Forstbetrieb sind ausgeglichen. Im Bereich Gansmüller 

Haufen und Untere Au kommt man wegen der Abzäunung (Wildgatter) nicht in das 

Augebiet hinein (Straßen sind teilweise abgezäunt). Große Jagdpächter im Gebiet wollen 

Ruhe fürs Wild. Es gibt sehr viele Futterstellen im Auwaldgebiet. Die Wiesenfutterstellen 

sind aus jagdlicher Sicht besser, es gibt aber auch im Wald Futterstellen. Etwa fünf bis 

sieben Wildrettungshügel wurden im Auwaldbereich mit Erdaushubmaterial geschüttet 

(vor ca. 10 Jahren). Sie weisen einen wiesenähnlichen Bewuchs auf und sind baumfrei. 

Die Schlossschneise wird als Schussschneise von den Jägern offen gehalten. Hochstände 

sind in großer Zahl über das ganze Gebiet verteilt. Das Forsthaus in der Gemeindeau 

wir vom Jagdpächter genutzt. Hr. Malaschofsky besitzt ein größeres Wirtschaftshaus im 

Auwald. 


Einige Schottergewinnungsgebiete (nördlich Untere Au), die bereits bescheidmäßig genehmigt 

wurden, liegen auf Lebensraumtypen und Tierhabitaten. Ältere Schottergruben 

(westlich der Gemeindeau) wurden als Weißflächen ausgewiesen. Die Zufahrtsstraßen 

sollen alle geschottert sein. 

Wasserkraftnutzung, Flußbau, Fließgewässerrückbau, Hochwasserschutz 

Eine Kläranlage mündet im Bereich des Campingplatzes in die Donau. Im Stadtbereich 

(Aubad) wurde ein Mittel gegen Stechmücken versprüht. Dammabsenkungen führen zu 

einer Einleitung von Wasser in den Gießgang des Augebietes. Derzeit herrscht ein hoher 

Grundwasserstand. Wegen zusätzlicher Niederschläge nördlich der Donau gibt es wieder 

Überschwemmungen. Der Gießgang hat die Wirkung eines Vorfluters für die Hochwässer. 

Derzeit werden alte Gräben wieder reaktiviert. Bis in die 54er Jahre funktionierte dieses 

Grabensystem noch als ausgeklügeltes oberflächliches Drainagesystem. Bei der S5 sind 

die Rohrdurchlässe wieder gepflegt worden (als Schutzmaßnahme gegen weitere Hochwässer). 

Im Bereich von Trübensee springt der Graben alle 2-4 Jahre an. 


Zwei bis drei Brunnenstandorte wurden im Ostteil des Augebietes angesucht. Eine Brunnenanlage 

der Stadtgemeinde Tulln existiert beim Gansmüllerhaufen. 

Industrie 

Die Zuckerfabrik von Tulln besitzt angrenzend an den Auwald Absetzbecken. Im Bereich 

der Gemeinde Langenrohr wurde ein Gewerbegebiet an der KG Grenze nach Tulln außerhalb 

des Natura 2000 Gebietes ausgewiesen. 

Deponien 

Keine im Gebiet bekannt. 


Die Wiesenpflege im Augebiet wird von den Jagdpächtern übernommen (Futtergewinnung). 

Ein Landwirt pflegt ebenfalls Wiesenbereiche. Im Süden von Mollersdorf und südlich 

von der Autobahnauffahrt existieren kleinere landwirtschaftliche Flächen, die als 

Weißflächen Anteil am Natura 2000 Gebiet besitzen. 

Straßenbau/Verkehrswege/Siedlungsbau 


WEINVIERTEL 

17


Die Straßentrassen südlich von Trübensee wurden teilweise an die S 5 angebunden. Ein 

weiterer Kreisverkehr bei der S 5 Abfahrt (im Süden der S 5) ist geplant und liegt knapp 

im Natura 2000 Gebiet. Eine Nordumfahrung von Tulln besteht, eine Südumfahrung ist im 

Bau. Eine Hochleistungsstrecke der Eisenbahn führt auch an Tulln vorbei (Eisenbahnquerung 

der Donau bei Tulln). Forststraßen und Zufahrten zu den Schottergruben sind nur 

geschottert worden. Am Nordufer bei Langenlebarn liegen Stelzenbauten, die zur Erholung 

dienen. 



Neben Radfahren auf dem Donauradweg bieten angrenzender Campingplatz, Bootshafen, 

Hallen- und Freibad in Tulln bezüglich einer Freizeitgestaltung vielfältige Möglichkeiten. 

Nördlich der Donau wird vereinzelt die Gemeindeau von Wanderern genutzt. In diesem 

Bereich soll in nächster Zeit möglicherweise ein Lehrpfadprojekt realisiert werden. 

Das Bootsfahren auf den Altarmen wird inoffiziell betrieben. Von einem Reiterhof wird der 

nördliche Auwald zum Ausritt genutzt. 

Forstwirtschaft, Jagd und Fischerei 

Die nördlichen Auwaldgebiete sind teilweise durch Wildgatter relativ unzugänglich. Forstwirtschaft 

und Jagd haben in diesem Bereich eine hohe wirtschaftliche Bedeutung. Intensive 

Hege und Wildfütterung wirken sich auf FFH-Wiesen zum Teil nachteilig aus. Die Fischerei 

wird vor allem an größeren Altarmen intensiv betrieben. 


Neben aufgelassenen Schottergruben, die vor allem fischereilich genutzt werden, befinden 

sich angeblich zum Teil bescheidmäßig genehmigte geplante Schottergruben auf Lebensraumtypen 

und Tierhabitaten. 


Teilweise werden die Gießgänge durch Dammabsenkungen an der Donau bei Hochwasser 

dotiert. Im Zuge des letzten Hochwassers wurden alte Grabensysteme und Durchlässe 

wieder reaktiviert, freigeräumt und gereinigt, um das Wasser besser und schneller ableiten 

zu können. 


Die bestehende Trinkwassergewinnungsanlage soll um zwei bis drei Brunnen aufgestockt 

werden. 

Industrie 

Die Zuckerfabrik besitzt angrenzend an den Auwald mehrere Absetzbecken. 

Infrastruktureinrichtungen 

Mehrere Schnellstraßenanschlüsse an die S 5 tangieren Flächen des Natura 2000 Gebietes. 

Stelzbauten am Nordufer besitzen eigene Zufahrten. 


Von untergeordneter Bedeutung im Gebiet. Die Pflege der FFH-Wiesenflächen des Gebietes 

wird derzeit großteils von der Jagd übernommen. 


WEINVIERTEL 

18






WEINVIERTEL 

19




Hagl Franz, Gemeinderat Langenrohr, 02272/7818 

Schmatz Erich, Geschäftsführender Gemeinderat Muckendorf, 0676/7723595 

Grüssinger Hermann, Bürgermeister Muckendorf, 02242/70214 

Bauer Anton, Obmann Agrargemeinschaft Langenschönbichl, 02272/7261 

Bogner Johann, Vizebürgermeister Langenrohr, 02272/6427122 

DI Paula Luzien, Ortsplaner Langenrohr u. Muckendorf, 01/7184868 



Termin: 12.11.02 



Ort: GA Muckendorf 



Vorstellungsrunde, Überblick über Natura 2000 in den kommenden Jahren, Erläuterung 

des Managementplanes, Erläuterung Projektbuch, Lokalisierung von Schutzgütern in den 

einzelnen Gemeinden, Sammlung von möglichen Projekten, Hinweis auf diverse Formulare. 

Seitens der Gemeinde Langenrohr wurde festgehalten, dass die Einsprüche der Agrargemeinschaft 

bezüglich der Ausweisung vom Lebensraumtyp Erlen-, Eschen- und Weidenau 

berücksichtigt wurden. 

Es wurde die Frage gestellt, wie derzeit mit aktuellen Planungen umgegangen werden 

soll, da es doch noch keine rechtliche Verpflichtung gäbe. Darauf wurde geantwortet, 

dass es für die Gebietsausweisung nach FFH einen Regierungsbeschluss gibt und eine 

Meldung des Gebietes an die Kommission gleichzeitig mit einem Verschlechterungsverbot 

verbunden sei. Das die anderen Rechtsmaterien (Naturschutz, Forstgesetz, Wasserrecht, 

usw.) nach wie vor Gültigkeit haben und z.B. eine bewilligungspflichtige Schlägerung 

(>0,5 ha) im Natura 2000 Gebiet neben dem Forstgesetz auch die Vorprüfung auf die Naturverträglichkeit 

beinhalten wird, wobei betreffend Wald dies in erster Linie der Bezirksforstsachverständige 

in Doppelfunktion übernehmen wird. 

Auf die Frage, ob ein bestehendes Forsthaus (seit ca. 50 Jahren) auf einer FFH-Wiese 

auf Grund von Natura 2000 auf eine Verträglichkeit geprüft werden muss, wurde mit Nein 

geantwortet und Ausbau sowie Anbauvorhaben bei solchen Bauwerken in die Kategorie 

der (momentan) vorprüfungspflichtigen Projekte eingereiht. 






das Managementplanbüro 




WEINVIERTEL 

20


Langenrohr 

Es sind vor allem Motorboote von Tulln und Kleinschönbichl auf der Donau anzutreffen. 

Hohe Frequentierung durch Spaziergänger in den südlich der Donau gelegenen Auwaldgebieten. 

Im Winter werden die Altarme auch zum Eislaufen genutzt. Der Treppelweg von 

Kronau bis Pischelsdorf hat nur lokale Bedeutung. Der Donauradweg wird südlich entlang 

des Auwaldes bis Tulln geführt. Der Ausbau von weiteren Radrouten wurde angedacht. 

Die Fischereirechte wurden verpachtet. 

Muckendorf 

In der Nähe des Kraftwerks Greifenstein wird mit Schlauchbooten und Kanus auf den 

Gewässern gefahren. Neben Badehütten, die vornehmlich Wienern gehören (250 - 300 

Zweitwohnbesitzer) wird das Radfahren in der Au und das Bootfahren auf der Donau betrieben. 

Am Nordufer der Donau existieren angrenzend an Muckendorf in der Nachbargemeinde 

Zeiselmauer Stelzbauten, die unmittelbar an den Auwald angrenzen. Im Yachthafen 

von Muckendorf liegen ca. 300 Motorboote. Die Au wird freizeitmäßig wenig frequentiert. 

Forstwirtschaft und Jagd: 

Bei den Forstwegen sind in Langenrohr keine Ausbaupläne vorhanden. Es werden von 

Zeit zu Zeit die Forstwege freigeschnitten. Es findet eine intensive Wildfütterung auf den 

Wiesen des Gemeindegebietes im Auwald statt. Jagdbares Wild sind vor allem Wildschwein, 

Reh, Hase, Fasan und Wildente. 

In Muckendorf ist die forstliche Nutzung hauptsächlich auf Brennholznutzung beschränkt. 


Westlich von Asparn liegen einige aktuelle Nassbaggerungen außerhalb des Natura 2000 

Gebietes. Im Auwaldgebiet von Langenrohr ist eine ältere aufgelassene Schottergrube 

vorhanden. 

Größere Nassbaggerungen kommen bei Wipfing und südlich von Muckendorf, außerhalb 

des Natura 2000 Gebietes vor. 

Wasserkraftnutzung, Flußbau, Fließgewässerrückbau, Hochwasserschutz 

Langenrohr 

Das Grundwasser ist nach dem Hochwasser ca. um einen Meter gestiegen. Daher sind 

auch langjährig trocken gefallende Altarme wieder Wasser führend. Es wurde vermutet, 

dass die Trinkwasserqualität in der Au in nächster Zeit schlechter werden könnte, da 

durch die Dammbauten und die damit verbundene Abdichtung kein Austausch zwischen 

Donau und dem anströmenden Grundwasser des Tullnerfeldes gegeben ist. Zusätzliche 

Verlandungstendenzen bei Normalwasserständen dokumentieren das Austrockenen der 

Au. Zusätzlich läßt sich die Grundwasserabsenkung an Wipfeldürre bei Hybrid-Pappeln, 

SilberPappeln, Weiden und Erlen in der Nähe von Altarmen dokumentieren. 

In Muckendorf wurde nördlich der Donau ebenfalls ein Absterben von Weiden und Erlen 

angrenzend an die Altarme in der Wipfinger Au festgestellt. Vermutlich handelt es sich um 

eine Abdichtung der Altarme durch Schlamm, wobei der Grundwasserpegel der umliegenden 

Flächen in der Regel weit unter dem des Altarmes liegt (siehe Lobau in Wien). 

Die ausbleibenden Überflutungen verhindern, dass die Altarme regelmäßig frei geräumt 

werden, und damit eine Kapillarwirkung in beide Richtungen erhalten bleibt. 


In der Au von Langenrohr gibt es keine Trinkwasserbrunnen, da die Haushalte außerhalb 

alle noch über intakte Hausbrunnen verfügen. 

Im Auwaldgebiet von Muckendorf gibt es eine Trinkwassergewinnungsanlage. 

Industrie 


WEINVIERTEL 

21


Das Gewerbegebiet von Langenrohr, östlich der Großen Tulln liegt bereits außerhalb des 

Natura 2000 Gebietes. 

In Unteraigen, westlich unmittelbar angrenzend an Muckendorf gibt es eine Industrieansiedlung. 

Weiters gibt es in Langenlebarn ein großes Industrieareal mit Bahnhofanbindung. 

In der Nähe der Tullner Donaubrücke ist die Errichtung einer Schiffsanlegestelle für die 

Tullner Zuckerfabrik geplant. Die Zufahrt könnte entlang der Großen Tulln oder im Gebiet 

von Kronau durch bzw. entlang von Natura 2000 führen. 

Deponien 

An der Ortsgrenze Langenschönbichl liegt eine alte Hausmülldeponie, die derzeit bescheidmäßig 

saniert werden soll. 


Nördlich von Langenschönbichl liegt eine größere Ackerfläche innerhalb des Auwaldgebietes. 

In Muckendorf gibt es nördlich der Donau einige Trespen-Schwingel- 

Kalktrockenrasen, die z.T. auch als Wildfutterstellen genutzt werden. Ansonsten liegt nur 

südwestlich vom Bootshafen eine landwirtschaftlich genutzte Fläche innerhalb des Gebietes. 

Straßenbau / Verkehrswege / Siedlungsbau 

In der Marktgemeinde Langenrohr wurde ausgewiesenes Bauland im Osten und Westen 

von Langenschönbichl aus dem Natura 2000 Gebiet herausgenommen. 

Die als Bauland-Sondergebiet-Badehütten gewidmeten Gebiete in Muckendorf wurden im 

westlichen Bereich herausgenommen. Der östlich vom Yachthafen liegende Bereich ist 

noch im Natura 2000 Gebiet inkludiert. 



Radfahren, Wandern und im Winter Eislaufen beschränken sich großteils auf Bereiche 

südlich der Donau. Die Donau wird in diesem Bereich intensiv durch Motorboote befahren. 


Die forstwirtschaftliche Nutzung ist in manchen Gebieten nördlich der Donau auf eine 

Brennholznutzung reduziert. Die Jagd besitzt eine hohe Bedeutung, dementsprechend intensiv 

wird die Wildfütterung betrieben. Die Fischereirechte wurden an Private verpachtet. 


Einzelne aufgelassene Schottergruben liegen im Bereich des Natura 2000 Gebietes und 

werden fischereilich genutzt. 


Die im Zuge des Kraftwerkbaus bei Greifenstein errichteten Abdämmungen der Donau 

führten zu einer Veränderung des Wasserhaushaltes in den angrenzenden Augebieten. 

Die Tendenz zu Verlandung von Altarmen und das Absinken des Grundwasserspiegels 

tragen langfristig zur Veränderung des Auwaldcharakters bei. 


Sie stellt eine wichtige Nutzungsform dar. In diesem Bereich des Natura 2000 Gebietes 

existiert ein Trinkwasserbrunnen. Teilweise versorgen sich die Anrainergemeinden aber 

auch noch über Hausbrunnen. 


WEINVIERTEL 

22


Industrie 

Industriebetriebe finden sich in diesem Abschnitt ausschließlich am Südufer der Donau. 

Relevanz haben Projekte mit der Planung neuer Schiffsanlegestellen, wobei Zufahrten 

durch oder entlang von Natura 2000 möglich sein könnten. 


Zufahrten im Zuge von neuen Schiffsanlegestellen sind möglich. 


Von untergeordneter Bedeutung im Gebiet. Intensive Wildfütterungen auf FFH-Wiesentypen. 


WEINVIERTEL 

23







Baumgartner, GGR Zwentendorf, 02277/2209, Fax DW 4 

Jedlicka, Bauamt Zwentendorf, 02277/2209 

Grestenberger, Vizebürgermeister Zwentendorf, 02276/2449 

Knopf Walter, Leiter Umweltamt Traismauer, 02783/6851-12, Fax DW 30 

Bauer Anton, STR Gemeinlebarn, 02276/2912, 0664/6413775 

Grinschgl Frank, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018, 

Haberreiter Brigitte, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018, 

Termin: 12.11.02 



Ort: Rathaus Traismauer 



Vorstellungsrunde, Überblick über Natura 2000 in den kommenden Jahren, Erläuterung 

des Managementplanes, Erläuterung Projektbuch, Sammlung von möglichen Projekten, 

Hinweis auf diverse Formulare. 

Anhand des Planes wurde die Berücksichtung der Stellungnahmen der Gemeinden Zwentendorf 

und Traismauer angeschaut. 

Seitens der Gemeinde Traismauer wurde kritisiert, dass es bei der Erhebung der FFH- 

Lebensräume sehr kompliziert war, Franz Essl zu erreichen und einen Termin zu vereinbaren. 

Gespräch über das Gebiet nördlich der Traisenmündung: Die Vertreter der Gemeinde 

Zwentendorf wollten wissen, warum es nicht als FFH-Lebensraum ausgewiesen ist; dort 

gibt es Interesse an einem großflächigen Kiesabbau durch die Firma Lasselsberger. Es 

wurde von uns darauf hingewiesen, dass die Waldbestände vermutlich nicht den FFH- 

Kriterien entsprechen, dass wir aber auf jeden Fall noch rückfragen werden. Weiters wurde 

darauf hingewiesen, dass das Gebiet aber sehr wohl beiden Tierartenlebensräumen 

ausgewiesen ist. 

Seitens der Gemeinde Zwentendorf wurde auch nachgefragt, wieso mit den Forst- und 

Grundbesitzern nicht gesprochen wird. Es wurde darauf hingewiesen, dass mit dem 

Hauptverband der Land- und Forstwirtschaftlichen Betriebe seitens der Landesregierung 

Gespräche geführt werden sollen. Weiters wurde angemerkt, dass wir mit der Natur- 


WEINVIERTEL 

24


schutzabteilung Rücksprache halten werden, ob wir zusätzliche Gespräche mit den Forstbetrieben 

führen sollen. 

Projekt Hafenerweiterung Donauchemie an der Perschling: Es wurde gefragt, ob die Natura 

2000 Fläche noch verkleinert bzw. rausgenommen werden kann. Wir haben angemerkt, 

dass die Gebietsausweisung bereits beschlossen wurde. 

Weiße Ackerflächen im Natura 2000 Gebiet: Es wurde gefragt, ob sie weiterhin bewirtschaftet 

werden dürfen oder ob es Einschränkungen geben wird. Es wurde angemerkt, 

dass „Weiße“ Ackerflächen weiterhin nach der guten landwirtschaftlichen Praxis bewirtschaftet 

werden können. 

Einschränkungen im Bereich der Forstwirtschaft: es wurde gesagt, dass die Entwicklungsziele 

und Erhaltungsmaßnahmen erst erarbeitet werden und im Anschluss daran 

auch an entsprechenden Abgeltungsmodellen gearbeitet wird. Weiters wurde darauf verwiesen, 

dass die Maßnahmen freiwillig über den Vertragsnaturschutz abgewickelt werden. 









Die Freizeitnutzung konzentriert sich im Wesentlichen auf siedlungsnahe Bereiche. Die 

nördlich der Donau gelegenen Gebiete werden kaum besucht. 

Im Bereich von Traismauer gibt es drei Badeseen, die stark frequentiert werden, weiters 

verläuft in der Nähe der Donauradweg. Der Ausbau eines Fuss- und Radweges ist geplant, 

um den Besucherstrom zu leiten. Er soll die angrenzenden Auwaldbereiche entlasten. 

Möglicherweise werden entlang des Weges auch Verkaufsstände von Direktvermarktern 

aufgestellt. In der Nähe liegt auch ein Bootshafen mit ca. 200 Booten. Eventuell ist 

eine Schiffsanlegestelle geplant. 

Im Bereich von Zwentendorf gibt es in Kleinschönbichl einen Bootshafen. Die Nutzung erfolgt 

hauptsächlich entlang der Donau, wobei auch der Bereich „Goldwascher“ nördlich 

der Donau betroffen ist. Auf dem Gießgang fahren manchmal Kanus. Badenutzung erfolgt 

ebenfalls entlang des Donauufers, da es hier Schotterstrände gibt. Weiters gibt es direkt 

bei Zwentendorf einen Badeplatz. Radtourismus erfolgt entlang des Donauradweges. Am 

Donauufer bei Zwentendorf gibt es auch Wanderwege. 


Im Bereich von Traismauer gibt es einen hohen Altbaumbestand nördlich der Donau. Hier 

könnte ev. noch ein Ausbau von Forstwegen stattfinden. Südlich der Donau gibt es Jagdgatter 

mit intensiver Nutzung und intensiver Fütterung. Sikawild und Schwarzwild ist häufig, 

letzteres verursacht oft Schäden auf angrenzenden Äckern. Vereinzelt gibt es auch 

Damwild. 

Durch den Donaustau und die Abdämmung ist der Grundwasserspiegel in der Au deutlich 

gesunken. Der Baumbestand ändert sich in Richtung Hartholzau, zu Beginn der Eingriffe 

konnte ein Absterben der Weichholzbereiche festgestellt werden. Es kann von einer Verringerung 

des Holzzuwachses um ca. 25 % ausgegangen werden. Im Bereich von Zwentendorf 

gibt es nördlich der Donau ein Jagdgatter mit Rotwild. Südlich der Donau liegt ein 

Jagdgatter mit Sikahirschen im Bereich von Preuwitz. 

Die Fischrechte sind im gesamten Gebiet vergeben. Fischerei findet zum einen in Altarmen 

und zum anderen in Schotterteichen statt. Im Bereich „Eisteich“ gibt es von der Metternichschen 

Gutsverwaltung eine Fischzucht. 


WEINVIERTEL 

25



Im Bereich von Traismauer ist eventuell ein Schotterabbau im Bereich Plankhaufen vorgesehen. 

In Zwentendorf wird möglicherweise ein großflächiger Schotterabbau nördlich 

der Traisen stattfinden. Der Abtransport erfolgt dann entlang der Traisen durch das Natura 

2000 Gebiet. 

Wasserkraftnutzung, Flussbau, Fließgewässerrückbau, Hochwasserschutz 

Im Bereich des Kraftwerks Altenwörth trennt ein 7m hoher Damm die Au von der Donau 

ab. Überflutungen durch die Donau sind daher kaum mehr möglich. Im Bereich von 

Traismauer ist die Hochwassergefahr durch die Traisen gegeben, u.a. wegen dem Wasserrückstau 

im Bereich der Mündung in die Donau. Im Rahmen des wasserwirtschaftlichen 

Rahmenplans bestehen Pläne zum Traisenrückbau. Überschwemmungen können 

auch durch das Marktwasser entstehen, da das Wasser bei einem gewissen Pegelstand 

über das Einlaufbauwerk drüberlaufen kann. Sowohl Traisen als auch Marktwasserhochwasser 

können zu Überflutungen im Bereich der Badeteiche und im Bootshafen führen. 


Im Bereich von Traismauer gibt es einen Brunnen der NÖSIWAG. Die meisten an die Au 

angrenzenden Orte werden über Hausbrunnen mit sehr guter Wasserqualität versorgt. 

Industrie 

Im Bereich der Donauchemie gibt es einen Hafen, der möglicherweise erweitert werden 

soll. In der Nähe der Perschling wird sich möglicherweise ein Betrieb zur Flachglasherstellung 

ansiedeln, für den ein Zugang zur Donau und ein Bahnanschluss wichtig ist. In 

Dürnrohr befindet sich eine Restmüllverbrennung mit Dampfverstromungsanlage. 

Deponien 

Knapp außerhalb des FFH-Gebietes bei Traismauer befindet sich eine alte Deponie, die 

saniert wurde. 


Im Gebiet befinden sich nur in den Randbereichen einige Äcker. Weiters gibt es vereinzelt 

Wildäcker. Die FFH - Wiesen im Bereich Preuwitz werden vom Sikawild beweidet, sodass 

eine Wiesenmahd in den meisten Bereichen nicht notwendig ist. 

Straßenbau 

Im Bereich von Traismauer ist eine Donaubrücke geplant, die durch das Natura 2000 Gebiet 

führen würde. 



Radfahren, Baden, Bootfahren und Wandern beschränken sich großteils auf die Bereiche 

südlich der Donau. Dort kann es lokal in den Bereichen um die Ortschaften auch zu hohem 

Erholungsdruck kommen. 


Die Forstwirtschaft und die Jagd sind die dominanten Wirtschaftsbereiche im Gebiet. In 

einigen Bereichen gibt es Wildgatter. Sikawild kommt nur südlich der Donau vor. In vielen 

Bereichen wird intensive Hege und Wildfütterung betrieben. Fischerei wird großteils als 

Sportfischerei auf Altarmen und in Schotterteichen betrieben. 


Obwohl geplante Schotterabbauflächen zum Teil außerhalb von FFH-Flächen liegen, ist 

eine Zufahrt durch ausgewiesene Lebensräume nötig, wodurch eine hohe Relevanz im 

Zusammenhang mit Natura 2000 entsteht. 


WEINVIERTEL 

26


Wasserbau, Flussbau, Flussrückbau und Hochwassserschutz 

Im Gebiet sind schon etliche Projekte verwirklicht worden. V.a. die Flusskraftwerke und 

die damit verbundenen Änderungen im Wasserabfluss und im Grundwasser haben Rückwirkungen 

auf die Waldbestände. Auf Grund des letzten Hochwassers gibt es im Gebiet 

Überlegungen zum Rückbau von Zubringerflüssen und zur Veränderung der Dotation von 

Altwässern. 


Sie stellt eine wichtige Nutzung dar. In diesem Bereich des Natura 2000 Gebietes gibt es 

nur einen überregionalen Brunnen. Ansonsten versorgen sich die Anrainerorte über 

Hausbrunnen. 

Industrie 

Industriebetriebe finden sich fast nur auf dem südlichen Donauufer. Relevanz erlangen 

die Anlagen dadurch, dass es Pläne gibt, bestehende Schiffsanlegestellen zu erweitern, 

wodurch sich die Frequenz der Schiffahrten auf der Donau erhöhen könnte und einzelne 

FFH-Lebensraumtypen und Arten betroffen sein könnten. 


Der geplante Bau einer Donaubrücke würde das Natura 2000 durchqueren und durch 

FFH-Lebensräume führen. Weiters ist mit einem Anstieg des Verkehrs und der Emissionen 

zu rechnen. 


Die Landwirtschaft spielt im Gebiet eine untergeordnete Rolle, lediglich die Randbereiche 

enthalten Äcker. 


WEINVIERTEL 

27







Meyer Josef, Bürgermeister Zeiselmauer, 02242/70402/72 

Nagl Ute, GGR St.Andrä-Wördern, 02242/92212 

Ohnewas Karl, Vertreter v. Waldeigentümern, Zeiselmauer, 02242/72240 

Seebacher Gabriela, Ortsplaner St. Andrä-Wördern, Büro DR. Paula, 01/7184868 

Wimmer Sepp, STR Klosterneuburg, 02243/37504 

Kleiber Edwin, BD Klosterneuburg, 02243/444/250 

Zahm Leopold, Stadtplanung Klosterneuburg, 02243/444/250 

Schmid Alfred, Vizebürgermeister Klosterneuburg, 02243/444/200 

Dreschkay Johann, OSEKR. St.Andrä-Wördern, 02242/31300-16 

Krieber Werner, OVR Altenberg Greifenstein, 02242/32138 



Termin: 18.11.02 


Dauer: 2 Std. 

Ort: GA St. Andrä-Wördern 




Kurzer Überblick über Natura 2000: was passiert bis 2005, der Managementplan 



hingewiesen 


sind 

• Vorstellung der Schutzobjekte für jede Gemeinde. Anhand der Karten wurden Nutzungstypen 

bzw. Projekte innerhalb und außerhalb des Natura 2000 Gebietes erarbeitet 

• Sammlung von Projekten für das Projektbuch 

• Es wurde ausgiebig über Projekte diskutiert, die zwar außerhalb des Gebietes liegen, 

jedoch eventuell Einfluß auf das Gebiet ausüben. Das Projekt im Aupark in Klosterneuburg, 

wo ein Joggerparcours, eine Festwiese und ein Erlebnispfad errichtet wer- 


WEINVIERTEL 

28


den sollen, diente als Beispiel. Keiner der Gemeindevertreter konnte jedoch genau 

abschätzen, ob das Projekt zur Erhöhung der Erholungsnutzung in den angrenzenden 

Natura 2000 Bereichen führen würde. Von unserer Seite wurde daher auf das Vorprüfungsverfahren 

verwiesen 

• Es wurde gefragt, ob ein Kanalbau durch FFH-Lebensraumtypen vorprüfungspflichtig 

ist. Anhand des Beispiels Wiese wurde diese Problematik diskutiert 









Im Bereich des Kraftwerkes Greifenstein quert ein Radweg die Donau Richtung Stockerau. 

Radsport gibt es auch im Bereich des Treppelweges. 

Wanderer, Spaziergänger und Reiter gibt es vor allem im Bereich von Klosterneuburg und 

rund um Badehütten und Kleingärten. Im Bereich von Klosterneuburg ist an die Errichtung 

eines Joggerparcours, einer Festwiese und an einen Erlebnispfad gedacht. Davon betroffen 

ist der Aupark, der sich unmittelbar außerhalb des Natura 2000 Gebeites befindet. 

Bootsverkehr gibt es entlang der Donau mit unterschiedlich großen Anlegestellen. In St. 

Andrä-Wördern gibt es einen Motorboothafen mit etwa 100 Booten und eine Wasserskischule 

mit dem entsprechenden Zufahrtsverkehr. In Königstetten gibt es einen Kanuclub. 

An eine Ausweitung der Badehütten und Kleingärten im Aubereich wird in keiner Gemeinde 

gedacht. Im Winter wird auf den Altarmen hin und wieder Eisgelaufen. 


In allen 3 Gemeinden ist die Forstwirtschaft wichtig, zum Großteil handelt sich um Privatwald 

von Großgrundbesitzern. Es handelt sich zum Teil um intensive Forstwirtschaft. Im 

Bereich von St.Andrä-Wördern kam es durch den Donaustau zu einer Erhöhung des 

Grundwasserstandes, was eine Verlagerung zu Hybridpappelbeständen bewirkte. Im Bereich 

von Zeiselmauer beträgt die Umtriebszeit 30 Jahre, zum Schutz gegen Verbissschäden 

müssen Aufforstungen ca. drei Jahre eingezäunt werden. Im Bereich des Donaudammes 

gibt es einige Öffnungen, die eine Bewässerung der südlich der Donau gelegenen 

Au ermöglichen. Nördlich der Donau sind Überströmöffnungen vorhanden, durch 

die eine Flutung der Au möglich ist. 

In allen drei Gemeinden gibt es Wildfütterungen, die sich zum Teil auf Wiesen befinden. 

Es kommen Hirsch, Reh und Wildschwein vor. In St. Andrä-Wördern gibt es auch angelegte 

Wildrettungshügel. 

Sportfischerei wird sowohl in den Altarmen als auch in Schotterteichen ausgeübt. 


In Klosterneuburg und St. Anrdä-Wördern gibt es konventionell genutzte Äcker im Natura 

2000 Gebiet. Auf den Heißländen, die zum Teil auch nördlich der Donau liegen, befinden 

sich FFH-Wiesen. Es ist jedoch nicht bekannt, in welcher Weise sie gepflegt werden. Im 

Bereich von Klosterneuburg ist eine Mahd wahrscheinlich. 


Klosterneuburg wird mit Wasser aus der Au versorgt. In Zeiselmauer ist eventuell daran 

gedacht, ein knapp außerhalb des Gebietes liegendes Grundwasservorkommen zu nutzen. 

St. Andrä-Wördern wird von Brunnen außerhalb der Au versorgt. 


WEINVIERTEL 

29


Schotterabbau 

Gegenwärtig gibt es keinen Schotterabbau, an eine Ausweitung ist ebenfalls nicht gedacht. 

Donaukraftwerk, Dotation der Altwässer, Hochwasserschutz 

Durch das Kraftwerk wird beispielsweise das Geschirrwasser dotiert. Im Zuge des letzten 

Hochwassers kam es in Klosterneuburg zu starken Verschlammungen, was auch Verlandungstendenzen 

mit sich brachte. Im Bereich des Altarmes „Bie“ können auch Verlandungstendenzen 

festgestellt werden. Eine Räumung ist kaum möglich. 



Rund um Klosterneuburg und um das Kraftwerk Greifenstein sind die regionalen Zentren 

der Erholungsnutzung. Es handelt sich sowohl um Tagesausflügler, als auch um Wochendhausbesitzer 

und Einheimische. Nördlich der Donau schließt die Stockerauer Au an, 

die ebenfalls intensiv zur Erholung genutzt wird. 


Sie stellen wesentliche Einflüsse im Gebiet dar, wobei zu bemerken ist, dass die Erholungsfunktion 

um die Erholungszentren besonders wichtig erscheint. 


Die Landwirtschaft spielt im Zusammenhang mit Natura 2000 nur eine untergeordnete 

Bedeutung, da sich nur wenige Ackerflächen im Auwald befinden. 


In den Auen liegen bedeutende Grundwasservorkommen. Sie spielen eine wichtige Rolle, 

sowohl derzeit, als auch als Wasservorrat für die Zukunft. 

Donaukraftwerk, Dotation der Altarme und Hochwasserschutz 

Diese Faktoren spielen für das Gebiet eine wichtige Rolle, da sie das Wasserregime der 

FFH-Lebensraumtypen in den Wäldern und in den Stillgewässern massiv beeinflussen. 





WEINVIERTEL 

30




Leuthner Franz, Geschäftsführender Gemeinderat Etsdorf-Haitzendorf, 02735/2445 

Zimmermann Franz, Geschäftsführender Gemeinderat, Grafenwörth, 02738/2532 

Steinkellner Walter, Geschäftsführender Gemeinderat Grafenwörth, 02738/2384 

Steiner Christian, Ortsvorsteher Kirchberg am Wagram, 0664/491098 

Bernersdorfer Josef, Geschäftsführender Gemeinderat Kircherg/Kollersdorf, 676/4767508 

Benedikt Johann, Bürgermeister Kirchberg am Wagram, 02279/2332 

Berthiller Franz, Ortvorsteher Winkl, 02279/2548 



Termin: 18.11.02 



Ort: GA Kirchberg am Wagram 






diverse Formulare. 

• Als problematisch wurde die Tierartenhabitatausweisung bis in die KG Gigging angesehen, 

da sich dort Konflikte mit der Baulandausweisung und der landwirtschaftlichen 

Nutzung ergeben könnten. 

• Auch in der KG St. Johann sind Häuser in der Ausweisung der Tierartenhabitate enthalten, 

was seitens der Gemeindevertreter als problematisch eingestuft wurde. 









Kirchberg am Wagram 

In Altenwörth grenzt ein Gasthaus mit Parkplatz an einen Motorboothafen (ca. 20 Boote 

vorhanden). Die Boote können durch ein vorhandenes Querbauwerk nicht in den Altarm 

hinauffahren. Der Dorferneuerungsverein in Altenwörth hat einen Badesteg am angrenzenden 

Altarm errichtet. Auch ein Surfclub nutzt den donaunahen Altarm. Ein nördlich angrenzender 

Sportplatz wird regelmäßig als Veranstaltungsort genutzt. Auch Tennisplätze 

sind in diesem Bereich vorhanden. 


WEINVIERTEL 

31


Die fischereiliche Nutzung in den Altarmen ist intensiv (Verpachtung). Die Kormorane sind 

in letzter Zeit weniger geworden. Im Winter werden die zugefrorenen Altarme zum Eislaufen 

genutzt. Der Auwald wird intensiv zum Wandern und Radfahren genutzt, wobei ca. 

70 % Tourismus und 30 % Einheimische und Wiener (Zweitwohnsitz) zu verzeichnen 

sind. Der Wagram-Radwanderweg geht beim Steg über den Altarm und beim Kraftwerk 

über die Donau und mündet anschließend in den Donau-Radwanderweg. 

Der Biber ist besonders entlang der Altarme bemerkbar, wobei von ihm angefressene 

größere Bäume bei stärkerem Wind ein Sicherheitsrisiko darstellen. Es finden keine Bekämpfungsmaßnahmen 

der Stechmücken statt. 

Grafenwörth 

Viele Wanderer nutzen die Au besonders im Frühjahr (Schneeglöckerl, Bärlauch, Maiglöckerl), 

wobei der Anteil an Touristen bei ca. 50 % liegt. Der Donauradweg und der Kamptaler 

Radweg stoßen bei Altenwörth zusammen. Im Winter ist kein Eislaufbetrieb auf zugefrorenen 

Altarmen vorhanden. Es finden keine Bekämpfungsmaßnahmen der Stechmücken 

statt. Die Altarme werden von Fischern mit Zillen befahren. Aber auch Schlauchboot- 

und Kanufahrer sind auf den Altarmen anzutreffen. Ein Zillenwettkampf der freiwilligen 

Feuerwehr findet einmal pro Jahr auf Altarmen statt (ca. 200 Gäste). 

Etsdorf-Haitzendorf 

Der Auwald wird besonders im Frühjahr und Herbst intensiv von den Einheimischen zur 

Naherholung genutzt. Es werden Radfahren und Wandern im gleichen Ausmaß betrieben. 

Es werden weder Eislauf noch Schlauchbootfahren auf den Altarmen betrieben. 



Großgrundbesitzer Mayer hat ein Wildgatter eingerichtet. Sowohl im Wald, als auch auf 

den Wiesenflächen der Au wird das Wild intensiv gefüttert. Wildrettungshügel existieren 

keine im KG-Gebiet. Die gemeindeeigenen Forstwege werden durch regelmäßiges Freischneiden 

(Maschinenring) offengehalten. Die Gutsverwaltung Metternich erledigt dies 

über eigene Arbeitstrupps. Beim Jagdhaus (“Totenlacke“) innerhalb des Natura 2000 Gebietes 

gibt es einen angrenzenden Wildacker. Derzeit werden statt Hybridpappeln vermehrt 

Ahorn, Kirsche, Esche und Robinie nachgepflanzt. 

Grafenwörth 

Seitens der Jagd werden die Wiesenflächen in der Au als Wildfutterstellen genutzt. Der 

Wald gehört großteils Metternich und dem Stift Herzogenburg. Ein kleiner Anteil bei St. 

Johann befindet sich im Eigentum der Gemeinde. Wildgatter mit Wildschweinen und Damhirschen 

wurden durch Waldeigentümer Sedlmayer angelegt. Bei Jetzdorf richten die frei 

lebenden Wildschweine große Schäden auf an den Auwald angrenzenden Ackerkulturen 

an. Wildfütterstellen werden auf Wiesenflächen, aber auch vor allem im Wald angelegt. Im 

Hirschgatter von Hrn. Sedlmayer in der Sandlau existiert ein angelegter Wildrettungshügel. 

In der Au gibt es wenig landwirtschaftlich genutzte Flächen. Ackerflächen 

werden vornehmlich als Wildäcker genutzt. In der Spitalau existiert ein größeres Jagdhaus. 

Mehrere kleine Holzhütten sind über das gesamte Gebiet verstreut. Die frequentierten 

Forstwege werden regelmäßig (alle zwei bis drei Jahre) vom Forstpächter freigeschnitten). 

Ältere Schottergruben im Natura 2000 Gebiet werden fischereilich genutzt. Die 

Fischereirechte sind von den Grundeigentümern an private Nutzer verpachtet worden. 


Die Wildfütterung findet vor allem auf Wiesen und angrenzenden Waldrändern statt. Die 

Altarme des Gebietes werden fischereilich intensiv genutzt. Bei Etsdorf und Donaudorf 

gibt es Reiterställe, dementsprechend werden die angrenzenden Auwälder von Reitern 

frequentiert. Der Kurhof liegt im Natura 2000 Gebiet. Es handelt sich um einen Privatbau 

mit der Widmung Gebäude im Grünland. 


WEINVIERTEL 

32




Nordwestlich von Gigging liegen zwei größere Nassbaggerungen außerhalb des Natura 

2000 Gebietes. Eine weitere Schottergrube außerhalb des Gebietes befindet sich östlich 

der „Toterlacke“. 


Eine kleine Nassbaggerung grenzt unmittelbar an das Natura 2000 Gebiet an („In der 

Schlichten“). 

Wasserkraftnutzung, Flußbau, Fließgewässerrückbau, Hochwasserschutz, Trinkwasserversorgung 


Derzeit werden verlandete Altarme durch Ausbaggerungen reaktiviert, um bei zukünftigen 

Hochwässern ein oberflächliches Drainagesystem zu schaffen (Obmann Hochwasserschutz 

/ Bertala Franz). 

Außerhalb des Natura 2000 Gebietes bei Neustift liegt eine Trinkwassergewinnungsanlage. 

Seit den 60-er Jahren gibt es eine öffentliche Trinkwasserversorgung in den angrenzenden 

Gemeinden. Im Norden der Marktgemeinde Kirchberg am Wagram dienen 

vermehrt Hausbrunnen zur Trinkwasserversorgung. Derzeit liegt das Grundwasser um 2 

m höher als bei Normalgrundwasserständen. Nach dem Bau des Kraftwerks kam es zu 

einer Absenkung des Grundwasserspiegels um 1,30 m. Im Krems-Gerinne sind Öffnungen 

eingebaut, die eine Bewässerung des Auwaldes ermöglichen. 

Grafenwörth 

Bei St. Johann gibt es eine Trinkwassergewinnungsanlage der Gemeinde. Die NÖSIWAG 

betreibt bei Grunddorf einen weiteren Trinkwasserbrunnen. Der Kamp wurde in den 65-er 

Jahren begradigt. Altarmschlingen zeigen noch heute den ehemaligen Verlauf. Ein Hochwasserschutzdamm 

umschließt den Kamp. Der Mühlkamp kann bei Hochwasser mittels 

Wehranlage abgeschottet werden, da er über keinen Hochwasserschutz verfügt. Der diesjährige 

Dammbruch bei Sittendorf führte zu dramatischem Anstieg des Hochwassers im 

Vorland des Augebietes. Ein Abpumpen der Hochwässer bei St. Johann hinter den Hochwasserdamm 

ins Augebiet war auf Grund des schnellen Anstiegs der Wassermassen 

nicht mehr möglich, daher wird über eine Abänderung des Hochwasserschutzdammes 

nachgedacht, wobei eine 2. Dammöffnung bei St. Johann als notwendig erachtet wurde. 

Außerdem wurde der Wunsch geäußert, die Dämme zu den Häusern und nicht zum Fluss 

zu verlegen. 


Es existieren zwei Grundwasserbrunnen (NÖSIWAG) südöstlich von Grunddorf. Einen 

weiteren Trinkwasserbrunnen gibt es bei Fels am Wagram. Da es sich bei dem Augebiet 

um ein Grundwasserschutzgebiet handelt, können die Landwirte im Rahmen von ÖPUL 

spezielle Maßnahmen buchen. 

Industrie/Gewerbe 


Die Firma Budin im Süden von Altenwörth stellt Kunststoffe her und macht verfahrenstechnische 

Untersuchungen. 

Grafenwörth 

Im Süden von St. Johann existiert eine Tischlerei. 

Deponien 



WEINVIERTEL 

33


Bei Gigging und Kollersdorf sind alte Hausmülldeponien außerhalb des Gebietes vorhanden. 

Grafenwörth 

Bei Jettsdorf und Scheiben gibt es jeweils alte, vom Land überprüfte Hausmülldeponien 

außerhalb des Natura 2000 Gebietes. 


Innerhalb des Natura 2000 Gebietes existieren keine Altlasten. Außerhalb des Gebiets ist 

nördlich von Grunddorf eine alte Hausmülldeponie vorhanden. 



Die Wiesen im Augebiet werden zur Heugewinnung von Landwirten gemäht (Verkauf an 

umliegende Reiterhöfe und für die Wildfütterung). Die Bonitäten der an den Auwald angrenzenden 

Böden ist seit dem Kraftwerksbau und der damit verbundenen Grundwasserabsenkung 

gestiegen. 

Grafenwörth 

Die Wiesenbereiche werden seitens der Jägerschaft zwecks Offenhaltung großteils gehäckselt. 


Ackerflächen sind vor allem im Bereich „In der Scheiben“ und südwestlich von Grunddorf 

im Natura 2000 Gebiet vorhanden. Nach dem Bau der Donaubrücke soll südöstlich von 

Grunddorf bis Haitzendorf („In der Scheiben“) eine Kommassierung durchgeführt werden. 

Die Bereiche mit Glatthaferwiesen auf dem Hochwasserschutzdamm des Kamps werden 

regelmäßig gemäht. 

Straßenbau / Verkehrswege / Siedlungsbau 


Derzeit werden die Hochwasserschäden am Wegesystem in der Au behoben. Die Forstund 

Güterwege (Schotterbauweise) werden z.T. neu geschottert. Ein Straßenausbau oder 

Wegeneubau ist derzeit nicht geplant. Im Zuge eines fehlerhaften Dammsystems sind jedoch 

Umbauarbeiten notwendig, die noch nicht näher lokalisierbar sind. 

Grafenwörth 

Eine Landesstraße verläuft durch das Natura 2000 Gebiet bis zur ehemaligen Anlegestelle 

der alten Rollfähre. Es gibt auch einen Parkplatz in diesem Bereich. 

Bei den aufgelassenen Schotterteichen im Natura 2000 Gebiet sind neben Holzhütten, 

z.T. auch Jagdhütten errichtet worden. 


Eine bestehende Verbindungsstraße von Grunddorf nach Donaudorf und die umliegenden 

landwirtschaftlichen Güterwege werden im Natura 2000 Gebiet regelmäßig frequentiert. 

Ausbesserungen von Schotterwegen nach dem Hochwasser sind teilweise notwendig. 

Die geplante Donaubrücke mit Anbindung an die S 5 tangiert auch das Natura 2000 Gebiet 

der Marktgemeinde. Eine UVP wurde positiv erledigt. Die UVP für eine Verbreiterung 

der S 5 wurde ebenfalls positiv beurteilt. Es wurde über die Möglichkeit einer Baulandausweisung 

in den nächsten 10 bis 15 Jahren im Süden von Haitzendorf bis Kamp gesprochen. 

Dazwischen liegt ein ausgewiesener Lebensraumtyp und ein Tierhabitat. Möglicherweise 

gibt es Konflikte in diesem Bereich. Der Hochwasserschutzdamm bei der S 5 

soll im Zuge des Brückenbaus eventuell Richtung Donau verlagert werden. Die neue Donaubrücke 

soll vor allem den Verkehr nach der Ostöffnung auf die Westautobahn kanalisieren 

helfen und somit eine großräumige Umfahrung von Wien ermöglichen. 


WEINVIERTEL 

34




Radfahren, Wandern, Fischen und Reiten sind Nutzungsarten, welche die Landlebensräume 

des Gebietes betreffen. Motorbootfahren, Surfen und Fischen sowie im Winter Eislaufen 

auf den Altarmen sind Nutzungsarten, welche die aquatischen Lebensräume und 

Habitate beeinflussen. Lokal kann es besonders im Bereich von angrenzenden Ortschaften 

zu hohem Erholungsdruck kommen. 

Forstwirtschaft, Jagd 

Forstwirtschaft und Jagd bilden die Haupteinnahmequelle innerhalb des Gebietes und ist 

überwiegend in privater Hand. In einigen Bereichen wurden Wildgatter mit Wildschweinen 

und Damhirschen angelegt. In vielen Bereichen wird intensive Hege mit Wildfütterung betrieben. 

Einige Forsthäuser wurden im Bereich des Natura 2000 Gebietes errichtet. 


Innerhalb des Natura 2000 Gebietes befinden sich ältere aufgelassene Nassbaggerungen, 

die von Fischern genutzt werden. Außerhalb des Gebietes grenzen einige kleinere 

Schottergruben an, die zum Teil noch im Abbau befindlich sind. 


Als erheblicher Eingriff in die Überschwemmungsdynamik der Tullnerfelder Donauauen ist 

der Bau des Flusskraftwerks bei Altenwörth mit der Abdämmung des Auwaldes einzustufen. 

Die Veränderung im Wasserabfluss und die sinkenden Grundwasserstände haben 

einen nachhaltigen Einfluss auf die Waldlebensräume des Gebietes. Auf Grund des letzten 

Hochwassers werden Um- und Rückbaumaßnahmen an Dämmen von Zubringenflüssen 

diskutiert. Verlandete Altarme werden ausgeräumt, um einen besseren Abfluss von 

Hochwässern zu gewährleisten. 

Trinkwassergewinnung 

Sie stellt eine wichtige Nutzungsform im Augebiet dar. Es gibt zwei Brunnen der 

NÖSIWAG südöstlich von Grunddorf, unmittelbar an das Natura 2000 Gebiet angrenzend 

und eine Reihe weiterer Brunnen im nördlichen Vorland zum Auwald. 

Industrie / Gewerbe 

Es gibt kleinere Industrie- und Gewerbebetriebe angrenzend an das Natura 2000 Gebiet, 

wobei es kaum Auswirkungen auf den Auwald geben dürfte. 


Der geplante Bau der Donaubrücke bei Traismauer würde das Natura 2000 Gebiet durchqueren 

und sowohl Lebensraumtypen, als auch Tierartenhabitate queren. Weiters ist mit 

einem Anstieg des Verkehrs und der Emissionen zu rechnen. 


Die Landwirtschaft spielt im Gebiet eine untergeordnete Rolle, lediglich die Randbereiche 

enthalten einige Ackerflächen. 


WEINVIERTEL 

35







Haller Franz, Förster, 02262/770/320 

Eichinger Christian, Baudirektor Korneuburg, 02262/770/300 

Waygand Josef, Umweltgemeinderat Langenzersdorf, 02262/9025/11226 

Brigitte Haberreiter, Arge Natura 2000 Weinviertel , 01/4891018 

Termin: 22.11.02 


Dauer: 2 Std. 

Ort: Rathaus Korneuburg 




Kurzer Überblick über Natura 2000: Was passiert bis 2005? Der Managementplan 



hingewiesen 


sind 

• Vorstellung der Schutzgebietskarten 


• Das Projekt der Neunutzung des ehemaligen Werftgeländes und angrenzender 

Gebiete wurde ausführlich besprochen 

• Es wurde über die Komplexpolygone im Forstbereich gesprochen und dass es eine 

fachliche Nachbearbeitung geben wird 

• In diesem Zusammenhang wurde auch noch die Erhebungsmethodik der FFH- Lebensräume 

erläutert 

• Es wurde über den exakten Verlauf der Gebietsgrenze im Bereich der Werft Korneuburg 

und am Donauufer gesprochen 









WEINVIERTEL 

36


Stadterweiterung 

In Korneuburg ist in den nächsten Jahren die Neunutzung des Gebietes zwischen Donau 

und Schnellbahn am Ostende des Natura 2000 Gebietes geplant. Derzeit befinden sich 

hier hauptsächlich Industriebetriebe und Brachflächen. Die Stadt soll sich künftig mehr zur 

Donau entwickeln. Am Gelände der ehemaligen Werft sollen Einrichtungen im Bereich 

Kultur, Freizeit, Erholung und High-Techbetriebe bzw. Fachhochschulstandorte entstehen. 

Die Planungen sind unter anderem auf das Donaufestival ausgerichtet, eventuell werden 

auch Hotels errichtet. An Wohnbebauung ist nicht gedacht. Im Zuge dieser Projekte ist jedoch 

nicht an eine touristische Aufschließung des Auwaldes gedacht. 

Im Bereich landwirtschaftlicher Nutzflächen unmittelbar angrenzend an das Natura 2000 

Gebiet südlich der Autobahn wird möglicherweise ein Hundeabrichteplatz errrichtet. 

Im Bereich von Langenzersdorf ist keine Erweiterung des Baulandes zum Natura 2000 

Gebiet hin geplant. 

Freizeit- und Erholungsnutzung 

Am stärksten begangen wird der Auwald zur Zeit der Schneeglöckchenblüte. Während 

des übrigen Jahres sind die Besucherzahlen wesentlich geringer, da es keine markierten 

Wanderwege im Wald gibt. Vor einigen Jahren wurde auf Grund jagdlicher Interessen der 

Wanderweg aus dem Wald an den Ackerrand verlegt. Es ist jedoch nicht auszuschließen, 

dass der Weg wieder durch den Wald markiert wird. Es gibt eine beliebte Joggingstrecke, 

die jedoch nicht markiert ist. 

Ein beliebter Radweg führt am Treppelweg Richtung Greifenstein. An eine Ausweitung in 

die Au ist nicht gedacht. 

Bootsverkehr auf den Altarmen gibt es nicht, da viele Hindernisse vorhanden sind. Im Bereich 

der ehemaligen Werft liegt ein Yachthafen mit etwa 200 Booten, die aber hauptsächlich 

auf der Donau fahren. 

Im Bereich von Langenzersdorf führt ebenfalls der Donauradweg am Ufer entlang. Die 

Erholungsnutzung spielt sich aber hauptsächlich entlang eines Asphaltweges ab. 

Verkehr und Straßenbau 

Eine Verbreiterung der Autobahn nach Stockerau auf sechs Spuren ist geplant, wobei die 

Errichtung einer Ausfahrt Korneuburg Mitte knapp das Natura 2000 Gebiet berühren würde. 

Industrie und Gewerbe 

Knapp außerhalb des Natura 2000 Gebietes liegt ein Industriegebiet mit Agrarspeicher, 

Öllager, Schiffsanlegestellen und die Rollfähre mit einer Zufahrtsstraße. 

Energieversorgung 

Das Gebiet wird von einer Gasleitung durchquert. Derzeit laufen Bauarbeiten zur Verlegung 

einer Hochspannungsleitung unter die Erde. Davon sind Wiesen und Altarme betroffen. 


Die Brunnen in der Hofau versorgen die Stadt und die anschließenden Gemeinden Bisamberg 

und Stetten. Es gibt auch einen Anschluss der EVN Wasser. In Zukunft ist im 

Zuge der Stadterweiterung an einen weiteren Ausbau der Brunnen gedacht. 

Bei Langenzersdorf nahe des Natura 2000 Gebietes liegt ein Brunnen für das Berndlbad. 

Militärisches Übungsgebiet 


WEINVIERTEL 

37


In den stadtnahen Randbereichen des Auwaldes liegt ein Bundesheerübungsgelände von 

etwa 5 - 8ha Größe. Vor einiger Zeit wurde das Gebiet ständig für den Übungsbetrieb genutzt, 

in letzter Zeit unregelmäßig. Außerhalb der Übungszeiten ist der Bereich begehbar. 


Ackerbau ist nicht vorhanden, es befinden sich jedoch einige Wiesen im Gebiet von Korneuburg. 

Zum Teil wurden sie von den Grundbesitzern bereits als ökologisch wertvolle 

Wiesen im ÖPUL Programm angemeldet. Ein Teil der Wiesen wird jedoch nur zweimal im 

Jahr gehäckselt. Durch den Wechsel zur Genossenschaftsjagd könnte sich bei der Wiesenpflege 

noch etwas ändern. 

Forstwirtschaft, Jagd, Fischerei 

Die Waldwirtschaft erfolgt nicht intensiv. Korneuburg hat einen nach ökologischen Kriterien 

erstellten Waldwirtschaftsplan. Aufforstungen müssen auf Grund des hohen Hirschbestandes 

eingezäunt werden. Es werden hauptsächlich Linden, Eschen, Ahorne, Weißbuche, 

Walnuss, Wildobst und Ebereschen gepflanzt. Hybrid-Pappeln werden kaum noch 

gepflanzt. Allgemein ist der Trend in Richtung Hartholzau zu bemerken. Beeinträchtigungen 

der Bäume sind am ehesten im Bereich der Birken zu erkennen. Seit dem Bau des 

Kraftwerkes Greifenstein ist der Grundwasserspiegel stark gesunken, wobei es auch keine 

künstlichen Überflutungen durch die Gießgänge gibt, da die Dotation zu gering ist. 

Durch den Bau des Kraftwerkes Freudenau sollte der Grundwasserspiegel wieder ansteigen. 

Im Bereich des Auwaldes von Korneuburg gibt es eine Hochwildüberpopulation, weil die 

Bejagung in den letzten Jahren zu gering war und sich der Bestand in der störungsfreien 

Waldzone ungestört entwickeln konnte. Aufforstungen müssen daher eingezäunt werden. 

In der nächsten Zeit sollen die Abschusszahlen erhöht werden. Auf den Wiesen bestehen 

Wildfütterungen. 

Im Bereich von Langenzersdorf besteht der Wald zum Teil aus Hybrid-Pappeln. Es handelt 

sich um einen schmalen Streifen, der relativ schottrig ist. Die Lärmbeeinträchtigung 

durch Autobahn und Eisenbahn ist hoch. 

Die Fischereirechte wurden vom Grundeigentümer an die Sportfischerei Korneuburg verpachtet. 

Im Donaugraben bei Langenzersdorf sind die Fischereirechte ebenfalls verpachtet. 

Donaukraftwerke, Flussbau und Fließgewässerrückbau 

Im Gebiet der Gemeinden kam es durch die Kraftwerke zu starken Änderungen im Wasserhaushalt. 

Die Dotation der Altarme ist relativ gering. 

An der Gemeindegrenze von Langenzersdorf bei der Donaugrabenmündung wurde ein 

Altarm umgebaut. Die Ufergestaltung ist naturnah. Der Zweck dieser Maßnahme ist den 

Gesprächsteilnehmern nicht bekannt. 

Schotterabbau 

Im Gebiet gibt es derzeit keine aktuellen Abbauflächen, an eine Ausweitung ist auch nicht 

gedacht. Es bestehen jedoch alte Schotterteiche. 


Stadterweiterung 

Die Relevanz für Natura 2000 hängt davon ab, inwieweit sich die Besucherzahlen durch 

den Bau von Erholungseinrichtungen erhöhen. 



WEINVIERTEL 

38


In den stadtnahen Bereichen ist vor allem zur Zeit der Schneeglöckchenblüte ein sehr hoher 

Besucherandrang zu verzeichnen. Die Relevanz für Natura 2000 schwankt daher saisonal 

sehr stark. 


Verkehr und Straßenbau betreffen nur die Randbereiche. Dort besteht jedenfalls die Gefahr, 

dass Lebenräume z.T. zerstört werden. 


Die Grundwasservorkommen stellen im gesamten Aubereich bis Krems ein wichtiges Reservoir 

dar. Die Grundwasserentnahme ist örtlich unterschiedlich stark relevant für Natura 

2000. 

Energieversorgung 

Der Umbau bzw. die Verlegung von Leitungen kann lokal zu einer Beeinträchtigung der 

Lebensräume durch Grabungsarbeiten führen. 

Militärisches Übungsgelände 

Vor allem im Frühjahr zur Brutzeit können Störungen diverser Tierarten auftreten. 


Sie sind bedeutende Einflussfaktoren für das Gebiet. Vor allem die Wilddichte übt einen 

starken Einfluss auf das Aussehen und die Waldzusammensetzung aus. Weiters ist die 

Tendenz zu Hartholzau auch für die Entwicklung der Natura 2000 Ausschlag gebend. 

Donaukraftwerke 

Die Wasserdotation des Auwaldes wird durch die Kraftwerke beeinflusst, wobei eine Veränderung 

des Standortes in Richtung Harte Au auf Austrocknungstendenzen hinweist. 

Durch das Fehlen von Überschwemmungen und die Veränderung des Grundwasserhaushaltes 

ist die natürliche Entwicklung des Gebietes massiv beeinträchtigt. 


WEINVIERTEL 

39


4.3 Gespräche mit den Bezirksbauernkammern 






DI Jäger Siegfried, Pflanzenberater BBK Tullnerfeld, 02272/62327-16 

DI Öllerer Josef, Forstsekretär BBK Tullnerfeld, St. Pölten, 02742/72186-19 

Mayer Lorenz, Obmann BBK Korneuburg, 0268/6159 

DI Steindl Heinz, Forstsekretär BBK Korneuburg, 02262/72416 

Wimmer Josef, Pflanzenbauberater BBK Krems, 02732/77077 

DI Rehrl Franz H., Kammersekretär BBK Krems, 02732/77077 

Ing. Schmidt Hannes, Kammersekretär BBK Korneuburg, 02262/72916 

DI Haberreiter Brigitte, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

DI Grinschgl Frank, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 

Termin: 03.12.02 



Ort: BBK Korneuburg 

1.1. Zusammenfassung des Gesprächsverlaufs 


Vorstellung, Überblick über Natura 2000 in den kommenden Jahren, Erläuterung des 

Managementplanes, Erläuterung Projektbuch, Sammlung von möglichen Projekten in den 

gebietsrelevanten Verwaltungsbereichen der einzelnen BBK´s, Sammlung von allgemeinen 

landwirtschaftlichen Eckdaten innerhalb und außerhalb des Natura 2000 Gebietes zur 

Charakterisierung des Raumes, Hinweis auf diverse Formulare. 

Die ersten Gespräche im Vorfeld der Veranstaltung ergaben, dass den Vertretern der 

BBK´s wenig relevante Projekte und Vorhaben bezüglich Landwirtschaft innerhalb und 

außerhalb des Gebietes 16 bekannt sind. Von einzelnen, an das Gebiet angrenzende 

Kommassierungen, die wir über die Gemeinden erfahren hatten, war wenig bekannt. Es 

wurde die ABB als Ansprechpartner für Kommassierungsprojekte genannt. 

Bei den Drainagierungsprojekten ist die BH Ansprechpartner (bis Jahresende müssen 

Drainagierungsgenossenschaften dort eine Neukonstitution bekannt geben) 

Viele große Waldeigentümer wollen bisherige Kahlschlagnutzung (>0,5 ha) mit anschließender 

Hybrid-Pappel-Aufforstung besonders im Gebiet der Weichholzauen weiter- 


WEINVIERTEL 

40


führen, da es wirtschaftlich die einzige Alternative ist. Die Frage der Ablösung bei wirtschaftlichen 

Ausfällen wurde gestellt. 

Die Erhaltung von Grünland auf seinem Betrieb sei der Wille des Landwirtes, aber nicht 

immer angewandte Praxis, denn ein Landwirt, der nicht bei ÖPUL dabei ist, kann Grünland 

in Acker umwandeln. Weiters sei auch der Tausch von Flächen möglich, solange der 

Grünlandanteil am Betrieb erhalten bleibt. Auf Grund dieser Flexibilität wurde seitens der 

Vertreter der BBK Krems auch für die Natura 2000 Gebiete ein praxisnaher Umgang mit 

dem Begriff der Nutzungsänderung bezüglich Grünland gefordert. Als Beispiel wurde eine 

Fläche von 30 a genannt, die von einem Landwirt vom Grünland zur Arondierung einer 

Ackerfläche weggenommen (verlagert) wird, um besser wirtschaften zu können. 

Weiters wurde die Dynamik des letzten Hochwassers angeführt, bei der die Landschaft 

und speziell die Wiesen entlang der Bäche ebenfalls stark verändert wurden und Raum 

für neue Entwicklung geschaffen wurde. Von dieser Veränderung waren teilweise auch alte 

Wiesenflächen betroffen, die teilweise als Lebensraumtypen ausgewiesen wurden. Das 

statische Modell des Konservierens und Schützens wird hier durch das dynamische Modell 

der Natur in Frage gestellt. 

Es wurde die Frage gestellt, unter welchen Voraussetzungen eine Kommassierung im 

Natura 2000 Gebiet durchgeführt werden kann. Dies wurde dahingehend beantwortet, 

dass -wenn innerhalb der Außengrenzen teilweise Lebensraumtypen davon betroffen sind 

- eine Vorprüfungsrelevanz besteht (örtliche Sachverständige machen Meldung ans Land 

NÖ). Bei ausschließlich betroffenen Tierhabitaten ist ebenfalls eine Vorprüfung aus unserer 

Sicht empfehlenswert, da geklärt werden muss, ob vorhandene, evt. kleinräumig 

Strukturen (wie Feldraine und Feldgehölze) als Wanderkorridore und Jagdgebiete eine 

Relevanz besitzen. 

3.2. Weitere Vorgangsweise 



für die einzelnen Schutzobjekte vorgestellt werden können. Er wird voraussichtlich 


über das Managementplanbüro. Das Geprächsprotokoll wird zusammen mit den diversen 

Antragsformularen an die BBK´s ausgeschickt. 


BBK Krems 

Grünland innerhalb und außerhalb des Natura 2000 Gebietes 

Im Bereich des Einzugsgebietes finden sich kleinere Wiesenflächen auf den Hochwasserschutzdämmen 

von Bächen, die im Natura 2000 Gebiet liegen (Kamp westlich von 

Grunddorf, Krems südlich vom Kraftwerk Theiß) und im Bereich von Ortschaften, die außerhalb 

des Natura 2000 Gebietes liegen. Im Verhältnis der Acker- und Wiesenflächen 

gab es in den letzten 10 - 20 Jahren keine Veränderungstendenzen, höchstens Umlagerungstendenzen. 

Einzelne Jäger nutzen Wiesenschnitt zur Wildfütterung im Gebiet. 

Durch das Kamp-Projekt sollen beim Wehr 3 Umbauarbeiten durchgeführt werden, wobei 

unklar ist, ob davon Lebensraumtypen im Gebiet betroffen sind. Zur Vergrößerung des 

Retensionsraumes wird eine Profilaufweitung durchgeführt, wodurch die Dämme nach 

außen verlagert werden sollen. Ansprechpartner ist Herr Dimmel. 

Drainagierungsprojekte von Wiesen sind in den letzten 10 – 20 Jahren im Gebiet nicht 

vorgekommen. DI Sandler ist potenzieller Ansprechpartner für das Thema Aufforstung 

von Wiesen. 

Ackerbau 

Hauptkulturarten sind Mais, Weizen, Gerste, Sonnenblumen, Zuckerrübe und Raps. Auch 

der Obstbau besitzt im Kremser Gebiet eine große Bedeutung. In den nördlichen Randla- 


WEINVIERTEL 

41


gen der angrenzenden Lößgebiete hat der Weinbau große Bedeutung. Drainagierungen 

von Ackerflächen kommen im Gebiet nicht vor. Auch sind keine Grabenverfüllungen sowie 

Verfüllungen von feuchten Sutten bekannt. 

Die Zuckerrübenäcker im Kremser Raum werden zu 5 -10% über Grundwasserbrunnen 

bewässert. Einzelne Flächen grenzen an das Natura 2000 Gebiet an. Spezialkulturen sind 

im Gebiet nicht vorhanden. Der Ackerbau wurde in den letzten 10 bis 20 Jahren intensiviert. 

Betriebsstrukturen 

In den letzten Jahrzehnten ist eine Zunahme der Großbetriebe (Haupterwerb) zu beobachten, 

die mit gleichzeitiger Flächenvergrößerung und -intensivierung einhergeht. Die 

Abwanderung in den Neben- und Zuerwerb ist konstant zu beobachten und ist gleichzeitig 

mit einer Reduktion der bewirtschafteten Flächen verbunden. Meistens werden nicht mehr 

bewirtschaftete Flächen verpachtet. Die Hoflage der meisten Betriebe lässt sich als zentral 

beschreiben, wobei die am weitesten entfernt liegenden Flächen ca. in max. 5 km Entfernung 

liegen. 

Kommassierungen 

Dazu wurde auf die ABB verwiesen, die genaue Angaben zu den Gebieten machen kann. 

Zu einer geplanten Kommassierung im Zuge des Baus der Donaubrücke Traismauer in 

der Nähe von Grunddorf konnten keine genaueren Angaben gemacht werden. 

BBK St. Pölten 


Durch Sikawild findet eine Überbeweidung der meisten Wiesenflächen im Gebiet statt. 

Ackerbau 

Hauptkulturarten sind Mais, Weizen, Gerste, Sonnenblumen, Zuckerrübe und Raps. Um 

das Kraftwerk Altenwörth herum wurde der Auwald stellenweise gerodet und in Ackerflächen 

umgewandelt. Es ist weniger der umgekehrte Fall bekannt, wo die Flächen aufgeforstet 

werden. Nördlich von Kirchberg am Wagram gewinnen auch der Weinbau und die 

Viehhaltung an Bedeutung. 


Die Betriebsflächen der meisten Höfe liegen in einem Umkreis von ca. 5 km Entfernung. 

Viele Schweinemäster (Gülleflächen) besitzen jedoch Pachtflächen, in größerer Entfernung. 

Die Abwanderung in den Neben- und Zuerwerb ist konstant zu beobachten und ist 

gleichzeitig mit einer Reduktion der bewirtschafteten Flächen verbunden. Meistens werden 

nicht mehr bewirtschaftete Flächen verpachtet. 


Im Bereich der geplanten Donaubrücke Traismauer soll nach dem Brückenbau eine 

Kommassierung in der Nähe von Grunddorf durchgeführt werden. 

Forst 

Die forstliche Kahlschlagnutzung wird auf großen Flächen betrieben (>2ha). 

BBK Tullnerfeld 


Bezüglich der Veränderungstendenzen wurde auf die ÖSTAT-Angaben verwiesen. Die 

Grünlandstandorte wurden jedoch für die auwaldnahen Gebiete und den Bereich des 

Wagram lokalisiert. 

Ackerbau 


WEINVIERTEL 

42


Hauptkulturarten sind Mais, Weizen, Gerste, Sonnenblumen, Zuckerrübe und Raps. Südlich 

der Donau werden vermehrt Zuckerrübe, Mais und Gemüse angebaut. Auch die 

Schweinehaltung wird hier intensiv betrieben. Nördlich der Donau gewinnt neben dem Ackerbau 

der Weinbau zunehmend an Bedeutung. Alternativkulturen haben im Gebiet keine 

Bedeutung. Im Zuge des Baus der Kraftwerke wurden Uferbegleitdämme errichtet, 

welche nördlich der Donau eine Abdichtung gegen das Grundwasser vom Vorland bewirkten. 

Es konnte daher in der Folge keine Grundwasserabsenkung und damit verbundene 

Aufwertung von Bonitäten der bewirtschafteten Böden festgestellt werden, wie sie südseitig 

der Donau aktuell sind. Südlich der Donau (Tullnerfeld) existieren viele ältere Bewässerungsbrunnen. 

In Richtung des Wienerwaldes gibt es auch einige bestehende Drainagierungen. 


Die Betriebsflächen der meisten Höfe liegen in einem Umkreis von ca. 5 km Entfernung. 


In diesem Abschnitt der Tullnerfelder Donauauen wurden die landwirtschaftlichen Flächen 

bereits mehrfach kommassiert, wobei die Flächen oft bis zum Auwald umgeplant wurden. 

Forst 

Aufforstungsmaßnahmen des Gebietes sind vor allem auf der BH einzusehen. Es wurde 

aber angeschätzt, dass mehr Wald im Zuge von Autobahn- und Schnellstraßenbau sowie 

durch die Donauregulierung und den Kraftwerksbau gerodet wurde als aufgeforstet wurde. 

In der Harten Au sei die Naturverjüngung weniger problematisch, denn die Esche 

wächst gut nach, allerdings als dominierende Baumart. Die Aufforstung mit standortheimischen 

Baumarten ist hier gegebenenfalls weniger problematisch als in der Weichen Au. 

Problembaumarten sind die Eiche und die Ulme. Während das Ulmensterben allseits bekannt 

ist, sieht es bei der Eiche ebenfalls recht dramatisch aus. Ohne Spezialpflegemaßnahmen, 

die recht kostenintensiv sind (bis zu € 7.350,- / ha Aufforstungsfläche), ist die Eiche 

mittelfristig eine verschwindende Baumart im Gebiet. 

Da die Eiche mittels Saat nachgezogen wird, müssen so genannte Mastjahre abgewartet 

werden (der Same ist nur ein Jahr gut keimfähig). Die treten in der Regel alle fünf bis 

zehn Jahre auf. Bei der Traubeneiche war es das letzte Mal vor 17 Jahren. Dann muss im 

1. Jahr der Keimung eine Freistellung im Unterholz erfolgen und im 2. Jahr eine Entfernung 

des Oberholzes erfolgen, damit genug Licht einfällt. Der Wildverbiss ist das nächste 

Problem (Einzelschutz, flächige Einzäunung). Es werden entweder „Nesterpflanzungen“ 

unter Altbeständen gemacht, oder schneisenartige Aufforstungen betrieben (10 m 

Schneise im Unterholz, dann 15 m breiten Streifen stehen lassen). Der Kostenersatz für 

die Neuanpflanzung beträgt bis zu 80 %, trotzdem zählt die Eiche zu den unwirtschaftlichen 

Baumarten und wird hier laut Meinung der Forstsekretäre langfristig verschwinden. 

Die Grauerlenbestände im Auwald gehen auf die Niederwaldbewirtschaftung zurück und 

bleiben bei der derzeitigen Nutzung über. Wenn langfristig keine Pflege auf dem Standort 

erfolgt gehen die Bestände von selbst zurück. Mit eingestreuter Hybrid-Pappel im Grauerlenbestand 

kann man die Grau-Erle langfristig erhalten. Es würde aber auch die Esche 

auf diesen Standorten anwachsen. 

BBK Korneuburg 


Genaue Ziffern sind nicht bekannt. Trends sind besser über ÖSTAT in Erfahrung zu bringen. 

Angeblich sind die Wiesen im Gebiet fast alle unter Vertragsnaturschutz. Durch die 

Pflege werden die Magerstandorte stabilisiert. Die örtlichen Betriebe können mehr dazu 

aussagen. Der Tausch von Grünland („Umnutzung“) sei möglich. 

Ackerbau 


WEINVIERTEL 

43


Die Hauptkulturarten sind Getreide, Zuckerrübe, Kartoffel, Mais und Gemüse. Raps und 

Sonnenblumen werden nicht angebaut. Alternativkulturen werden nicht gebaut. 

Bei der BH liegen die Drainagierungsgenossenschaften auf (müssen bis 31.12.02 eine 

Neukonstitution durchführen). Südlich vom Wagram spielt die Bewässerung von Ackerkulturen 

eine zunehmende Bedeutung. Nördlich der Donau ist keine einheitliche Tendenz bei 

der Ab- oder Aufwertung der Bodenbonitäten zu beobachten (Ansprechpartner Dr. Neuwirt 

/ Finanzamt Tulln). Bei K 20 Flächen wurde es als problematisch angesehen, die 

Entwicklungsziele (z.B. teilweiser Strauchwuchs) solcher Flächen in Bezug zu der Flächennutzung 

im Flächenbogen als Acker abzugrenzen. In Verbindung zum Wagram wurden 

großräumige Vernetzungskonzepte durch Extensivierungsflächen (K, WF, WS) mittelfristig 

als durchaus erwünschenswert betrachtet (vor allem auch aus touristischer Sicht). 

Zum jetzigen Zeitpunkt würden viele Landwirte das neue ÖPUL-Programm 2006 abwarten, 

um in den Vertragsnaturschutz einzusteigen. Im Bereich des Tullnerfeldes existieren 

nur wenige Landschaftselemente. 


Es konnten keine genauen Aussagen über die Veränderungen getroffen werden. Es wurde 

empfohlen, über ÖSTAT die Grundlagendaten zu besorgen. Es sind Marktfruchtbetriebe 

mit Tierhaltung im Gebiet vorhanden (von ca. 1200 Betrieben sind 330 Tierhalter). 


Liegen bei der Agrarbezirksbehörde auf. Es gab viele kleine Flurbereinigungen in den 

letzten 10 bis 20 Jahren. Das KG Gebiet von Stockerau ist nie kommassiert worden. 

Forst und Jagd 

Die Kahlschlagnutzung im Auwald wird auf Flächen, die zum Teil größer als 2 ha sind betrieben. 

Teilweise wurden auch Ackerflächen im Auwaldbereich in den letzten Jahrzehnten 

aufgeforstet. Die Daten liegen bei der BH auf. Im Bereich des Wagram werden ebenfalls 

kleinere Stilllegungsflächen (Weinbau) aufgeforstet, oder es kommt durch die Nichtnutzung 

zu einem Gehölzanflug (vornehmlich mit Robinie). Die Schaffung und Erhaltung 

von Altholzinseln im Gebiet der Weichen Au ist aus Sicht der BBK nicht sinnvoll. Es sind 

auch andere Modelle für die Hybrid-Pappel notwendig, da Vogelarten wie Seeadler, oder 

Sakerfalken sie als Brutbäume nutzen. Die Wirtschaftwege wurden im Zuge des Brückenbaus 

abgezäunt, um auf der S 5 Unfälle durch Wildwechsel zu vermeiden. Außerhalb des 

Auwaldes sind keine Hirschbestände vorhanden. Als Problembaumarten im Auwaldbereich 

werden Eschenahorn, Robinie und Amerikanische Esche angesehen. Die Hybrid- 

Pappel hat eine Umtriebszeit von nur 25 Jahren, ist aber auch nicht besonders wirtschaftlich. 

Silber-Pappel und Schwarz-Pappel sind von der Holznutzung her nicht wirtschaftlich. 

Grundwasser, Dotation, Vorlandbäche 

Durch die Spundung der S 5 (7 - 8 m Tiefe) ist praktisch eine Trennung des Grundwasserkörpers 

nördlich und südlich der Schnellstraße geschaffen worden. Seitens der DOKW 

gibt es eine Gießgangbetriebsordnung, welche die Dotationsmengen über die Gießgänge 

regelt. Es herrscht trotz Dotation keine Dynamik mehr in der Au. Die Verlandungsprozesse 

und eine Entwicklung in Richtung Harter Au nimmt zu. Im Bereich der S 5 gibt es 

Durchlässe für Schmidabach, Sechtlbach und weitere kleine Gräben. Bei Perzendorf und 

Pettendorf sind alte funktionsfähige Grabensysteme vorhanden, welche die Hochwässer 

ableiten. 


WEINVIERTEL 

44


4.4 Gespräche mit der Wirtschaft 







WEINVIERTEL 

45


Dr. KonradStrappler, Bezirksstellenleiter Korneuburg/Stockerau, 02266/62220 

Mag. Armin Klauser, Bezirksstelle Tulln, Sozial- und finanzpolitischer Referent, 

02272/623400 

Mag. Herbert Aumüller, Bezirksstellenleiter Krems, 027327/83201 

Mag. Gernot Binder, Bezirksstellenleiter St. Pölten, 027427310320 


Termin: 02.12.02 



Ort: Wifi St. Pölten 


Nach der Abhaltung eines allgemeinen Gesprächsteils, der von Vertretern der Wirtschaftskammer 

NÖ und des Landes NÖ - Abteilung Naturschutz abgehalten wurde, kam 

es zur Vorstellung der einzelnen Managementplanungsbüros. In der Folge kam es zu Einzelgesprächen 

zwischen den relevanten Bezirksstellenvertretern und den Büros, wobei es 

vor allem um die Lokalisierung von prüfrelevanten Projekten im Bereich der Natura 2000 

Gebiete ging. Dieser Teil wird in der Folge protokolliert (an dem Arbeitsgespräch beteiligte 

Personen siehe oben). 


Bezirk Korneuburg / Stockerau 

Nördlich der S 5 im Bereich von Unterzögersdorf wurde seitens der Fa. Weinlinger 

zwecks Errichtung eines Abstellplatzes im Einvernehmen mit der BH ein kleines Waldgebiet 

gerodet. Eventuell gibt es Berührungspunkte mit Natura 2000. Der Konsenswerber ist 

sich nicht vollständig sicher, um Abklärung dieses Sachverhalts wurde gebeten. Zusätzlich 

betreibt die Fa. Weinlinger noch drei Schottergruben außerhalb des Natura 2000 Gebietes 

im Bereich von Neuaigen, westlich der Hochspannungsleitungen. 

Bezirk Tulln 

Es sind der Bezirksstelle keine Ausbauvorhaben des Hafens der Donauchemie bekannt. 

Im Bereich des Hafens in Krems wurde Herr Mierkas als Ansprechpartner für die Bedeutung 

der Donau als internationale Schiffahrtsroute genannt. Schottergruben der Firma 

Hummer liegen außerhalb des Gebietes. Auch die Firma Schauerhuber und Weinlinger 

besitzen Schottergruben, die außerhalb liegen. Über den Ausbau von kleineren Yachthäfen 

liegen der Bezirksstelle keine Infomationen vor. Bei Hochwasser der Donau gibt es einen 

Rückstau in der Großen Tulln. Dadurch versandet der Mündungsbereich der Großen 

Tulln. Durch Überlaufen der Kläranlage bei Pixendorf kam es zu einem großen Fischsterben 

in der Großen Tulln. Der Fischereiverband wurde bereits informiert. 

Bezirk Krems 

Die geplante Donaubrücke bei Traismauer wurde als wichtiges bekanntes Natura 2000 relevantes 

Bauvorhaben in diesem Gebiet genannt. Auch der im Natura 2000 Gebiet liegende 

Ölverladehafen der EVN in Theiß wurde als betriebliche Einrichtung im Gebiet genannt. 

Als mögliche Betriebe mit Ausstrahlungwirkung wurden einige Chemiebetriebe und 

Kleinkraftwerke im Gebiet genannt (Glanzstoff St. Pölten, Bekom / Metallveredlung / 

Kreislaufführung, Georg Fischer Maschinenteile, Bänder Lutz / Beschichtung-Farben / hat 

Kraftwerk und Kühlung, Obmann der Mühlbäche und Kleinkraftwerke ist Dir. Lutz). 

Bezirk St. Pölten 


WEINVIERTEL 

46


Es wurde festgehalten, dass wirtschaftliche Einflussgrößen im Bereich des Natura 2000 

Gebietes bei Traismauer, wie das Gasthaus und die Badeteiche, außerhalb des Gebietes 

liegen. Auf die Frage, ob Ausbaupläne des Hafens bekannt sind, wurde auf die Gemeinde 

verwiesen. 

2. Weitere Vorgehensweise 

Wann die nächste gemeinsame Informationsveranstaltung geplant ist, kann noch nicht 

festgelegt werden. 

4.5 Gespräche mit Sachverständigen 






DI Gerhard Tessarek, GBA III, St. Pölten, Bauen in der Landschaft - Landschaftsbild, 

02742/311900-45320 

Mag. Norbert Stadler, GBAIV Krems - Landschaftsbild, 02732/82458-45416 

DI Dengg Elfriede, GBA V Mödling - Stallbauten, 02236/9025-45546 

Ing. Hubert Denk, Magistrat Krems - Naturschutzbehörde u. ASV, 02732/801-412 


WEINVIERTEL 

47


Mag. Günther Certner, Magistrat Krems, Forstrecht, Abteilungsleiter 02732/801/445 

Dr. Christina Wanivenhaus, GBA I Korneuburg, Gewässerbiologie, 02262/75670-45137 

DI Helmut Odehnal, Sand- und Kiesgewinnung, 02262/75670-45131 

Ing. Helmut Tichy, Wasserbau, 02236/9025-45541 

Ing. Martin Abel, BH Wien-Umgebung, Bezirksförster, 02243/9025-26611 

DI Mayer Alexander, BFI Wien-Umgebung, Wildbiologie, Jagdwirtschaft, Fischökologie, 

Fischerei, Forstschädliche Luftverunreinigungen, 02243/9025-26600 

DI Piglmann Heinz, BFI St. Pölten, Förderungen im Forst, 02742/9025-37600 

Ing. Michael Meissl, BH St. Pölten, Bezirksförster - Bäume, Wildbiologie, 02742/9025- 

37612 

Ing. Martin Koppensteiner, BH Krems, FAST Krems, 02732/9025-30612 

DI Wolfgang Hirmke, BH Krems, Bezirk Krems, Weingartenschiebungen, Mobilfunkanlagen, 

02732/9025-30600 

DI Georg Findeis, BH Korneuburg , BFI Korneuburg u. Tulln, 02262/9025-39600 

DI Brigitte Haberreither, Arge Natura 2000 Weinviertel, 01/4891018 


Termin: 13.01.03 



Ort: BH Korneuburg 


Nach der Abhaltung eines kurzen allgemeinen Gesprächsteils über allgemeine Natura 

2000 Belange wurden mit den 15 Sachverständigen zwei Arbeitsgruppen gebildet, welche 

sich einerseits in den Bereich Forstwirtschaft und zum andern in die restlichen Bereiche 

wie Naturschutz, Landschaftsbild und Wasserbau gliedern lassen. 



Kurzer Überblick über Natura 2000: Was passiert bis 2005? Der Managementplan 



hingewiesen 


sind 

• Vorstellung der Schutzgebietskarten 


• Es wurde ausführlich über den Begriff „Fremdholzanteil“ im Forst diskutiert 

• Es wurde angemerkt, dass nicht nur Neophyten unter den Bäumen ein Problem sind, 

sondern auch, dass krautige Pflanzen zu Problemarten werden, die große Waldbodenbereiche 

dominieren. Eine ganzheitliche Sichtweise der Neophytenproblematik 

müsste daher auch z.B. Indisches Springkraut und Sachalinknöterich entlang der 

Traisen und auch für diese Pflanzen Managementmaßnahmen miteinschließen 


WEINVIERTEL 

48


• Angleichung der Außengrenzen an Parzellengrenzen: Es kam eine Anfrage bezüglich 

des Kremser Bereiches und Landersdorfer Armes. Wir haben darauf hingewiesen, 

dass die Parzellenangleichung zentral in der Naturschutzabteilung (Kontakt Claus 

Stundner) gemacht wird 

• Es wurde die Erhebungsmethodik der FFH- Lebensräume erläutert 

• Weiters wurde über mögliche prüfrelevante Projekte und deren Überlagerungs- sowie 

Ausstrahlungswirkung diskutiert (Donaubrücke / Korneuburg; Schotterabbau im Auwald 

durch Donauuferautobahn- und Schnellstraßenausbau; Verhüttelung / Stelzbauten; 

Straßenentwässerung in Auwald; Grabenverfüllungen / Absetzbecken Zuckerfabrik 

Tulln; Anlegestellen; Erhaltungsbaggerung / Fahrwasserrinne; überregionale 

Trinkwassergewinnung / NÖSIWAG / EVN, Errichtung von jagdlich genutzten Feuchtbiotopen 

im Auwald, Grundwasserentnahme Kühlwasser Zuckerfabrik, Donau als Österreichische 

Wasserstraße, Folgenutzung Atomkraftwerk als Museum mit Anlegestelle, 

Umwidmungsverfahren Werftbereich Korneuburg und NVP, Nitratkontrolle auf Ackerflächen 

in und außerhalb vom Auwald, Warmwasserfischzucht, kal. Kraftwerk 

Dürnrohr, Stechmückenproblematik, Hochwasserschutz an Vorlandbächen, künstlicher 

Fischbesatz in Altarmen, geplante Parkplatzprojekte/Ausstrahlungswirkung, militärischer 

Übungsbetrieb im Auwald) 

• Die Problematik beim Gießgangsystem Greifenstein und der provisorischen Betriebsordnung 

wurde ausführlich behandelt 

• Weiters wurde auch die Problematik der Abdichtung des Grundwassers mittels 

Spundwänden bei der S 5 angesprochen 




für die einzelnen Schutzobjekte vorgestellt werden können. Es wird vorausichtlich 

März/April dieses Jahres stattfinden. Die Einladungen erfolgen wieder schriftlich über das 

Managementplanbüro. 



Ein Golfplatzprojekt bei Hollenburg im Bereich der Donaubrücke Traismauer wurde eingestellt. 

In Tulln extistiert eine Wasserskischule. 

Erholungsgebiet bei Traismauer im Bereich der Badeteiche in Donaunähe: durch die 

Raumplanung wird versucht, die Erholungsnutzung zu konzentrieren und einzugrenzen. 

Der Saurierpark ist ein Erholungswald, die Einrichtungen werden derzeit nicht gut gepflegt 

und beginnen zu verfallen. 

Das Atomkraftwerk Zwentendorf soll als Museum mit eigener Anlegestelle für Besucher 

über die Donau zugänglich gemacht werden. 

Im Bereich von Klosterneuburg wird die Au intensiv zur Erholung genutzt. Möglicherweise 

bewirkt die Erschließung des Auparks eine Entlastung der angrenzenden FFH – Bereiche. 

Diskussion über Kanufahrten am Gießgang: Es gibt eine Rechtsmeinung, die besagt, 

dass es sich um eine internationale Wasserstraße handelt und deswegen befahren werden 

darf. 

Die Problematik des ungelenkten Radfahrens und Reitens in der Au kann durch gezielte 

Besucherlenkungsmaßnahmen in den Griff bekommen werden. 

Ein zusätzlicher größerer Yachthafen im Natura 2000 Gebiet (Vogelschutzrichtlinie) im 

Bereich der freien Fließstrecke (Furth bei Göttweig) hätte neben einer möglichen Ausstrahlungswirkung 

auf FFH-Schutzobjekte (Fische) auch eine mögliche Überlagerungs- 

und Ausstrahlungswirkung auf Schutzobjekte nach der Vogelschutzrichtlinie (Vögel). 


WEINVIERTEL 

49


Kleinere mobile Bootsanlegestellen wurden in der Diskussion bezüglich einer Genehmigung 

eher als unproblematisch eingestuft (ortsabhängig). 


Eine Verbreiterung der Autobahn nach Stockerau auf sechs Spuren ist geplant, wobei die 

Errichtung einer Ausfahrt Korneuburg Mitte knapp das Natura 2000 Gebiet berühren würde. 

Dazu sind Rodungen entlang der Trasse notwendig. Die Errichtung einer neuen Donaubrücke 

bei Korneuburg ist geplant (auf Trasse von Rollfähre). In Stockerau ist eine 

Chloridbelastung von Straßenentwässerungen nachweisbar, welche zum Teil über Gräben 

in die Au eingeleitet wird. Hier will man im Zuge eines Strafverfahrens spezielle Versetzbecken 

als Puffer vorschalten. Die Spundwände, die beim Ausbau der S 5 eingezogen 

werden, enthalten Fenster, die einen Grundwasseraustausch Vorland-Auwald ermöglichen. 

Bezüglich der Bedeutung der Donau als Wasserstraße ist Dr. Tauss von WA I, Wasserrechtsbehörde 

/ St. Pölten, Schiffahrtsbehörde / Tulln ein kompetenter Ansprechpartner. 

Bauten in der Landschaft (Stelzbauten, Badehütten, Fischerhütten, Hafenausbau, Parkplätze) 

Ansammlungen von Stelzbauten im Auwald (Tulln, Zeiselmauer) wurden meist ohne Baubewilligung 

errichtet (wasserrechtliche Bewilligung tw. vorhanden); sind teilweise durch 

Umsiedlung von FKK-Siedlungen aus dem Wiener Bereich entstanden; Ausstrahlungswirkung 

durch Infrastruktureinrichtung (Asphaltstraßen, Parkplätze; Beleuchtung, Intensivgärten 

/ 50-500 m 2 und Freizeitnutzung) in den Auwald hinein; neben standortfremden 

Pflanzungen von Thuja-Hecken stellen auch die intensiv gedüngten Rasenflächen ein Paradoxon 

im Auwald dar, zumal Gartenabfälle oftmals am Waldrand entsorgt werden. In 

der letzten Zeit Zunahme an Hauptwohnsitzen in dem Gebiet. Zustand soll eingefroren 

werden; 

Zudem Verhüttelung durch konsenslos errichtete Badehütten im Auwald bei der Tullner 

Brücke; Zustand soll ebenfalls eingefroren werden; Fischerhütten im Auwald entlang von 

Gewässern vorhanden; teilweise werden Hütten von Daubelfischern (Netze messen 3 x 4 

m) als Wochenendhäuser genutzt (besitzen Solaranlagen auf den Dächern), was eine 

konsenslose Umfunktionierung von landwirtschaftlicher Nutzung in Wohnbaunutzung darstellt. 

Benötigen baurechtliche, wasserrechtliche und schiffahrtsrechtliche Bewilligung zur 

Errichtung. 

Im Werftbereich von Korneuburg soll die städtische Nutzung in Richtung Auwald ausgedehnt 

werden. Dazu zählen vor allem Schulen und extensiv auch Wohnbebauung, wobei 

eine Umwidmung von Bauland-Industriegebiet in Bauland-Wohngebiet erfolgen müsste. 

Bei diesem Umwidmungsverfahren könnte im Rahmen einer NVP geprüft werden, ob 

durch die Umwidmung mehr oder weniger Lärm- und Geruchsemissionen als Ausstrahlungswirkung 

zu erwarten sind. 

Generell wurde der Ausbau und Neubau von Parkplätzen als Anlaufstelle für weitere Besucher 

und Erholungssuchende im Auwald genannt. Eine Ausstrahlungswirkung wird naheliegend 

vermutet. 

Industrie und Gewerbe 

Im Bereich der Werft von Korneuburg versucht man Industrie anzusiedeln. 

Die Zuckerfabrik Tulln entnimmt große Wassermengen aus der Au zwecks Kühlwassernutzung. 

Auch soll die Anlegestelle bei der Landesfeuerwehrschule in Tulln als Entladestelle 

für Zuckerrüben ausgebaut werden. Die eingeleiteten Kühlwässer dürfen laut Wasserrechtsbescheid 

eine Aufwärmung von 3 0 C nicht überschreiten. Viele der heutigen Betriebe 

betreiben laut Stand der Technik eine Kreislaufführung des Kühlwassers. 

Es existiert eine Tierkörperverwertungsanstalt im Gewerbegebiet nördlich von Tulln, von 

deren Größe und Kapazitäten sowie über die Anlieferungswege und Verbrennungsreste 

wenig bekannt ist. 


WEINVIERTEL 

50


Energieversorgung und Kanaltrassen 

Derzeit sind keine neuen Starkstromleitungen geplant, kleine Stromleitungen werden 

vermehrt in die Erde verlegt. Es wird mit Verlegepflügen gearbeitet, die kaum Schäden an 

der Vegetation anrichten. Oft wird mit den Arbeiten begonnen, bevor die entsprechenden 

Genehmigungen vorliegen. Die Trassenbreite kann durch die Verlegung unter die Erde 

vermutlich reduziert werden. Eine Wiederbewaldung oder Aufforstung auf der Trasse 

selbst zuzulassen scheint aber problematisch. Obwohl in einem Naturschutzgebiet bei 

Weitra an der Thaya mit gewissen Auflagen ein Pilotprojekt durchgeführt wurde. 

Bezüglich möglicher Kanalbauten wurde diskutiert, dass man im Natura 2000 Gebiet auch 

eine mögliche Ausstrahlungswirkung auf das Grundwasser mitberücksichtigen muss (Bsp. 

St. Andrä-Wördern). Übliche Trassenbreiten von 1,50 m bis 2,0 m Breite auf dem Lebensraumtyp 

Wiese seien unproblematisch, wenn man durch Rekultivierungsauflagen einen 

zeitlich befristeten Eingriff schafft und sich der Standort nachher wieder Richtung Lebensraumtyp 

entwickeln kann. Trassenbreiten von 0,20 m bei Wasserleitungen aus dieser 

Perspektive sind noch weniger problematisch. 

Die Aufforstung von Kanaltrassen im Lebensraumtyp Wald ist nicht möglich, da ansonsten 

eine Schädigung durch Wurzeln möglich wäre. 


Der Ausbau der Wasserversorgung geht kontinuierlich voran. Konkrete Vorhaben gibt es 

in Absdorf, Korneuburg und Tulln im kleineren Rahmen. EVN Wasser will das Grundwasser 

groß erschließen, um überregional anbieten zu können. Die EVN Wasser plant bei 

Tulln eine Querung der Donau, um ein überregionales Verteilersystem aufzubauen. Derzeit 

noch unrentabel, da die Bundesforste für die Querung eine Art „Wasser-Schilling“ verlangen 

(kommt aus Deutschland). Im Bezirk Krems, nördlich von Theiß werden Baubewilligungen 

für Einfamilienhäuser nur in Verbindung mit dem Bau eines Trinkwasserbrunnens 

bewilligt. Die Stadt Wien hat derzeit keinen Bedarf Trinkwasserreserven im Bereich 

der Tullnerfelder Donauauen zu erschließen. 

Eine verstärkte Kontrolle der Nitratverordnung hilft im Natura 2000 Gebiet auch mögliche 

Ausstrahlungswirkungen durch Überdüngung von landwirtschaftlichen Flächen zu minimieren. 

Militärisches Übungsgebiet (Güpl) 

In den Randbereichen des Auwaldes bei Korneuburg liegt ein Bundesheerübungsgelände 

von etwa 5-8 ha Größe. Das Gebiet wird ständig für den Übungsbetrieb genutzt. Außerhalb 

der Übungszeiten ist der Bereich begehbar. 

Die Pioniere von Korneuburg üben in dem Gelände den Graben- und Brückenbau sowie 

das Sprengen von Granaten. 


Bis in die 70-er Jahre wurden die Wiesen von den Bauern genutzt. Viele werden derzeit 

von den Forstbetrieben als WF-Wiesen genutzt, einige nur gehäckselt oder nicht genutzt. 

Auf Grund der geänderten hydrologischen Verhältnisse ist lokal eine Vergrößerung von 

Heißländen mit Trespenwiesen zu beobachten. Der Umbruch von wertvollen Wiesen im 

Auwald, die nicht unter Vertrag stehen, ist theoretisch als „worst case“ möglich. In letzter 

Zeit kam es immer wieder zur illegalen Aussaat von Hanf auf Waldschlägen. Erdaushub, 

der im Zuge von Bauvorhaben anfällt, wird immer wieder im Bereich von Sutten, Gräben 

oder Feuchtstellen zwecks Bodenverbesserung und Vereinfachung der Bewirtschaftung 

aufgebracht. 

Forstwirtschaft,Jagd 

Derzeit kann niemand sagen, wie sich die Waldtypen der Au weiter entwickeln werden, da 

sich die Bestände derzeit auf Grund der hydrologischen Veränderungen umstellen. In den 

nächsten Jahren kann es daher zu starken Veränderungen der Artenzusammensetzung 

der ausgewiesenen FFH-Lebensraumtypen kommen. 


WEINVIERTEL 

51


Die häufigsten Fremdhölzer im Auwald sind Hybrid-Pappel, Schwarznuss, Robinie, Götterbaum 

und Eschen-Ahorn (Definitionsproblematik!). Es bestehen auch Probleme mit 

krautigen Neophyten, vor allem entlang der Traisen (Indisches Springkraut, Sachalinknöterich). 

Im Zuge der Natura 2000 Diskussionen konnte beobachtet werden, dass die 

Waldbesitzer vermehrt mit Fremdhölzern aufgeforstet haben. 

Hybrid-Pappelbestände: Im Bereich der Großbetriebe sind bereits fast alle Standorte, die 

dafür geeignet sind, umgewandelt worden. Aufforstungen mit Hybrid-Pappeln finden derzeit 

vermehrt in den Wäldern der Agrargemeinschaften statt. 

Innerhalb der letzten 70 Jahre kam es zur Umstellung von Brennholzproduktion (Niederwald) 

zur Starkholzproduktion. Durch die Erhöhung der Umtriebszeiten und durch die Verringerung 

der Biomasseentnahme kam es zur Extensivierung großer Auwaldbereiche. Auf 

Grund des schlechten Holzmarktes setzen die Betriebe heute mehr auf Naturverjüngung. 

Chemische Bekämpfungsmaßnahmen kommen den Forstbetrieben zu teuer. 

Klassische Niederwaldnutzung gibt es nur mehr auf geschätzten 5% der Auwaldfläche. Es 

gibt jedoch Grau-Erlenbestände, die aussehen wie Niederwald, da sich nach etwa 15 Jahren 

auf Grund von Krankheiten absterben. Niederwaldwirtschaft wird nur mehr von einigen 

Kleinbetrieben (z.B: bei Langenzersdorf) betrieben. Sonst ist es üblich, dass Ast- und 

Kronenholz von geschlägerten Bäumen als Brennholz zu verkaufen. 

Probleme der Forstbetriebe 

Geringe Preise am Holzmarkt 

Nicht forstliche Nutzungen, die den Betrieb negativ beeinflussen: vor allem Erholungsnutzung 

und Leitungsbauten 

Infrastrukturerhaltung: V.a. wenn große Schlösser erhalten werden müssen und das Geld 

für Sanierungen aus Forst und Jagd erwirtschaftet werden muss. 

Gesetzesflut (Kormoranverordnung, Biber, Natura 2000, Wasserrecht, Naturschutz, Finanzgesetze) 

Jagdgatternutzung 

Sie hat in der Au lange Tradition. Es ist zu beobachten, dass bei schlechten Holzpreise 

die jagdliche Nutzung zunimmt. Im Gebiet gibt es daher immer ein dynamisches Auf und 

Ab bei den Wildbeständen. Derzeit findet wieder eine Betonung der jagdlichen Nutzung 

statt. Die meisten bestehenden Jagdhütten im Auwald übersteigen die Größe von 10 m 2 

nicht. 

Fischerei 

Der Kormoran hat u.a. wesentlichen Einfluss auf die Artenzusammensetzung. Auf Grund 

menschlicher Eingriffe in das Ökosystem hat sich der Wels stark vermehrt. Da die Welse 

tief unten im Gewässer leben, erwischt sie der Kormoran bei der Jagd nicht. Die Fischer 

befürchten eine Ausbreitung und starke Auswirkungen auf die anderen Fischpopulationen. 

(Kontakt: NÖ Fischereiverband Dr. Anton Öckher, Eisberg, St. Pölten; auch gibt es 

einen Sachverständigen für Fischerei bei der Landesregierung). Die Donau selbst wurde 

bezüglich der Fischereirechte als weniger problematisch eingestuft als die Altarme. In den 

Altarmen besteht ein hoher Nutzungsdruck seitens der ausübungsberechtigten Fischer. 

Freiwillige Vertragsnaturschutzmaßnahmen können nur mit den Fischereiberechtigten 

(Eigentümern, Pächtern) umgesetzt werden. 

Im Kraftwerk Dürnrohr existiert eine Warmwasserfischzucht. Weiters werden mit der Abwärme 

Glashäuser und ein Fernwärmenetz betrieben. Auch eine Müllverbrennungsanlage 

ist in dem ganzen Komplex integriert. 

Donaukraftwerke, Flussbau und Fließgewässerrückbau 

- Veränderungen des Gewässerhaushalts durch den Kraftwerksbau: 

Rodungen, Blocksteinwurf und Behelfsbrücke im Zuge der Errichtung. 


WEINVIERTEL 

52


Die Dotation der Au funktioniert nördlich Zeiselmauer am besten. Viele Altarme kippen im 

Sommer um, da sie nicht durchströmt werden. Der Grundwasserstand bleibt beinahe das 

ganze Jahr über konstant. 

Im Donaubett werden regelmäßig Erhaltungsbaggerungen durchgeführt, da durch die 

Stauhaltung und Ablagerungsprozesse sich die Fahrrinne verengt. Das nicht verwertbare 

schlammige Material wird auf umliegende Deponien verfrachtet und der Schotter wird verkauft 

(z.B. zur Sicherung der Hainburger Insel). 

- Hochwasserschutzprojekte: 

Auf Grund des letzten Hochwassers wurden einige Flussrückbauten angedacht: 

Kl.Tulln (außerhalb Natura 2000) 

Gr.Tulln (außerhalb Natura 2000) 

Traisen 

Donaudamm Kampmündung mit Überströmungsstrecke im Zuge des Baus der Donaubrücke 

Wasserwirtschaftliches Planungsorgan (WAII, Mag. Tschulick) kann über geplante Projekte 

genau Auskunft geben. 

- Donauarmdotationsprojekte: 

Betriebsordnung (provisorisch) steht regelmäßig im Konflikt zu den Interessen von Fischern 

und dem Bereich Forst. Die als zu gering eingestufte Dotationsmenge wird immer 

nur in Bezug auf das unmittelbar angrenzende Umland gesehen und müsste auf ein großflächiges 

Dotationskonzept ausgelegt werden, was eine maximale Vernetzung von Altwässern 

und Altarmen erlaubt. Es wurde die Forderung erhoben, vom Bund / Land Fördermittel 

für eine geregelte Dotation bereitzustellen. 

Bei Muckendorf, Unteraigen Durchströmungsprojekt 

Renaturierung und Flutung vom Marktwasser 

Schotterabbau 

Derzeit gibt es keine Neuerschließung von Schottergruben. Es ist jedoch damit zu rechnen, 

dass im Zuge der Autobahnverbreiterung in naher Zukunft mit der Erweiterung bestehender 

Gruben im Auwald gerechnet werden muss Bereich Stockerau / Oberzögersdorf). 

Auch die als wasserrechtliche Sanierung deklarierte Vergrößerung von Naßbaggerungen 

auf 3 ha wird in Hinkunft ein Thema im Auwald sein. Neben der Arrondierung von 

Einzelteichen sollen auch Zwischendämme nebeneinander liegender Teiche entfernt werden. 

Die Firma Malaschofsky plant eine Vergrößerung um bestehenden Schotterteich im 

Auwaldgebiet. Es gibt immer wieder Versuche von Schotterabbaufirmen eine Genehmigung 

für die Schottergewinnung in der Donau (Gebiet Wachau) zu bekommen, bis jetzt allerdings 

vergeblich. Häufig werden „Jagdbiotope“ unter 1.000 m 2 angelegt. 

Stechmückenbekämpfung 

Letzten Sommer wurden in Klosterneuburg und Stockerau biolog. Stechmückenbekämpfungsmittel 

eingesetzt. 

In Tulln wurden in siedlungsnahen Bereichen Insektizide eingesetzt. Christian Baumgartner 

(von der Veterinärmedizin Wien) hat über das biologische Stechmückenbekämpfungsmittel 

ein positives Gutachten für das Land NÖ geschrieben. In den Marchauen wird 

es jedes Jahr versprüht). 




WEINVIERTEL 

53


Die Erholungsnutzung ist unterschiedlich intensiv. Vor allem die Bereiche angrenzend an 

größere Siedlungen werden sehr intensiv genutzt. 

Jagdgatter verhindern die intensivere Erholungsnutzung der nördlich der Donau gelegenen 

Auwälder. 


Die Autobahn stellt für viele Tiere eine Barriere dar, da sie das Auwaldgebiet von seinem 

Umland abschneidet. 

Beim Ausbau bis Stockerau müssen Waldstücke gerodet werden. Es ist auch mit einer 

Ausweitung bestehender Schottergruben zu rechnen, da für die Bauarbeiten viel Material 

benötigt wird. Das kann mitunter die Zerstörung von FFH-Lebensräumen bewirken. 


Inwieweit der kontinuierliche Ausbau der Brunnen für den regionalen und überregionalen 

Bedarf Auswirkungen auf den Grundwasserhaushalt der Au hat, kann von uns nicht abgeschätzt 

werden. 

Militärisches Übungsgelände 

Vor allem im Frühjahr zur Brutzeit können Störungen diverser Tierarten auftreten. 


Sie sind bedeutende Einflussfaktoren für das Gebiet. Weiters ist die Tendenz zu Hartholzau 

auch für die Entwicklung der Natura 2000 Ausschlag gebend. 

Donaukraftwerke 

Die Wasserdotation des Auwaldes wird durch die Kraftwerke beeinflußt, wobei eine Veränderung 

des Standortes in Richtung Harte Au auf Austrocknungstendenzen hinweist. 

Durch das Fehlen von Überschwemmungen und die Veränderung des Grundwasserhaushaltes 

ist die natürliche Entwicklung des Gebietes massiv beeinträchtigt. 

Energieleitungstrassen 

Die allgemeine Tendenz Hochspannungstrassen unter die Erde zu bringen, würde auch in 

den Donauauen zur Verschmälerung der momentanen Trassenbreite führen, wobei eine 

Rückführung der Flächen in standortheimische Waldgesellschaften sinnvoll erscheint. 


WEINVIERTEL 

54


4.6 Sonstige Gespräche 


WEINVIERTEL 

55

Literatur 

5 LITERATUR 

5.1 Literatur Gebietsbeschreibung 

AEIOU – DAS KULTURINFORMATIONSSYSTEM DES BM:BWK (2003):Donau-Fluss, beförderte Güter 

der Donauschiffahrt 1998, www.aeiou.at/encyclop.d 

ALLERSTORFER; S. (1985): Maßnahmen zur Erhaltung der Aulandschaft durch ein Bewässerungssystem 

(Gießgang) im Stauraum des Donaukraftwerkes Greifenstein, www.allerstorfer.at/ 

AMT DER NÖ LANDESREGIERUNG, ABTEILUNG FÜR GESAMTVERKEHRSANGELEGENHEITEN 

(2000): 10 Jahre NÖ Landesverkehrskonzept St. Pölten 

AMT DER NÖ LANDESREGIERUNG (2002): Fischerei in Niederösterreich, 

www.noel.gv.at/service/LF/LF1/Fischerei.htm 

AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (1992): Richtlinie 92/43/EWG des Rates 

vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere 

und Pflanzen 

AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (1997): Entscheidung der Kommission 

vom 18. Dezember 1996 über das Formular für die Übermittlung von Informationen zu den im 

Rahmen von Natura 2000 vorgeschlagenen Gebieten 

AMTSBLATT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN (1997): Richtlinie 97/62/EG DES RATES 

vom 27.Oktober 1997 zur Anpassung der Richtlinie 92/43/EWG zur Erhaltung der natürlichen 

Lebensräume sowie der wild lebenden Tiere und Pflanzen an den technischen und wissenschaftlichen 

Fortschritt 

BERGER, W. (2001): BIOSA-Pilotprojekt “Management in Natura 2000 Gebieten“ 

BUNDESMINISTERIUM FÜR LAND- UND FORSTWIRTSCHAFT, UMWELT UND WASSERWIRT- 

SCHAFT (2002): Gewässerschutzbericht 2002 gemäß § 33e Wasserrechtsgesetz BGBI. Nr. 

215/1959 in der Fassung BGBI I Nr. 156/2002; Selbstverlag des Bundesministeriums für Landund 

Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft – Sektion VII, Wien 

BUNDESMINISTERIUM FÜR LAND- UND FORSTWIRTSCHAFT, UMWELT UND 

WASSERWIRTSCHAFT (2000): ÖPUL-Landwirtschaftliche Klärschlammverwertung, Merkblatt 

für Landwirte und Kläranlagenbetreiber 

BUNDESRECHT-BKA/RIS Volltext (2001): Schutz des Grundwasservorkommens für Zwecke der 

Trinkwasserversorgung –Tullnerfeld, Wasserrrechtsgesetz 1959, http://ris.bka.gv.at 

BUNDESRECHT-BKA/RIS Volltext (2001): Einbringungsbeschränkungen und –verbote in Schutzgebieten 

laut Wasserrechtsgesetz 1959, http://ris.bka.gv.at 

BUNDESRECHT-BKA/RIS Volltext (2002): Grundwasserschwellenverordnung, Nährstoffbilanzierung 

– Basisdaten; Maßnahmen; Bewilligungspflichtige Maßnahmen 

CACTUS 2000 (2003): Donauradweg: Krems-Tulln-Wien; http://cactus2000.virtualave.net 

DREHER, J.; GUNATILAKA, A.; WIMMER, S. & SCHUSTER S. (2002): Grundwassermonitoring und 

Umweltmanagement im Stauraum des Kraftwerkes Freudenau, Versuchsanstalt für Wasserbau, 

Hydologie und Glaziologie der ETH Zürich und dem Schweizerischen Wasserwirtschaftsverband 

DVORAK, M., ELLMAUER, T. & SACHSLEHNER, L. (2002): Erhaltungsziele in den Natura 2000 Gebieten 

Niederösterreichs. Studie im Auftrag des Landes Niederösterreich, 217 pp. 

EICHELMANN; U. (2003): WWF Projekte an der Donau. Die Donauauen östlich von Wien sind mittlerweile 

Nationalpark, trotzdem ist die Donau durch Ausbaupläne bedroht, Das „Flussbauliche 

Gesamtprojekt“ der Wasserstraßendirektion, www.wwf.at/Projekte/wasser/donau 


Literatur 

ESSL, F.; DVORAK, M.; ELLMAUER, T.; KORNER, I.; MAIR, B.; SACHSLEHNER, L. & VRZAL, W. 

(2001): Flächenscharfe Erhebung, Bewertung und GIS-Implementierung der gemäß den Richtlinien 

79/409/EWG und 92/43/EWG zu schützenden Lebensräume in den von Niederösterreich 

nominierten Natura 2000 Gebieten. Endbericht. Im Auftrag der NÖ Landesregierung, St. Pölten. 

FORSTER, M., (1999): Naturschutzfachliche und forstwirtschaftliche Planung für den Bereich Forstwirtschaft 

der Wilczek´schen Gutsverwaltung Seebarn, Bezirk Korneuburg. Amt der NÖ Landesregierung, 

Naturschutzabteilung, St. Pölten. 

HOLZER, T. (1999): Gewässerbetreuungskonzept unterer Kamp, Teil 2-Wasserwirtschaftliche Grundlagen 

KILIAN, W. (1994). Die forstlichen Wuchsgebiete Österreichs: Eine Naturraumgliederung nach waldökologischen 

Gesichtspunkten. Wien, FBVA. 

LANDESRECHT-BKA/RIS Volltext (2001): NÖ Fischereigesetz 2001, http://ris.bka.gv.at/taweb-cgi/taw 

LANDESRECHT-BKA/RIS VOLLTEXT (2002): NÖ Fischereiverordnung 2002, 

http://ris.bka.gv.at/taweb-cg 

NIEDERÖSTERREICHISCHER ENERGIEBERICHT (2001): Bericht über die Lage der Ernergieversorgung 

in NÖ-Sekundärenergieträger, www.noel.gv.at/umwelt/berichte 

ÖSTERREICHISCHE ELEKTRIZITÄTS-AKTIENGESELLSCHAFT – VERBUND (1999): 10 Jahre 

Gießgang Greifenstein – Eine interdisziplinäre Gesamtstudie eines Hinterlandbewässerungssystems, 

Forschung im Verbund, Schriftenreihe Band 47, Wien 

ÖSTERREICHISCHE ELEKTRIZITÄTS-AKTIENGESELLSCHAFT – VERBUND (1999): Gießgang 

Greifenstein Grundlagen – Untersuchungen von abiotischen und biotischen Grundlagen, Forschung 

im Verbund, Schriftenreihe Band 49, Wien 

ÖSTERREICHISCHER WASSER- UND ABFALLWIRTSCHAFTSVERBAND (2002): Wasserversorgungs-, 

Abwasser- und Abfallverbände in Österreich, Heft 155, Selbstverlag des Österreichischen 

Wasser- und Abfallwirtschaftsverbandes, Wien 

PARZ-GOLLNER, R. & HERZIG, A. (2000): Ökosystemstudie Donaustau Altenwörth (Band II). Österreichische 

Akademie der Wissenschaften. Veröffentlichung des österreichischen MaB- 

Programmes (Band 18). Universitätsverlag Wagner Innsbruck. 

PLANUNGSGEMEINSCHAFT OST – PGO (1981): Landschaftsrahmenplan Donauauen, Altenwörth- 

Wien, Selbstverlag der PGO, Wien 

RÜCKRIEM, C., ROSCHER, S. (1999): Empfehlungen zur Umsetzung der Berichtspflicht gemäß Artikel 

17 der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie; Angewandte Landschaftsökologie Heft 22; Bundesdamt 

für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg, Landwirtschaftsverlag GmbH, Münster-Hiltrup 

RUHM, W. (1990): Jagd-Fischerei-Naturschutz im Stauraum Altenwörth. Diplomarbeit an der Universität 

für Bodenkultur, Wien 

UMWELTBUNDESAMT GmbH (2002): Umweltsituation Altlasten, www.ubavie.gv.at/umweltsituation/ 

UMWELTBUNDESAMT GmbH (2001): Jahresbericht Wasser 2000, Anpassung der WGEV an EU- 

Vorgaben, Wassergüte in Österreich, www.ubavie.gv.at/umweltsituation/wasser/jb2000 

WIESBAUER, H.; ZAISE, P. (1999): Gewässerbetreuungskonzept unterer Kamp, Teil 1- 

Naturräumliche Grundlagen, im Auftrag des Amtes der NÖ Landesregierung, Abteilung Wasserbau 

und des Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Sektion IV 

WASSERMANN, G. (1999): Gießgang Greifenstein. Entstehung, Grundlagen, Entwicklungsziel. In : 

Österreichische Elektrizitätswirtschafts-Aktiengesellschaft (Hrsg.). Schriftenreihe Forschung im 

Verbund, Band 48, Wien 

WEISSER-NESS (2001): Nachhaltige Fischerei – Ökologische Auswirkungen von Fischbesatz in 

Fließgewässern, www.weisser-ness.de/FischbesatzundFFH 

ZINKE, A. (2002): Grenzraum-Kooperationen beim Gewässermanagement von March und Theiß – 

Probleme, Erkenntniss und Konsequenzen; 1. Österreichisches Osteuropa-Forum, 

Klosterneuburg, 4.-5. Apr 


Literatur 

5.2 Literatur Schutzobjekte 

5.2.1 Literatur der FFH-Lebensraumtypen im Gebiet 

ADLER W., OSWALD K., FISCHER R. (1994): Exkursionsflora von Österreich. Verlag Eugen Ulmer, 

Stuttgart und Wien 

DIERSCHKE, H. (1997) : Synopsis der Pflanzengesellschaften Deutschlands, Heft 3 : Molinio- 

Arrhenateretea (E1). Kulturgrasland und verwandte Vegetationstypen. Teil1 : Arrhenateretalia. 

Wiesen und Weiden frischer Standorte. Floristisch-soziologische Arbeitsgemeinschaft e.V., Göttingen. 

DVORAK, M., ELLMAUER, T. & SACHSLEHNER, L. (2002): Erhaltungsziele in den Natura 2000 Gebieten 


ELLENBERG, H. (1996): Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dyamischer und historischer 

Sicht. 5. Aufl. Ulmer, Stuttgart. 1095pp. 

ELLMAUER, T. & STRAKA, A. (1990): Die Wiesen des Stockerauer Augebietes. Arge für 

Naturschutzforschung und angewandte Vegetationsökologie im Auftrag der Stadtgemeinde 

Stockerau, Wien 

ELLMAUER, T.; STRAKA A. & TRAXLER, A. (1991): Die Vegetation des Stockerauer Augebietes. Arge 

Naturschutzforschung und angewandte Vegetationsökologie im Auftrag der Stadtgemeinde 

Stockerau, Wien 

ELLMAUER, T. & MUCINA L., (1993): Molinio-Arrhenatheretea. In: MUCINA L., GRABHERR G. & 

ELLMAUER, T., (1994): Syntaxonomie der Frischwiesen (Molinio-Arrhenatheretea p.p.) in Österreich. 

Tuexenia 14, 151-168 

ELLMAUER, T., (1995a): Die Diversität und der Naturschutzwert einiger österreichischer Wiesengesellschaften. 

In: Ellmauer T., Syntaxonomie und Ökologie von Wiesen- und Weidegesellschaften 

(Molinio-Arrhenatheretea) in Österreich. Diss. Univ. Wien. 

ELLMAUER, T., (1995b): Nachweis und Variabilität einiger Wiesen- und Weidegesellschaften in Österreich. 

Verh. Zool.-Bot. Ges. Österreich 132, 13-60. 

ELLMAUER, T., (1995c): Syntaxonomie und Ökologie von Wiesen- und Weidegesellschaften (Molinio- 

Arrhenatheretea) in Österreich. Diss. Univ. Wien. 

ELLMAUER, T. (2002): Auswertungen zu Verbreitung, Repräsentativität und Flächengröße der in 

Niederösterreich vorkommenden Lebensraumtypen und Arten der Anhänge I und II der FFH- 

Richtlinie. Unveröffentl. Typoskript. 

ELLMAUER,T. & TRAXLER A. (2000): Handbuch der FFH-Lebensraumtypen Österreichs. Umweltbundesamt 

Monographien Band 130, Wien 

ENGLMAIER, P. (1985): Die aquatische Vegetation des Lunzer Obersees. Verh. Zool.-Bot. Ges. Österreich 

123: 71-74. 

ESSL, F., (1999): Terrestrische Vegetation. In: ÖSTERREICHISCHE 

ELEKTRIZITÄTSWIRTSCHAFTS-AKTIENGESELLSCHAFT (Hrsg.): Gießgang Greifenstein. 

Vegetation. Forschung im Verbund, Schriftenreihe Band 53, Wien 

ESSL, F., DVORAK, M., ELLMAUER, T., KORNER, I., MAIR, B., SACHSLEHNER, L. & VRZAL, W. 




ESSL, F.; EGGER, G.; ELLMAUER, T. & AIGNER, S. (2002): Rote Liste Gefährdeter Biotoptypen Österreichs. 

Wälder, Forste, Vorwälder. Umweltbundesamt Monographien Band 156, Wien 

ESSL, F., EGGER, G., (in prep.): Rote Liste gefährdeter Biotoptypen Österreichs. Grünland, Grünlandbrachen 

und Trockenrasen. Umweltbundesamt. Monographien. 


Literatur 

ESSL, F., EGGER, G., (in prep.): Rote Liste gefährdeter Biotoptypen Österreichs. Grünland, Grünlandbrachen 

und Trockenrasen. Umweltbundesamt. Monographien. 

EUROPEAN COMMISSION (1996): Interpretation Manual of European Union Habitats. Version 15, 

Brussels 

EUROPÄISCHE KOMMISSION (1999): Interpretation Manual of European Union Habitats. Version 

EUR 15/2. DG Envrionment. http://europa.eu.int/comm/environment/nature/natura.htm 

FARASIN, K., SCHRAMAYR, G., GRÜNWEIS, F.M., HAUSER, M., KALTENBACH, A., TIEDEMANN, 

F., & PROKOP, P., (1989): Biotoperhebung Truppenübungsplatz Grossmittel. Dokumentation 

der Zustandes und Diskussion über Entwicklungsmöglichkeiten der naturräumlichen Ausstattung 

eines militärischen Sperrgebietes. Monographien Bd. 10. Umweltbundesamt, Wien. 

FORSTER, M., (1999): Naturschutzfachliche und forstwirtschaftliche Planung für den Bereich Forstwirtschaft 

der Wilczek´schen Gutsverwaltung Seebarn, Bezirk Korneuburg. Amt der NÖ Landesregierung, 

Naturschutzabteilung, St.Pölten. 

GAMS, H.; HUSTEDT, F. & STEINECKE, F. (1927): Die Geschichte der Lunzer Seen, Moore und 

Wälder. Vorläufige Mitteilung. Int. Rev. Ges. Hydrobiol. Hydrogr. Leipzig, 18: 305-387. 

GRABHERR, G. & MUCINA L., (1993): Die Pflanzengesellschaften Österreichs, Teil II. Gustav Fischer 

Verlag, Jena. 

HANSGIRG, J. P. C. (1905): Grundzüge der Algenflora von Niederösterreich. Beih. Bot. Centralbl. 18: 

417-522. 

HOLZNER, W. (Hrsg.) (1986): Österreichischer Trockenrasenkatalog. Grüne Reihe des Bundesministeriums 

für Umwelt, Jugend und Familie, Band 6, Wien. 

HOLZNER, W. (Hrsg.) (1989): Biotoptypen in Österreich. Vorarbeiten zu einem Katalog. Umweltbundesamt, 

Monographien 12, Wien. 

HÜBL, E. & HOLZNER W. (1977): Vegetationsskizzen aus der Wachau. Mitt. Florist.-Soziol. Arbeitsgem.N.F 

19/20 

JANCHEN, E. (1966-1975): Flora von Wien, Niederösterreich und Nordburgenland. Verein Landeskunde 

Niederösterreich und Wien 

JELEM, H. (1974): Die Auwälder der Donau in Österreich. Mitteilungen der Forstlichen Bundesversuchsanstalt 

in Wien. Österreichischer Agrarverlag 

KANN, E. (1933): Zur Ökologie des litoralen Algenaufwuchses im Lunzer Untersee. Intern. Revue Gesamt. 

Hydrobiol. Hydrogr. 18: 172-227. 

KANN, E. (1982): Qualitative Veränderungen der litoralen Algenaufwuchsbiocoenose österreichischer 

Seen (Lunzer Untersee, Traunsee, Attersee) im Laufe der letzten Jahrzehnte. Arch. Hydrobiol., 

Suppl. 62: 440-490. 

KILIAN, W. (1994). Die forstlichen Wuchsgebiete Österreichs: Eine Naturraumgliederung nach waldökologischen 

Gesichtspunkten. Wien, FBVA. 

KUSEL-FETZMANN, E. (1986): Zur Gefährdung der österreichischen Süßwasseralgen. In: NIKLFELD 

H. (Hrsg.): Rote Listen gefährdeter Pflanzen Österreichs [1. Auflage]. Bundesministerium f. Gesundheit 

u. Umweltschutz, Grüne Reihe 5. 

KUSEL-FETZMANN, E. (1999): Zur Gefährdung der österreichischen Süßwasseralgen. In: NIKLFELD 

H. (Hrsg.): Rote Listen gefährdeter Pflanzen Österreichs [2., neu bearbeitete Auflage]. Bundesministerium 

f. Umwelt, Jugend u. Familie, Grüne Reihe 10. 

LAZOWSKI, W. (1997): Auen in Österreich. Vegetation, Landschaft und Naturschutz. Umweltbundesamt 


MALICKY, G. (1984): Lang- und kurzfristige Veränderungen im Makrophytenbewuchs der NO-Bucht 

des Lunzer Untersees (Austria). Arch. Hydrobiol. 101: 221-223. 

MARGL, H. (1972): Die Ökologie der Donauauen und ihre natürlichen Waldgesellschaften. Naturgeschichte 

Wiens, Verlag Jugend und Volk, Wien. 


Literatur 

MUCINA, L.; GRABHERR, G. & ELLMAUER, T. (1993): Die Pflanzengesellschaften Österreichs: Teil 

I. Anthropogene Vegetation. Gustav Fischer Verlag, Jena. 

MUCINA, L. & GRABHERR, G. (Hrsg.) (1993): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil II. Natürlich 

waldfreie Vegetation. Gustav Fischer Verlag, Jena. 

MUCINA,L.; GRABHERR, G. & WALLNÖFER, S. (Hrsg.) (1993): Die Pflanzengesellschaften Österreichs. 

Teil III. Wälder und Gebüsche. Gustav Fischer Verlag Jena, Stuttgart, New York 

OBERDORFER, E. (1992): Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil I: Fels- und Mauergesellschaften, 

alpine Fluren, Wasser-, Verlandungs- und Moorgesellschaften. Gustav Fischer Verlag, 

Jena. 

OBERDORFER, E. (1993): Süddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III: Wirtschaftswiesen und Unkrautgesellschaften. 

Gustav Fischer Verlag, Jena. 




POTT R.(1995): Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. Ulmer, Stuttgart. 

RUTTNER, A. (1950): Die Lunzer Seen und ihr Gebiet. Jahrb. Österr. Alpenvereins 75: 69-76. 

SAUBERER, N.; GRASS V.; WRBKA E.; FRÜHAUF J.; WURZER A. (1999): Feuchtwiesen- 

Weinviertel und Wiener Becken. Fachberichte aus dem NÖ Landschaftsfonds Nr. 8/1999 

SCHERZINGER, W., (1996): Naturschutz im Wald. Qualitätsziele einer dynamischen Waldentwicklung. 

Verlag Eugen Ulmer & Co., Stuttgart. 

SCHIEMER F.; JUNGWIRTH, M.; IMHOF, G. (1994): Die Fische der Donau – Gefährdung und 

Schutz, Ökologische Bewertung der Umgestaltung der Donau. Bundesministerium für Umwelt, 

Jugend und Familie, Grüne Reihe Band 5. 

SCHRATT, L. (1993): Charetea fragilis. In: GRABHERR, G. & MUCINA, L. (Hrsg.): Die Pflanzengesellschaften 

Österreichs. Teil II. Natürliche waldfreie Vegetation. Gustav Fischer Verlag, Jena. 

SCHRATT, L. (1993): Potametea. In: GRABHERR, G. & MUCINA L., (Hrsg.): Die Pflanzengesellschaften 

Österreichs, Teil II. Gustav Fischer Verlag, Jena. 

SCHRATT-EHRENDORFER, L. (1999): Zur Flora und Vegetation des österreichischen March-Thaya- 

Tales. In: Fließende Grenzen. Lebensraum March-Thaya-Auen. Umweltbundesamt, Wien. 

SSYMANK, A., HAUKE, U., RÜCKRIEM, C., & SCHRÖDER, E. (1998): Das europäische Schutzgebietssystem 

NATURA 2000. BfN-Handbuch zur Umsetzung der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie 

und der Vogelschutzrichtlinie. Schriftenreihe f. Landschaftspflege und Naturschutz 53. 

SPATZ, G. (1994): Freiflächenpflege. Ulmer, Stuttgart. 

STRAKA A., (1993): Naturschutzgebiet Stockerauer Au 

STRAKA U., (1989): Der ökologische Zustand des Stockerauer Augebietes. Stadtgemeinde Stockerau 




WILMANNS, O. (1989): Ökologische Pflanzensoziologie. Quelle und Meyer, Heidelberg – Wiesbaden 

WENDELBERGER, E. (1960): Die Auwaldtypen der Donau in Niederösterreich. Zentralblatt für das 

gesamte Forstwesen. 77. Jahrgang, Heft 2, S.65-92. 

5.2.2 Literatur der FFH-Arten im Gebiet 

ADLER, W.; OSWALD, K.; FISCHER, R. (1994): Exkursionsflora von Österreich. Verlag Eugen Ulmer, 

Stuttgart und Wien 

ARNDT, E. (1989): Beiträge zur Insektenfauna der DDR: Gattung Carabus. Beiträge zur Entomologie 

39(1), S. 63-103. 


Literatur 

BANARESCU, P. (1992): Zoogeography of Fresh Waters. Distribution and Dispersal of Freshwater 

animals in North America and Eurasia. Aula Verlag Wiesbaden 

BAUER, K. & SPITZENBERGER, F. 1989: Rote Liste der in Österreich gefährdeten Säugetierarten. 2. 

überarbeitete Fassung, Stand Aug. 1988. S. 53-58. In: K. Bauer (Hrsg): Rote Listen der gefährdeten 

Vögel und Säugetiere Österreichs und Verzeichnisse der in Österreich vorkommenden 

Arten. Wien. 58 S. 

BISCHOF A. (1968): Coenonympha oedippus FABRI-CIUS, eine kleine Chorographie (Lepidoptera, 

Satyridae). Mitt. Ent. Ges. Basel 18 (2): 41 – 63. 

BODNER, O. (2001): Flächenscharfe Erhebung, Bewertung und GIS-Implementierung der Habitate 

von Anhang II Tierarten der Richtlinie 92/43/EWG in den pSCIs Niederösterreich (Herpetologie). 

Endbericht. 

BOLZ, R. (2001): Hecken-Wollafter. In FAHRTMANN, Th. et al. (2001): Berichtspflichten in Natura 

2000 Gebieten. Angewande Landschaftsökologie, Heft 42. Bundesamt für Naturschutz, Bonn – 

Bad Godesberg. 

CABELA, A.; GRILLITSCH, H. & TIEDEMANN F. (1998): Rote Listen ausgewählter Tiergruppen Niederösterreichs: 

Lurche und Kriechtiere. Amt der NÖ Landesregierung. 

CABELA, A.; GRILLITSCH, H., KOLLAR, R. & TIEDEMANN, F. (Hrsg.) (1990): Lurche und Kriechtiere 

Wiens. Im Auftrag MA 22 - Umweltschutz. 

CABELA, A.; GRILLITSCH, H. & TIEDEMANN F. (2001): Atlas zur Verbreitung und Ökologie der Amphibien 

und Reptilien in Österreich. Auswertung der Herpetofaunistischen Datenbank der Herpetologischen 

Sammlung des Naturhistorischen Museums in Wien. Umweltbundesamt. 

CABELA, A. (2001): Flächenscharfe Erhebung, Bewertung und GIS-Implementierung der Habitate 

von Anhang II Tierarten der Richtlinie 92/43/EWG in den pSCIs Niederösterreich (Herpetologie). 

EndberichtDVORAK, M.; ELLMAUER, T. & SACHSLEHNER, L. (2002): Erhaltungsziele in 

den Natura 2000 Gebieten Niederösterreichs. Studie im Auftrag des Landes Niederösterreich, 

217 pp 

DISTELVEREIN (2001): BIBER: Sie schwimmen wieder. Broschüre, 24p. 

DOLCH, D. & HEIDECKE, D. (2001): Biber (Castor fiber). In FAHRTMANN, Th. et al. (2001): Berichtspflichten 

in Natura-2000 Gebieten. Angewande Landschaftsökologie, Heft 42: 204-211. 

Bundesamt für Naturschutz, Bonn – Bad Godesberg. 

DVORAK, M.; ELLMAUER, T. & SACHSLEHNER, L. (2002): Erhaltungsziele in den Natura 2000 Gebieten 


DVORAK, M.: KARNER, E. (1995): Important Bird Areas in Österreich, Umweltbundesamt, Monographien 

Band 71, Wien 

DVORAK, M.; Ranner A. & Berg H.-M. (1993): Atlas der Brutvögel Österreichs. Ergebnisse der Brutvogelkartierung 

1981-1985 der Österreichischen Gesellschaft für Vogelkunde. Bundesministerium 

für Umwelt, Jugend und Familie u. Österr. Gesellschaft f. Vogelkunde Wien. 

EBERT, G. & RENNWALD, E. (Hrsg.) (1991): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Bd 2: Tagfalter 

II. Ulmer, Stuttgart (Hohenheim). 535 S. 

ELLMAUER, T. (2002): Auswertungen zu Verbreitung, Repräsentativität und Flächengröße der in 

Niederösterreich vorkommenden Lebensraumtypen und Arten der Anhänge I und II der FFH- 

Richtlinie. Unveröffentlichtes Typoskript. 

ERNST, M. (1999): Das Lebensraumspektrum der Ameisenbläulinge Maculinea nausithous und Maculinea 

teleius im Regierungsbezirk Darmstadt (Hessen) sowie Vorschläge zur Erhaltung ihrer 

Lebensräume. Natur und Landschaft 74: 299-305. 

ESSL, F.; DVORAK, M.; ELLMAUER, T.; KORNER, I.; MAIR, B.; SACHSLEHNER, L. & VRZAL, W. 





Literatur 

FECHTER, R. & FALKNER, G. (1989): Die farbigen Naturführer. Weichtiere. Mosaik Verlag, 

München. 

FIEDLER, K. (1990): New information on the biology of Maculinea nausithous and M. teleius (Lepidoptera: 

Lycaenidae). Nota lepid. 12 (4): 246-256. 

FRANZ, H. (1974): Die Nordostalpen im Spiegel ihrer Landtierwelt IV. Universitätsverlag Wagner: 

Innsbruck-Münnchen. 707 S. 

FRANZ H. (1985): Die Nordostalpen im Spiegel ihrer Landtierwelt. Eine Gebietsmonographie. Band 5. 

Lepidoptera II. Teil: Rhopalocera, Hesperiidae, Bombyces, Sphinges, Noctuidae, Geometridae. 

Bearbeitet von W. Mack. Innsbruck: Universitätsverlag Wagner. 476 S. 

FREYHOF, J. (1998): Strukturierende Faktoren für die Fischgemeinschaften der Sieg. Cuvillier Verlag 

Göttingen. 

FUCHS, U. (1989): Ophiogomphus cecilia (Fourcroy, 1785) in Baden-Württemberg (Anisoptera: 

Gomphi dae). Libellula 8 (3/4): 151-155. 

GEISSLER, S. & SETTELE, J. (1990): Zur Ökologie und zum Ausbreitungsverhalten von Maculinea 

nausithous, BERGSTRÄSSER 1779 (Lepidoptera, Lycaenidae). Verh. Westd. Entom. Tag 

1989: 187-193. 

GEPP, J. (1994): Rote Liste gefährdeter Tiere Österreichs. Grüne Reihe des Bundesministeriums für 

Umwelt, Jugend und Familie, Band 2, Wien. 

HARDE, K.W. & SEVERA F. (1988): Der Kosmos Käferführer – Die mitteleuropäischen Käfer. Kosmos 

Gesellschaft der Naturfreunde – Franckh`sche Verlagshandlung. Stuttgard. 

HELSDINGEN, P.J. VAN; WILLEMSE, L. & SPEIGHT, M.C.D. (1996): Background information on Invertebrates 

of the Habitats Directive and the Bern Convention. – Part III – Mollusca and Echinodermata. 

Nature and environment 81: 399-529 

HONSIG-ERLENBURG, W. (1998): Verbreitung der Fischarten von gemeinschaftlichem Interesse 

gemäß der FFH-Richtlinie in Kärnten. Kärntner Naturschutzberichte 3: 56-74. 

HÖTTINGER, H. (1998): Die Bedeutung unterschiedlicher Grünland-Lebensräume für die Tagschmetterlingsfauna 

(Lepidoptera: Rhopalocera & Hesperiidae) im mittleren Burgenland (Bezirk Oberpullendorf) 

– ein regionaler Beitrag zu einem Artenhilfsprogramm für eine stark gefährdete Tiergruppe. 

Diss. Univ. f. Bodenkultur Wien, 160 S. 

HÖTTINGER, H. & PENNERSTORFER, J. (2001): Flächenscharfe Erhebung, Bewertung und GIS- 

Implementierung der Habitate von Anhang II Tierarten der Richtlinie 92/43/EWG in den pSCIs 

Niederösterreichs. Schmetterlinge (Lepidoptera). Endbericht. 

HÖTTINGER, H. & PENNERSTORFER J. (1999): Rote Liste ausgewählter Tiergruppen Niederösterreichs 

– Tagfalter. Amt d. NÖ L.Reg.: 77-78. 

HOFER, H. (1998): Untersuchungen zur Biologie, zu Verbreitung und Schutz der Ameisenbläulinge 

Maculinea teleius BERGSTRÄSSER 1779 und M. nausithous BERGSTRÄSSER 1779 auf 

Streuwiesen an der Lafnitz bei Unterrohr i. d. Stmk. Dipl.-Arb. Univ. Graz, 109 S. 

JAHRL, J. (1999): Verbreitung des Eurasischen Fischotters (Lutra lutra) in Österreich 1990-1998 

(Mammalia). Joannea Zool. 1:5-12. 

JÄCH, A. (1994): Rote Liste der gefährdeten Käfer (Coleoptera) Österreichs. In: GEPP, J. (1994): Rote 

Listen gefährdeter Tiere Österreichs. Grüne Reiche des Bundesministeriums für Umwelt, Jugend 

und Familie, Band 2; Wien. 

JUNGWIRTH, M. [Hrsg.] (1991): Fischökologische Studie Mur. Stadl bis Gratkorn. Abt. für Hydrobiologie, 

Fischereiwirtschaft und Aquakultur. Institut für Wasservorsorge, Gewässergüte und Fischereiwirtschaft. 

Universität für Bodenkultur, Wien. 

JURZITZA, G. (1988): Welche Libelle ist das? Die Arten Mittel- und Südeuropas. Kosmos Naturführer.Franckh 

Verlag Stuttgart. 

KÄFEL, G. (1991); Autökologische Untersuchungen an Misgurnus fossilis im March-Thaya- 

Mündungsgebiet. Diss. Univ. Wien: 109 S. 


Literatur 

KLAUSNITZER, B. (1995): Die Hirschkäfer: Lucanidae, 2., überarbeitete Auflage. Die neue Brehm- 

Bücherei Bd. 551, Westarp Wissenschaften, Magdeburg. 

KOSCHUH, A (2002): Metapopulations-Struktur und Schutz der Wiesenknopf-Ameisenbläulinge (Maculinea 

nausithous und M. teleius) in Graz. Entomol. Austriaca 5: 10-11. 

KRANZ, A. (2000): Zur Situation des Fischotters in Österreich. Verbreitung - Lebensraum – Schutz. 

Umweltbundesamt, Bericht 177. 

KRAUS, E. & KUTZENBERGER, H. (1994): Vorschläge für Artenschutzprogramme von nationaler 

und internationaler Bedeutung. Reports 93, Umweltbundesamt. 

KUMMER, H.; SPOLWIND, R. & WAIDBACHER, H. (1999): Gießgang Greifenstein Fischfauna; 

Fischökologische Istbestandsaufnahme im Gießgang und in den linksufrigen Donauauen des 

Tullner Beckens; Forschung im Verbund Schriftenreihe Band 51; Selbstverlag Verbund, Wien 

LANGE, A. C.; BROCKMANN, E. & WIEDEN, M. (2000): Ergänzende Mitteilungen zu Schutz- und Biotoppflegemaßnahmen 

für die Ameisenbläulinge Maculinea nausithous und Maculinea teleius. 

Natur und Landschaft 75, 339-343. 

LAZOWSKI, W. (1997): Auen in Österreich. Vegetation, Landschaft und Naturschutz. Umweltbundesamt 


MALICKY, H. (1969): Übersicht über Präimaginalstadien, Bionomie und Ökologie der mitteleuropäischen 

Lycaeniden (Lepidoptera). - Mitt. Ent. Ges. Basel N.F. 19: 25 - 91. 

MALICKY, H. (1970): Untersuchungen über Beziehungen zwischen Lebensraum, Wirtspflanze, Überwinterungsstadium, 

Einwanderungsalter und Herkunft mitteleuropäischer Lycaenidae (Lepidoptera). 

- Entom. Abh. Mus.Tierk. Dresden 36: 341 - 360. 

MIKSCHI, E. & WOLFRAM-WAIS, A. (1999): Rote Listen ausgewählter Tiergruppen Niederösterreichs. 

Fische und Neunaugen (Pisces, Cyclostomata). Amt der NÖ Landesregierung. 

MILDNER, P. (2000): Zur Verbreitung der Schnecken- und Muschelarten von gemeinschaftlichem Interesse 

gemäß der FFH-Richtlinie in Kärnten. Kärntner Naturschutzberichte 5. 

MÜLLER, H. (1983): Die Fische Europas - Beobachten und Bestimmen. Ferdinand Enke Verlag Stuttgart. 

MÜLLER, J. (1981): Die Grüne Keiljungfer Ophiogomphus serpentinus (Charp.) (Insecta, Odonata) im 

NSG Mahlpfuhler Fenn, Kreis Tangerhütte (Bez. Magdeburg). Abh. Ber. Naturkd. Vorgesch. 

Magdeburg 12: 85-86. 

MÜLLER, O. (1993): Phänologie von Gomphus vulgatissimus (L.), Gomphus flavipes (Charpentier) 

und Ophiogomphus cecilia (Fourcroy) an der Mittleren Stromoder (Anisoptera: Gomphidae). Libellula 

12 (3/4) 153-159. 

MÜNCHBERGER, P. (1932a): Beiträge zur Kenntnis der Biologie der Odonatenfamilie der Gomphidae 

BKS. Zschr. Morph. Ökol. d. Tiere 24: 704-735. 

NÜSSLER, H. (1969): Zur Ökologie und Biologie von Carabus menetriesi Hummel. – Entomologische 

Abhandlungen Staatl. Museum f. Tierkunde Dresden 36(7), S. 281-302 

OTT, J. (1989b): Wiederfund der Großen Moosjungfer, Leucorrhinia pectoralis (Charpentier, 1825) in 

Rheinland-Pfalz (Anisoptera: Libellulidae) Libellula 8 (3/4): 173-175 

PAAR, M., OBERLEITNER; I., KUTZENBERGER, H. (1998): Fachliche Grundlagen zur Umsetzung 

der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie. Schwerpunkt Arten (Anhang II). Reports Umweltbundesamt, 

Wien136 S. 




PHILIPSSON (1788): Pseudanodonta Bourguignat 1877 und Pseudunio Haas 1910 im oberen und 

mittleren Donausystem (Bivalvia: Unionidae, Margaritiferidae).- Nachr.bl. erste Vorarlb. malak. 

Ges. 1:20-40, Rankweil. 


Literatur 

PINTAR, M. & SPOLWIND, R. (1998): Mögliche Koexistenz von Fisch- und Amphibienzönosen in 

Gewässern der Donauauen westlich Wiens, Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde 

e.V., Salamandra, Rheinbach, 34(2):137-156 

PINTAR, M. (2001): Amphibienschutz an Österreichs Straßen – Eine Herausforderung für Naturschutz 

und Straßenbau, Forschungsgesellschaft für Straßen- und Verkehrswesen, Landschaftstagung 

2001 am 7. Und 8. Juni in Pottsdam 

PRETSCHER, P. (2000): Verbreitung, Biologie, Gefährdung und Schutz des Eschen-Scheckenfalters 

(Euphydryas (Hypodryas) maturna LINNAEUS, 1758) in Deutschland. Natur und Landschaft 75 

(11): 439 - 448. 

RAAB, R.; CHWALA, E. (1997): Rote Listen ausgewählter Tiergruppen Niederösterreichs. Libellen 

(Insecta: Odonata). Amt der NÖ Landesregierung. 

RAAB; R.; Sachslehner L (2001): Flächenscharfe Erhebung, Bewertung und GIS-Implementierung der 

Habitate von Anhang II Tierarten der Richtlinie 92/43/EWG in den pSCIs Niederösterreichs. Libellen. 

Endbericht. 

RAAB, R.; CHWALA; E. (2003) Libellenatlas Österreich (in Vorbereitung) 

REISCHÜTZ, P. L. (1995): Rote Liste der Mollusken (Schnecken und Muscheln) Niederösterreichs.unveröff. 

Manuskript f. d. Amt d. Nö. Landesregierung, St. Pölten. 

REISCHÜTZ, P. L: (2001): Die im Anhang II der FFH-Richtlinie aufgelisteten Arten der Weichtiere 

(Schnecken und Muscheln) in Niederösterreich. Endbericht. 

REISCHÜTZ, P. L. & SACKL, P. (1991): Zur historischen und aktuellen Verbreitung der gemeinen 

Flussmuschel, Unio crassus Philippson 1788 (Mollusca: Bivalvia: Unionidae), in Österreich.- 

Linzer biol. Beitr. 23(1):213-232 

RUHM, W. (1990): Jagd-Fischerei-Naturschutz im Stauraum Altenwörth. Diplomarbeit an der Universität 

für Bodenkultur, Wien 

SAUBERER N., (2002): Mündliche Mitteilung 

SAUER, F. (1993): 600 Käfer nach Farbfotos erkannt, Fauna Verlag, Karlsfeld. 

SBN (Schweizerischer Bund für Naturschutz) (1987): Tagfalter und ihre Lebensräume. Arten, Gefährdung, 

Schutz. Fotorotar AG, Basel. 516 S. 

SCHIEMER, F.; JUNGWIRTH, M. & IMHOF, G. (1994): Die Fische der Donau - Gefährdung und 

Schutz. Ökologische Bewertung der Umgestaltung der Donau. Grüne Reihe des BmUJuF 5: 

160 S. 

SCHRATT- EHRENDORFER; L. (2001): Apium repens (Apiaceae)-eine botanische Homestory über 

eine in Österreich vom Aussterben bedrohte Art. In: VEREIN ZUR ERFORSCHUNG DER 

FLORA ÖSTERREICHS: Neilreichia, Band 1, Wien 

SETTELE, J. & GEISSLER, S. (1988): Schutz des vom Aussterben bedrohten Blauschwarzen 

Moorbläulings durch Brachenerhalt, Grabenpflege und Biotopverbund im Filderraum. Natur und 

Landschaft 63, 467-470. 

SIEBER, J. (2000): Biber im Ramsargebiet March-Thaya-Auen. Konrad Lorenz Institut für Vergleichende 

Verhaltensforschung der Österreichischen Akademie der Wissenschaften. 46p. 

SONNENBURG, F. & KORDGES, T. (1997): Zur Verbreitung und Gefährdungssituation von Maculinea 

nausithous BERGSTRÄSSER, 1779 und Maculinea teleius BERGSTRÄSSER, 1779 in 

Nordrhein-Westfalen (Lepidoptera: Lycaenidae). Decheniana 150: 293-307. 

SPINDLER, T. (1995): Fischfauna in Österreich. BmfU (Hrsg.), Monographien Bd. 53: 120 S. 

SPINDLER, T. (1997) Fischfauna in Österreich. Ökologie – Gefährdung – Bioindikation - Fischerei – 

Gesetzgebung. Monographien 87. Umweltbundesamt. 

SPITZENBERGER, F. (2001): Die Säugetierfauna Österreichs. Bundesministerium f. Land- und 

Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft, Grüne Reihe 13. 


Literatur 

STEINBACH, G. (Hrsg.): Süßwasserfische. Aus der Reihe: Die farbigen Naturführer. München: Mosaik 

Verlag GmbH für Time-Life Books. 

STETTMER, C.; BINZENHÖFER, B.; GROS, P. & HARTMANN, P. (2001): Habitatmanagement und 

Schutzmaßnahmen für die Ameisenbläulinge Glaucopsyche teleius und Glaucopsyche nausithous. 

Teil 2: Habitatansprüche, Gefährdung und Pflege. Natur und Landschaft 76: 366-376. 

STETTMER, C.; BINZENHÖFER, B. & HARTMANN, P. (2001): Habitatmanagement und Schutzmaßnahmen 

für die Ameisenbläulinge Glaucopsyche teleius und Glaucopsyche nausithous. Teil 1: 

Populationsdynamik, Ausbreitungsverhalten und Biotopverbund. Natur und Landschaft 76: 278- 

287. 

STRAKA U., (1989): Der ökologische Zustand des Stockerauer Augebietes. Stadtgemeinde Stockerau 

TEROFALL, F.; STEINBACH, G. [Hrsg.] (1984): Süßwasserfische in europäischen Gewässern. Mosaikverlag 

München 

TIEDEMANN, F. & HÄUPL, M. (1994): Rote Liste der in Österreich gefährdeten Kriechtiere (Reptilia) 

und Lurche (Amphibia). In: GEPP, J. (1994): Rote Listen gefährdeter Tiere Österreichs. Grüne 

Reiche des Bundesministeriums für Umwelt, Jugend und Familie, Band 2; Wien. 

THIESMEIER, B. & KUPFER, A. (2000): Der Kammmolch: ein Wasserdrache in Gefahr. Laurenti Verlag, 

Bochum. 

TRAUTTMANSDORFF; J.; Hill, J.; Wassermann, G.; Ulbl, G.; Pertl, G.; (1999): Gießgang Greifenstein 

Wirbeltiere; Forschung im Verbund Schriftenreihe Band 52; Selbstverlag Verbund, Wien 

VAN HELSDINGEN, P.J., WILLEMSE, L. & SPEIGHT, M.C.D. (1996): Background information on invertebrates 

of the Habitats Directive and Bern Convention. Part I-III. Council of Europe. Strasbourg. 

VÖTH, W., (1991): Cypripedium calceolus L. in Niederösterreich. Linzer biolog. Beiträge 23/2: 537- 

566 

VOGLER, W. (1980): Zur geographischen Verbreitung von Euphydryas (Melitaea) maturna L. in Europa 

und Asien (Lep. Nymphalidae). Mitt. Int. Ent. Ver. Frankfurt 5: 1 - 26. 

WANZENBÖCK, J.; KOVACEK, H. & HERZIG, B. (1989): Zum Vorkommen der Gründlinge (Gattung: 

Gobio; Cyprinidae) im österreichischen Donauraum. Österr. Fischerei 42 (5/6):118-128 




WEIDEMANN, H. J. (1995): Tagfalter: beobachten, bestimmen. - 2., völlig neu bearb. Aufl. - Augsburg: 

Naturbuch - Verlag. 659 S. 

WEIDEMANN, H., J., & KÖHLER, J. (1996): Nachtfalter. Spinner und Schwärmer. Naturbuch-Verlag, 

Augsburg. 

WIESBAUER, H.; ZAISE, P. (1999): Gewässerbetreuungskonzept unterer Kamp, Teil 1- Naturräumliche 

Grundlagen, im Auftrag des Amtes der NÖ Landesregierung, Abteilung Wasserbau und des 

Bundesministeriums für Land- und Forstwirtschaft, Sektion IV 

WILDERMUTH, H. (1992a): Habitat und Habitatwahl der Großen Moosjungfer (Leuccorhinia pectoralis) 

Charp. 1825 (Odonata, Libellulidae). Z. Ökol. Nat-Schutz 1 (1): 3-22 

WILDERMUTH, H. (1993b): Populationsbiologie von Leucorrhinia pectoralis (Charpentier) (Anisoptera: 

Libellulidae) Libellula 12 (3/4): 269-275 

WILDERMUTH, H. (1994b): Populationsdynamik der Großen Moosjungfer, Leucorrhinia pectoralis 

Charp. 1825 (Odonata, Libellulidae). Z. Ökol. Nat-Schutz 3 (1): 25-39 

WOSCHITZ, G. (2001): Natura 2000 Niederösterreich, Fachbereich Fische und Neunaugen. Unveröffentlichter 

Endbericht, Wien. 

ZABRANSKY, P. (2002): Kurzportraits der FFH – Käferarten in Niederösterreich. Nischen und bisher 

bekannte Vorkommen. Unveröffentlichtes Typoskript. 


Literatur 

ZAUNER, G. (1993): Fischökologische Studie Untere Thaya.- Studie im Auftrag der Wasserstraßendirektion: 

182 S. 

ZAUNER, G. (1996): Ökologische Studien an Perciden der oberen Donau. Wien: Verlag der Österreichischen 

Akademie der Wissenschaften 

ZAUNER, G. (1991): Vergleichende Untersuchungen zur Ökologie der drei Donauperciden Schrätzer 

(Gymnocephalus Schrätzer), Zingel (Zingel zingel) und Streber (Zingel streber) in gestauten 

und ungestauten Donauabschnitten. Diplomarbeit an der Abt. für Hydrobiologie, Fischereiwirtschaft 

und Aquakultur. Institut für Wasservorsorge, Gewässergüte und Fischereiwirtschaft. Universität 

für Bodenkultur, Wien. 

5.3 Literatur Projekte 

ARBEITSGEMEINSCHAFT FFH- VERTRÄGLICHKEITSPRÜFUNG (1999): Handlungsrahmen für die 

FFH-Verträglichkeitsprüfung in der Praxis. Natur und Landschaft 74,(2), 65-73 

BAUMANN, W.; BIEDERMANN, U.; BREUER, W.; HERBERT, M.; KALLMANN, J.; RUDOLF, E.; 

WEIHRICH, D.; WEYRATH, U:; WINKELBRANDT, A.: (1999): Naturschutzfachliche Anforderungen 

an die Prüfung von Projekten und Plänen nach §9c und § 19d BNatSchG. Natur und 

Landschaft 74, (11), 463-472 

BUNDESMINISTERIUM FÜR LAND- UND FORSTWIRTSCHAFT, UMWELT UND 

WASSERWIRTSCHAFT (2000): ÖPUL-Landwirtschaftliche Klärschlammverwertung, Merkblatt 

für Landwirte und Kläranlagenbetreiber 

EUROPÄISCHE KOMMISSION (2000): Natura 2000 Gebietsmanagement. Die Vorgaben des Artikels 

6 der Habitat-Richtlinie 92/43/EWG. Amt für amtliche Veröffentlichungen der europäischen Gemeinschaften, 

Luxenburg 

EUROPÄISCHE KOMMISSION (2001): Prüfung der Verträglichkeit von Plänen und Projekten mit erheblichen 

Auswirkungen auf Natura 2000 Gebieten. Brüssel. 

KAISER. T. (2003): Methodisches Vorgehen bei der Erstellung einer FFH- 

Verträglichkeitsuntersuchung, Ein Leitfaden anhand von Praxiserfahrung, Naturschutz und 

Landschaftsplanung 35, (2),2003 

SIEDENTOP, S. (2001): Zum Umgang mit kumulativen Umweltwirkungen in der FFH- 

Verträglichkeitsprüfung. UVP-report15,(2), 88-93 

UVP-REPORT (2003): Information zur Umweltverträglichkeitsprüfung, Umweltmangement und nachhaltiger 

Entwicklung, Sonderheft UVP-Kongress, 12-24 Juni 2002, Hamm 

WACHTER, T; JESSEL, B. (2002): Einflüsse auf die Zulassung von Projekten im Rahmen der FFH- 

Verträglichkeitsprüfung. Naturschutz und Landschaftsplanung 34, (5), 133-138 


Literatur

Managementplan Gebiet 16 Endversion Rohfassung

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?