Smart Grids - Bender-DE

auf dem Markt. Das LIM2010 wurde für den US-amerikanischen
Krankenhausmarkt entwickelt und kommt sehr gut an.
Auch beim EDS151 haben wir ins Schwarze getroffen. Hier
konnten wir die Kosten für den Kunden drastisch senken.
Zudem haben wir die mit Abstand kompakteste Lösung auf
dem Markt.
Am Markt für Netzschutztechnik sind die Geräte der IRDH-
Serie als „Die Isolationsüberwachungsgeräte“ bekannt, sie
stehen für die unangefochtene Technologieführerschaft
von Bender. Gleichzeitig wird in der Innen- und Außendarstellung
des Unternehmens immer betont, dass Lorbeeren
kein Grund für Stillstand sein dürfen. Wie sehen die
neuen Ziele aus?
Nun, es heißt ja zu Recht: „Stillstand ist Rückschritt“. Zum einen
wurde das IRDH in den vergangenen Jahren kontinuierlich
verbessert und auf marktspezifi sche Lösungen hin erweitert,
zum anderen erforschen und entwickeln wir eine völlig neue
Generation, die erneut Maßstäbe setzen wird. Das bestätigen
bereits die ersten Tests. Mehr möchte ich nicht verraten.
Als erfahrener und erfolgreicher Patententwickler verfolgen
Sie sicher die aktuelle Debatte um das ACTA-Abkommen (Anti-
Produktpiraterie-Handelsabkommen). Vorab: Hatte Bender
schon Patentstreitigkeiten wegen Plagiatoren?
Ja, hatten wir. Chinesische Wettbewerber kopieren unsere Geräte
und verwenden unseren Namen. Unsere Möglichkeiten,
dagegen vorzugehen, sind leider beschränkt. Patentstreitigkeiten
hatten wir aufgrund geringer Erfolgschancen und hoher Kosten
nicht begonnen. Das kann sich allerdings auch ändern. Bisher
sind wir technisch überlegen und können uns dadurch immer
wieder klar distanzieren. Aber der Markt wird härter. Wir müssen
uns der Herausforderung stellen – Bedauern und gut gemeinte
rechtlich-ökonomische Abkommen helfen da nicht weiter!
In die Kritik geraten ist ja derjenige Teil, der sich auf Urheberrechte
und Verarbeitung digitaler Produkte bezieht, also
auf den Distributionskanal Internet. Aber ACTA umfasst noch
weit mehr als Regelungen zum Urheberecht im Internet.
Wie beurteilen Sie denjenigen Teil, der sich auf klassische
Güterproduktion und deren Patentschutz bezieht, also den
industriellen Warenverkehr?
Das Problem sind die unterschiedlichen „Waffen“, mit denen
hier gekämpft wird. Wie bereits erwähnt: wir wurden schon
kopiert, aber unsere Handhabe in China ist sehr begrenzt. Im
Gegensatz dazu werden wir uns in Zukunft mit Patentklagen
von Seiten der chinesischen Wirtschaft auseinander setzen
müssen. Wir als Entwickler und Produzent müssen dafür
sorgen, dass Urheberrechtsgesetze transparenter und
praktikabler werden – sich also umsetzen lassen. In
China werden bereits jetzt sehr viele Patenanmeldungen
geschrieben, die gegen uns selbst in Stellung gebracht
werden können. Es wird alleine aufgrund der Masse an
Patentanmeldungen für uns, aber auch generell für westliche
Unternehmen, schwieriger werden, Patente anzumelden
oder neue Produkte auf den Markt zu bringen. Die
Wahrscheinlichkeit, dass bei neuen Produkten Patente
verletzt werden wird immer höher.
Hinter neuen Markteinführungen stecken oft jahrelange
Arbeit und enormes Know-how vieler Beteiligter. Mehr
als ärgerlich, wenn es trotz gesetzlicher Regelungen zu
Produktpiraterie kommt. Wie schützen Sie das Knowhow
und die Patente von Bender in einem immer enger
verzahnten, globalisierten Markt?
Wir verfolgen dazu eine umfassende Strategie. Und ich
meine, Angriff ist die beste Verteidigung. Sicher werden
wir uns auch technologisch absichern. Da ist eine offensivere
Patentstrategie nur ein Baustein. Hier sind insbesondere
gerätespezifi sche Schutzmaßnahmen und der
Schutz unseres Firmenwissens zu erwähnen.
Herr Möll, wir danken Ihnen für das interessante Gespräch!
Timothy Hörl
1/2012 | MONITOR |
43