PDF 9.434kB - TOBIAS-lib - Universität Tübingen

A701
Auffällig ist, dass das regionale Kriterium „bringt Informationen aus meiner
Region“ (Tafel: Sendung Kompetenz II) lediglich unter 50 Prozent Zustimmung
hat. Dieses Item fragt ereignisbezogene Berichterstattung mit nachrichtlichem
Charakter ab. Das Kriterium „Geschichten aus meiner Heimatregion“
(Tafel: Sendung Kompetenz III) bezieht sich auf „Land-und-Leute“-
Geschichten ohne dezidierten Nachrichtenwert. Hier soll eher das emotionale
Bedürfnis der Zuschauer nach bewegenden Geschichten aus der
Heimat abgefragt werden. In beiden Kompetenzbereichen hat die Sendung
vom 10. April 2008 nur befriedigend bis unbefriedigend abgeschnitten: Mit
nur 39 Prozent der Nennung „trifft voll und ganz zu“ bei „Informationen aus
meiner Region“ und nur 28 Prozent bei „Geschichten aus meiner Heimatregion“.
Regionale Verteilung
Bei näherer Betrachtung der regionalen Verteilung der Beiträge in der Sendung
vom 10. April fällt auf, dass in der Sendung die Rheinschiene überproportional
bedient wird, wohingegen die Region Stuttgart in Relation zu
ihrer landespolitischen und ereignisbezogenen Bedeutung kaum und die
Regionen Oberschwaben und Ostwürttemberg gar nicht vorkommen. Die
Zuschauer dieser Regionen müssen sich automatisch von ihrem regionalen
Interesse her gesehen ausgeschlossen fühlen.
Themen der Sendung „Landesschau“ vom 10.04.08:
Freiburg/Südl. Oberrhein,
Ludwigsburg/S, Stuttgart/S:
Die Schlagzeilen
Siegelsbach/HN-Franken:
A702
Der Beitrag „Urteil im Raubmord-Prozess
von
Siegelsbach“
A703 Siegelsbach/HN-Franken:
Frank Bräutigam, Karlsruhe,
zum Urteil von Siegelsbach
Stuttgart/S: Der Beitrag „50
A704
A705
A706
Jahre Toto Lotto“
Heidelberg/Rhein-Neckar:
Die Reportage „Auf Pirsch in
freier Natur mit der Tierfotogra-
fin Rose von Selasinsky
Stuttgart/S: Der Beitrag „Nebenjob
für Rentner“
1 2 3 4 5 (F4f1.1)
1 2 3 4 5 (F4f1.2)
1 2 3 4 5 (F4f1.3)
1 2 3 4 5 (F4f1.4)
1 2 3 4 5 (F4f1.5)
1 2 3 4 5 (F4f1.6)
118