62 - Polskie Stowarzyszenie Biomateriałów

14 Wyniki i dyskusja
Właściwości materiałów
RYS. 1 przedstawia folie
PGLA przed i po modyfi kacji
w 0,1M NaOH przez 2, 6, 16
i 24 h. Wraz z wydłużeniem
czasu modyfi kacji próbki stawały
się bardzie matowe co
było spowodowane rozpraszaniem
światła na chropowatej
powierzchni i następnie zostało
potwierdzone za pomocą badań
w mikroskopie sił atomowych
(AFM) (RYS. 2).
RYS. 1. Obrazy folii z PGLA: przed i po modyfikacji
przez 2, 6, 16 i 24 h w 0,1M NaOH.
FIG. 1. PGLA films before and after modification
in 0.1M NaOH for 2, 6, 16 and 24 h.
Results and discussion
Properties of materials
FIG. 1. presents gross morphology
of the fi lms before and after
modification in 0.1M NaOH for
2, 6, 16 and 24 h. The films became
opaque and their transparency
decreased with modification time.
This was caused by light dissipation
on the rough surface, which
was subsequently proved in AFM
examinations (FIG. 2).
RYS. 2. Obrazy topograficzne AFM folii z PGLA: przed i po modyfikacji przez 2, 6, 16 i 24 h w 0,1M NaOH.
FIG. 2. AFM topographical images of PGLA films before (w) and after modification in 0.1M NaOH for 2, 6, 16
and 24 h.
Analiza w AFM wykazała, że NaOH modyfi kuje topografi
ę folii polimerowych powodując powstawanie wżerów
i erozji na ich powierzchni (RYS. 2). Rozmiar wżerów jak
też ich ilość wzrastały wraz z czasem obróbki, co wpływało
również na chropowatość powierzchni (TABELA 1). Średnia
chropowatość powierzchni (R a ) wzrosła od wartości ~2 nm
do ~100 nm dla obszaru skanowania 10 μm x 10 μm. Dla
największego obszaru skanowania (tj. 100 μm x 100 μm),
występował wzrost R a od ~16 nm do ~180 nm. Świadczy to
o tym, że cała powierzchnia materiału została stosunkowo
równomiernie zmodyfikowana. Należy podkreślić, że każdą
próbkę analizowano w trzech losowo wybranych miejscach
a wyniki przedstawione na RYS. 2 są obrazami reprezentatywnymi
dla danych obszarów skanowania.
Pomiar kąta zwilżania nie wykazał wpływu zastosowanej
metody modyfi kacji na zwilżalność powierzchni – dla
wszystkich próbek wartość kąta zwilżania pozostała taka
sama. Pomiary wiskozymetryczne wykazały, że masa
cząsteczkowa polimeru nie ulegała istotnej zmianie wraz
z czasem modyfi kacji (TABELA 1).
AFM studies showed that NaOH modified the surface
topography and resulted in creation of erosions on the samples
(FIG. 2). The number and size of erosions increased
with time of treatment, what also had an impact on surface
roughness (TABLE 1). The average surface roughness (R a )
increased from ~2 nm to ~100 nm for scan areas of 10 μm
x 10 μm. For larger scan areas of 100 μm x 100 μm, the
increase from ~16 nm to ~180 nm was measured. It indicates
that the modification was quite uniform over the whole
sample. It is worth noting that for each sample, at least three
randomly chosen spots on the surface were analysed, and
the results presented in FIG. 2 are representative pictures
of all scanned areas.
Contact angle measurement showed that the method
used for modification had no impact on the surface wettability
– for all samples, the water contact angle was the same. The
results of viscosity demonstrated that molecular mass practically
did not change with modifi cation time (TABLE 1).