informe de resultados descriptivos del cuestionario para ... - Mineduc

INFORME DE RESULTADOS DESCRIPTIVOS DEL CUESTIONARIO PARA DIRECTORES DE ESTABLECIMIENTOS, EVALUACIÓN DE GRADUANDOS 2007TABLA No. 32Resultados por departamento del enunciado:Cantidad de horas a la semana que trabaja en otra actividad queno está relacionada con la docencia.Departamento MediaDesviacióntípicaAlta Verapaz 7.8 9.5Baja Verapaz 3.8 3.0Chimaltenango 14.6 11.2Chiquimula 20.5 15.4Ciudad Capital 9.7 11.9El Progreso 13.8 18.9El Quiché 10.6 8.9Escuintla 16.9 12.6Guatemala 10.8 13.7Huehuetenango 12.7 12.0Izabal 8.4 10.1Jalapa 15.1 15.0Jutiapa 17.0 14.3Petén 9.4 8.5Quetzaltenango 9.4 9.4Retalhuleu 6.8 9.9Sacatepéquez 9.1 15.0San Marcos 11.6 14.6Santa Rosa 10.4 9.4Sololá 12.4 13.1Suchitepéquez 6.8 10.5Totonicapán 4.0 6.0Zacapa 12.4 14.5Fuente: entrevista al Director del establecimiento educativo. Evaluación de graduandos 2007. DIGEDUCA.La pregunta 21 del cuestionario abordaba a través de cuatro sub-ítems la relación del directorencuestado con los diferentes actores de la comunidad educativa: estudiantes, padres, profesores ysupervisor (o coordinador). Para hacerlo se utilizó una misma escala de Likert que daba cuatroopciones, desde “muy buenas” hasta “podría ser mejor”. Al desglosar los resultados nacionales engénero y área, se obtiene una constante: todas las relaciones son mayoritariamente “muy buenas”, ensegundo lugar “buenas”, y con muy poca representación se encontraron las opciones “regular” y “podría59