Energirenoveringer af kommunale bygninger - RÃ¥det for Offentlig ...

More documents

Recommendations

Info

Tabel 4.2: Hvilken model/modeller for energirenoveringer er efter jeres opfattelse bedst til atopfylde hvert af følgende hensyn? (Sæt gerne flere kryds i hver række, hvis modeller er lige gode)InternekommunaleløsninerESCOprojekterAndre løsninger /kombinationeraf løsningerVed ikkeTotaløkonomisk bedste løsning for kommunen 59 12 12 6Stor samlet løsning for energirenoveringerne ikommunenMindre løsning for energirenovering af udvalgtebygninger (ift. efterslæb el. lign.)Korteste periode for den praktiske gennemførelseaf de samlede energirenoveringerEnergirenoveringerne gennemføres med højestkvalitet og bedste faglige ekspertise41 34 8 859 5 11 826 35 13 1247 18 19 15Mulighed for at integrere energirenoveringer mv. 68 7 11 2Sikkerhed/garanti for at opnå energibesparelse 33 30 8 13Tilrettelæggelse af finansieringen på den mestoptimale måde for kommunenLøsningen er ikke for besværlig (praktisk ogjuridisk) at gennemføre52 13 10 1359 9 10 6Flertallet af kommunerne vurderer således interne kommunale løsningersom værende bedst til at opfylde alle de nævnte hensyn, undtaget til at sikreden korteste periode for den praktiske gennemførelse af energirenoveringerne.Der er imidlertid stor forskel på vurderinger hos kommuner, der har valgtforskellige modeller til gennemførelse af egne energirenoveringer. Detfremgår af figurerne nedenfor, hvor der ses separat på vurderinger fra kommuner,der har valgt hhv. interne kommunale løsninger, ESCO-projekter ogandre løsninger/kombinationer af løsninger.Energirenoveringer af kommunale bygninger – 32
Figur 4.2 viser en oversigt over vurderingerne hos de kommuner, som harvalgt at gennemføre energirenoveringer i interne kommunale løsninger.Figur 4.2: Vurderinger af, hvilke modeller der er bedst til atopfylde forskellige hensyn hos kommuner, der anvenderinterne kommunale løsningerPct.100806040200Totaløkonomiskbedste løsningStor samlet løsningKun udvalgtebygningerTidsperiode forpraktisk udførelseKvalitet og fagligekspertiseIntegrere i alm.bygningsrenoveringerInterne kommunale løsningerGaranti forenergibesparelseFinansieringen påmest optimale mådeIkke for besværligtpraktisk og juridiskESCO-projekterAndre løsninger/kombination af løsningerKommuner, som selv gennemfører energirenoveringer i interne kommunaleløsninger, vurderer således interne løsninger til bedst at kunne opfyldestort set alle hensyn. Eneste undtagelse er, at ESCO-modellen af et lille flertalvurderes som bedre til at sikre den korteste periode for den praktiskegennemførelse af energirenoveringerne.Der er således en udbredt opfattelse 23 i kommunerne om, at interne kommunaleløsninger, som hovedsageligt udføres af kommunale medarbejdere,er bedre til at varetage stort set alle relevante hensyn end andre modeller,der i højere grad inddrager kompetencer fra private virksomheder, som harenergirenoveringer som kerneydelse.Vurderingerne af, hvilke modeller der er bedst til at opfylde forskellige hensyn,er anderledes hos de kommuner, som gennemfører energirenoveringeri ESCO-projekter, jf. figur 4.3.23 Det skal ses i lyset af, at mere end to tredjedele af kommunerne gennemførerenergirenoveringer i interne kommunale løsninger.Energirenoveringer af kommunale bygninger – 33
Page 2 and 3: Titel: Energirenoveringer af kommun
Page 6 and 7: Som nævnt gennemfører de fleste k
Page 8 and 9: sparelser, end det har været tilf
Page 10 and 11: I kapitel 6 er der fokus på, hvilk
Page 12 and 13: gifterne mv. I mange tilfælde brug
Page 14 and 15: 2.3. Energirenoveringer kan gennemf
Page 16 and 17: Andre løsninger eller kombinatione
Page 18 and 19: om energirenoveringer i kommunen. U
Page 20 and 21: kommuner i øjeblikket er i en situ
Page 22 and 23: --at det medvirker til at tilgodese
Page 24 and 25: Figur 2.5: Fordelingen af svar fra
Page 26 and 27: I analysen er der spurgt til, hvem
Page 28 and 29: 3.3. Kommuner som endnu ikke er i g
Page 30 and 31: Der er dog flere af de muligheder,
Page 34 and 35: Figur 4.3: Vurderinger af, hvilke m
Page 36 and 37: Kapitel 5Status og resultater5.1. I
Page 38 and 39: Figur 5.3: Hvor store besparelser i
Page 40 and 41: Besvarelserne viser dog desværre h
Page 42 and 43: Andre gevinster omhandler de klimam
Page 44 and 45: Flere kommuner har oplevet forskell
Page 46 and 47: - at transaktionsomkostninger og be
Page 48 and 49: BilagSpørgeskemaet og besvarelsern
Page 50 and 51: Undersøgt muligheder for energiren
Page 52 and 53: 4.5.2 Hvis I har yderligere bemærk
Page 54 and 55: 5.2 Hvor lang tid forventer I, at d
Page 56 and 57: 6.4 Hvilke ulemper har I oplevet ve
Page 58 and 59: Bygningsmasse og energiforbrug i 20

Energirenoveringer af kommunale bygninger - RÃ¥det for Offentlig ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?