energijaSlika 1 Karakteristični preseci i izabrane svetlotehničke klase petlje Beškaje koristiti kablove saaluminijumskim provodnicima uslučajevima kada je to tehničkiprihvatljivo.4. Primer ekonomskogvrednovanja varijantiuz uva`avanjeekolo{kih aspekata priprojektovanju osvetljenjasaobra}anicaPrimer na kome će se ilustrovatiekonomsko vrednovanje različitihvarijanti osvetljenja uz uvažavanjeekoloških aspekata je slučajosvetljenja petlji na delu autoputaE-75 od Novog Sada do Beograda(petlje Kovilj, Gardinovci, Beška,Maradik, Inđija, Stara Pazova iNovi Banovci).Za izbor klase osvetljenja kojaće se primeniti na razmatranojdeonici, prema standardu CEN13 201 [5] neophodni su podacio karakteristikama saobraćaja, ito pre svega o gustini saobraćaja,gustini ukrštanja (petlje iraskrsnice) i gustini mostova. Kakoje prognozirani broj vozila u 2 025godini na petljama veći od 25 000i imajući u vidu da se predmetnadeonica autoputa nalazi u oblastisuve kontinentalne klime, u skladusa standardom CEN 13 201 [5]osvetljavanje deonice autoputatreba da bude minimalno klasomME2. Na slici 1 dat je prikazkarakterističnih poprečnih presekai izabranih svetlotehničkih zahtevaza petlju Beška (slično je i za ostalepetlje).U ovom radu izvršeno jeekonomsko i ekološko vrednovanjedve varijante osvetljenja petlji narazmatranom delu autoputa E-75,i to :1. Varijanta 1 –osvetljavanje petlji u skladusa Glavnim projektima.Osvetljavanje centralnetrase autoputa predviđeno jesvetiljkama sa izvorima svetlostisnage 250 W koji su postavljenina stubovima sa dvokrakomlirom visine 12 m (stubovi postandardu JUS EN 40 [6]).2. Varijanta 2 –osvetljavanje petlji u skladusa Idejnim projektima.Osvetljavanje centralne[031]trase autoputa predviđenoje svetiljkama sa izvorimasvetlosti snage 400 W koji supostavljeni na stubovima sadvokrakom lirom visine 13,5m (stub 13,0 m + 0,5 m visinalire), što je ustaljena praksapri projektovanju osvetljenjaautoputa u Srbiji (stubovi nisupo standardu JUS EN 40 [6]).U Glavnim projektima osvetljenjapetlji na delu autoputa E-75od Novog Sada do Beograda,dosledno sagledavanjesaobraćajnih karakteristikasporednih saobraćajnicaomogućilo je usvajanje manjihdužina osvetljavanja istih, uodnosu na rešenja predviđenaIdejnim projektima. Obe varijanteosvetljenja zadovoljavajupostavljene tehničke uslove,odnosno obe varijante obezbeđujuzadovoljavajući nivo kvalitetaosvetljenja.Ekonomsko i ekološko poređenjedve prethodno navedenevarijante vršeno je pod sledećimpretpostavkama :− vek trajanja instalacije osvetljenja
energija(stubova i svetiljki) je 25 godina,− svođenje svih vrednosti vrši se nagodišnji nivo (sredina godine),− stopa aktuelizacije(diskontovanja) troškova iznosi8 %,− zamena izvora svetlosti vrši sesvake 4 godine,− cena za kWh utrošene energije je0,04 €,− usvojene su cene i težine svetiljkii stubova, kao i cene izvorasvetlosti konkretnih proizvođačaistih (tabela 3), i− dužine rada izvora svetlosti pripunom i pri redukovanom fluksusu iste i iznose 2100 h/god.4.1. Ekonomsko pore|enjevarijanti osvetljenja centralnetrase autoputa u zoni petljeBe{kaEkonomsko poređenje razmatranihvarijanti osvetljenja ilustrovano jena primeru osvetljenja centralnetrase autoputa u zoni petlje Beška.Obzirom da centralna trasaautoputa ima srednji nevoznipojas, a kako je širina kolovoza(11 m) manja od visine stubovau obe varijante (12 i 13,5 m)izabran je centralni rasporeddvokrakih stubova. Uzimajućiu obzir širinu kolovoza, zahtevevizuelnog vođenja i visinu montažesvetiljki, osvetljenje centralne traseautoputa svetlotehničkom klasomME1 u Varijanti 1 postignuto jerazmakom stubova od 36 m, a uVarijanti 2 razmakom stubovaod 44 m. Imajući u vidu potrebnudužinu koja se osvetljava nacentralnoj trasi autoputa u zonipetlje Beška, za osvetljavanjeVarijantom 1 potrebno je ukupno35 stubova, a Varijantom 2ukupno 31 stub.Stubovi visine 12 m se češćekoriste nego stubovi visine 13 m,što za posledicu ima da je njihovanabavka jednostavnija, vremeisporuke kraće, a što je najvažnije,cena im je niža.U narednom delu razmatraće seu kojem slučaju je instalacijaosvetljenja centralne trase petljeBeška, prema Varijanti 1,ekonomski opravdana u odnosu naVarijantu 2.Instalacija osvetljenja centralnetrase petlje Beška prema Varijanti1 je ekonomski opravdana akovaži:, (1)gde su :C INV1- investicioni troškovi zastubove (komplet sa izradomtemelja i montažom) nacentralnoj trasi petlje Beškapo Varijanti 1 svedeni nagodišnji nivo,C E1- godišnji troškovi zautrošenu električnu energijuinstalacije osvetljenjacentralne trase petlje Beška poVarijanti 1 (2 651,9 €),C Z1- investicioni troškovi izvorasvetlosti instalacije osvetljenjacentralne trase petlje Beškapo Varijanti 1 (snage 250 W)svedeni na godišnji nivo,C S1- investicioni troškoviza svetiljke instalacijeosvetljenja centralne trasepetlje Beška po Varijanti 1(snage 250 W) svedeni nagodišnji nivo,C INV2- investicioni troškovi zastubove (komplet sa izradomtemelja i montažom) nacentralnoj trasi petlje Beškapo Varijanti 2 svedeni nagodišnji nivo,C E1- godišnji troškovi za utrošenuelektričnu energiju instalacijeosvetljenja centralne trasepetlje Beška po Varijanti 2 (3781,0 €),C Z2- investicioni troškovi izvorasvetlosti instalacije osvetljenjacentralne trase petlje Beškapo Varijanti 2 (snage 400 W)svedeni na godišnji nivo, iC S1- investicioni troškoviza svetiljke instalacijeosvetljenja centralne trasepetlje Beška po Varijanti 2(snage 400 W) svedeni nagodišnji nivo.Korišćenjem formule (1) zausvojene vrednosti dobija sekolika maksimalno može da budeinvesticiona vrednost jednogstuba po Varijanti 1 (C ST 1), dabi Varijanta 1 bila ekonomskipovoljnija od Varijante 2:[032]C ST1< 1288 €.Na osnovu prethodnog jasno je daje instalacija osvetljenja centralnetrase petlje Beška izvedena poVarijanti 1 isplativija od instalacijeizvedene po Varijanti 2, sve dokinvesticiona vrednost za stub visine12 m nije veća od 1288 €. Imajućiu vidu da je investiciona vrednostza stub visine 12 m (stub, lira,izrada temelja i montaža) manjaod 1288 € (iznosi oko 850 €),može se zaključiti da je ekonomskipovoljnije izvesti instalacijuosvetljenja svetiljkama snage 250W, postavljenim na stubove visine12 m.Pri sprovedenoj ekonomskoj analizizanemarena je činjenica da je priizvođenju instalacije osvetljenjasvetiljkama snage 400 W potrebnoizvršiti podelu napajanja svetiljkina centralnoj trasi autoputa natri strujna kruga (u odnosu nadva strujna kruga pri izvođenjusvetiljkama snage 250W), štododatno povećava investiciju poVarijanti 2.Treba napomenuti da se primenomnešto niže stope aktuelizacije idužim vekom trajanja stubova(realno je od 30 do 40 godina)dobijaju još povoljniji odnosi zainstalaciju osvetljenja izvedenu poVarijanti 1.Takođe treba istaći da će cenaelektrične energije u našoj zemljirasti, što dodatno daje prednostinstalaciji osvetljenja izvedenoj sasvetiljkama snage 250 W.4.2. Pore|enje varijantiosvetljenja petlji na deluautoputa E-75 od Novog Sadado Beograda sa aspektauticaja na okolinuEkološko poređenje razmatranihvarijanti osvetljenja petlji na deluautoputa E-75 od Novog Sada doBeograda (Varijante 1 i Varijante2) vršeno je sa aspekta utrošeneelektrične energije pri eksploatacijii utrošenog materijala za svetiljke,stubove i temelje.U tabeli 4 date su vrednostipotrošnje električne energije zadve izabrane varijante. Godišnjapotrošnja električne energije poVarijanti 2 je za 15,4 % veća