44Technical and tactical analysisANÁLISIS TÉCNICO-TÁCTICOAutores: Rodrigo Kenton y Morteza MohasesEn la fase de grupos se disputaron muchospartidos de gran intensidad, ritmo acelerado,buen nivel de pases y, ante todo, de altorendimiento físico, como, por ejemplo, en loschoques de Argentina - Ghana 2-3, Nigeria- Brasil 2-4 y México - Uruguay 2-1. Durante estosencuentros, las transiciones ofensivas y defensivas,los contraataques y el juego de acosoen la mitad del campo rival pusieron a pruebael trabajo realizado por el cuerpo técnico. Enlos momentos finales de algunos partidos degrupo, cuando el destino de ciertos equiposse hallaba al filo de la navaja, fue la condiciónfísica de los integrantes el factor crucial paraobtener finalmente el resultado deseado.Sistemas y estructura de las seleccionesFue impresionante la versatilidad y flexibilidadtáctica de los conjuntos en la defensa y elataque: en fracción de segundos, se cambiabade un sistema 4-2-3-1 a un 4-3-3 o a un 4-5-1.Nueve equipos plantearon una formación de4-2-3-1 y siete un sistema 4-4-2, con variacionesparticularmente en la media cancha,sin embargo la clave consistía en establecerun equilibrio adecuado entre la defensa y elataque. La gran mayoría de los equipos (p.ej.Brasil, Alemania, Mali, Serbia y Senegal) aplicóun 4-2-3-1 variado con bloque de contenciónzonal de cuatro. Senegal y Portugal maniobraroncon un volante de contención (MamadouNdiaye [12] y Estrela [15], respectivamente).Todos los semifinalistas jugaron con doscentrocampistas rezagados, encargados detapar la línea defensiva y de armar el despliegueofensivo de su escuadra. Brasil operó conAlef (17) y Danilo (5), mientras que Serbialo hizo con Maksimović (8) y Zdjelar (4), dosinfatigables carrileros delante del bloque decontención de cuatro, que hicieron gala desu extraordinaria condición física en todos suspartidos. Nueva Zelanda planteó un sistema5-4-1 con cinco defensores en la retaguardia,mientras que Argentina y Myanmar jugaroncon tres zagueros en una posición amplia yabierta, y dos volantes de apoyo laterales. En elpresente Mundial sub-20 continuó la tendenciade atacar con un delantero en punta y otroligeramente replegado. Brasil, por ejemplo,utilizó a Jean Carlos (20) como artillero neto ya Boschilia (8) en calidad de segundo atacanteque subía desde atrás.Uno de los elementos principales del triunfode este torneo fue la flexibilidad estructuralde los equipos. Serbia impresionó por suformación altamente disciplinada de 4-2-3-1
Technical and tactical analysis 45y logró un excelente equilibrio entre velocescontraataques y una defensa perfectamenteorganizada. En comparación, Brasil y Serbiaresaltaron por su excelente comprensióntáctica y enorme voluntad ganadora. Enla media cancha, ambos seleccionados sedesdoblaron con cinco integrantes, dos deellos como marcadores delante de los cuatrozagueros, y tres volantes que abrían la canchay enlazaban acciones entre la defensa y elataque. Una vez sólidamente organizado elbloque defensivo rival, generalmente resultabadifícil abrirse camino en ataque, de modoque fue crucial proyectarse al ataque antes deque el rival pudiera rearmar su defensa. Alemania,Portugal, Brasil y Serbia maniobraroncon un segundo delantero y dos punteros enlos flancos que se abrían paso diagonalmentecon sorpresivos arranques para apoyar así alatacante en punta.Los porterosLos lanzamientos de penales dependen amenudo del calibre del hombre entre lospostes. En los octavos de final entre Ucrania ySenegal, el portero africano Ibrahima Sy (21)mantuvo a salvo el arco nada menos que tresveces en la ruleta de los penales, mientrasque el partido de cuartos de final entre EE.UU. y Serbia fue decidido únicamente con el18.º tiro de rigor. Ambos porteros —el norteamericanoSteffen (1) y el serbio Rajkovic(1)— atajaron dos penales cada uno. DjiguiDiarra (16) de Mali y el senegalés Ibrahima Sydetuvieron penales en momentos cruciales desu choque directo por el tercer puesto de lapresente Copa Mundial sub-20.Organización defensivaA fin de poder ganar un torneo altamentecompetitivo como la Copa Mundial Sub-20de la FIFA, se requiere, ante todo, una sólidadefensa. Ello se observó particularmente en elconjunto de Serbia, cuya línea de contenciónperfectamente organizada redujo las víasde acceso del rival en el ataque, formandoun bloque impenetrable. El conjunto serbioconcedió únicamente cuatro goles en sietepartidos, lo que equivale a un promedio 0.57goles por partido. Los brasileños hicieronasimismo gala de una defensa compacta ydisciplinada, factor clave de su exitosa campaña.No solo fueron muy efectivos en los duelosdirectos, sino que supieron crear superioridadnumérica (dos contra uno) en la recuperacióndel balón. Tanto Brasil como Serbia plantaronuna defensa estrecha y hábilmente apostadaen su propia mitad de campo, en condiciónde conmutar de una profunda formacióndefensiva a un estilo de juego más acosador enla media cancha. Portugal, Alemania y Serbiadefendían con rápidas transiciones del ataquea la defensa y recuperaban la pelota conesfuerzo colectivo. Acosaban al rival en grupode cuatro a cinco jugadores, buscando robarla pelota cuanto antes para lanzar a su vezrápidos contragolpes. Los equipos más exitososdefendían campo arriba cuando perdían lapelota en la mitad del terreno rival a fin delentificar el despliegue adversario o para ganartiempo con la finalidad de reorganizar supropia defensa.Organización del medio campoEl juego habilidoso no se limita únicamente alos atacantes, sino que constituye igualmenteun elemento esencial de los centrocampistaspara crear oportunidades de gol a sus delanteros.El sistema 4-2-3-1 fue la estrategia másutilizada en el torneo, tal cual lo demostraranSerbia con los dos volantes de cierre Maksimovićy Zdjelar, Brasil con Danilo, y sus compañerosJaja (19) o Alef delante de la línea decontención de cuatro, así como tres centrocampistasofensivos y un delantero en punta.Brasil y Serbia proyectaban sus ataques por elcentro mediante circulación de balón con toquescortos y desmarques de ruptura. La ten-
Change language