EPIZODYCZNE KASACJE W POSTĘPOWANIU KARNYM

114 JAN GRAJEWSKIw terminie do 31 grudnia 1995 r. nie uprawnia strony do wnoszenia kasacji z art. 231ust. 3 ustawy .e. Okoliczność, że strona w podaniu o wniesienie przez Ministra Sprawiedliwości-ProkuratoraGeneralnego rewizji nadzwyczajnej nie sprecyzowała lub nawetsprecyzowała przyczyny odwoławcze odnoszące się do tego środka zaskarżenia oraznie oznaczyła konkretnie, o jakie prawomocne orzeczenie sądowe jej chodzi(pierwszoinstancyjne, drugoinstancyjne czy łącznie oba orzeczenia), nie ma żadnegoznaczenia dla zakresu uprawnień kasacyjnych danej strony. Ustawa dla omawianejkategorii osób statuuje wprawdzie wyjątkową możliwość wniesienia nadzwyczajnegośrodka odwoławczego, ale nie zmienia zakresu przedmiotowego aniteż podstaw zaskarżenia charakterystycznych dla kasacji zwyczajnej. Oznacza towięc, że osoba uprawniona do wniesienia kasacji z art. 2 ust. 3 ustawy, może —zgodnie z art. 463 § 1 kpk — zaskarżyć jedynie prawomocne orzeczenie sądu odwoławczegokończące postępowanie sądowe, nie zaś orzeczenie sądu I instancji, takjak mogą to uczynić uprawnione podmioty przy kasacji nadzwyczajnej z art. 3ust. 1.Podobnie — tylko obraza przepisów prawa materialnego lub procesowegoo charakterze bezwzględnych przyczyn odwoławczych (art. 388 kpk) albo inne rażąceuchybienia prawne mogące mieć wpływ na treść prawomocnego orzeczenia(art. 463a § 1 kpk) — są jedynymi podstawami kasacyjnymi, które mogą być podnoszonew skardze kasacyjnej podmiotu uprawnionego z art. 2 ust. 3. Kasacja niemoże być wniesiona z powodu niewspółmierności kary.f. Termin trzymiesięczny do wniesienia kasacji przez stronę, liczony od dniaotrzymania przez nią powiadomienia o niezałatwieniu podania, jest procesowymterminem zawitym (jako termin „do wniesienia środka zaskarżenia” w rozumieniuart. 107 § 1 kpk) i mają do niego zastosowanie wszystkie przepisy rozdziału 14 kpk.W razie przekroczenia przez stronę tego terminu z przyczyn od niej niezależnych(np. z powodu oczekiwania na pisemne uzasadnienie orzeczenia) może ona ubiegać32się o jego przywrócenie w trybie określonym w art. 111 kpk .g. Jest oczywiste, że powiadomienie o niezałatwieniu podania jest nie tylkowarunkiem sine qua non wniesienia kasacji z art. 2 ust. 3, ale także podstawą dostwierdzenia zachowania terminu trzymiesięcznego dla jej wniesienia. Jeżeli kwestiazachowania tego terminu będzie nasuwać wątpliwości, obowiązkiem sądu będziezbadanie i wyjaśnienie spełnienia tego formalnego warunku dopuszczalnościkasacji, łącznie z zażądaniem przedstawienia w tej sprawie odpowiednich dokumentówz Ministerstwa Sprawiedliwości.h. Do kasacji z art. 2 ust. 3 stosują się także ograniczenia wynikające z art. 463b§ 1 kpk, co oznacza, że jeżeli strona uprawniona nie zaskarżyła orzeczenia sąduI instancji, to nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu odwoławczego, jeżeliorzeczenie sądu odwoławczego utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść.To ograniczenie nie dotyczy jedynie uchybień z art. 388 kpk.3132Tamże, s. 53-54.Tamże, s. 53.