Sigortalılık Süresi ve Prim Ãdeme Gün Sayısını Tamamlama ...
Sigortalılık Süresi ve Prim Ãdeme Gün Sayısını Tamamlama ...
Sigortalılık Süresi ve Prim Ãdeme Gün Sayısını Tamamlama ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sigortalılık Süresi <strong>ve</strong> <strong>Prim</strong> Ödeme Gün Sayısını <strong>Tamamlama</strong> Suretiyle Kıdem Tazminatı<br />
28. maddede, ikinci fıkrada belirtilen prim ödeme gün sayısını<br />
tamamlayamayan sigortalılar için kolaylaştırılmış bir başka seçeneğe daha yer<br />
<strong>ve</strong>rilmiştir. Buna göre, sigortalılar, maddede belirtilen yaş sınırına üç yıl daha<br />
eklenmesi -65 yaşı geçmemek üzere- <strong>ve</strong> adlarına en az 5400 gün malûllük, yaşlılık<br />
<strong>ve</strong> ölüm sigortaları primi bildirilmiş koşuluyla yaşlılık aylığından yararlanabilirler<br />
(m.28/III). Böylece bu bent çerçe<strong>ve</strong>sinde yaşlılık aylığına hak kazanmak için<br />
tamamlanması gereken prim ödeme gün sayısının alt sınırı 5400 gün olarak<br />
belirlenmiştir. Ancak bu olasılıkta prim ödeme gün sayısı azalmakla birlikte yaş<br />
sınırı azalmamakta, aksine 65 yaşı geçmemek üzere daha da yukarı çıkarılmaktadır 13 .<br />
İlk defa 30.04.2008 tarihinden sonra sigortalı olanlar bu durumda 7200 gün<br />
prim ödemelerine gerek olmaksızın, kolaylaştırılmış seçenekteki 5400 gün primi<br />
ödedikleri takdirde, 1475 sayılı Kanun m.14/I,b.5 hükmüne dayanarak iş<br />
sözleşmesini feshedip kıdem tazminatına hak kazanabileceklerdir. Zira, yukarıda<br />
belirttiğimiz gibi, 104. maddedeki düzenleme nedeniyle, 506 sayılı Kanun m.60/A,<br />
(a) <strong>ve</strong> (b) hükümlerine yapılan atıflar 5510 sayılı Kanunun geç. 9. maddesine olduğu<br />
kadar 28. maddesine de yapılmış sayılacaktır. 5510 sayılı Kanunun 28. maddesi<br />
açısından bakıldığında da, kanaatimizce söz konusu atfın ikinci fıkrayı<br />
(Mollamahmutoğlu <strong>ve</strong> Astarlı, 2011: 974-975; Narmanlıoğlu, 2012: 578; Keser,<br />
2011: 48) kapsadığı gibi, üçüncü fıkrayı da kapsadığı sonucuna varmak gerekir.<br />
Gerçekten, bize göre, 5510 sayılı Kanun’da 58-60 yaş <strong>ve</strong> 7200 prim ödeme<br />
gün sayısını düzenleyen m.28/II, (a) bendi, 506 sayılı Kanun’da 58-60 yaş <strong>ve</strong> 7000<br />
prim ödeme gün sayısını düzenleyen m.60/I, A, (a) alt bendinin karşılığı olup, 506<br />
sayılı Kanun’da 25 yıllık sigortalılık süresi <strong>ve</strong> 4500 prim ödeme gün sayısını<br />
düzenleyen m.60/I, A, (b) alt bendinin karşılığını ise, bir sigortalılık süresi<br />
öngörülmemiş olmakla birlikte, 506 sayılı Kanundaki 4500 prim ödeme gün sayısını<br />
5400 güne yükselten 5510 sayılı Kanun m.28/f.III hükmü oluşturmaktadır.<br />
Bu husustaki değerlendirmede, -kullanılan ifadelerin farklı bir sonuca<br />
varmayı gerektirip gerektirmemesi açısından- söz konusu hükümlere atıf yapan<br />
1475 sayılı Kanun m.14/b.5 hükmüne de bakmak gerekir. Söz konusu hükümde,<br />
“506 Sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin (a) <strong>ve</strong> (b) alt<br />
bentlerinde öngörülen yaşlar dışında kalan diğer şartları <strong>ve</strong>ya aynı Kanunun Geçici 81 inci<br />
maddesine göre yaşlılık aylığı bağlanması için öngörülen sigortalılık süresini <strong>ve</strong> prim ödeme gün<br />
sayısını tamamlayarak kendi istekleri ile işten ayrılmaları nedeniyle” ifadelerine yer<br />
<strong>ve</strong>rilmiştir. Görüldüğü gibi, geç.m.81’e yapılan atıfta prim ödeme gün sayısının<br />
yanında sigortalılık süresinin tamamlanmasından söz edilmesine karşın, m.60/I, A,<br />
(a) <strong>ve</strong> (b) alt bentlerine yapılan atıflarda genel olarak bu hükümlerde öngörülen yaş<br />
dışındaki koşulların tamamlanmasından söz edilmiştir. Bu itibarla, m.14/I,b.5<br />
hükmünün lafzı da bu sonuca varmaya engel değildir. Dolayısıyla, ilk defa<br />
30.04.2008 tarihinden sonra sigortalı olan işçiler 7200 gün prim ödemelerine gerek<br />
13 Ayrıntılı bilgi için bkz. Tuncay <strong>ve</strong> Ekmekçi, 2012: 396; Güzel, Okur, Caniklioğlu, 2012:<br />
554-555; Şakar, 2011a, 267; Uşan, 2009: 208.<br />
160