초․중등 과학교육 활성화를 위한 정책과 평가
ì´â¤ì¤ë± ê³¼íêµì¡ íì±í를 ìí ì ì± ê³¼ íê°
ì´â¤ì¤ë± ê³¼íêµì¡ íì±í를 ìí ì ì± ê³¼ íê°
- TAGS
- oecd
- ibrd
- whakuk.com
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2. <strong>과학교육</strong>의 정책은 <strong>과학교육</strong> 전문가가 주도한다(=).<br />
3. <strong>과학교육</strong> 정책은 각계각층의 의견수렴 과정을 거친다(=).<br />
4. 수립된 <strong>과학교육</strong> 정책은 반드시 시행한다(X).<br />
기준 7-6. 학교 <strong>과학교육</strong>을 지원하는 사회적 여건을 조성해야 한다(X).<br />
1. 학생들이 자유롭게 견학하고 실습할 수 있는 과학관을 지역별로 설치한다<br />
(X).<br />
2. 과학과 관련이 있는 박물관, 연구소, 기업체, 정부기관 등은 <strong>과학교육</strong> 자료<br />
를 개발하여 학교에 보급한다(X).<br />
3. 학교 밖 <strong>과학교육</strong>을 지원할 다양한 시설과 프로그램을 운영한다(X).<br />
4. 모든 기관과 단체는 교육목적으로 견학을 요구할 경우 이를 수용하는 특별<br />
법을 제정한다(X).<br />
5. <strong>과학교육</strong>을 지원하는 단체를 육성하고 기금을 충분히 확보한다(X).<br />
3. <strong>과학교육</strong>의 문제점과 개선과제의 확인<br />
<strong>과학교육</strong> 국가기준을 활용한 학교 <strong>과학교육</strong>의 현황 진단 결과는 개인차가 있을 것이<br />
나 <strong>과학교육</strong> 전문가 사이의 편차는 그리 크지 않을 것이다. 특히 세부기준별 진단 결과<br />
보다 이를 통합한 기준항목별 진단 결과나 영역별 문제점 인식에는 큰 차이가 없을 것<br />
으로 본다. 국가기준에 비추어 진단한 현 <strong>과학교육</strong>의 실태 분석 결과 <strong>과학교육</strong>의 7개영<br />
역 중 교실, 실험실, 실험기자 등의 확보와 운영이 포함된 <strong>과학교육</strong> 환경 영역은 일부<br />
세부 기준에 미흡한 점이 있으나 종합적으로는 양호한 것으로 판정되었다. 따라서 이<br />
영역을 제외하고 나머지 6개영역에 대한 현 <strong>과학교육</strong> 체제의 주요 문제점을 종합하면<br />
다음과 같다.<br />
1) <strong>과학교육</strong>의 지향<br />
* 학교 <strong>과학교육</strong>이 학생의 과학적 탐구 능력과 창의적 문제 해결 능력의 계발 및 자<br />
연과 과학의 본질을 이해를 통한 합리적인 세계관의 구축과 전인적 발달을 제대로 지원<br />
하지 못한다.<br />
* 학생의 능력, 적성, 흥미, 진로에 적합한 교육을 시키지 못한다.<br />
* 과학과 관련된 기술 및 사회적 문제를 이해할 수 있는 과학적 소양 및 개인생활과<br />
사회 문제의 해결에 과학 지식과 기능을 활용하는 능력 신장이 미흡하다.