Protocolo Para La Evaluación De Disturbios En Suelos Forestales

United States
Department
of Agriculture
Forest Service
Rocky Mountain
Research Station
General Technical
Report RMRS-GTR-301
February 2013
Protocolo Para La
Evaluación De Disturbios
En Suelos Forestales
Volumen II: Métodos Complementarios,
Estadística y Recolección De Datos
Autores: Deborah S. Page-Dumroese, Ann M. Abbott y
Thomas M. Rice

Page-Dumroese, Deborah S.; Abbott, Ann M.; y Rice, Thomas M. 2013 Protocolo
Para La Evaluación De Disturbios En Suelos Forestales. Volumen II: Métodos
Complementarios, Estadística y Recolección De Datos. Gen. Tech. Rep. RMRS-
GTR-301. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky
Mountain Research Station. 61 p.
Resumen general
Este documento-El Volumen II: Métodos complementarios, estadística y recolección
de datos- define las bases, los métodos estadísticos y de almacenamiento de datos
de un Protocolo Nacional para la Evaluación de Disturbios en Suelos Forestales.
Esta guía técnica proporciona las bases de un método consistente, con definiciones
comunes, para generar datos de alta calidad, de tal manera que los responsables del
manejo forestal puedan acceder a ellos y puedan emplearlos para la toma de decisiones.
Este volumen, junto con el Volumen I: Evaluación rápida, puede ser empleado
para valorar los efectos del manejo forestal sobre el recurso suelo. La información
obtenida mediante este protocolo puede ser fácilmente transmitida y utilizada por el
público en general para describir las clases de disturbio del suelo antes y después del
manejo. El Volumen III: Antecedentes científicos para la evaluación del suelo de los
bosques nacionales y praderas, incluye las investigaciones científicas más actuales
presentadas en un taller.
You may order additional copies of this publication by sending your mailing
information in label form through one of the following media. Please specify the
publication title and series number.
Publishing Services
Telephone (970) 498-1392
FAX (970) 498-1122
E-mail rschneider@fs.fed.us
Website http://www.fs.fed.us/rm/publications
Mailing address Publications Distribution
Rocky Mountain Research Station
240 West Prospect Road
Fort Collins, CO 80526

Protocolo Para La Evaluación De
Disturbios En Suelos Forestales
Volumen II: Métodos Complementarios,
Estadística y Recolección De Datos
Autores: Deborah S. Page-Dumroese, Ann M. Abbott y
Thomas M. Rice
Traducción y adaptación al español
Ana M. Lupi
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Centro de Investigación de Recursos
Naturales (CIRN). Instituto de Suelos, Buenos Aires, Argentina.
Carmen Cerdá Aldama
Traductora
Esquema de Napper et al., 2009.

El Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) prohíbe en todos sus programas y actividades
la discriminación en función de raza, color, nacionalidad, edad, discapacidad, y, en los casos que
corresponda, género, estado civil, estado de familia, estado de paternidad, religión, orientación sexual,
información genética, creencias políticas, en represalia, o porque el ingreso de una persona, en forma
total o parcial, proviene de un programa de asistencia pública. (No todos los criterios prohibidos se
aplican a todos los programas). Las personas con discapacidades que necesitan medios alternativos para
la comunicación de la información del programa (Sistema Braille, letras grandes, cintas de audio, etc.)
deben ponerse en contacto con el TARGET Center de USDA al teléfono (202) 720-2600 (voz y TDD). Si
Ud. quiere presentar una queja de discriminación, escriba a USDA, Director, Office of Civil Rights, 1400
Independence Avenue, SW, Washington, DC 20250-9410, o llame al (800) 795-3272 o al (202) 720-6382
(TDD). USDA es un proveedor y empleador que ofrece igualdad de oportunidades para todos.

Contenido
Agradecimientos........................................................................................................................................... v
Resumen general......................................................................................................................................... vi
Introducción................................................................................................................................................. 1
Planilla electrónica de datos...................................................................................................................... 1
Contexto histórico de la supervisión de los suelos forestales................................................................... 2
Disturbios del suelo................................................................................................................................... 3
¿Por qué utilizar clases visuales?.............................................................................................................. 4
Necesidades actuales sobre los suelos forestales...................................................................................... 7
Conceptos claves....................................................................................................................................... 7
Relación con otros inventarios federales y programas de evaluación..................................................... 9
Programas de otras agencias federales...................................................................................................... 9
Cambios en el protocolo actual................................................................................................................. 10
Cómo decidir qué tipo de transecta utilizar.............................................................................................11
Cómo estratificar un área de actividad.................................................................................................... 12
Si la unidad es grande............................................................................................................................. 12
Número de áreas de actividad para supervisar........................................................................................ 13
Estrategias particulares de evaluación..................................................................................................... 14
Incendios forestales................................................................................................................................. 14
Fuego prescripto o quema de residuos acumulados................................................................................ 14
Residuos forestales sin quemar............................................................................................................... 16
Áreas de acopio, caminos permanentes y temporarios........................................................................... 16
Cepas, árboles caídos.............................................................................................................................. 16
Planilla de cálculo...................................................................................................................................... 17
Planilla de campo en papel...................................................................................................................... 17
Registrador de datos electrónico portátil y planilla de campo electrónica.............................................. 18
Recolección de datos a campo. Normas y métodos................................................................................ 19
Cómo completar las hojas de trabajo....................................................................................................... 20
Datos para recoger en gabinete............................................................................................................... 20
Selección de indicadores......................................................................................................................... 20
Objetivos de la evaluación...................................................................................................................... 21
El método de relevamiento en el campo paso a paso.............................................................................. 21
Evaluación de la línea de base (preactividad).................................................................................... 22
Evaluación posactividad..................................................................................................................... 24
Interpretación de los resultados............................................................................................................... 25
Definiciones de atributos e indicadores.................................................................................................... 26
Atributos del sitio.................................................................................................................................... 26
Textura del suelo................................................................................................................................ 26
Vegetación.......................................................................................................................................... 27
Estructura del suelo............................................................................................................................ 27
Historia previa del área...................................................................................................................... 27
iii

Indicadores de suelo................................................................................................................................ 28
Disturbios por el tránsito de máquinas............................................................................................... 28
Desplazamiento.................................................................................................................................. 31
Atributos puntuales............................................................................................................................ 32
Erosión............................................................................................................................................... 33
Quemas controladas y quema de residuos forestales acumulados..................................................... 33
Asignación de una clase de disturbio....................................................................................................... 34
Garantías y control de calidad.................................................................................................................. 35
Glosario....................................................................................................................................................... 36
Literatura citada........................................................................................................................................ 38
Anexo A. Opciones de diseño de punto de control.................................................................................. 43
Anexo B. Antecedentes estadísticos del protocolo para la evaluación de
disturbios en suelos forestales........................................................................................................... 45
Anexo C. Ejemplos de las hojas de cálculo contenidas en la planilla del PEDSF................................ 49
Anexo C-1. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación de disturbios del suelo
(Información SoLo)......................................................................................................................... 49
Anexo C-2. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación de disturbios del suelo
(Selección de variables).................................................................................................................. 51
Anexo C-3. Ejemplo de hoja de cálculo para la recolección de datos de la evaluación
de disturbios del suelo (Entrada de datos)...................................................................................... 52
Anexo C-4. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación de disturbios del suelo
(Resultados) ................................................................................................................................... 54
Anexo D. Formulario de campo en papel y tablas para la determinación del tamaño
de muestras......................................................................................................................................... 55
Anexo D-1. Ejemplo de formulario en papel para campo...................................................................... 55
Anexo D-2. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de ± 5%...................... 57
Anexo D-3. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de ± 10%.................... 58
Anexo E. Ejemplo de formulario para documentar disturbios del suelo en áreas
con actividades previas...................................................................................................................... 59
Anexo F. Descriptores del sitio de cada área de actividad...................................................................... 60
iv

Agradecimientos
El enfoque y la metodología que presenta el Protocolo de evaluación en su Volumen
I y Volumen II son es el resultado de una importante colaboración entre el Servicio
Forestal de EE. UU. y la sección de Investigación y Desarrollo del Servicio Forestal
del Departamento de Agricultura de EE. UU. El trabajo fue liderado por la Estación
de Investigación de las Montañas Rocosas del Servicio Forestal en cooperación con la
Región Norte. Si bien el desarrollo de este protocolo ha sido guiado por un gran número
de referentes de programas regionales de suelos, investigadores en suelos forestales,
investigadores de la ciencia del suelo, profesores universitarios, científicos de suelos
del Ministerio de Bosques y Praderas de la Columbia Británica; en particular queremos
reconocer y agradecer los aportes y la supervisión de Sharon DeHart 1 , Sue Farley 2 , y
Randy Davis 3 . Una gran cantidad de revisores, participantes de los talleres, estudiantes
y técnicos pusieron a prueba este protocolo y brindaron ideas para su simplicidad y
practicidad de uso. Su aporte ha sido extraordinariamente valioso.
Los efectos del disturbio del suelo sobre la productividad depende de….
Grado, se refiere a la cantidad de cambio en cualquier propiedad del suelo (densidad aparente,
porosidad, etc.) y la profundidad del cambio en l perfil del suelo.
Extensión, se refiere a la superficie afectada por el disturbio (generalmente se expresa como un porcentaje).
Distribución, del disturbio dentro del área evaluada. Puede ser relativamente uniforme, dispersa en toda la
unidad en pequeños polígonos o estar concentrada en una o más áreas.
Duración es la persistencia del disturbio en el tiempo.
1 Ex referente del Programa Suelos de la Región Norte, Missoula, MT.
2 Investigadora de Suelos Forestales, Helena National Forest, Helena, MT.
3 Jefe del Programa Nacional Suelos, Oficina de Washington, Washington, DC.
v

Resumen general
Este documento-El Volumen II: Métodos complementarios, estadística y recolección
de datos- define las bases, los métodos estadísticos y de almacenamiento de datos de
un Protocolo Nacional para la Evaluación de Disturbios en Suelos Forestales. Esta guía
técnica proporciona las bases de un método consistente, con definiciones comunes, para
generar datos de alta calidad, de tal manera que los responsables del manejo forestal
puedan acceder a ellos y puedan emplearlos para la toma de decisiones. Este volumen,
junto con el Volumen I: Evaluación rápida, puede ser empleado para valorar los efectos
del manejo forestal sobre el recurso suelo. La información obtenida mediante este
protocolo puede ser fácilmente transmitida y utilizada por el público en general para
describir las clases de disturbio del suelo antes y después del manejo. El Volumen III:
Antecedentes científicos para la evaluación del suelo de los bosques nacionales y praderas,
incluye las investigaciones científicas más actuales presentadas en un taller.
vi

Introducción
El Volumen I y el Volumen II del Protocolo de evaluación de disturbios en suelos forestales
(PEDSF) provee información para una amplia gama de usuarios, entre ellos: técnicos, propietarios
de tierras y de plantaciones forestales, profesionales e investigadores. El Volumen I:
Evaluación rápida describe el método básico para establecer las transectas de supervisión
del suelo y la evaluación adecuada de los sitios antes y después de las actividades de manejo
que producen disturbios en el terreno, a partir de atributos físicos que pueden influir en la
resiliencia y la sostenibilidad del sitio a largo plazo. El Volumen II: Métodos complementarios,
estadísticas y recolección de datos, proporciona más detalles sobre el protocolo, el
contexto histórico de la evaluación del suelo forestal, el uso de la estadística en este proceso
y la interpretación de la información.
Planilla electrónica de datos
A medida que el protocolo sea mejorado, se actualizarán las planillas de carga de datos que
se encuentran disponibles en el sitio http://forest.moscowfsl.wsu.edu/smp/solo/documents/
monitoring/forms/.
Se está desarrollando una base de datos a partir de la información recogida mediante el
PEDSF, para su almacenamiento. Los datos de campo convertidos al formato de base de
datos serán luego importados a una base del PEDSF de orden nacional. Hasta lograr esto, la
información debe mantenerse en los servidores locales o regionales.
En principio, la base de datos nacional combinará las características de dos productos: la
base de datos SoLo, de la Estación de Investigación del Servicio Forestal de las Montañas
Rocosas y la planilla de cálculo de disturbios ONSITE de la Región Sur. Posteriormente,
ambas estas serán vinculadas a un Sistema de Información de Recursos Naturales.
SoLo se basa en un soporte informático de la Región Norte, de reporte online. Se accede
sólo a partir de la intranet del Forest Service (fsweb), de forma segura, con el perfil del
usuario, búsqueda por palabra clave, una interface de entrada de datos, resumen datos y
funciones para exportar los mismos. La interface de entrada de datos consta de siete partes:
identificación del sitio, ubicación del sitio, características del sitio, historia del sitio, actividad
actual y efectos, resumen/conclusiones e información administrativa.
ONSITE es una base de datos de Microsoft® Access® que se puede distribuir en un disco
compacto (CD) en versión usuario o administrador. Fue diseñada para registrar grandes
áreas de disturbios en áreas de manejo. Dentro de la base de datos están las planillas para
registrar la identificación del sitio, la ubicación, características físicas y tipos de disturbios
del suelo (pérdida/movimiento, alteración, fuego) de la zona afectada, acompañada de una
hoja (hoja de control) que permitirá calcular el área según la forma del disturbio (círculo,
óvalo, rectángulo o triángulo).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 1

Contexto histórico de la supervisión de los suelos
forestales
Si bien hay muchas definiciones que describen qué es o qué debería ser la calidad del
suelo en tierras públicas de Estados Unidos, el mantenimiento de la capacidad productiva
del suelo es un objetivo común en cada una de ellas. El mantenimiento de la productividad
y la calidad del suelo en las tierras del Sistema Forestal Nacional se rige por la Ley de
Uso Múltiple y Producción Sostenible de 1969, la Ley de Planificación de los Recursos
Renovables en Bosques y Pastizales de 1974 y la Ley sobre Manejo Forestal Nacional
(NFMA) de 1976. Está claro el rol central que cumple la productividad del suelo sobre la
sostenibilidad forestal, sin embargo no está tan claro qué propiedades del suelo se deben
evaluar como indicadores de la sostenibilidad forestal (Burger y Kelting 1998, Page-
Dumroese et ál. 2000, Staddon et ál. 1999).
El desafío ha sido el desarrollo de estándares de calidad de suelo para evaluar la amplia
variabilidad de suelos forestales que pueden presentase (Page-Dumroese et ál. 2000).
Algunos suelos son resilientes a la actividad de manejo (cosecha, quema, preparación del
sitio) mientras otros, por sus propiedades inherentes, tienen riesgo de perder su capacidad
productiva luego del manejo de la vegetación (por ej., los que tienen un mantillo escaso o
un suelo mineral poco profundo desarrollado sobre una manto rocoso [Burger y Kelting
1999]). Por lo tanto, es fundamental la definición de variables y protocolos de uso simple
y práctico que ofrezcan información significativa para una amplia gama de sitios y que
proporcionen un punto de referencia para evaluar cambios en el suelo (Page-Dumroese et
ál. 2000).
La evaluación de una línea de base adecuada con propiedades sitio-especificas, tales como
espesor del mantillo y cobertura del suelo, entre otras, ayudará a hacer proyecciones
precisas y realistas de los potenciales cambios ocurridos en el sitio como consecuencia de
las actividades de manejo. La Ley NFMA (y la legislación correspondiente) obliga a la
Secretaría de Agricultura de los Estados Unidos, a través de la investigación y la supervisión,
que los bosques nacionales sean manejados para proteger la productividad de las
tierras (Servicio Forestal del Departamento de Agricultura, USDA 1983). El Servicio
Forestal estableció la primera aproximación a las normas de calidad del suelo en todas las
regiones federales (Page-Dumroese et ál. 2000, Powers et ál.1998). Las primeras normas
de calidad tenían como objetivo ser herramientas de control que presumiblemente reflejaban
el potencial del sitio y marcaban los umbrales donde la productividad se veía afectada
de manera significativa.
El programa del Servicio Forestal sobre productividad de las tierras a largo plazo de
América del Norte (LTSP) fue elaborado sobre el principio de que, bajo una determinada
condición climática, la capacidad productiva del sitio se rige fuertemente por procesos
físicos, químicos y biológicos fácilmente afectados por el manejo.
Propiedades fundamentales como la porosidad del suelo y la materia orgánica regulan la
respuesta de un sitio al manejo, por su rol en el intercambio de agua y gases, las restricciones
al enraizamiento, la actividad microbiana, la estabilidad de los agregados del suelo
y la disponibilidad de recursos en general (Powers et ál. 2005). Estos sitios LTSP tienen
ahora 15 años de edad y están alcanzando el cierre de la copa. Se han publicado numerosos
trabajos de investigación (por ejemplo, Busse et ál. 2006; Fleming et ál. 2006; Page-
Dumroese et ál. 2006a; Sánchez et ál. 2006) detallando cambios en los procesos del sitio
2 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

y en el crecimiento de los árboles. El estudio del programa LTSP proporciona el medio de
calibración para vincular los disturbios del suelo que se describen en este documento con
los cambios en la productividad potencial.
Disturbios del suelo
La calidad del suelo es un objetivo dinámico y nuestra idea de lo que es y cómo medirla
ha evolucionado a lo largo de los años. Lamentablemente, la calidad del suelo no se puede
medir de forma directa (Powers et ál.1998). El dilema consiste en definir los elementos
funcionales del suelo que sustentan la productividad biológica y la identificación de
indicadores de calidad del suelo de estas funciones (Powers et ál. 1998). Los indicadores
deben ser sensibles a las variaciones en el clima y al manejo; integrar propiedades físicas,
químicas y biológicas del suelo; además, deben ser prácticos y utilizables por varias disciplinas.
Por lo tanto, el éxito de la evaluación se basa en la definición de los elementos
funcionales del suelo que sustentan la productividad biológica y la identificación de indicadores
de esas propiedades. Para sistemas agrícolas que tienen una menor variabilidad
espacial y más intensidad de manejo, en comparación con los suelos forestales (Burger y
Kelting 1998), se han propuesto indicadores útiles (Doran y Parkin 1994, Larson y Pierce
1994, Warkentin 1995). En Estados Unidos, debido a que los procesos y las propiedades
de los suelos forestales son más variables y menos conocidos (Doran y Parkin 1994),
probablemente no se justifique un enfoque detallado e intensivo para la evaluación extensiva
de la calidad de los suelos forestales (Burger y Kelting 1998, Powers et ál. 1998).
En los ecosistemas forestales los disturbios ocasionados en el suelo ocurren con mayor
frecuencia en el período comprendido desde la cosecha hasta la preparación del terreno,
generando procesos de erosión laminar y en surcos. A partir de una revisión y análisis,
de las evidencias sobre la pérdida de productividad del suelo luego del manejo forestal
(Morris y Miller 1994, Powers et ál. 1990), se ha indicado que las propiedades físicas y
el contenido de materia orgánica son los dos factores que podrían alterar la calidad edáfica,
cambiando la habilidad de las raíces para soportar la masa foliar y la productividad
primaria (Powers et ál. 1998).
Los efectos del disturbio del suelo sobre la productividad del sitio, la calidad del suelo o
la función hidrológica del sitio dependen del grado, la extensión, la distribución y la duración
de los efectos (Clayton et ál. 1987, 2007; Craigg y Howes 2007, Froehlich 1976,
Snider y Miller 1985).
El grado y la duración de los efectos del disturbio dependen en gran medida de las
propiedades inherentes del suelo, tales como la textura, la presencia de fragmentos gruesos
o el contenido de materia orgánica. La extensión, la distribución y, en algunos casos,
el grado de disturbio pueden ser controlados por restricciones en el manejo aplicado,
como por ejemplo, cambio de la época de cosecha, modificación de la densidad y distribución
de las vías de extracción o el número de pasadas de los equipos.
Para supervisar y cuantificar los cambios en las propiedades del suelo que podrían tener
efectos perjudiciales sobre la productividad del sitio o la función hidrológica, necesitamos
un método consistente que permita evaluar e informar los disturbios ocasionados
al suelo, como resultado de las actividades de manejo. No es práctico ni deseable
indicar simplemente un umbral perjudicial para el suelo (Craigg y Howes 2007). Los
Los efectos del disturbio
del suelo sobre la
productividad depende
de….
Grado, se refiere a la
cantidad de cambio en
cualquier propiedad del
suelo (densidad aparente,
porosidad, etc.) y la profundidad
del cambio en el
perfil del suelo.
Extensión, se refiere a la
superficie afectada por el
disturbio (generalmente
se expresa como un
porcentaje).
Distribución, del disturbio
dentro del área evaluada.
Puede ser relativamente
uniforme, dispersa en toda
la unidad en pequeños
polígonos o estar concentrada
en una o más áreas.
Duración es la persistencia
del disturbio en el tiempo.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 3

silvicultores no desean degradar el suelo o causar deterioros a nivel de cuenca, pero
tampoco deberían verse limitados en las posibilidades de aplicar algún manejo (Craigg y
Howes 2007). El sistema de clasificación de disturbios del suelo que se describe en este
volumen proporciona el apoyo técnico para una comunicación eficaz de los resultados
a especialistas y público en general. También permite establecer comparaciones de los
resultados entre sitios.
Nuestros objetivos para este volumen son: recomendar términos comunes para describir
los disturbios en suelos forestales, presentar una técnica estadística sólida para una aplicación
de rutina a las clases visuales para la evaluación de suelos forestales y proporcionar
métodos seguros para la clasificación de los efectos del manejo.
¿Por qué utilizar clases visuales?
Todas las actividades de manejo forestal, potencialmente, pueden generar disturbio en el
suelo.
Algunos disturbios pueden ser benéficos si se planifican y se llevan a cabo bajo condiciones
de suelo adecuadas y con los equipos apropiados. Por el contrario, la eliminación de
los residuos forestales, el desplazamiento del suelo mineral, la compactación, el encharcamiento,
la erosión y los fuegos de alta intensidad pueden tener efectos negativos sobre
la productividad del sitio y la respuesta hidrológica. El Servicio Forestal debe ser capaz
de manejar los disturbios del suelo con el fin de mantener la producción sostenible de los
recursos naturales (Craigg y Howes 2007).
Describir o definir estos disturbios del suelo en términos de variables tales como la resistencia
mecánica del suelo, la porosidad y la densidad aparente hace que la evaluación
de los cambios en el suelo como resultado de las actividades de manejo resulte costoso
y dificultoso. La variabilidad del suelo y la variación en el patrón de distribución de las
quemas o de los equipos forestales durante las operaciones pueden complicar aún más
las evaluaciones. Factores adicionales como el clima (macro y micro), las prácticas de
manejo de la vegetación, la genética y la distribución aleatoria de los residuos forestales
en el terreno pueden afectar la extensión y el grado de disturbio del suelo, y los efectos
posteriores sobre la productividad del sitio. Además, generalmente sucede que varios
tipos de disturbio se producen en un mismo lugar, dando mayor complejidad a la evaluación.
Por ejemplo, la eliminación del mantillo o piso forestal, el desplazamiento del
suelo y la compactación generalmente se producen en el mismo lugar. En la mayor parte
de los suelos forestales, la densidad aparente (la medida de la compactación) aumenta con
la profundidad del suelo. En un suelo donde el horizonte superficial sufrió desplazamiento,
el incremento natural de la densidad aparente podría confundirse con la compactación.
Una forma de simplificar y estandarizar las evaluaciones de los disturbios del suelo es
el uso de clases visuales para describir el grado de cambio desde una condición natural
o de preactividad, hasta los que resulten de las actividades de manejo. Las clases de
disturbios visuales también permiten a los investigadores de suelos comunicar de forma
más simple las condiciones deseables del suelo o las que se deberían alcanzar; así como
también mostrar los efectos al público en general, a los contratistas y a otros especialistas.
Los disturbios del suelo ocurren en un continuum sobre el paisaje y el uso de clases
de indicadores visuales permite a un observador dividir esta variación en segmentos
4 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

significativos, descriptibles y repetibles. Independientemente de qué indicadores del suelo
se usen, estos deberán ser adecuados, comparables con una línea de base disponible, ser
aplicables sobre un área grande, ser de bajo costo y fáciles de usar (Burger y Kelting
1999). Asimismo, deben proporcionar un medio eficaz para comunicar los efectos del
manejo sobre la productividad y resiliencia del suelo.
Las clases visuales han sido utilizadas por varias entidades públicas y privadas (por
ejemplo, Block et ál. 2002, Craigg y Howes 2007, Curran et ál. 2005, Heninger et ál.
2002, Page-Dumroese et ál. 2006b) para evaluar el cambio en el disturbio del suelo desde
la preactividad hasta posactividad de manejo. Las clases visuales ofrecen un método
eficiente y consistente para la recolección de información. Curran et ál. (2007) informan
que las categorías de disturbio visual proporcionan un método práctico para describir las
alteraciones del suelo en un entorno forestal. Varios científicos de la ciencia del suelo del
oeste de Estados Unidos (por ejemplo, Craigg y Howes 2007, Curran et ál. 2005, Curran
et ál. 2007, Heninger et ál. 2002, Howes et ál. 1983, Page-Dumroese et ál. 2006b) han
realizado investigaciones sobre el uso de indicadores visuales. Las investigaciones de
estos autores sobre indicadores proporcionan información adicional sobre los indicadores
visuales que se utilizan en el PEDSF (Tabla 1). La selección de estos indicadores se basa
en investigaciones y experimentaciones realizadas durante varias temporadas de campo y
testeadas en los bosques de Estados Unidos en un trabajo colaborativo con el Ministerio
de Bosques y Praderas de la Columbia Británica y del área de distribución y la literatura
publicada.
Tabla 1. Indicadores visuales y su definición.
Mantillo o piso forestal
alterado
Desplazamiento o disturbio de
la superficie del suelo
Huellas
Quema (leve, moderada,
intensa)
Compactación
Estructura laminar/masiva/
amasado
Incluye todos los horizontes orgánicos por encima de la superficie del
suelo mineral.
Incluye primeramente el horizonte A. Si el horizonte A es somero o
no desarrollado, la evaluación puede incluir otros horizontes. Este
disturbio suele ser debido al tránsito de máquinas; no incluye el
disturbio por “huellas” que se describe a continuación.
Las huellas varían en profundidad, pero son principalmente el
resultado del tránsito de máquinas. Las huellas son definidas como el
desplazamiento de suelo generado por máquina o la compresión del
suelo. Frecuentemente el amasado del suelo está presente dentro de
la huella.
La intensidad de la quema se evalúa sobre el horizonte orgánico y
sobre el suelo mineral. Se excluye la vegetación.
La compactación por el tránsito de equipos da como resultado una
compresión del perfil del suelo o el aumento de la resistencia a la
penetración.
Es la estructura laminar en el suelo mineral. Una estructura masiva
indica que no hay agregados o unidades estructurales y el suelo es
una masa coherente. El suelo amasado generalmente se presenta
cuando se realizan operaciones con el suelo encharcado. Los poros
del suelo son obstruidos y generalmente se reduce la infiltración del
agua al perfil del suelo.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 5

En este PEDSF se utilizan clases de disturbio (Tabla 2) como una aproximación para
determinar si las alteraciones generadas sobre el suelo podrían considerarse perjudiciales
para la productividad del sitio o la función hidrológica. Lo ideal es que se realice una validación
de la respuesta vegetativa o cambios en la función hidrológica para distintos tipos
de suelo, prácticas de tala y tipos de bosques. Luego de que se determine cada clase de
disturbio en cada punto de muestreo dentro de un área de manejo, la información puede
ser agrupada para calcular cuán perjudicial fue el disturbio en una determinada área, y lo
que la cantidad y distribución del disturbio podría significar para la productividad a largo
plazo.
Tabla 2. Clases de disturbio de suelo empleadas en el protocolo para la evaluación de los disturbios en suelos forestales
(PEDSF). Las clases de disturbio del suelo aumentan con la intensidad del impacto, de la clase 0 a la clase 3.
Clase de disturbio 0 Clase de disturbio 1
En la superficie del suelo:
• No hay signos de compactación, es decir, no hay evidencias de
tránsito de máquinas, huellas, ni surcos generadas por arrastre en
vías de extracción.
• No hay depresiones o marcas evidentes de ruedas.
• El mantillo o piso forestal está intacto.
• No se observa desplazamiento del suelo.
• No hay evidencias de erosión generada por el manejo aplicado.
• Los restos orgánicos, el mantillo o el suelo mineral no están
quemados, no hay carbón.
Podrían manifestarse fenómenos de repelencia del agua.
Clase de disturbio 2 Clase de disturbio 3
En la superficie del suelo:
• Las huellas o depresiones son evidentes y tienen de 5 a 10 cm de
profundidad.
Accesorio*: las capas del mantillo están parcialmente intactas o
ausentes.
• El suelo mineral superficial está parcialmente intacto o puede
encontrase mezclado con el subsuelo.
• Quema moderada: la profundidad del material carbonizado es 1 a 5
cm.
Accesorio*: mantillo profundamente chamuscado o consumido.
Superficie del suelo con manifestación de repelencia al agua en
aumento en comparación con la condición prequema.
Compactación:
• Aumento de la compactación. Se puede presentar de 10 a 30 cm de
profundidad.
Observaciones de la condición física del suelo:
• Cambio en la estructura del suelo de migajosa o granular a estructura
masiva o laminar; restringido a 10 a 30 cm.
• La estructura laminar es generalmente continua.
Accesorio*: Las raíces grandes pueden penetrar en la estructura
laminar, pero las raíces finas y medianas no.
• La erosión es moderada.
En la superficie del suelo:
• Las huellas son débiles y las depresiones son menores de 5 cm de
profundidad.
• El piso forestal no está alterado.
• El suelo mineral no muestra desplazamiento pero hay algo de mezcla
con el subsuelo.
• Quema leve: la profundidad del material carbonizado es menor de 1
cm.
Accesorio*: piso forestal carbonizado o consumido. Mantillo en gran
parte intacto. Condición de repelencia del agua similar a lo anterior a
la quema.
Compactación:
• Ligeramente mayor que la observada bajo condiciones naturales.
• Concentrada en los primeros 10 cm de profundidad.
Observaciones de la condición física del suelo:
• Cambio en la estructura del suelo de migajosa o granular a estructura
masiva o laminar, en la profundidad a 0-10 cm.
• La estructura laminar es discontinua.
• Las raíces finas, medianas y grandes pueden penetrar y crecer en
torno a la estructura laminar. No se observa enraizamiento en “J”.
• La erosión es leve.
En la superficie del suelo:
Las huellas y las depresiones son muy evidentes con una profundidad
> 10 cm.
Accesorio*: ausencia del mantillo.
• Evidencia de remoción y acumulación del suelo superficial.
• Superficie importante con suelo desplazado. El suelo superficial
puede estar mezclado con el subsuelo. Subsuelo parcial o totalmente
expuesto.
• Quema severa: la profundidad del material carbonizado es > 5 cm.
Accesorio: el mantillo está totalmente consumido.
La superficie del suelo es repelente al agua.
La superficie del suelo mineral es de color rojizo o anaranjado en
determinados puntos.
Compactación:
La compactación es profunda en el perfil del suelo (más de 30 cm de
profundidad).
Observaciones de la condición física del suelo:
Cambio en la estructura del suelo de granular a masiva o la estructura
laminar se extiende más allá de los 30 cm de profundidad.
La estructura laminar es continua.
Accesorio*: las raíces no pueden penetrar en la estructura laminar.
La erosión es grave y genera cárcavas o surcos importantes.
Los puntos “accesorio” son los descriptores que pueden ayudar a identificar las diferentes clases de gravedad del disturbio.
6 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Necesidades actuales sobre los suelos forestales
El PEDSF fue desarrollado en respuesta a la creciente necesidad de llegar a un
entendimiento común sobre la supervisión de los disturbios de los suelos forestales. El
protocolo está diseñado para satisfacer una amplia gama de necesidades, incluyendo
la evaluación de implementación y los efectos a nivel de proyecto. El PEDSF es una
herramienta de evaluación rápida, fácil de implementar y se puede utilizar a diferentes
escalas e intensidades. Además, su uso de manera consistente permite que los datos
sean agrupados. El PEDSF fue desarrollado para analizar los efectos del manejo sobre
la vegetación y la calidad del suelo en los ecosistemas forestales. Otros protocolos tales
como el Monitoring Manual for Grassland, Shrubland, and Savanna Ecosystems (Herrick
et ál. 2005) (Manual de supervisión para ecosistemas de pastizales, matorrales y sabanas)
son más apropiados para evaluar los efectos del manejo de este tipo de vegetación sobre
el suelo.
Conceptos claves
El PEDSF tiene como objetivo realizar una evaluación rápida del disturbio del suelo
en preactividad y posactividad de manejo a partir de un método consistente y repetible,
para describir indicadores físico-visuales del suelo. Ha sido diseñado para ser utilizado
por investigadores en condiciones de campo y especialistas en cuencas hidrográficas,
con una amplia aplicación en otras disciplinas. Los investigadores y los responsables
de decisiones de manejo pueden predeterminar el tipo de información que necesitan
a medida que planifican las actividades que causan disturbios en el suelo con la
consiguiente necesidad de supervisión. Este protocolo también ofrece la oportunidad
para considerar qué tipo de decisiones tendrán que tomarse, cómo se empleará la
información, qué tipo de información específica es necesario obtener (de riesgo) y cuál
es el costo de la evaluación (Howes 2006).
En ecosistemas forestales, este protocolo de supervisión evalúa la alteración de la
superficie del suelo ante disturbios de preactividad y posactividad de manejo y fue
diseñado para ser lo suficientemente flexible para aplicarlo ante diferentes tipos
de suelos y manejos. Algunos cambios del suelo (tales como la compactación y la
deformación permanente) se vinculan a un aumento de la variable con la profundidad
del perfil. El aumento en el número de pasadas de los equipos forestales o las huellas
profundas pueden ser evidencias de compactación en profundidad, aunque no siempre.
Para determinar la profundidad real de la compactación será necesario emplear una
pala o una varilla de hierro.
Otros protocolos de muestreo similares a este fueron utilizados en las Regiones 1 y 6
del Servicio Forestal tanto para estudios de investigación como operacionales. Estos
fueron aplicados para evaluar los efectos de la compactación sobre el crecimiento inicial
en altura de pino ponderosa (Cochran y Brock 1985), los disturbios generados sobre el
suelo por las cosechadoras y cargadoras (Laing y Howes 1988), el efecto de los equipos
de arrastre y carga en 24 sitios forestales (Sullivan 1987) y para determinar el efecto
de la tala luego de incendios sobre los disturbios del suelo en todos los bosques que se
encuentran bajo la órbita del Servicio Forestal de la Región Norte (Page-Dumroese et
ál. 2006b). Un sistema de clases visuales similar está siendo utilizado en la Columbia
Evaluación rápida
El PEDSF prevé alternativas
para adaptarse al monitoreo
requerido. Se puede:
1. Variar la intensidad de
muestreo mediante el cambio
en el nivel de confianza
y en el error admisible.
2. Variar el número de
atributos del suelo usados
para el cálculo de la
muestra.
3. Usar la calculadora
ONSITE para determinar la
extensión, en superficie, de
algunas estructuras.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 7

Británica (Curran et ál. 2005) y Saskatchewan (Block et ál. 2002). La información
obtenida a partir de estas evaluaciones se puede utilizar para ajustar los sistemas de
cosecha y preparación del terreno (Howes 2006).
Debido a que los efectos ocasionados por las actividades de manejo sobre la productividad
varían con el tipo de suelo (Fleming et ál. 2006, Gómez et ál. 2002, Page-Dumroese
et ál. 2000, Page-Dumroese et ál. 2006b, Powers et ál. 2005), este documento no establece
clases de disturbios clasificadas como perjudiciales. El PEDSF es una herramienta de
evaluación, de supervisión e inventario estandarizado, así como también provee términos
comunes. El almacenamiento de información en la base de datos SoLo (ver en el Anexo C
la descripción de las hojas de trabajo excel PEDSFSoLo) permitirá una coherente interpretación
de los datos a nivel local, regional y nacional, y facilitará el intercambio de datos.
Los resultados de la evaluación también permitirán determinar si se están alcanzando
los estándares de calidad del suelo actuales del Servicio Forestal Regional.
8 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Relación con otros inventarios federales y
programas de evaluación
Este volumen de PEDSF presenta un protocolo para la evaluación de los disturbios físicos
del suelo en condiciones de terreno. Es de aplicación a un sitio específico y permite
analizar los disturbios inducidos por el manejo en un área determinada (por ejemplo, una
unidad de la cosecha o quema prescripta). Este protocolo difiere de otros protocolos del
Servicio Forestal o de otros programas de evaluación de la agencia federal, ya que fue
diseñado para recopilar datos específicos del sitio a nivel de proyecto.
Programas de otras agencias federales
El Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS) conduce el Programa
Nacional de Relevamiento de Suelo. Este programa contiene un proyecto de reconocimiento
y caracterización de tierras a escala media que informa a los científicos de suelo
a medida que planifican su trabajo para proyectos de manejo forestal sitio-específicos. A
nivel nacional, se cuenta y se está trabajando para tener una caracterización de los suelos
en áreas forestales, con exclusión de las áreas silvestres.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 9

Cambios en el protocolo actual
(Manejo de los cambios)
Los Volúmenes I y II del PEDSF son documentos dinámicos. Los cambios en el protocolo
son inevitables a medida que los sitios son supervisados y se analizan los datos.
Sin embargo, los cambios en el protocolo deben ser cuidadosamente considerados, de
tal manera que se cumpla el objetivo de tener un enfoque coherente y consistente para
la obtención de datos. La revisión y los cambios en este protocolo pueden surgir a partir
de nuevas evidencias científicas relacionadas con el efecto del manejo y la evolución el
suelo. También se pueden iniciar a partir de sugerencias obtenidas de aspectos ligados a
estudios a campo. En este caso deben ser sujetos a la investigación y revisión por colegas.
Además, la participación de colaboradores del sector privado, la industria, organizaciones
nacionales e internacionales podrían llevar al desarrollo de otro protocolo de evaluación
de disturbios del suelo y de procedimientos de conservación. Este tipo de colaboración
permitirá la evolución continua hacia mejores prácticas de manejo, facilitará el desarrollo
coordinado de herramientas y de la capacitación, facilitará la información y mejorará el
intercambio de los resultados de las investigaciones (Curran et ál. 2005).
10 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Cómo decidir qué tipo de transecta utilizar
Las transectas pueden posicionarse de una gran variedad de formas dentro del área de
actividad a relevar. En el Anexo A se describen tres ejemplos.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 11

Cómo estratificar un área de actividad
Como se indica en el Volumen I, existen varias estrategias de evaluación disponibles.
Debido a la variabilidad del sitio, puede ser útil o necesario estratificar el área de actividad
para aumentar la eficiencia y proporcionar mejores estimadores a partir de áreas de
disturbio discretas y homogéneas. Por ejemplo, los disturbios pueden estar concentrados
en un sector de un área o pueden estar dispersos por toda el área. La estratificación de un
área puede ayudar a mejorar la exactitud y precisión mediante la búsqueda de polígonos
de control más eficientes. La eficiencia de la evaluación se define como el resultado de
una menor variabilidad estimada de la que se hubiera logrado sin la estratificación.
Si la unidad es grande
Es posible que no sea viable supervisar áreas con superficies importantes -100 hectáreas
o más- como una sola unidad. En estos casos la unidad de manejo puede estratificarse
en más unidades para hacer un control más eficiente. Siga los siguientes pasos para
determinar una estrategia más eficiente:
• Si el área es homogénea en suelos, vegetación, pendiente y aspecto, realizar una
evaluación rápida tomando en toda el área un mínimo de 30 puntos de muestreo.
• Si el área no es uniforme en términos ecológicos o de disturbios (tipo de suelo, tipos
de hábitat, cobertura, vegetación), se recomienda estratificarla. La estratificación
permitirá un seguimiento detallado de las áreas que han tenido un registro previo,
que tienen equipos mecánicos terrestres transitando fuera de sistemas de caminos o
que son ecológicamente sensibles. Si en cada área las muestras se levantan al azar o
sistemáticamente (En el Anexo A, ver opciones diseño de transecta) y se basan en el
protocolo, la estadística de estas submuestras será válida. La clave es documentar qué
se evalúa y por qué.
Si la variabilidad de un área es baja, no se requiere un gran número de puntos de
muestreo. El número de puntos de control solo depende de la variabilidad dentro del área,
y no de su tamaño. La validación realizada en la Región Norte sugiere que una distancia
de ~ 20 metros entre puntos de muestreo son suficientes para determinar la variabilidad
dentro de las áreas de actividad de ~ 50 hectáreas (Page-Dumroese et ál. 2006b).
12 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Número de áreas de actividad para supervisar
Para establecer cuántas áreas se deben supervisar es importante tener en cuenta: cómo
van a ser utilizados los datos, el riesgo que implican los disturbios del suelo que se
evalúan y la variabilidad del área de supervisión en el área general. Utilice el PEDSF en
una cantidad suficiente de áreas de actividad, de modo que sea posible interpretar rangos
de disturbio perjudiciales, y para evaluación y prescripciones de medidas de mitigación o
restauración. Si la evaluación o la investigación previa demuestran que, en áreas similares,
con manejos similares y en las mismas condiciones climáticas dan como resultado
niveles de disturbios dentro del máximo admitido, entonces solo será necesario visitar el
sitio y confirmar que se trata de un área de actividad típica.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 13

Estrategias particulares de evaluación
Los puntos de control pueden localizarse en situaciones inusuales, como piedras grandes,
debajo de árboles caídos, sobre tocones, dentro de los arbustos y en cursos de agua. Si
esto sucede, se puede compensar una pequeña distancia de la línea de la transecta preestablecida.
Planifique antes de salir de la oficina qué reglas va a utilizar para compensar
si se presentan estas características. Por ejemplo, se puede decidir que sea adecuada una
compensación de 1 m al oeste o que si la característica encontrada es inusual en la zona,
se registre como “no evaluado”. Debido a que la planilla del PEDSF evalúa la condición
de superficie del suelo, es importante tener en cuenta lo que se presenta allí. Si no se
puede evaluar el disturbio en el punto de muestreo o cercano a él debido a los obstáculos
(piedras, troncos caídos, etc.), registre la presencia del mismo e indique en el campo de
Comentarios “no evaluado”. Este punto de muestreo se debe excluir del análisis de datos
mediante la introducción de un punto (.) en la celda de la planilla para cada indicador. No
incorpore “1” (presente) o un “0” (ausente) en ese punto y no deje un espacio en blanco.
Tenga en cuenta, sin embargo, que en algunos sitios es “normal” el obstáculo. Si esto
sucede en un punto de control, debe ser contado.
Incendios forestales
Los incendios forestales no se evalúan con este protocolo. Este protocolo está diseñado
para describir los efectos de las actividades de manejo sobre el recurso suelo.
Fuego prescripto o quema de residuos acumulados
El PEDSF considera los efectos de estas prácticas. Este tipo de quemas puede no ser
perjudicial para el crecimiento del cultivo. La guía para evaluar la intensidad de quema
prescripta se encuentra en las definiciones de clase de disturbio (Tabla 3).
Tabla 3. Indicadores visuales y actividades de manejo según clases de disturbio. (1 de 2).
Clases de intensidad
Tipo de disturbio 0 1 2 3
Impacto de equipos
Operaciones
previas
Huellas o
depresiones
generadas
por tránsito de
máquinas
Ninguna Rara Débil Obvia
Ninguna
Huella o depresiones poco
evidentes (de 5
cm de profundidad
Huellas o depresiones muy
evidentes de > 10 cm de
profundidad
14 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Tabla 3. Indicadores visuales y actividades de manejo según clases de disturbio. (2 de 2).
Clases de intensidad
Tipo de disturbio 0 1 2 3
Vías de tránsito
con más de dos
pasadas
Ninguna Poco evidente Evidente, pero no es
altamente transitada
Caminos excavados Ninguno Ninguno Ninguno Presente
por el arrastre 1
Resistencia a la
penetración (RP) 2
Condición física del
suelo
Condiciones
naturales
Condiciones
naturales
La RP de la superficie
del suelo puede ser
ligeramente mayor que la
observada en condiciones
naturales. El incremento
en la RM se concentra en
los primeros 10 cm
Cambio en el
la estructura del suelo
de migajosa o granular
a estructura masiva o en la
superficie (10 cm)
El incremento en
la RP está en los
primeros 30 cm
Cambio en la
estructura del suelo
en superficie
(30 cm). La
estructura laminar
generalmente es
continua.
En sitios con usos
previos las raíces
grandes pueden
penetrar la
estructura laminar
pero no pueden
hacerlo las raíces
finas
Vías principales que son
muy usadas
El incremento en la RP está
en el perfil del suelo
> 30 cm
Los cambios en la
estructura se extienden
más allá de los 30 cm. La
estructura laminar o masiva
es continua. Las raíces no
penetran
Desplazamiento
Piso forestal Ninguno El piso forestal presenta
capas intactas
Suelo mineral Ninguno La superficie del suelo no
fue desplazada y muestra
una mínima mezcla con el
subsuelo
Erosión Ninguna Signos de erosión leve
(erosión laminar 3 )
Quema Ninguna Los efectos de la quema
son leves. El mantillo está
chamuscado pero intacto.
Cenizas grises aparecen
en la superficie y el
material carbonizado es de
color negro. La estructura
superficial aparece intacta
Las capas del
piso forestal están
parcialmente intactas
o perdidas
La parte superficial
del suelo mineral
esta parcialmente
intacta y puede estar
mezclada con el
subsuelo
Signos moderados
de erosión (laminar y
en surcos 3 )
El impacto de la
quema es moderado.
El mantillo fue
consumido y la
capa de humus
se observa
carbonizada. El
suelo mineral no
se ve alterado,
pero la materia
orgánica del suelo
está parcialmente
carbonizada
Capas perdidas
Evidencia de eliminación
o acumulación del suelo
mineral superficial en
la mayor parte de la
superficie. La superficie
del suelo puede estar
mezclada con el subsuelo,
o el subsuelo puede
estar parcial o totalmente
expuesto
Signos de erosión evidentes
e importantes (Cárcavas y
surcos notables)
Los efectos del fuego son
profundos. El piso forestal
fue totalmente consumido
y el suelo mineral está
visiblemente alterado.
La estructura y textura son
alteradas. El suelo es de
color negro por la materia
orgánica consumida o el
carbón depositado, o es
de color anaranjado por la
quema
1 Evaluar en las vías de extracción principal, no necesariamente en la huella o depresiones.
2 La resistencia a la penetración del suelo (con pala o varilla de hierro) no debe evaluarse cuando el suelo está húmedo o mojado.
3 USDA NRCS (1993).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 15

Residuos forestales sin quemar
En sectores como las playas de acopio, las vías de arrastre o extracción o en sectores de
lotes previamente cosechados suelen encontrarse restos de residuos vegetales acumulados
sin quemar o parcialmente quemados. Cuando estos restos forman parte de planchadas o
vías de extracción deben ser evaluados como parte de dichas estructuras, porque el suelo
subyacente probablemente será similar a la zona circundante afectada. Del mismo modo,
si residuos vegetales de mayor antigüedad (trozas de cosecha previas) se encuentran
acumulados en sectores del lote, es probable que el suelo debajo de la pila pudiera estar
afectado en el mismo grado que el suelo circundante.
Teniendo en cuenta que muchas veces resulta complejo examinar el suelo debajo de los
residuos, es posible realizar una inferencia sobre este aclarándolo en los comentarios. Si
no se siente seguro o no se puede inferir, indicar “no evaluado” en la hoja Entrada de
datos de la planilla (véase Anexo C-3).
Áreas de acopio, caminos permanentes y temporarios
La red de caminos permanente no se incluye en el área de evaluación, ya que no forman
parte del área de actividad o superficie productiva.
• Las áreas de acopio y los caminos temporales que se encuentran fuera del lote o fuera
del área de actividad no están incluidos en la evaluación. Estas áreas normalmente
presentan limitaciones al crecimiento del cultivo debido a su propia naturaleza.
Si durante la supervisión desea cuantificar la superficie (medir el largo y el ancho
promedio a partir de fotografías aéreas, realizando su cálculo in situ o con la planilla
ONSITE) de estas características, se puede llevar a cabo para conocer su estado actual,
los efectos del proyecto y sus efectos acumulativos.
• Las áreas de acopio y los caminos temporales dentro del área de evaluación requieren
ser evaluados y contribuyen con la cantidad del disturbio dentro del área. Además
de la asignación de una clase de disturbio, se debe cuantificar la superficie (tomando
el largo por ancho promedio a partir de fotografías aéreas, su cálculo in situ o un
cálculo similar) para analizar su estado actual, los efectos del proyecto y sus efectos
acumulativos.
Cepas, árboles caídos
Si el punto de muestreo cae en una de estas situaciones, se cuenta como residuos gruesos,
agregando en Comentarios “cepa-árbol caído”. Si es factible determinar la causa, se
debe registrar. Si un punto de control cae sobre él y puede estar asociado a la actividad
humana, entonces a ese punto se le asigna una clase de disturbio, considerando lo que se
observa inmediatamente al lado del punto de control. Si la caída del árbol no está asociada
con la actividad humana, al punto de control se le asigna la clase 0.
16 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Planilla de cálculo
En el Anexo C se muestra un ejemplo de las cuatro hojas de la planilla de cálculo electrónica
utilizada por el PEDSF (Información SoLo, Selección de variables, Entrada de
datos, Resultados) y se proporciona una hoja de datos adicional para subir los mapas,
fotos u otra información importante del sitio (esta hoja no se muestra). Dado que estamos
en una continua mejora de este método y del formato, estas hojas pueden cambiar.
Compruebe periódicamente en el siguiente sitio web del Servicio Forestal: http://forest.
moscowfsl.wsu.edu/smp/solo/InfoPath/monitoring/documents.php busque en la sección
“FORMS” (formularios), ya que puede disponer de versiones más actualizadas de
la planilla. La planilla fue diseñada para evaluar un conjunto estándar de indicadores de
disturbio del suelo; por lo tanto, es necesario completar todos los puntos de cada columna
antes de pasar al siguiente punto de muestreo. No modifique los campos de la planilla,
ya que fue diseñada para facilitar la entrada de datos de manera rápida y fácil. El almacenamiento
de los datos en un soporte electrónico es parte del PEDSF.
Planilla de campo en papel
Los datos de campo pueden ser recogidos en una planilla de papel y luego cargados a
la planilla de cálculo. No modifique ninguna de las hojas de trabajo dentro de la hoja de
cálculo, ya que están vinculadas entre ellas. Puede seleccionar los atributos del suelo que
necesite, pero no cambie ningún campo. Todos los datos recogidos, ya sea en papel o
formato electrónico, se deben introducir en la base de datos PEDSFSoLo.
Al emplear la planilla en papel utilice la tabla de tamaño de muestra (ver Anexo D,
formulario en papel y tablas de tamaño de muestra). Luego de relevar los primeros 30
puntos de control, el operador debe detenerse y calcular la proporción de puntos con disturbios
sumando el número de “1” presentes y luego dividiendo por 30 (ver Anexo B para
las estadísticas de PEDSF). Con esta proporción, pc se debe entrar en la columna titulada
proporciones de clases visuales. La proporción de clase visual debe localizarse en la tabla
tamaño de la muestra junto con el tamaño de la muestra asociada. Para cada indicador se
puede calcular el tamaño de la muestras en la hoja Entrada de datos de la planilla (ver
Anexo C-3) o a partir del indicador más relevante. Los indicadores de mayor interés son
aquellos que se presentan con mayor frecuencia. Después de determinar el tamaño de la
muestra para cada indicador, se debe elegir y emplear como tamaño de muestra del área
aquel de mayor tamaño de muestra resultante de toda la lista de indicadores. Una excepción
a esta regla podría ocurrir si un solo indicador es más variable que todos los restantes,
lo que resulta en un tamaño de muestra mucho mayor al resto (“mucho mayor” se
define como más de 1,5 veces el tamaño de muestra inmediatamente inferior) y el criterio
profesional del observador es tal que la variable del indicador en cuestión no es representativa
de la zona de actividad. En este caso, el siguiente tamaño de muestra, inferior, debe
ser seleccionado y debe indicarse la explicación en los comentarios.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 17

Cabe señalar que los tamaños de muestra calculados con los primeros 30 puntos probablemente
sean diferente de los calculados a partir de un número mayor de puntos de
muestreo. Variando la intensidad del muestreo (reduciendo el intervalo de confianza), se
puede reducir el número total de puntos de muestreo necesarios. El observador es libre de
elegir un número superior a 30 para el primer set, lo cual puede ser más eficiente si inicialmente
se observa que los disturbios dentro del área son muy variables. El observador
también puede recalcular el tamaño de la muestra por segunda vez si el primer tamaño de
la muestra es grande.
Registrador de datos electrónico portátil y planilla de
campo electrónica
Se recomienda que todos los datos se introduzcan en una base de datos electrónica, para
que luego puedan ser analizados por estado ecológico, ubicación, características ambientales
o actividad. Cuando se emplea la hoja de cálculo electrónica (ver Anexo C-3) en
un registrador de datos portátil (RDP), el usuario debe introducir el nivel de confianza.
Este se debe preestablecer en cada área que se ha de evaluar y puede variar desde el 70%
al 90%. Se deben completar todas las columnas de entrada de datos. No deje espacios en
blanco dentro de la planilla; si esto sucede, el tamaño de la muestra y los intervalos de
confianza serán incorrectos. Recomendamos rellenar las columnas para cada punto de
muestreo tal como el punto realmente se observa. Si un punto no es observable, llenar la
columna con puntos (.) y documentar el motivo por el que el punto no es evaluado (ver la
sección de Estrategias particulares de la evaluación para las definiciones.) NO LLENAR
ESTOS PUNTOS CON CEROS.
La hoja de cálculo electrónica (ver Anexo C-3, hoja Entrada de datos) calcula el tamaño
de la muestra y los intervalos de confianza de forma automática y los actualiza en cada
punto adicional que se carga (ver Anexo C-4, en la hoja Resultados). Como los valores de
tamaño de la muestra han sido programados a 30 puntos de muestreo, hasta que se cargan
los primeros 30 puntos, los intervalos de confianza son inválidos. Es importante observar
que si la hoja se llena con ceros, los tamaños de muestra y los intervalos de confianza
pueden reflejar un nivel bajo de variabilidad de manera inexacta, y es probable que sean
incorrectos.
El tamaño de la muestra requerido es el mayor tamaño de muestra calculado para los
indicadores individuales. Los tamaños de las muestras individuales se pueden visualizar
en la hoja de Resultados (ver Anexo C-4). Si el tamaño de muestra requerido es 1,5
veces más grande que el siguiente tamaño de muestra inferior y el observador profesional
estima que el indicador es una anomalía dentro del área de actividad, se elige el siguiente
tamaño de muestra menor y se añade una explicación en Comentarios.
18 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Recolección de datos a campo. Normas y métodos
Los indicadores básicos de disturbios del suelo (Tabla 1) deben ser evaluados en cada
punto de supervisión, pero el usuario tiene la capacidad de “desactivar” los indicadores
(cambiando el número de indicadores) que no pertenecen a la zona o área que se está
supervisado (ver Anexo C-2, Selección de variables). Luego de relevar estos indicadores,
se pueden levantar más datos a través de otros protocolos publicados (por ejemplo, la
densidad aparente del suelo o hidrofobicidad). Si se utilizan otros indicadores a partir de
otros protocolos, estos deben ser documentados: cuáles son y en qué sitios se utilizan.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 19

Cómo completar las hojas de trabajo
Datos para recoger en gabinete
Antes de comenzar la evaluación a campo en un área de actividad, se deben estudiar
las fuentes de información disponibles del área y aquella información aplicable se debe
registrar en la hoja de Información SoLo (ver Anexo C-1). En el Anexo F se puede encontrar
información adicional sobre los descriptores de los sitios. El tiempo empleado en la
recopilación de información en la oficina antes del muestreo de campo, la determinación
del tipo de transecta, el número de puntos y los indicadores necesarios pueden ayudar a
reducir el tiempo de campo y los costos de la evaluación.
En líneas generales, se deben seguir los siguientes pasos:
1. Consulte la cartografía más reciente disponible (McNab et ál. 2007) sobre asociación
de suelos, paisajes y características del sitio en general. La base de datos SoLo puede
requerir algo de esta información y puede servir para estratificar el área de muestreo.
Es importante aclarar que estos mapas a gran escala no son apropiados para la
información a nivel sitio, que es la necesaria para evaluar la calidad del suelo.
2. Para obtener información detallada del sitio y sobre la morfología de los suelos en el
área de trabajo, consulte sobre estudios de suelo e inventarios de unidades ecológicas
terrestres (TEUI). Estos estudios de suelos pueden haber sido realizados por el Servicio
Forestal o por el Servicio de Conservación de Recursos Naturales (NRCS) y pueden
estar registrados como inventarios del recurso suelo, TEUI o inventarios de tipos de
tierras. Esta información puede ayudar a establecer las condiciones de referencia del
suelo para el área de actividad. Es de vital importancia que confirme el tipo de suelo
cuando se encuentre en el campo.
3. Revise la existencia de estudios e informes de evaluaciones previas a nivel de campo.
Utilice los datos disponibles.
4. Para las evaluaciones poscosecha, consulte el plan de aprovechamiento para localizar
las vías de sacas, caminos, áreas de acopio y analizar los cambios que pueden haber
ocurrido.
Selección de indicadores
Los indicadores detallados en la hoja Selección de variables (ver Anexo C-2) son los que
se relacionan más estrechamente con los estándares de calidad del suelo, con datos de los
estudios de investigación y con la información de la guía visual previa. Es posible que
desee utilizar algunos o todos para la evaluación preactividad y posactividad. Luego de
definir el objetivo de la evaluación (véase la sección siguiente), seleccione los indicadores,
el tipo de transecta y los niveles de confianza para cumplir con aquellos objetivos.
20 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Algunas consideraciones sobre la supervisión implican la definición del momento de la
evaluación posactividad. La evolución de un área dentro de 1 año de finalización de la
cosecha brindará respuestas relacionadas con esta o con las actividades de poscosecha. El
seguimiento de un área de actividad de 3 a 5 años después de la cosecha proporcionará
una indicación de la resiliencia del suelo y la persistencia de los disturbios a corto plazo.
Después de 1 a 2 años posteriores a la cosecha algunos disturbios serán menos visibles,
particularmente en características de pequeña escala, sobre todo en las zonas donde el
mantillo es importante. No son factibles las evaluaciones a largo plazo, y las investigaciones
tales como The North American Long-Term Soil Productivity Experiment: Findings
From the First Decade of Research (Powers et ál. 2005) (Productividad del suelo a largo
plazo: Resultados de la primera década de la Investigación) ofrecen las respuestas sobre
los efectos del disturbio del suelo sobre el crecimiento a largo plazo.
Objetivos de la evaluación
Para que la evaluación alcance el objetivo de detectar cambios, esta debe realizarse antes
y después de una actividad de manejo. Cada uno de estos eventos, en el contexto de una
evaluación rápida, tiene un propósito diferente. Si el tiempo de campo es limitado, con el
PEDSF en conjunto con la planilla ONSITE (cálculo de áreas extensas) se puede obtener
información relevante que puede ser transferida a sitios similares. Los datos que se recogen
de la misma forma y con los mismos indicadores, garantizan una correspondencia
entre estos y los sitios.
Al realizar una evaluación preactividad se obtendrá una línea de base o condición de
referencia sobre la cual se puede medir el cambio o disturbio. En aquellos sitios donde se
tiene certeza de que no hay disturbios previos, es decir, que nunca han sido afectados por
la intervención del hombre, solo se requiere una evaluación mínima. En estos sitios sin
disturbio solo se debe rellenar el formulario del Anexo E.
En los sitios donde se conoce la existencia de disturbios previos, se puede realizar una
evaluación rápida de baja intensidad, para revelar la ubicación y extensión de los disturbios.
Esto será útil para la planificación y la estimación de los efectos acumulativos. La
información puede ser extraída de evaluaciones previas o informes del rodal y, en función
de la variabilidad observada en estos sitios, se recomienda realizar un mínimo de 30 puntos
de control con el PEDSF.
El método de relevamiento en el campo paso a paso
En el Volumen I y también aquí se describen los pasos a seguir para una evaluación rápida.
Para el PEDSF, el punto de control del disturbio de la superficie del suelo se toma en
un área circular de 15 cm de diámetro (el punto de evaluación desde un “dedo del pie”).
Las clases de disturbio pueden ser correctamente evaluadas utilizando el punto circular
si se tiene un adecuado tamaño de muestra y nivel de confianza. La categoría visual del
disturbio se elije por la mejor adaptación del punto de control a la clase.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 21

A medida que se recorre el área a lo largo de la transecta o en cada cuadrícula, cada
punto se coloca en una de las clases predefinidas (Tabla 3). El punto de control puede
representar atributos del suelo que se corresponden a más de una clasificación; en
este caso, el científico u observador deberá tomar la decisión de qué clase de disturbio
describe mejor el punto de muestreo. Este protocolo se elaboró para ser utilizado en
áreas o lotes definidos y discretos. Para las áreas sin una unidad de manejo definida,
como el contexto de una cuenca, deben tenerse en cuenta Estrategias particulares de
evaluación.
Evaluación de la línea de base (preactividad)
Paso 1. Trabajo previo: Establecer los objetivos de la evaluación y definir si el PEDSF
es el método más eficaz para lograr esos objetivos. Como se señaló en la sección titulada
“Datos para recoger en gabinete”, rellenar la planilla electrónica o en papel con la
mayor cantidad de información que sea posible, utilizando la documentación existente
y entrevistas con otros miembros del equipo (ver Anexo F). La inspección de mapas
topográficos y las fotografías del área pueden revelar información básica de relieve,
tales como la pendiente y los patrones de drenaje que afectan a la productividad del
suelo o función hidrológica. Seleccione las variables que desea utilizar para la supervisión
(véase la hoja Selección de variables, Anexo C-2). Definir el tamaño del área de
actividad. Definir qué opción de diseño de levantamiento de punto de control se adapta
mejor al sitio (ver Anexo A). Si la elección es de una transecta al azar, calcule la longitud
de la transecta y la distancia entre puntos de muestreo. Si se emplea una cuadrícula,
seleccione una orientación aleatoria de los puntos de la cuadrícula. Si se utiliza un
registrador electrónico de datos portátil, predeterminar las ubicaciones de los puntos en
la cuadrícula y guardar.
Paso 2. Seleccione la hoja de Entrada de datos (ver Anexo C-3). Si hay evidencias
de actividades previas (por ejemplo, los tocones, caminos, vías de extracción, áreas
de acopio, diferencias de vegetación, diferentes edades, tipos de residuos, cantidad de
residuos), continúe con el uso del PEDSF para realizar una estimación cuantitativa de
la cantidad y el grado de disturbio. Con frecuencia se pueden emplear fotos aéreas y
mapas para determinar la extensión de estos disturbios. Por el contrario, otros aspectos
como la compactación, el desplazamiento de suelo y cambios en la situación hidrológica
son verificables a campo. Las evaluaciones preactividad de manejo permiten determinar
los efectos acumulativos. Si los registros previos informan una alteración mínima
del suelo y el área tiene suelos y vegetación similar y similar pendiente, entonces un
mínimo de 30 puntos de control son suficientes para cubrir toda la unidad. Cuando se
utiliza la calculadora del tamaño de muestra y un nivel de confianza apropiado, podrá
ser necesario un mayor número de puntos de muestreo. Registre la profundidad y composición
del mantillo, el espesor del horizonte A y la profundidad del material madreen
preactividad (si corresponde).
Paso 3. Registre el punto de partida con GPS u otro método preciso de localización del
punto. Utilizando el esquema seleccionado en el Paso 1, iniciar el muestreo ingresando
al lote 5 m para evitar los efectos de borde. Si se utiliza un registrador de datos portátil,
22 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

cargar un mapa del sitio y agregar ubicaciones de los puntos de muestreo predeterminados
antes de entrar en el campo. La localización de los puntos de monitoreo predeterminados
también se puede realizar en fotocopias de mapas disponibles.
Paso 4. Después de localizar el punto de partida dentro del área, calcular la distancia
entre puntos considerando el tamaño de área. Para evitar sesgos, las distancias entre
puntos de muestreo deben ser predeterminadas y documentadas antes de comenzar el
levantamiento de datos. Los puntos deben estar uniformemente espaciados para cubrir
el área completa de actividad. Por ejemplo, si el área mide 1000 m de largo y tiene que
tener 30 puntos de muestreo, los puntos deben estar separados al menos 35 m a lo largo
de la transecta localizada al azar. Si la transecta o cuadrícula no cubre adecuadamente
el rango de variabilidad, tomar más transectas para confirmar la naturaleza y presencia
o ausencia del disturbio.
Paso 5. Camine hasta el primer punto y evalúe el estado de la superficie del suelo usando
la hoja de la planilla Entrada de datos (ver anexo C-3). En la planilla ingresar “1”
si el indicador está presente y “0” si el indicador está ausente. Luego, finalizar completando
la celda localizada en la base de la planilla, donde se asigna una clase de disturbio
del suelo (empleando la Tabla 3). Para obtener ayuda con las determinaciones de
clase visual, utilice Soil Disturbance Field Guide (Napper et ál. 2009) (Guía visual de
campo). Continúe el levantamiento de datos a lo largo de la transecta (cuadrícula). Al
llegar al límite del lote seleccione otra dirección de la transecta (dentro del límite del
área de actividad establecer un punto predeterminado de muestreo en la cuadrícula) en
un ángulo apropiado (hacia el interior del área de actividad) y continúe la recopilación
de datos sobre la misma hoja de cálculo. Tenga en cuenta que el tamaño de muestra
necesario puede cambiar a medida que cambia la variabilidad de los puntos observados.
Paso 6. Continuar con la evaluación hasta llegar al tamaño de la muestra adecuado. En
la planilla de datos, incorporar “1” si el indicador está presente y “0” si el indicador
está ausente, terminando con una clase general de disturbio del suelo (Tabla 2). Tomar
POR LO MENOS 30 puntos en el área de actividad que tiene disturbios. Utilizar las
fotos aéreas, la planilla ONSITE o mapas del área para medir los caminos temporales
y planchadas dentro del área de actividad o contiguos a esta, y tomar notas adicionales.
Estimar los disturbios en los caminos temporales o planchadas que no se encuentran
dentro de área de actividad y agregar por separado manualmente después de completar
este método.
Paso 7. Utilizar el campo Comentarios, localizado en la parte inferior de cada columna
(o un cuaderno de campo), para documentar cualquier observación en particular. Utilice
estos comentarios para documentar características espaciales inusuales relacionadas
con los disturbios o para registrar el tipo y la gravedad de la erosión.
Paso 8. En la última fila de la hoja de Entrada de datos indicar si el disturbio del suelo
es perjudicial o crítico (ver Anexo C-3). Esta información se basa en el criterio profesional
de un especialista, la literatura científica y en otros estudios locales.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 23

Evaluación posactividad
Paso 1. Antes de comenzar a observar un área postactividad de manejo, realizar una
evaluación de los atributos en un suelo cercano sin disturbio, para que pueda ser tomado
como referencia (piso forestal, composición, profundidad del horizonte A, profundidad
efectiva). Si la línea de base ya fue evaluada (Paso 2, evaluación de la línea de base)
este procedimiento no es necesario repetirlo. Es esencial examinar un área sin disturbio,
debido a que diferentes observadores pueden recoger los datos de preactividad y postactividad.
Si no se dispone de sitios sin disturbio, identifique suelo sin disturbio alrededor
de tocones que pueda ser tomado de referencia. Defina el tipo de levantamiento de datos y
localice un punto de partida usando un método similar al de preactividad. No es necesario
que las transectas se localicen en el mismo lugar de evaluación anterior. En posactividad,
es posible que el tamaño de la muestra sea diferente a preactividad debido al aumento de
la variabilidad de las condiciones del sitio. Es mejor realizar dos evaluaciones diferentes
dentro del área de actividad.
Paso 2. Usando el procedimiento de evaluación preactividad, determine los disturbios
del suelo. Registre un número de puntos de muestreo adecuado, hasta llegar al tamaño de
muestra calculado por la hoja de cálculo electrónica o el tamaño de muestras en la tabla
de papel.
De igual forma que en los pasos 7 y 8 (en la evaluación preactividad), indique la
clase de disturbio para cada punto e indique qué puntos se consideran que presentan un
disturbio perjudicial que afectaría a la sostenibilidad a largo plazo del sitio.
24 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Interpretación de los resultados
A continuación se presentan ejemplos de algunas preguntas que pueden responderse al
realizar la evaluación de disturbios del suelo:
1. ¿De qué manera difiere el disturbio del suelo entre preactividad y posactividad de
manejo?
2. ¿Qué impactos tiene la actividad de manejo sobre el suelo?
3. ¿En qué medida difieren los disturbios reales de los previstos en el documento de
planificación?
4. ¿Se implementaron medidas de mitigación y tuvieron éxito?
5. ¿Cuánto difiere la condición posactividad real de la condición deseada que se describe
en el plan forestal?
6. ¿Qué medidas de mitigación cambiarían las condiciones del suelo hacia los estándares
planificados?
7. ¿Cómo y por qué cambian las clases de disturbio del suelo?
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 25

Definiciones de atributos e indicadores
Atributos del sitio
Los siguientes atributos del sitio se introducen en la hoja Información SoLo de la planilla
de cálculo electrónica (ver Anexo C-1). Estos atributos del sitio se agregan en la fase de
gabinete. En el Anexo F se describen en detalle los atributos del sitio.
Textura del suelo
La textura del suelo es una propiedad clave y permite la estratificación del sitio en preevaluación
y posteriormente la clarificación u organización de los resultados. Los datos de
textura del suelo se obtienen a partir de su análisis a campo. También pueden ser obtenidos
a partir de estudios de suelos previos; sin embargo, en este caso la información debe
ser verificada en el área de evaluación, ya que los datos se refieren a una escala de paisaje
que incluye varios sitios. Utilice las técnicas estándares para la identificación de las clases
de textura del suelo. El Libro de campo del NRCS para descripción y muestreo de suelos,
Field Book for Describing and Sampling Soils, proporciona las definiciones de clase de
textura y las técnicas para su clasificación (Schoeneberger et ál. 1998). La información de
la textura del suelo se registra como arenoso, franco- arenoso, franco-limoso, etc. (según
el triangulo textural). La textura del suelo cambia con la profundidad del perfil y es
importante tener en cuenta estos cambios, especialmente cuando se describe el desplazamiento
del suelo y la erosión.
La humedad del suelo es una variable fundamental en la interpretación de la resistencia
mecánica a la penetración como una consecuencia de la compactación. Registre la
humedad del suelo como: saturado, húmedo o seco, en el sector Comentarios de la hoja
Información SoLo de la planilla de cálculo. Los suelos secos tienen poca a muy poca
humedad cuando se examinan a campo; en contraste, en los suelos húmedos, saturados
o casi saturados se puede exprimir el agua de ellos. La resistencia o dureza del suelo
aumenta a medida que el suelo se seca, por lo que se debe tener cuidado cuando se evalúa
la compactación de un suelo si está seco. Por ejemplo, un suelo arcilloso puede ser muy
duro en seco, incluso cuando no está compactado. En algunos suelos la estructura masiva
también puede estar más relacionada con la humedad que con la compactación ocasionada
por los equipos. Téngase en cuenta que los suelos compactados mantienen la humedad
más tiempo, por lo que si hay arcillas podría haber una diferencia en la resistencia a
la penetración asociada a estas y no a la compactación.
Al momento de prescribir las técnicas de mitigación y restauración es importante registrar
información sobre el porcentaje de fragmentos gruesos, su tamaño, distribución dentro del
suelo y en superficie. Esta información puede ser obtenida de las cartas de suelos y verificadas
a campo. Los fragmentos gruesos determinan la sensibilidad del suelo al disturbio
y su resiliencia. La presencia de fragmento grueso se expresa en clases de porcentaje:

odado (75 a

Indicadores de suelo
Los indicadores de suelo propuestos en este protocolo fueron seleccionados por su
robustez, por su adaptabilidad a una amplia variedad de sitios y son fáciles de definir y
reconocer. En la hoja Selección de variables, los indicadores pueden ser “activados” o
“desactivados” (ver Anexo C-2). Toda la información sobre los indicadores se registra con
un “1” (presente) o un “0” (ausente) en la hoja de Entrada de datos (ver Anexo C-3), a
partir de la observación dentro de un área de 15 cm en el punto de muestreo. La Figura 1
muestra un área cosechada con un mínimo de efectos sobre la superficie del suelo.
Figura 1.— Rodal cosechado con área de clase 0 de disturbio.
Disturbios por el tránsito de máquinas
Compactación y densidad aparente. La planilla de Entrada de datos (ver Anexo C-3)
tiene tres filas para compactación, separadas por profundidad. Determinar el grado
máximo de compactación y registrar un “1” (presente) en la celda apropiada de la planilla
para el punto de muestreo. Las otras dos filas recibirán un “0” (ausente). Los indicadores
del cambio en el nivel de compactación son: las operaciones forestales previas (determinadas
a partir de fotografías aéreas o bases de datos), las huellas o depresiones (por vías
de extracción), equipos de arrastre con más de dos pasadas, vías de tránsito con surcos,
resistencia a la penetración y cambio en la estructura del suelo.
28 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Para determinar los cambios en el nivel de compactación en un punto de control, introducir
en el suelo una varilla de hierro o una pala. Esta evaluación puede sustituir el
muestreo de la densidad aparente. Es importante contar con un sitio sin disturbio para
calibrar el método mediante una prueba de fuerza o empuje. Los observadores deben calibrar
su resistencia física en cada tipo de suelo. Si bien los cambios en la compactación se
miden introduciendo una varilla o una pala en el suelo (o tomando la densidad aparente),
los atributos visuales enumerados anteriormente (huellas, marcas de equipos, etc.) pueden
ser todo lo que se necesita para determinar un cambio en el disturbio de la superficie.
La asignación de una clase de disturbio 1, 2 o 3 (Tabla 3), se basa en la profundidad del
cambio en la compactación del suelo mineral. Debido a esta relación con la profundidad,
es importante conocer la condición sin disturbio (en profundidad), en el área con
preactividad.
Huellas o vías de tránsito. La hoja Entrada de datos (ver Anexo C-3) tiene tres filas
en las que se enumeran las huellas (por profundidad). Determinar la máxima extensión
de la huella y registrar “1” (presente) en la celda correspondiente. Cargar “0” en las dos
filas restantes. Para medir la profundidad de la huella es necesario determinar dónde se
encontraba la superficie original inalterada del suelo. La extensión de las huellas (área) se
calcula multiplicando la longitud por el ancho promedio en la planilla ONSITE, como se
ha mencionado anteriormente.
Las huellas (signos generados sobre el suelo por el paso de equipos pesados) varían en
profundidad y ancho. En sitios con alto riesgo de compactación (suelos de textura fina,
fuertes pendientes), un surco o huella poco profunda puede causar la degradación de la
calidad del sitio mediante la alteración del flujo de agua y gases o el aumento de la resistencia
a la penetración. En los sitios que tienen un bajo riesgo de compactación (suelos de
textura gruesa), es posible que huellas algo más profundas no causen un cambio perjudicial
en el flujo de agua y gas, pero pueden generar la mezcla de los horizontes minerales
superficiales con el horizonte orgánico. Independientemente de la textura del suelo, las
huellas pueden generar salidas de agua del sitio, reduciendo su disponibilidad para el crecimiento
del cultivo. Dentro de la huella también se puede alterar la estructura del suelo
y aumentar la densidad aparente, generando encharcamiento y depósitos compactos de
material vegetal (no es fácil el excavado con una pala). La asignación de huellas y surcos
en una categoría de disturbio (clase 1, 2 o 3) se basa en profundidad y su extensión en el
perfil del suelo mineral. La Figura 2 muestra un ejemplo de una huella.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 29

Figura 2.—Ejemplo de una huella. La profundidad determinará la clase visual de
disturbio en que debería ser colocado este punto de control.
Estructura del suelo. En la hoja Entrada de datos identifique tres filas correspondientes
a estructura masiva/ laminar/ amasado. El cambio en la estructura se determina por la profundidad
y suele estar relacionado con el cambio en el nivel de compactación a la misma
profundidad. Determinar la extensión máxima del cambio en la estructura y registrar
un”1” (presente) en la celda para el punto de control. Indicar “0” (ausente) en las otras
dos filas.
Las estructuras laminares, masivas o el suelo amasado son indicadores de un cambio en
la estructura del suelo e implican una reducción del tamaño de los poros y cambios en
la distribución de tamaño de los poros. La estructura masiva puede ser de origen natural
o puede ser causada por las actividades de manejo. En la estructura masiva las unidades
estructurales no están presentes y el suelo es una masa coherente. La estructura laminar
también puede ser de origen natural, pero generalmente cuando en un lote se encuentran
estas estructuras que tienen forma de tabla plana (como un plato), se debe al tránsito de
los equipos de cosecha. Si este tipo de estructura ocurre naturalmente en el campo, no se
registra en la planilla, a menos que sea un cambio inducido por el manejo. El amasado de
los suelos ocurre cuando los equipos trabajan en condiciones de exceso de humedad. El
suelo se presenta como una masa untada en las ruedas, lo cual genera el estancamiento del
agua en la superficie. El cambio en las condiciones físicas del suelo y su profundidad en
el perfil del suelo mineral determinarán en qué categoría de disturbio (grado de intensidad)
se deba colocar.
Mantillo. La hoja Entrada de datos tiene una fila para registrar el espesor del piso
forestal (ver Anexo C-3), considerando todos los horizontes orgánicos. Este valor puede
ser empleado para cuantificar la pérdida de nutrientes. Si el mantillo se acumula y se
30 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

quema, se pueden perder los nutrientes del sitio. Page-Dumroese et ál. (2000) describe
cómo utilizar los datos de suelo del NRCS para determinar la cantidad aproximada de
nutrientes y las posibles pérdidas de materia orgánica debido a la actividad de manejo.
Dependiendo de la variabilidad del sitio, para este indicador se pueden relevar algunos
puntos (por ejemplo 10) o la totalidad. La profundidad del mantillo se mide con una regla
o cinta métrica.
Desplazamiento
Mantillo o piso forestal. El desplazamiento del mantillo (todos los horizontes orgánicos
por encima del suelo mineral) se registra en la hoja Entrada de datos (ver Anexo C-3),
donde dice “Mantillo alterado”. En cada punto de muestreo registre “0” (el mantillo no se
ve afectado) o “1” (si el mantillo se ve afectado). En grandes áreas con mantillo desplazado
del lugar original se pueden generar cambios en el ciclo de nutrientes y erosión.
Los cambios en la distribución y el espesor del mantillo cambian el grado de intensidad
del disturbio. En caso de superficies importantes, medir el área (medir el largo y ancho
promedio) e ingresar los resultados en una planilla ONSITE, y en la base de datos se
calculará su extensión en superficie.
Suelo mineral. Registre el desplazamiento del suelo mineral superficial en el sector de la
planilla donde dice “desplazamiento superficial” en la hoja Entrada de datos (ver Anexo
C-3). Marque en la fila, para cada punto de evaluación, “0” (desplazamiento ausente) o
“1” (desplazamiento presente). El desplazamiento del suelo puede dar lugar a la degradación
de la calidad del sitio mediante la exposición de materiales del subsuelo (que es
más denso, tiene menos nutrientes, menos materia orgánica, puede ser calcáreo, etc.), alterando
la hidrología, provocando erosión y pérdida de suelo y nutrientes. Si el desplazamiento
ha eliminado la mayor parte del horizonte A y expone el subsuelo, se considera la
gravedad de clase 3 (Fig. 3). Véase la Figura 4 para una representación esquemática de
varios impactos en un solo lugar (huella, desplazamiento y piso forestal alterado).
Figura 3.—Ejemplo de la combinación de huellas (primer plano) y desplazamiento de la
superficie del suelo (al fondo).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 31

Figura 4.—Esquema de desplazamiento de la superficie del suelo, huella y mantillo
alterado (de Napper et ál. 2009).
Los efectos del desplazamiento del suelo sobre la productividad a largo plazo se rigen por
la pendiente del terreno, la complejidad de la pendiente y las condiciones del subsuelo.
Los cambios en las categorías de disturbio se basan en la mezcla del suelo superficial
con el subsuelo, remoción de capas de suelo y la evidencia de acumulación del mismo.
Este atributo es el único indicador ligado a una guía de estándares de calidad de suelo
teniendo en cuenta su extensión en superficie en algunas regiones del Servicio Forestal.
Se debe documentar el área antes de la evaluación y también debe figurar en el campo
de Comentarios. Debido a que la celda de la planilla electrónica utiliza los “0” y “1”, el
tamaño de las áreas se debe registrar en otro lugar. Por ejemplo, si el área desplazada es >
1,5 m de diámetro, se cuenta como «1» (presente). Cualquier área de menor dimensión se
cuenta como “0” (ausente). Además, si algunas áreas con desplazamiento de suelo son muy
grandes, pueden ser medidas (largo por ancho promedio) e ingresadas a la planilla ONSITE.
Atributos puntuales
Después de incorporar la información sobre el mantillo o piso forestal, registre la información
sobre las plantas vivas, especies invasoras, residuos leñosos, presencia del suelo
desnudo y rocas, en la sección Entrada de datos (ver Anexo C-3). Estos atributos ayudarán
a describir las condiciones del sitio que pueden indicar un cambio en la sostenibilidad o la
erosión potencial. Estos atributos no se incluyen automáticamente en el cálculo del tamaño
de la muestra de la hoja de Selección de variables (ver Anexo C-2). Sin embargo, si estos
atributos son importantes para un sitio determinado, pueden ser incluidos.
32 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Erosión
Registre la presencia de erosión en la hoja Entrada de datos de la planilla (ver Anexo
C-3) con un “0” (ausente) o un “1” (presente) en la fila correspondiente, para cada punto
de muestreo. La erosión del suelo es el movimiento del mismo por el agua y el viento. La
erosión acelerada (erosión causada por la actividad humana y que es mayor que la tasa
de erosión histórica) genera impactos en el sitio (pérdida de suelo, pérdida de nutrientes,
menor productividad, pérdida de espesor del horizonte A) y fuera de él (reducción de la
calidad del agua, aumento de la sedimentación, pérdida de hábitat acuático).
En el PEDSF, la erosión se evalúa en el área de trabajo o lote; no está diseñado para los
caminos, zanjas o lugares donde está expuesto el subsuelo. El grado y la extensión de
la erosión (leve, moderada o grave) colocarán este atributo en la categoría de gravedad
correspondiente.
Quemas controladas y quema de residuos forestales acumulados
La intensidad del fuego se registra en la hoja Entrada de datos (ver Anexo C-3), en las
tres filas que se indican como leve, moderada y grave. Estos niveles de gravedad fueron
definidos en el manual de rehabilitación de áreas de emergencia quemadas (Burned-Area
Emergency Rehabilitation Handbook) (Servicio Forestal de USDA, 1976). Determinar el
estado de gravedad del punto de control y registrar un “1” (presente) en la celda para ese
punto; indicar “0” en las otras dos celdas.
Quemas generalizadas Estas quemas generan un mosaico heterogéneo de condiciones
del sitio. Las quemas de baja intensidad probablemente no alteren los procesos del suelo
durante un período extenso de tiempo. Las quemas intensas pueden generar un impacto
importante tanto en el piso forestal como en el suelo mineral. Con el aumento en la gravedad
de la quema aumenta la clase de disturbio (1, 2 o 3). Los niveles de severidad de las
quemas ya fueron definidos. Si la quema es leve, la profundidad del material carbonizado
en el suelo mineral es menor de 1 cm y se debe asignar la clase de disturbio 1. Si la
quema es moderada, la profundidad del material carbonizado alcanza los 5 cm y se debe
asignar la clase de disturbio 2. Finalmente, ante una quema grave, el material carbonizado
alcanza una profundidad > 5 cm; en este caso asignar la clase 3.
Quemas de residuos forestales acumulados en pilas. Los residuos de la cosecha y el
mantillo, malezas y el sotobosque suelen quemarse después de la cosecha dentro del
lote, en áreas de acopio o caminos. Si el material vegetal acumulado, parcialmente quemado,
permanece en el sitio puede resultar dificultoso describir las condiciones del área
quemada. Sin embargo, es importante cuantificar el tamaño del área afectada por estas
estructuras multiplicando el ancho por la longitud. Puede utilizarse la planilla ONSITE en
este caso. Debido a que los puntos de control pueden caer en diferentes pilas de material
acumulado, se recomienda evaluar la intensidad de la quema de forma independiente en
cada una y de forma similar a las quemas generalizadas.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 33

Asignación de una clase de disturbio
Las clases de disturbio del suelo se identifican usando los rasgos visuales de la superficie
del suelo y son registrados para cada punto. Las clases de disturbio se definen en las
secciones anteriores y en la Tabla 2. La Tabla 3 proporciona una lista de los indicadores
visuales del suelo y cómo estos pueden estar asociados con las actividades de manejo. Los
datos recogidos en cada punto de control proporcionan una muestra representativa de la
zona en evaluación. El porcentaje del área en cada clase de disturbio del suelo se calcula
en la hoja de cálculo electrónica (ver hoja Resultados, Anexo C-4). La fiabilidad se estima
a partir de la varianza del porcentaje de puntos estimados de cada clase de disturbio.
Algunos puntos de control pueden tener diferentes clases de disturbios del suelo. En estos
casos, el observador asignará la clase que mejor representa el punto (ver Figura 4).
34 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Garantías y control de calidad
Se desarrolló una guía visual, ilustrando con fotos las clases de disturbio visuales descriptas
en la Tabla 2 (Napper et ál. 2009), así como un programa de capacitación normalizado.
Tanto la guía como el programa, además de la normalización de los protocolos
y definiciones, ayudarán a que los datos se levanten con alta calidad y de manera consistente.
Además, los coordinadores de programas regionales de suelo y los investigadores
de suelos forestales deberían realizar capacitaciones periódicas para los nuevos empleados,
usuarios del PEDSF. Se continua trabajando en la base de datos electrónica nacional.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 35

Glosario
Amasado. La destrucción de la estructura del suelo asociada a la pérdida de la
macroporosidad, como resultado el trabajo sobre un suelo que está saturado.
Área de actividad o área de evaluación. Una unidad de cosecha, excluyendo las vías
de extracción y las áreas de acopio, los caminos temporales y permanentes fuera de los
límites unidad de la cosecha. Un área de actividad puede ser también un área con quema
prescripta o cualquier zona demarcada en el terreno con un tratamiento específico.
Calidad del suelo. La capacidad de un tipo específico de suelo para funcionar, dentro
de los límites de un sistema natural o manejado, para mantener la productividad vegetal
y animal, mantener o mejorar la calidad del agua y del aire y apoyar la salud humana, el
hábitat y la salud del ecosistema. La definición presenta dos aspectos: la calidad intrínseca
del suelo y la calidad dinámica del suelo.
Calidad dinámica del suelo. Un aspecto de la calidad del suelo relacionada con las
propiedades que cambian con el uso y el manejo o en la escala de tiempo humana.
Calidad intrínseca del suelo. Un aspecto de la calidad del suelo en relación con sus
propiedades y su composición natural, influenciada por los factores y procesos de
formación del suelo en ausencia de los efectos humanos.
Estructura laminar del suelo. La disposición de las partículas del suelo en agregados,
formando un plano horizontal. La estructura laminar puede ser natural o causada por el
tránsito.
Evaluación de la calidad del suelo. El acto de seguimiento de las tendencias de los
indicadores cuantitativos o la capacidad funcional del suelo para determinar el éxito
de los cambios asociados con las prácticas de manejo (usos o disturbios del suelo) o la
necesidad de cambios adicionales en el manejo. El seguimiento implica la recopilación
ordenada de los datos en el mismo lugar en el tiempo, su análisis y su interpretación.
Erosión. El desprendimiento y el movimiento de suelo o piedras y rocas por la acción del
agua, el viento, el hielo o la gravedad.
Extensión del área. La medida del área (largo por ancho o diámetro) afectada por
cualquier actividad.
Función del suelo. Cualquier servicio o tarea que realiza el suelo, en especial las
siguientes:
1. Mantener la actividad biológica, la diversidad y la productividad.
2. Regular y separar el flujo de agua y solutos (la función hidrológica).
3. Filtrar, ejercer un efecto tampón, degradante y desintoxicante de posibles
contaminantes.
4. Almacenar y recircular de nutrientes.
5. Proveer soporte para la construcción y otras estructuras (árboles) y para la protección
de tesoros arqueológicos (rasgos culturales).
36 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Indicador de la calidad del suelo. Una medida cuantitativa o cualitativa utilizada para
estimar la capacidad funcional del suelo. Los indicadores deben ser suficientemente
sensibles al cambio, reflejar con exactitud los procesos o mecanismos biofísicos pertinentes
a la función de interés, ser de bajo costo y relativamente fáciles y prácticos de medir.
Los indicadores de calidad del suelo generalmente se clasifican en biológicos, químicos y
físicos.
Indicadores biológicos de calidad del suelo. Medida de los organismos vivos o su
actividad utilizada como un indicador de calidad de suelo. La medición de los organismos
del suelo se puede hacer de tres formas generales:
1. Contando los organismos del suelo o mediante la medición de la biomasa microbiana.
2. Midiendo la actividad biológica (por ejemplo, la respiración basal del suelo, ensayo de
tira de algodón o nitrógeno potencialmente mineralizable).
3. Midiendo la diversidad, tal como la diversidad de funciones (por ejemplo, placas
BIOLOG) o la diversidad de estructura química (por ejemplo, los componentes celulares,
ácidos grasos o ADN).
Indicadores físicos de disturbios del suelo. Características que varían con el manejo e
incluyen la densidad aparente, la estabilidad de agregados, la infiltración, la conductividad
hidráulica y la resistencia a la penetración.v
Indicadores químicos de calidad del suelo. Los indicadores que incluyen la determinación
de la materia orgánica, pH, conductividad eléctrica, metales pesados, la capacidad
de intercambio catiónico y otros parámetros.
Mantillo: Todos los horizontes orgánicos del suelo formados a partir de material vegetal
muerto en la superficie del suelo.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 37

Literatura citada
Block, R.; Van Rees, K.C.J.; Pennock, D.J. 2002. Quantifying harvesting impacts using
soil compaction and disturbance regimes at a landscape scale. Soil Science Society of
America Journal. 66: 1669–1676.
Burger, J.A.; Kelting, D.L. 1998. Soil quality monitoring for assessing sustainable forest
management. En: Adams, M.B.; Ramakrishna, K.; Davidson, E., eds. The contribution
of soil science to the development and implementation of criteria and indicators of
sustainable forest management. SSSA Spec. Publ. 53. Madison, WI: Soil Science Society
of America: 17–53.
Burger, J.A.; Kelting, D.L. 1999. Using soil quality indicators to assess forest stand
management. Forest Ecology and Management. 122: 155–166.
Busse, M.D.; Beattie, S.E.; Powers, R.F., et ál. 2006. Microbial community responses
in forest mineral soil to compaction, organic matter removal, and vegetation control.
Canadian Journal of Forest Research. 36: 577–588.
Clayton, J.L.; Kellogg, G.; Forrester, N. 1987. Soil disturbance-tree growth relations
in central Idaho clearcuts. Research Note INT-372. Ogden, UT: U.S. Department of
Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. 6 p.
Cochran, P.H.; Brock, T. 1985. Soil compaction and initial height growth of planted
ponderosa pine. Research Note PNW-434. Portland, OR: U.S. Department of Agriculture,
Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station. 10 p.
Craigg, T.L.; Howes, S.W. 2007. Assessing quality in volcanic ash soils. En: Page-
Dumroese, D.S.; Miller, R.E.; Mital, J., et ál., tech. eds. Volcanic-ash-derived forest soils
of the Inland Northwest: properties and implications for management and restoration.
Proceedings, Volcanic-Ash-Derived Forest Soils of the Inland Northwest: Properties
and Implications for Management and Restoration. RMRS-P-44. Fort Collins, CO: U.S.
Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station: 47–67.
Curran, M.; Maynard, D.; Heninger, R., et ál. 2007. Elements and rationale for a common
approach to assess and report soil disturbance. The Forestry Chronicle. 83: 852–866.
Curran, M.P., Miller, R.E.; Howes, S.W., et ál. 2005. Progress toward more uniform
assessment and reporting of soil disturbance for operations, research, and sustainability
protocols. Forest Ecology and Management. 220: 7–30.
38 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Doran, J.W.; Parkin, T.B. 1994. Defining and assessing soil quality. En: Doran, J.W.;
Coleman, D.C.; Bezdicek, D.F., et ál., eds. Defining soil quality for a sustainable
environment. SSSA Spec. Pub. 35. Madison, WI: Soil Science Society of America: 3–11.
Fleming, R.L.; Powers, R.F.; Foster, N.W., et ál. 2006. Effects of organic matter removal,
soil compaction, and vegetation control on 5-year seedling performance: a regional
comparison of Long-Term Soil Productivity sites. Canadian Journal of Forest Research.
36: 5429–5450.
Froehlich, H.A. 1976. The influence of different thinning systems on damage to soil
and trees. Proceedings, XVI IUFRO World Congress Division IV. Oslo, Noruega:
International Union of Forest Research Organizations: 333–334.
Gomez, A.; Powers, R.F.; Singer, M.J., et ál. 2002. Soil compaction effects on growth
of young ponderosa pine following litter removal in California’s Sierra Nevada. Soil
Science Society of America Journal. 66: 1334–1343.
Heninger, R.; Scott, W.; Dobkowski, A., et ál. 2002. Soil disturbance and 10-year growth
response of coast Douglas-fir on nontilled and tilled skid trails in the Oregon Cascades.
Canadian Journal of Forest Research. 32: 233–246.
Herrick, J.E.; VanZee, J.W.; Havstad, K.M., et ál. 2005. Monitoring manual for grassland,
shrubland and savanna ecosystems. Vol. I: Quick start. Las Cruces, NM: U.S. Department
of Agriculture, Agricultural Research Service Jornada Experimental Range. 36 p.
Howes, S.; Hazard, J.; Geist, J.M. 1983. Guidelines for sampling some physical
conditions of surface soils. R6-RWM-146-1983. Portland, OR: U.S. Department of
Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Region. 34 p.
Howes, S.W. 2006. Soil disturbance monitoring in the USDA Forest Service, Pacific
Northwest Region. Proceedings, Monitoring Science and Technology Symposium:
Unifying Knowledge for Sustainability in the Western Hemisphere. RMRS-P-42CD. Fort
Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research
Station: 929–935.
Laing, L.E.; Howes, S.W. 1988. Detrimental soil compaction resulting from a feller
buncher and rubber-tired skidder timber harvest operation: a case study. En: Lousier, J.D.;
Still, G.W., eds. Degradation of forested lands: forest soils at risk. Proceedings, 10th B.C.
Soil Science Workshop. 191–195.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 39

Larson, W.E.; Pierce, F.J. 1994. The dynamics of soil quality as a measure of sustainable
management. En: Doran, J.W.; Coleman, D.C.; Bezdicek, D.F., et ál., eds. Defining soil
quality for a sustainable environment. SSSA Spec. Pub. 35. Madison, WI: Soil Science
Society of America: 37–51.
McNab, W.H.; Cleland, D.T.; Freeouf, J.A., et ál., comps. 2007. Description of ecological
subregions: sections of the conterminous United States [CD-ROM]. Gen. Tech. Rep. WO-
76B. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Service. 80 p.
Morris, L.A.; Miller, R.E. 1994. Evidence for long-term productivity change as provided
by field trials. En: Dyck, W.J., ed. Impacts of forest harvesting on long-term site
productivity. Londres, Reino Unido:Chapman & Hall 41–80.
Napper, C.; Howes, S.; Page-Dumroese, D. 2009. Soil disturbance field guide. 0820
1815-SDTDC. San Dimas, CA: San Dimas Technology Center. 103 p.
Page-Dumroese, D.; Jurgensen, M.; Abbott, A., et ál. 2006. Monitoring changes in soil
quality from postfire logging in the Inland Northwest. En: Andrews, P.L.; Butler, B.W.,
comps. Proceedings, Fuels Management: How To Measure Success. RM-P-41. Ft.
Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research
Station: 605–614.
Page-Dumroese, D.; Jurgensen, M.; Elliot, W., et ál. 2000. Soil quality standards and
guidelines for forest sustainability in northwestern North America. Forest Ecology and
Management. 138: 445–462.
Page-Dumroese, D.S.; Jurgensen, M.F.; Tiarks, A.E., et ál. 2006. Soil physical property
changes at North American Long-Term Soil Productivity study sites: 1 and 5 years after
compaction. Canadian Journal of Forest Research. 36: 551–564.
Powers, R.F.; Alban, D.H.; Miller, R.E., et ál. 1990. Sustaining site productivity in North
American forests: problems and prospects. En: Gessel, S.P.; Lacate, D.S.; Weetman, G.F.,
et ál., eds. Sustained productivity of forest soils. Proceedings, 7th North American Forest
Soils Conference. Vancouver, Columbia Británica: University British Columbia, Faculty
of Forestry: 49–79.
Powers, R.F.; Scott, D.A.; Sanchez, F.G., et ál. 2005. The North American long-term soil
productivity experiment: findings from the first decade of research. Forest Ecology and
Management. 220: 17–30.
40 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Powers, R.F.; Tiarks, A.E.; Boyle, J.R. 1998. Assessing soil quality: practical standards
for sustainable forest productivity in the United States. En: Adams, M.B.; Ramakrishna,
K.; Davidson, E., eds. The contribution of soil science to the development and
implementation of criteria and indicators of sustainable forest management. SSSA Spec.
Publ. 53. Madison, WI: Soil Science Society of America: 53–80.
Sanchez, F.G.; Scott, D.A.; Ludovici, K.H. 2006. Negligible effects of severe organic
matter removal and soil compaction on loblolly pine growth over 10 years. Forest
Ecology and Management. 227: 145–154.
Schoeneberger, P.J.; Wysocki, D.A.; Benham, E.C., et ál. 1998. Field book for describing
and sampling soils. Lincoln, NE: U.S. Department of Agriculture, Natural Resources
Conservation Service, National Soil Survey Center.
Sheaffer, R.L.; Mendenhall, W.; Ott, L. 1996. Elementary survey sampling. 5th ed.
Belmont, CA: Wadsworth Publishing. 72 p.
Snider, M.D.; Miller, R.F. 1985. Effects of tractor logging on soils and vegetation in
eastern Oregon. Soil Science Society of America Journal. 49: 1280–1282.
Staddon, J.W.; Duchesne, L.C.; Trevors, J.T. 1999. The role of microbial indicators of soil
quality in ecological forest management. The Forestry Chronicle. 75: 81–86.
Sullivan, T.E. 1987. Monitoring soil physical conditions on a national forest in Eastern
Oregon. En: Slaughter, G.W.; Gasbarro, T., eds. Proceedings, Alaskan Forest Soil
Productivity Workshop. Gen. Tech. Rep. PNW-GTR-219. Portland, OR: U.S. Department
of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station:
69–76.
Triola, M.F. 2001. Elementary statistics. 8th ed. Upper Saddle River, NJ: Addison Wesley
Longman, Inc. 855 p.
U.S. Department of Agriculture (USDA) Forest Service. 1976. Burned-area emergency
rehabilitation handbook. FSH 2509.13. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture,
Forest Service. 115 p.
USDA Forest Service. 1983. The principal laws relating to Forest Service activities.
Agricultural handbook 453. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest
Service. 591 p.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 41

U.S. Department of Agriculture (USDA) Natural Resources Conservation Service
(NRCS). 1993. Soil survey manual. Rev. Agricultural handbook 18. Washington, DC:
U.S. Department of Agriculture, Natural Resources Conservation Service, Soil Survey
Staff. 437 p.
Warkentin, B.P. 1995. The changing concept of soil quality. Journal of Soil and Water
Conservation. 50: 226–228.
42 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo A. Opciones de diseño de punto de
control
Para cada opción se requiere un mínimo de 30 puntos de control, a partir del cual se calcula
el resto del tamaño de la muestra.
Opción 1. Transectas orientadas al azar
Establecer transectas: Preestablecer la red (orientada al azar) con transectas orientadas
por azimut al azar. Las transectas son de una longitud estándar, por lo general de 30
metros.
En esta opción, las transectas se establecen al azar antes de ir al campo, sobre un mapa
del sitio. Los puntos de control se recogen a lo largo de cada transecta para levantar el
número mínimo de puntos necesarios. En cada intersección, se establece una transecta
de 30 m. Se anotan los atributos en los puntos de control situados a lo largo de cada
transecta.
Opción 2. Muestreo sistemático en cuadrícula
En esta opción, el protocolo requiere disponer de una red sistemática de puntos sobre un
mapa o fotografía aérea del área que se ha de controlar. La cuadrícula se dispone y orienta
al azar. La distancia entre los puntos se calcula para proporcionar un tamaño de muestra
acorde a la precisión de los resultados y los costos de la evaluación. En cada intersección
de la cuadrícula se localiza un punto de control que se irradia en una dirección y a una
distancia aleatorias (Howes 2006).
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 43

Opción 3. Una transecta al azar
En esta opción se fija al azar un punto de inicio y se recorre una transecta que cubre toda
la unidad para que los primeros 30 puntos de control (el mínimo requerido) estén separados
y proporcionen una evaluación adecuada del sitio. La transecta se dispone al azar
y la distancia entre puntos se calcula para que el muestreo cumpla con los requisitos de
precisión y costos. En los cambios de dirección de las transectas, los puntos de control
se localizan dentro del área de evaluación, no se deben superponer con el área del punto
de control previo. Para alcanzar un tamaño de muestra adecuado puede ser necesario
establecer transectas adicionales con direcciones al azar. Si el inicio de una transecta
coincide con una vía de extracción, redefina el punto de inicio. Registre la dirección de
desplazamiento.
44 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo B. Antecedentes estadísticos del
protocolo para la evaluación de disturbios en
suelos forestales
El objetivo del proceso de recolección de datos utilizando el PEDSF es obtener una
estimación representativa de la cantidad y tipos de disturbios del suelo generados por las
actividades de manejo en un área particular. Aunque exista una “verdadera” proporción
de área alterada, la manera de determinar la proporción real sería medir todos los puntos
posibles en el área de actividad. Debido a factores presupuestarios y de tiempo resulta
imposible el seguimiento de cada punto y por ello, se toman puntos de supervisión.
Cuando la muestra se elige al azar (todos los punto de control tienen la misma probabilidad
de ser elegidos) y es “suficientemente grande”, esta puede ser considerada representativa
del área en su conjunto.
Para determinar un tamaño de muestra suficientemente grande, en primer lugar hay que
especificar el nivel de confianza aceptable para la estimación de la evaluación. A medida
que el nivel de confianza aumenta, también lo hace el número de puntos de control
necesarios para estimar el disturbio (suponiendo que la variabilidad se mantiene constante).
El nivel de confianza puede ser elegido por el usuario consultando con un jefe
de línea si es necesario. El valor del nivel de confianza se especifica dentro de la hoja de
la planilla de cálculo: Información SoLo y Entrada de datos (ver Anexos C-1 y C-3, respectivamente),
o por la elección de la columna correspondiente en las tablas de tamaño
de muestra (ver Anexos D-2 y D-3), y luego encontrando el tamaño de la muestra correspondiente
a una proporción determinada de puntos de control con disturbios. En este
momento, los niveles de confianza disponibles dentro de las hojas de cálculo electrónicas
van desde el 70% al 95%. El margen de error alrededor de cada estimación es del ± 5 %
o ± 10% (con una amplitud de confianza general de ±10% o ±20%). Esto significa que,
después de que se estime la proporción de los disturbios para una variable particular en
el área de actividad, el intervalo calculado, tomando la proporción de la muestra ± 5%
(o ± 10%), contendrá la proporción real con el nivel deseado de confianza. Las tablas
de tamaño de muestra también contienen información para calcular el tamaño de la
muestra con los niveles de confianza del 70% al 95%. En el Anexo D-2 se encuentra la
información del tamaño de muestra con el margen de error de ± 5%. La información del
tamaño de muestra con el margen de error de ± 10 % se puede ver en el Anexo D-3.
Como primera medida se calcula el tamaño de muestra necesario para estimar la proporción
de disturbios de cada indicador. El tamaño total de la muestra que debe utilizarse
para seguimiento es el mayor de los tamaños de las muestras individuales, para asegurar
que el margen de error está dentro de los límites aceptables para todas las variables. Los
tamaños de muestra no son dependientes del tamaño del área de actividad, sino que solo
dependen del nivel de confianza y de la variabilidad estimada a partir de los puntos de
muestreo dentro de un área de evaluación. El procedimiento que se describe aquí es un
punto de muestreo y, dentro de un área de actividad de cualquier tamaño, el número de
puntos potenciales para el muestreo es infinito.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 45

Todas las variables indicadoras que contribuyen al cálculo del tamaño de muestra general
son binomiales, lo que significa que solo pueden adoptar dos valores: la característica
“1” (presente) o bien “0” (ausente). Cuando el tamaño de la muestra es al menos 30, se
puede utilizar la aproximación normal a la distribución binomial (Triola 2001). El uso de
variables binarias como base para la determinación del tamaño de la muestra tiene varias
ventajas (Sheaffer et ál. 1996). La máxima variabilidad posible para cualquier sitio es un
número fijo que se alcanza cuando un 50% de los puntos de control tienen la característica
y el otro 50% no la tienen. El uso de variables binarias permite estimar la variabilidad y
calcular el tamaño de muestra en el campo con un muestreo simple y con cálculos sencillos.
El PEDSF utiliza un mínimo de 30 puntos de control en una transecta como dato
“piloto” para un área determinada y así se asegura de que el tamaño muestral necesario
para cada área se base en la correcta variabilidad de las estimaciones dentro de esa área.
El tamaño de la muestra necesario para cada variable se calcula según la siguiente
fórmula:
n =
2
( z a /2)
* pc
* qc
2
w
Las variables dentro de la fórmula son las siguientes:
• z α/2
: es el percentil normal estándar que produce el nivel de confianza elegido. El
usuario debe especificar el nivel de confianza deseado dentro de la hoja de cálculo de
Entrada de datos o seleccionar la columna correspondiente de las tablas de tamaño de
la muestra (ver anexos D-2 y D-3).
• pc : Es la proporción observada de puntos de observación que tienen disturbios y que
se marcan como “presente” registrando un “1”. Esta proporción se calcula sumando el
número total de “1” y dividiendo por el número total de puntos de control. La hoja de
cálculo electrónica realizará este cálculo de forma automática; sin embargo, aquellos
que utilizan una copia en papel del formulario electrónico (ver Anexo D-1) deben
calcular esta proporción en el campo.
• qc es la proporción de puntos de observación que no tienen disturbios y se marcan
como “ausentes”, registrando un”0”. Esta proporción se calcula sumando el número
total de “0” y dividiendo por el número total de puntos de control o restando pc (como
se encuentra más arriba) e 1, puesto que pc +qc = 1.
• w es la amplitud media del intervalo de confianza. En este momento, los tamaños de las
muestras son calculados sobre la base de un ancho del intervalo de confianza de 10%
(o 20%), que se traducirá en estimaciones con un más o menos 5% (o 10%) de margen
de error.
Por ejemplo, con un nivel de confianza del 80% en el tamaño de la muestra calculado, el
intervalo de confianza dado por el rango de pc ± 5% capturará la verdadera proporción de
puntos con disturbio en el área de actividad el 80% del tiempo.
El número mínimo de puntos de monitoreo es 30 y debe ser empleado cuando se utiliza
la fórmula para calcular el tamaño de la muestra y los intervalos de confianza. Si se
46 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

toman menos de 30 puntos de observación, los tamaños de la muestra y los intervalos de
confianza que calcula la planilla serán incorrectos. La consecuencia de utilizar más de
30 muestras, pero menos que la cantidad recomendada por la calculadora de tamaño de
muestra que se encuentra en la hoja de cálculo o en una copia en papel (ver Anexo D-1),
es que el intervalo de confianza puede ser más amplio, según se indica en el “límite inferior”
y “límite superior” de la hoja de cálculo (ver hoja Resultados, Anexo C-4).
Los intervalos de confianza calculados por la hoja de cálculo electrónica son los intervalos
de confianza reales de los datos iniciales de la evaluación a lo largo de la transecta y
se pueden utilizar como resumen cuando se realizan informes. Para aquellos que utilizan
la copia en papel del formulario electrónico (ver Anexo D-1), se sugiere introducir los
datos en la hoja de cálculo electrónica para obtener los intervalos sin cálculo manual.
Las fórmulas para los límites inferior y superior de los intervalos de confianza son como
sigue:
Límite inferior = pc – z α/2
pc
* qc
n
Límite superior = pc + z α/2
pc
* qc
n
donde las variables se definieron previamente para la fórmula tamaño de muestra. Los
valores para z α/2
se muestran a continuación:
Nivel de confianza z α/2
70% 1.04
75% 1.15
80% 1.282
85% 1.44
90% 1.645
95% 1.96
En la hoja Resultados de la planilla de cálculo (ver Anexo C-4), se muestra la proporción
de disturbio del área junto con los límites inferior y superior del intervalo de confianza
para cada variable de indicador. Estos valores se proporcionan para mayor comodidad
en la elaboración del informe final. La correcta interpretación de los intervalos de confianza
se puede ilustrar con el siguiente ejemplo: si un área de actividad obtiene una pc
para la variable del indicador “huella

proporción de huellas de menos de 5 cm de profundidad dentro del área de actividad.
Cabe señalar que los intervalos calculados para bajos niveles de disturbio (

Anexo C. Ejemplos de las hojas de cálculo
contenidas en la planilla del PEDSF
Anexo C-1. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación
de disturbios del suelo (Información SoLo)
La primera pestaña de la hoja de cálculo electrónica es una planilla titulada Información
SoLo (mostrada más abajo). Utilice esta hoja de trabajo para describir los atributos del sitio.
Los detalles adicionales de la información que se solicita en esta hoja de trabajo se describen
en el Anexo F. Cuando se haya completado la Entrada de datos (ver Anexo C-3), se
rellenará automáticamente el símbolo # DIV / 0! en la sección “Indicador” de esta hoja.
Reporte de evaluación de calidad de suelo SoLo
Identificación del sitio
Identificación del proyecto:
Identificación unidad:
Identificación subunidad:
Tipo de proyecto:
Otros (comentarios):
Región:
Información para la localización
Bosque/Plantación:
Distrito:
Coordenadas del mapa topográfico:
Sección:
Municipio:
Meridiano:
Latitud: 0,000000
Longitud: 0,000000
UTM Este: 0
UTM Norte: 0
Zona UTM: 0
Cobertura de SIG:
Identificación del polígono:
Pendiente (%):
Características del sitio
Aspecto (grado o dirección):
Elevación (¿metros?):
Área (¿hectáreas?):
Subsección ecológica:
Paisaje/Topografía:
Tipo de hábitat:
Nombre de la cuenca:
CUH de la cuenca:
Estado de la cuenca:
Asociación de suelos:
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 49

Material parental:
Clasificación de suelo:
Relevamiento de suelo:
Comentarios:
Historia del sitio
Incendio (estación & año):
Pastoreo (época del año):
Cosecha (estación & año):
Sistema de cosecha:
Prep. del sitio (incluyendo fuego prescripto):
Plantación (año):
Raleo (año):
Uso recreativo:
Caminos (km):
Caminos o vías para acondicionar:
Medidas de recuperación:
Otros (comentarios)
Actividad actual
Prescripción (tratamientos):
Método de evaluación:
Momento de evaluación:
Nivel de confianza seleccionado: 95
Intervalo de confianza seleccionado: 10
Número de puntos relevados: 0
Indicador:
Piso forestal o mantillo alterado:
Desplazamiento:
Erosión:
Huellas:
Quema:
Compactación:
Estructura laminar/masiva/amasado:
Otros (comentarios):
Información administrativa
Observador:
Titulo del observador:
E-mail del observador:
Proporción positiva
Fecha del evaluación: 00/01/1900
Fecha de aprobación:
Autorizador:
Titulo del autorizador:
E-mail del autorizador:
Fecha de presentación:
Documento NEPA:
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
#¡DIV/0!
Fecha finalización NEPA:
SIG = Sistema de información geográfica. CUH: código de unidad hidrológica. NEPA = Ley Nacional sobre
Política Ambiental. Act. UTM = Sistema de Coordenadas Universal Transversal de Mercator
50 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo C-2. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación
de disturbios del suelo (Selección de variables)
La segunda pestaña de la hoja de cálculo electrónica se titula Selección de variables, y se
muestra a continuación. Si se cambia la entrada para cualquier variable de 1 a 0, la variable
es excluida del cálculo del tamaño de la muestra; sin embargo se seguirán calculando
las estadísticas de resumen y los intervalos de confianza.
Seleccionar las variables para ser incluidas en el cálculo del tamaño de la muestra
Introduzca 1 para incluir
Introduzca 0 para excluir
¿Mantillo alterado? 1
¿Plantas vivas? 0
¿Plantas invasoras? 0
¿Residuos finos? 7cm 0
¿Suelo desnudo? 0
¿Piedras/Rocas? 0
¿Desplazamiento superficial? 1
¿Erosión? Comentarios 1
¿Huella? 10cm 1
Quema leve 1
Quema moderada 1
Quema grave 1
¿Compactación? 0-10 cm 1
¿Compactación?> 10-30 cm 1
¿Compactación? >30cm 1
Estructura laminar/masiva/amasado 0-10 cm 1
Estructura laminar/masiva/amasado >10-30 cm 1
Estructura laminar/masiva/amasado >30 cm 1
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 51

Anexo C-3. Ejemplo de hoja de cálculo para la recolección de datos de la evaluación de
disturbios del suelo (Entrada de datos)
La tercera pestaña de la hoja de cálculo electrónica es la hoja nombrada Entrada de datos. Anote “0” (ausente) o “1” (presente) en cada celda de
la hoja de cálculo, excepto para la profundidad de mantillo. El espesor del mantillo se registra en centímetros.
NOTA: Este ejemplo de hoja de cálculo contiene sólo 23 puntos de datos.
ID del proyecto: 0
Fecha:
Dirección:
ID
Unidad: 0 Observador: 0
Tipo de
evaluación 0
Distancia entre
puntos (m):
Punto de muestreo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Mantillo (cm):
¿Mantillo alterado?
¿Plantas vivas?
¿Plantas invasoras?
¿Residuos finos? 7cm
¿Suelo desnudo?
¿Piedras/Rocas?
¿Desplazamiento
superficial?
¿Erosión? Comentarios
¿Huella? 10cm
Quema leve
Quema moderada
Quema grave
52 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

¿Compactación? 0-10 cm
¿Compactación? 10-30 cm
¿Compactación? >30cm
Estructura laminar/masiva
/amasado 0-10 cm
Estructura laminar/masiva
/amasado 10-30 cm
Estructura laminar/masiva
/amasado >30 cm
Mezcla de suelo superficial/
subsuelo?
N Necesario (redondeo
hacia arriba)
#DIV/0!
Clase de disturbio de suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
¿Es crítico? Entre 1 si es
SI, 0 si NO
Comentarios
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 53

Principio del formulario
Anexo C-4. Ejemplo de hoja de cálculo para la evaluación
de disturbios del suelo (Resultados)
La cuarta pestaña de la hoja de cálculo electrónica es la etiqueta Resultados. Tenga en
cuenta que a medida que se rellenan las columnas en la hoja Entrada de datos, el signo
“# DIV / 0!” será sustituido por los resultados calculados.
Transecta y área de actividad:
Fecha: 00/01/1900
Intervalo de confianza
Punto de muestreo
Proporción de
N Límite Límite
Mantillo (cm): clase visual necesario Inferior Superior
¿Mantillo alterado? #¡DIV/0! #DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Plantas vivas? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Plantas invasoras? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Residuos finos? 7cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Suelo desnudo? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Piedras/Rocas? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Desplazamiento superficial? #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Erosión? comentarios #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Huella? 10cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Quema leve #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Quema moderada #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Quema grave #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Compactación? 0-10 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Compactación? 10-30 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Compactación? >30cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Estructura laminar/masiva /amasado
0-10 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Estructura laminar/masiva /amasado
10-30 cm #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
Estructura laminar/masiva /amasado
>30 cm
#¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
¿Mezcla de suelo superficial/subsuelo?
Clase de disturbio de suelo
Crítico (Proporción SI)
Proporción
de 0
Proporciones de clases de disturbio
Proporción
de 1
Proporción
de 2
Proporción
tde 3
#¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0! #¡DIV/0!
#¡DIV/0!
54 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo D. Formulario de campo en papel y tablas para la determinación del
tamaño de muestras
Anexo D-1. Ejemplo de formulario en papel para campo
Nota: Este Formulario contiene solo 30 puntos de muestreo.
Transecta y área de
actividad Rodal/Unidad: Observador:
Fecha Tratamiento
Distancia entre puntos
(m):
¿Nivel de confianza? Entre 80,
90 o 95
Punto de muestreo 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Mantillo (cm):
¿Mantillo alterado?
¿Desplazamiento
superficial?
¿Mezcla del suelo
superficial/subsuelo?
¿Erosión?
comentarios
¿Huella? 10 cm
Quema leve
Quema moderada
Quema grave
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 55

¿Compactación? 0-10
cm
¿Compactación? 10-
30 cm
¿Compactación?
>30cm
Estructura laminar/
masiva /amasado
0-10 cm
Estructura laminar/
masiva /amasado 10-
30 cm
Estructura laminar/
masiva /amasado >30
cm
Mezcla de suelo superficial/subsuelo?
N Necesario (redondeo
hacia arriba)
#DIV/0!
Clase de disturbio de
suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
¿Es crítico? Entre 1 si
es SI, 0 si NO
Comentarios
56 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo D-2. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de
± 5%
70% Confianza 75% Confianza 80% Confianza 85% Confianza 90% Confianza 95% Confianza
Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje N
Presente Requerido Presente Requerido Presente Requerido Presente Requerido Presente Requerido Presente Requerido
1% 5 1% 6 1% 7 1% 9 1% 11 1% 16
2% 9 2% 11 2% 13 2% 17 2% 22 2% 31
3% 13 3% 16 3% 20 3% 25 3% 32 3% 45
4% 17 4% 21 4% 26 4% 32 4% 42 4% 60
5% 21 5% 26 5% 32 5% 40 5% 52 5% 73
6% 25 6% 30 6% 37 6% 47 6% 62 6% 87
7% 29 7% 35 7% 43 7% 54 7% 71 7% 101
8% 32 8% 39 8% 49 8% 62 8% 80 8% 114
9% 36 9% 44 9% 54 9% 68 9% 89 9% 126
10% 39 10% 48 10% 59 10% 75 10% 98 10% 139
11% 43 11% 52 11% 65 11% 82 11% 106 11% 151
12% 46 12% 56 12% 70 12% 88 12% 115 12% 163
13% 49 13% 60 13% 75 13% 94 13% 123 13% 174
14% 53 14% 64 14% 79 14% 100 14% 131 14% 186
15% 56 15% 68 15% 84 15% 106 15% 139 15% 196
16% 59 16% 72 16% 89 16% 112 16% 146 16% 207
17% 62 17% 75 17% 93 17% 118 17% 153 17% 217
18% 64 18% 79 18% 97 18% 123 18% 160 18% 227
19% 67 19% 82 19% 101 19% 128 19% 167 19% 237
20% 70 20% 85 20% 105 20% 133 20% 174 20% 246
21% 72 21% 88 21% 109 21% 138 21% 180 21% 255
22% 75 22% 91 22% 113 22% 143 22% 186 22% 264
23% 77 23% 94 23% 117 23% 147 23% 192 23% 273
24% 79 24% 97 24% 120 24% 152 24% 198 24% 281
25% 82 25% 100 25% 123 25% 156 25% 203 25% 289
26% 84 26% 102 26% 127 26% 160 26% 209 26% 296
27% 86 27% 105 27% 130 27% 164 27% 214 27% 303
28% 88 28% 107 28% 133 28% 168 28% 219 28% 310
29% 90 29% 109 29% 135 29% 171 29% 223 29% 317
30% 91 30% 112 30% 138 30% 175 30% 228 30% 323
31% 93 31% 114 31% 141 31% 178 31% 232 31% 329
32% 95 32% 116 32% 143 32% 181 32% 236 32% 335
33% 96 33% 117 33% 145 33% 184 33% 240 33% 340
34% 98 34% 119 34% 148 34% 187 34% 243 34% 345
35% 99 35% 121 35% 150 35% 189 35% 247 35% 350
36% 100 36% 122 36% 151 36% 192 36% 250 36% 355
37% 101 37% 124 37% 153 37% 194 37% 253 37% 359
38% 102 38% 125 38% 155 38% 196 38% 256 38% 363
39% 103 39% 126 39% 156 39% 198 39% 258 39% 366
40% 104 40% 127 40% 158 40% 200 40% 260 40% 369
41% 105 41% 128 41% 159 41% 201 41% 262 41% 372
42% 106 42% 129 42% 160 42% 203 42% 264 42% 375
43% 107 43% 130 43% 161 43% 204 43% 266 43% 377
44% 107 44% 131 44% 162 44% 205 44% 267 44% 379
45% 108 45% 131 45% 163 45% 206 45% 268 45% 381
46% 108 46% 132 46% 163 46% 207 46% 269 46% 382
47% 108 47% 132 47% 164 47% 207 47% 270 47% 383
48% 108 48% 133 48% 164 48% 208 48% 271 48% 384
49% 109 49% 133 49% 164 49% 208 49% 271 49% 385
50%
N: número.
109 50% 133 50% 164 50% 208 50% 271 50% 385
Nota: Los tamaños de muestra se basan en la aproximación normal a la distribución binomial y se requiere un tamaño de muestra mínimo de 30 para que esta aproximación
sea válida. Las áreas sombreadas representan un tamaño de muestra de menos de 30.
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 57

Anexo D-3. Determinación del tamaño de la muestra para un margen de error de ± 10%
70% Confianza 75% Confianza 80% Confianza 85% Confianza 90% Confianza 95% Confianza
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
Requerido Presente Requerido Presente Requerido Presente Requerido Presente Requerido Presente
Porcentaje
Presente
1% 2 1% 2 1% 2 1% 3 1% 3 1% 4
2% 3 2% 3 2% 4 2% 5 2% 6 2% 8
3% 4 3% 4 3% 5 3% 7 3% 8 3% 12
4% 5 4% 6 4% 7 4% 8 4% 11 4% 15
5% 6 5% 7 5% 8 5% 10 5% 13 5% 19
6% 7 6% 8 6% 10 6% 12 6% 16 6% 22
7% 8 7% 9 7% 11 7% 14 7% 18 7% 26
8% 8 8% 10 8% 13 8% 16 8% 20 8% 29
9% 9 9% 11 9% 14 9% 17 9% 23 9% 32
10% 10 10% 12 10% 15 10% 19 10% 25 10% 35
11% 11 11% 13 11% 17 11% 21 11% 27 11% 38
12% 12 12% 14 12% 18 12% 22 12% 29 12% 41
13% 13 13% 15 13% 19 13% 24 13% 31 13% 44
14% 14 14% 16 14% 20 14% 25 14% 33 14% 47
15% 14 15% 17 15% 21 15% 27 15% 35 15% 49
16% 15 16% 18 16% 23 16% 28 16% 37 16% 52
17% 16 17% 19 17% 24 17% 30 17% 39 17% 55
18% 16 18% 20 18% 25 18% 31 18% 40 18% 57
19% 17 19% 21 19% 26 19% 32 19% 42 19% 60
20% 18 20% 22 20% 27 20% 34 20% 44 20% 62
21% 18 21% 22 21% 28 21% 35 21% 45 21% 64
22% 19 22% 23 22% 29 22% 36 22% 47 22% 66
23% 20 23% 24 23% 30 23% 37 23% 48 23% 69
24% 20 24% 25 24% 30 24% 38 24% 50 24% 71
25% 21 25% 25 25% 31 25% 39 25% 51 25% 73
26% 21 26% 26 26% 32 26% 40 26% 53 26% 74
27% 22 27% 27 27% 33 27% 41 27% 54 27% 76
28% 22 28% 27 28% 34 28% 42 28% 55 28% 78
29% 23 29% 28 29% 34 29% 43 29% 56 29% 80
30% 23 30% 28 30% 35 30% 44 30% 57 30% 81
31% 24 31% 29 31% 36 31% 45 31% 58 31% 83
32% 24 32% 29 32% 36 32% 46 32% 59 32% 84
33% 24 33% 30 33% 37 33% 46 33% 60 33% 85
34% 25 34% 30 34% 37 34% 47 34% 61 34% 87
35% 25 35% 31 35% 38 35% 48 35% 62 35% 88
36% 25 36% 31 36% 38 36% 48 36% 63 36% 89
37% 26 37% 31 37% 39 37% 49 37% 64 37% 90
38% 26 38% 32 38% 39 38% 49 38% 64 38% 91
39% 26 39% 32 39% 39 39% 50 39% 65 39% 92
40% 26 40% 32 40% 40 40% 50 40% 65 40% 93
41% 27 41% 32 41% 40 41% 51 41% 66 41% 93
42% 27 42% 33 42% 40 42% 51 42% 66 42% 94
43% 27 43% 33 43% 41 43% 51 43% 67 43% 95
44% 27 44% 33 44% 41 44% 52 44% 67 44% 95
45% 27 45% 33 45% 41 45% 52 45% 67 45% 96
46% 27 46% 33 46% 41 46% 52 46% 68 46% 96
47% 27 47% 33 47% 41 47% 52 47% 68 47% 96
48% 27 48% 34 48% 41 48% 52 48% 68 48% 96
N
Requerido
49% 28 49% 34 49% 41 49% 52 49% 68 49% 97
50%
N: número.
28 50% 34 50% 41 50% 52 50% 68 50% 97
Nota: Los tamaños de muestra se basan en la aproximación normal a la distribución binomial y se requiere un tamaño de muestra mínimo de 30 para que esta aproximación
sea válida. Las áreas sombreadas representan un tamaño de muestra de menos de 30.
58 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

Anexo E. Ejemplo de formulario para documentar disturbios
del suelo en áreas con actividades previas
Documentación de disturbios del suelo
Fecha:
Nombre del proyecto
Identificación del rodal/área:
Observador (es):
Nombre de venta cosecha previa (si se sabe)
Lat./Long.
No hay evidencia de disturbios previos:
Marque lo que corresponda
Tocones
- Con disturbio cercano
- Sin disturbio evidente
Tipo
Disturbios
pasados
Tiempo aproximado/nombre de venta
de la cosecha previa
Vías de arrastres
Vías antiguas
- Sin uso
- En reserva
Vías de extracción con cable luego de la tala
Áreas de acopio de madera
Residuos apilados
Extracción con caballos
Área de pastaje de animales
Otros
* Los tocones pueden ser por corte a nivel del suelo, por extracción con cable, con helicóptero o por cortar leña.
Comentarios:
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 59

Anexo F. Descriptores del sitio de cada área
de actividad
Esta información se agrega en el primer formulario de la hoja de cálculo del PEDSFSoLo.
Para cada proyecto se debe presentar por separado un informe correspondiente a cada
unidad (o subunidad). Las definiciones se proveen en el Anexo D. En la medida de lo
posible, cada informe debe incluir la siguiente información:
• Identificación (ID) del proyecto: Por lo general, un nombre, como “los timbres”.
Identificación (ID) de la unidad: frecuentemente se utiliza un código alfanumérico
como “12A”.
Tipo de proyecto: Por ejemplo, “venta verde”, “venta de bienes siniestrados”.
• Ubicación
Región: Nombre, en lugar de número, para evitar que la búsqueda sea engorrosa.
Bosque: Nombre, en lugar de número, para evitar que la búsqueda sea engorrosa.
Distrito: Nombre, en lugar de número, para evitar que la búsqueda sea engorrosa.
• Información del mapa
Mapa topográfico: Nombre(s) del mapa del sitio (en cuadriláteros de 7,5 minutos)
Coordenadas geográficas: latitud y longitud (preferible) o UTM.
• Topografía
Formas del paisaje: Descripción / Categoría: por ejemplo “terraza aluvial”.
Pendiente: En porcentaje, el promedio o el rango de inclinación de la unidad o
subunidad
Aspecto: En grados, la dirección predominante de la unidad.
Elevación: En metros, la media o rango de elevación de la unidad o subunidad.
• Ecología
Subsección ecológica: El identificador (ID) alfanumérico, de la subsección de la
unidad.
Tipo de hábitat: La clasificación de la comunidad vegetal de la unidad.
Identificación (ID) de la cuenca: El nombre y el código de la unidad hidrológica (CUH)
de 6 º nivel de la cuenca que contiene la unidad de actividad.
Clase de la cuenca según su condición: I, II o III (definida en el documento 2521.1 del
Manual del Servicio Forestal 2521.1).
60 USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013.

• Asociación de suelos: Identificación de la unidad de mapeo basada en agrupaciones de
tipo de suelos.
Material parental: Materiales madre del suelo del sitio.
Clasificación del suelo: El descriptor taxonómico del suelo predominante.
Relevamientos de Suelo: Nombre del estudio publicado o aceptado de la zona.
• Historia del sitio
Incendios: estación y año de incendio(s) histórico(s).
Actividad de cosecha: estación y año de la cosecha anterior.
Pastoreo: duración de pastoreo asignado.
Preparación del sitio: estación, año y el tipo de trabajo realizado.
Plantación: año, especies, densidad.
Raleo: año, densidad residual.
Recuperación: de caminos, áreas de acopio u otros disturbios, el año.
Uso recreativo: tipo y duración de las actividades de recreo.
• Actividad actual
Prescripción silvícola: se refiere a la densidad residual (raleo, extracción de fuste, del
árbol entero, etc.).
Sistema de tala: tipo de equipos utilizados en la actividad.
Tipo de evaluación: número de meses, preactividad y postactividad.
Humedad del suelo: medida al momento de la evaluación.
• Resumen estadístico: se completa automáticamente con muestreo de la transecta.
• Información administrativa: la mayor parte de esta información se rellena
automáticamente.
Nombre del observador:
Título/Cargo del observador:
Fecha de la evaluación:
Fecha del informe:
Fecha de aprobación: {Todos los informes deben ser aprobados por el responsable del
siguiente nivel antes de la presentación final}.
Nombre del autorizador:
Cargo/Título del autorizador:
Título del documento de NEPA (Ley Nacional de Protección Ambiental): asociado con
este proyecto.
Fecha del documento NEPA:
USDA Forest Service RMRS-GTR-301. 2013. 61

The Rocky Mountain Research Station develops scientific information
and technology to improve management, protection, and use of the
forests and rangelands. Research is designed to meet the needs of
the National Forest managers, Federal and State agencies, public and
private organizations, academic institutions, industry, and individuals.
Studies accelerate solutions to problems involving ecosystems, range,
forests, water, recreation, fire, resource inventory, land reclamation,
community sustainability, forest engineering technology, multiple use
economics, wildlife and fish habitat, and forest insects and diseases.
Studies are conducted cooperatively, and applications may be found
worldwide. For more information, please visit the RMRS web site at:
www.fs.fed.us/rmrs.
Station Headquarters
Rocky Mountain Research Station
240 W Prospect Road
Fort Collins, CO 80526
(970) 498-1100
Flagstaff, Arizona
Fort Collins, Colorado
Boise, Idaho
Moscow, Idaho
Bozeman, Montana
Missoula, Montana
Research Locations
Reno, Nevada
Albuquerque, New Mexico
Rapid City, South Dakota
Logan, Utah
Ogden, Utah
Provo, Utah
The U.S. Department of Agriculture (USDA) prohibits discrimination against its
customers, employees, and applicants for employment on the bases of race,
color, national origin, age, disability, sex, gender identity, religion, reprisal, and
where applicable, political beliefs, marital status, familial or parental status,
sexual orientation, or all or part of an individual’s income is derived from any
public assistance program, or protected genetic information in employment
or in any program or activity conducted or funded by the Department. (Not all
prohibited bases will apply to all programs and/or employment activities.) For
more information, please visit the USDA web site at: www.usda.gov and click on
the Non-Discrimination Statement link at the bottom of the page.
Federal Recycling Program
Printed on Recycled Paper
To learn more about RMRS publications or search our online titles:
www.fs.fed.us/rm/publications
www.treesearch.fs.fed.us