Sentencia TC-0482-15

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
dicha violación se produjo, los cuales el Tribunal Constitucional no
podrá revisar.
d. En la especie se cumplen los requisitos indicados en el párrafo anterior, ya
que las violaciones constitucionales alegadas son imputables al juez que dictó
la sentencia recurrida en casación, en la eventualidad de que dichas violaciones
se hayan cometido. Por último, la resolución objeto del recurso de revisión
constitucional que nos ocupa no es susceptible de recursos en el ámbito del
Poder Judicial, ya que fue dictada por una de las salas de la Suprema Corte de
Justicia y mediante ella se declaró la caducidad del recurso de casación
interpuesto por Edison Temístocles Fortuna, Paula Payano Melo de Fortuna y
Julia Altagracia Rodríguez Santos.
e. La admisibilidad del recurso de revisión constitucional está condicionado,
además, a que exista especial trascendencia o relevancia constitucional, según
el párrafo del mencionado artículo 53 y corresponde al Tribunal la obligación
de motivar la decisión en este aspecto.
f. En este mismo sentido, el artículo 100 de la referida ley núm. 137-11,
que el Tribunal Constitucional estima aplicable a esta materia, establece que la
especial trascendencia o relevancia constitucional “(…) se apreciará atendiendo
a su importancia para la interpretación, aplicación y general eficacia de la
Constitución, o para la determinación del contenido, alcance y concreta
protección de los derechos fundamentales”.
g. El Tribunal Constitucional considera que el presente caso no tiene especial
trascendencia o relevancia constitucional, en razón de que el tribunal que dictó
la sentencia recurrida se limitó a declarar la caducidad del recurso de casación.
Ciertamente, en la referida sentencia se indica lo que establece la Ley núm.
3726, sobre Procedimiento de Casación, en su artículo 7, que dispone:
Expediente núm. TC-04-2014-0048, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud
de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Edison Temístocles Fortuna, Paula Payano Melo de Fortuna y
Julia Altagracia Rodríguez Santos contra la Sentencia núm. 1041, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia el catorce (14) de agosto de dos mil trece (2013).
Página 12 de 58