Sentencia TC-0482-15

República Dominicana
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Constitucional debe comprobar de las violaciones invocadas. En efecto, el
Tribunal Constitucional debe primero verificar la vulneración a un derecho
fundamental y, a partir de esa verificación, continuar con la evaluación de los
requisitos posteriores.
98. Entonces, sólo en el caso en que exista una violación a algún derecho
fundamental, se procederá a la verificación de los requisitos establecidos en los
literales a), b) y c), así como el párrafo (especial transcendencia), todos del
artículo 53.3. El Tribunal siempre debe evaluar la concurrencia de estos cuatro
requisitos, luego de que verifique la existencia de una vulneración a un derecho
fundamental, y no limitarse a indicar que el recurrente los alego o que
eventualmente se podrían cumplir los mismos.
99. Enfatizamos que el recurso de revisión de decisión jurisdiccional es un
recurso excepcional y extraordinario que debe pasar por un filtro para poder ser
admitido. Por tanto, la evaluación exhaustiva de estos requisitos es
imprescindible para el buen funcionamiento de esta figura procesal
constitucional.
100. Por todo lo anterior, y aunque de acuerdo con la decisión en cuanto a la
inadmisibilidad, entendemos que en este caso el Tribunal Constitucional debió
verificar la inadmisibilidad del recurso de revisión de decisión jurisdiccional
establecida en el artículo 53 de la Ley núm. 137-11, en los términos que hemos
expuesto en los párrafos precedente.
Firmado: Justo Pedro Castellanos Khoury, Juez
Expediente núm. TC-04-2014-0048, relativo al recurso de revisión constitucional de decisión jurisdiccional y a la solicitud
de suspensión de ejecución de sentencia interpuestos por Edison Temístocles Fortuna, Paula Payano Melo de Fortuna y
Julia Altagracia Rodríguez Santos contra la Sentencia núm. 1041, dictada por la Sala Civil y Comercial de la Suprema
Corte de Justicia el catorce (14) de agosto de dos mil trece (2013).
Página 49 de 58